Seuraa 
Viestejä45973

http://www.javapeli.org/play/-lykkyystesti-iq-test

Paljon saitte? Ite 113 keskihajonnalla 15. Mutta minä teinkin sen ehkä 10 kertaa.

Kommentit (19)

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401

125 sama hajonta ekalla...

[size=85:3gjzu37h]näitä olis muuten ihan näin ohimennen sanottuna ollu tuolla jossain, mutta mitäpä siitä, kun tään palstan hakutoiminto suks[/size:3gjzu37h]

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
spin0
Mitä noilla kaikenkarvasilla testeillä ja hajonnoilla tekee. Parempi testata ihan ite. spin0n älykkyystesti:
1. Olen tyhmä.



No jösses.

Sain kaks kertaa ihan saman tuloksen. Ei kyllä uskois, kun sua lukee.

Niks.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

100 kun en jaksanut miettiä. Aivot on lomalla.

Mitä mieltä ootte, mikä ratkaisee viimeisen tehtävän 39?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

spin0
Mitä noilla kaikenkarvasilla testeillä ja hajonnoilla tekee. Parempi testata ihan ite. spin0n älykkyystesti:
1. Olen tyhmä.



Koska en tässä(kään) testissä menestynyt, on minun helppo yhtyä tähän ja kyseenlaistaa koko testit. Miten voi olla, että Tony Halmekin sai Mensan testistä 121. Vaikuttiko Halme teistä minua älykkäämmältä? No ehkä. Mensa kerää rahat testauksesta ja nauraa makeasti.

Tieteen Kuvalehden testistä sain 128 ja sen perusteella olen erittäin älykäs, koska maksimipisteet oli 150. Miksi sitten menestyin tässä keskinkertaisesti?

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
VHM
Miten voi olla, että Tony Halmekin sai Mensan testistä 121.
Miten me voidaan ihmisestä päällepäin sanoa, pärjääkö se palikkatestissä? 120 on sellainen taso, jolle kuka tahansa terve aikuinen kykenee harjoittelemalla. Toiminnan miehenkin saa sopivalla porkkanalla harjoittelemaan logiikkatehtäviä.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Saw
VHM
Miten voi olla, että Tony Halmekin sai Mensan testistä 121.
Miten me voidaan ihmisestä päällepäin sanoa, pärjääkö se palikkatestissä? 120 on sellainen taso, jolle kuka tahansa terve aikuinen kykenee harjoittelemalla. Toiminnan miehenkin saa sopivalla porkkanalla harjoittelemaan logiikkatehtäviä.



Ai. Tyhmänä luulin, että Halme ei ollut harjoitellut vaan Seitsemän päivää-lehti haastoi hänet kylmiltään. Tyhmänä luulin, että 121 on selvästi keskimääräistä korkeampi testiälykkyys (suomalaisten keskiarvo 99). Tyhmänä luulin, että keskimääräistä korkeampi älykkyys näkyisi keskimääräistä älykkäämpänä käytöksenä ja esiintymisenä, sikäli kuin nämä testit älykkyyttä mittaavat.

Katkeruuteni kumpuaa pohjimmiltaan tietysti siitä, että Halme tappoi itsensä pettäen meidät innokkaat visailunkuluttajafanit ja jättäen meidät kuuntelemaan ylipainoisten kolumnistien ja muiden nyrkkeilyn asiantuntijoiden mussutusta ja vahingoniloa.

Nämä testit lienevät huijausta. Ne mittaavat vain kapeaa sektoria älykkyydestä ja niiden tekeminen vie aikaa oleellisemmilta asioilta kuten kanditöiltä.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Kaikki eivät ole kyllin älykkäitä pukeutumaan älykkääksi.

Kai sulla VHM on jo herrainpukimosta tilattu puku sen päivän varalle kun siusta tulee maisteri?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Eiköhän tärkein älykkyyden testi ole se, joka näkyy oikeassa elämässä. Esimerkiksi en päässyt läpi viestimieskokeesta, vaikka ilmeisen kehitysvammainen mies pääsi. Toinen hyvä esimerkki tyhmyydestäni on se, että lukion matematiikan opettajani mielestä 6 ja puoli on minulle ihan hyvä arvosana. Epäilen tosin, että arvio ei ole täysin objektiivinen, sillä olin aikaisemmin kieltäynyt hänehn treffipyynnöstään. Enkä ylipäänsäkään luota lukion opettajiin. Yksikin antoi minulle ylioppilasaineista 67 ja 68 pistettä, koska olin paniikissa lisäillyt sinne lainausmerkkejä. Yritin rautalangasta vääntää hänelle, että kyseessä on silti vähintään ceen aine, mutta hän ei uskonut. Aine nousi lautakunnassa 80 pisteeseen.

Kerran tohtori Wayne Dyer osallistui älykkyyskokeeksi kutsuttuun testiin, jonka tarkoitus oli mitata luetun ymmärtämistä. Luettavana oli hänen oma tekstinsä yhdestä hänen kirjastaan. Hän sai mainitusta testistä vain 4/5 tehtävää oikein, sillä hän oli vastannut väärin viimeiseen kysymykseen, jossa pyydettiin kertomaan, mitä kirjoittaja (eli hän itse) on pyrkinyt sanomaan tekstillään.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401
spin0
Mitä noilla kaikenkarvasilla testeillä ja hajonnoilla tekee. Parempi testata ihan ite. spin0n älykkyystesti:
1. Olen tyhmä.

Sori, mutta niin paljoa hyvää tahtoa minusta ei löydy, että voisin yhtyä testitulokseesi. Tässä täytyy olla kyse jostakin muusta. Salaliitto olis aika hyvä selitys - ehkä. Tai sitten vain se tosiasia, etteivät älykkyys ja viisaus ole synonyymejä.

Ja ei kai noilla testeillä ole varsinaisesti mitään väliä, kyllä elämä järkkää sellaset testit, että oksat pois. Ja jos Saarnaajaa menee uskomaan, niin ei silläkään ole oikeastaan mitään väliä. Oli se kaveri sen verran pessimistinen - tai kaukaa viisas.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Mitä tekemistä on älyn kanssa sillä, satunko minä tietämään mitä ovat esim. röyhy, mykerö tai kantaatti? Miksi ei voi jättää vastaamatta, ellei tiedä oikeaa vastausta? Tällöin voi arvaamalla saada todellista paremmat pisteet.

VHM
Mitä tekemistä on älyn kanssa sillä, satunko minä tietämään mitä ovat esim. röyhy, mykerö tai kantaatti? Miksi ei voi jättää vastaamatta, ellei tiedä oikeaa vastausta? Tällöin voi arvaamalla saada todellista paremmat pisteet.



Ei ehkä älykkyyden, mutta yleissivistyksen kanssa kyllä. Useinhan sen määrää on paljon helpompaa kasvattaa, jos on älyllisesti suht. kyvykäs. Muistihan taitaa olla jokseenkin tärkeässä roolissa tuossa älykkyydessä. Ehkä yllättävää, mutta toisaalta ymmärrettävää, sillä useissa älykkyyttä vaativissa tehtävissä pitää myös kyetä muistamaan tarkasteltavaan asiaan vaikuttavia yksityiskohtia, jotta niitä kykenee käsittelemään. Mitäpä olisi esim. kielellinen hahmotuskyky, jos sanat tuppaisivat unohtumaan?

Feminine
VHM
Mitä tekemistä on älyn kanssa sillä, satunko minä tietämään mitä ovat esim. röyhy, mykerö tai kantaatti? Miksi ei voi jättää vastaamatta, ellei tiedä oikeaa vastausta? Tällöin voi arvaamalla saada todellista paremmat pisteet.



Ei ehkä älykkyyden, mutta yleissivistyksen kanssa kyllä. Useinhan sen määrää on paljon helpompaa kasvattaa, jos on älyllisesti suht. kyvykäs. Muistihan taitaa olla jokseenkin tärkeässä roolissa tuossa älykkyydessä. Ehkä yllättävää, mutta toisaalta ymmärrettävää, sillä useissa älykkyyttä vaativissa tehtävissä pitää myös kyetä muistamaan tarkasteltavaan asiaan vaikuttavia yksityiskohtia, jotta niitä kykenee käsittelemään. Mitäpä olisi esim. kielellinen hahmotuskyky, jos sanat tuppaisivat unohtumaan?



Kyseessä ei ole yleissivistystesti vaan älykkyystesti.

Tuossa testissähän on erikseen muistiosio, mutta siitä ei ole tässä kyse. Mutta esimerkiksi nuo mykerö ja röyhy ovat kukintoja. Ne tietää, jos on kiinnostunut biologiasta. Kantaatti on vokalikamarimusiikin muoto. Sen tietää, jos on kiinnostunut vokaalikamarimusiikista. Nämä asiat on mahdollisesti opetettu joskus peruskoulussakin, mutta on naurettavaa vaatia, että 24-vuotias mies muistaisi peruskoulusta triviaaleja asioita, joista hän ei ole kiinnostunut.

Pikkutarkat tiedot näiltä erityisaloilta ovat kuitenkin eri asia kuin älykkyys. Älykkyystestin tulisi mitata älykkyyttä, eikä erityistietämystä kukinnoista tai vokaalikamarimusiikista. Jos testin tarkoitus on mitata erityistietämystä, miksi se sitten ei mittaa erityistietämystä politiikasta, historiasta, psykologiasta, filosofiasta tai nyrkkeilystä?

VHM

Kyseessä ei ole yleissivistystesti vaan älykkyystesti.

Tuossa testissähän on erikseen muistiosio, mutta siitä ei ole tässä kyse. Mutta esimerkiksi nuo mykerö ja röyhy ovat kukintoja. Ne tietää, jos on kiinnostunut biologiasta. Kantaatti on vokalikamarimusiikin muoto. Sen tietää, jos on kiinnostunut vokaalikamarimusiikista. Nämä asiat on mahdollisesti opetettu joskus peruskoulussakin, mutta on naurettavaa vaatia, että 24-vuotias mies muistaisi peruskoulusta triviaaleja asioita, joista hän ei ole kiinnostunut.

Pikkutarkat tiedot näiltä erityisaloilta ovat kuitenkin eri asia kuin älykkyys. Älykkyystestin tulisi mitata älykkyyttä, eikä erityistietämystä kukinnoista tai vokaalikamarimusiikista. Jos testin tarkoitus on mitata erityistietämystä, miksi se sitten ei mittaa erityistietämystä politiikasta, historiasta, psykologiasta, filosofiasta tai nyrkkeilystä?




Niin. Tämä älykkyyden käsitekin on jo sellainen, että siitä ollaan vähän erimielisiä, älykkyystestien kyvystä sitä mitata varmaan vieläkin erimielisempiä. Itse veikkaan, että niihin on valittu kaikkea sellaista, jota on helppoa kysyä ja surutta jätetty pois kaikki sellainen, mitä olisi vaikea tuollaisella kysymyskaavakemenetelmällä testata. Riippumatta siitä, kuinka tärkeänä tuota hankalasti mitattavaa piirrettä pidetään älykkyydessä.

Älykkyystesteillä saadaan joitakin tuloksia, mutta taitaa olla myös ihan olennaisen tärkeää tietää, mitä niillä ei saada selville ja mitkä tekijät saattavat vinouttaa tuloksia. Kaipa ne ovat parhaimmillaan, kun yritetään päästä selville jostain ihmisen epäillystä vajaakykyisyydestä, mutta pienten piste-erojen tarkkailemista ns. normaaleissa puitteissa liikkuvien kesken ei ehkä kannata kovin voimakkaasti painottaa vaikkapa hyvänä ennusteena yksilön suoriutumiskyvystä elämässään tai työssään. Yleistietouskysymykset esim. ovat varsin sidonnaisia koulutustaustaan, joten siitä irrotettavaa älyä noilla kysymyksillä ei saada selville.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat