Seuraa 
Viestejä16844

Luin juuri jostain että kiistellään siitä kannattaisiko statiineja syöttää kaikille ikääntyville.

Statiinit eli HMG-CoA-reduktaasin estäjät ovat kolesterolin synteesiä estäviä lääkeaineita, joita käytetään hyperkolesterolemian hoidossa. Statiinit vähentävät seerumin LDL-kolesterolin pitoisuutta ja suurentavat HDL-kolesterolin pitoisuutta. Lisäksi statiinien uskotaan estävän ateroskleroosin etenemistä toistaiseksi osittain tuntemattomilla mekanismeilla, ja sitä kautta ehkäisevän sepelvaltimotautia, aivovaltimotautia ja alaraajojen valtimotautia. Ensimmäiset statiinit löydettiin 1970-luvulla eristämällä ne Aspergillus- ja Penicillium -homesienistä. Statiinit otetaan suun kautta, ja ne ovat Suomessa reseptivalmisteita.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Statiini

Suostuisitko käyttämään lääkettä sairauteen jota sinulla ei ole tai ei vielä ole?

Statiinien kohdalla huolestuttavalta kuulostaa:

Haitalliset vaikutukset

Vähemmän tunnettuja ovat statiinilääkityksen haittavaikutukset kuten haimatulehduksen, muistihäiriöiden ja lihasvaurioiden riski. Kolesterolin alentamisella on eri tutkimusten mukaan ollut vaikutus myös lisääntyviin syöpäkuolemiin sekä tapaturmaisiin ja väkivaltaisiin kuolemiin. Diabeteksen on todettu lisääntyneen, ja erityisesti urheilijoille on haittaa lihaskivuista.[

(sama linkki kuin edellä)

Kannattaako ihan tosissaan kasvattaa riskiä diabeteksesta välttääkseen suonisairaudet?

Kehittyykö kehitys siihen suuntaan että jokusen vuosikymmenen päästä terveyden nimissä kaikkien on pakko käyttää kaikkia mahdollisia lääkkeitä mitä suinkin voidaan osoittaa ehkä hyödyllisiksi...? Ei enää mitään sananvaltaa siinä mitä omaan suuhunsa laittaa? Vai pitääkö suhtautua luottavaisesti asiantuntijoihin ja olettaa että he tietävät parhaiten?

Sivut

Kommentit (22)

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652

Suurin syy miksi ihmiset ei halua lääkeitä on se ettei haluta kärsiä niitten aiheuttamista sivuvaikutuksista. Minä itse en ole aikomassa elää 100-vuotiaaksi - tyydyn myös lyhyempään ikään. Jos 75-vuotiaana kuolee, on ehtinyt jo nähdä ihan tarpeeksi paljon.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
science<3
Seuraa 
Viestejä51

Toivoisin, että kuin olen kirjoittanut tämän viestin, en saisi vastauksia "Mene yhteiskunta&historia osioon, sieltä salaliittoteoriat" Onhan tämän ketjun otsikko "Lääkkeet: mihin kaikkeen suostut?" No, itse en aio esimerkiksi hankkia itselleni sikainfluenssa rokotusta (luin jostain että se TAAS uhkaa) sillä ne saattavat olla myrkytettyjä... Ihan oikeasti. Joten, miettikää ja katsokaa tarkasti mitä pilereitä popsitte ja mitä ette. Meidät yritetään tappaa ↓

Bilderbergin herrat tappavat meidät. Elämä ON siis karua.

kurremus
Seuraa 
Viestejä383
deep'n'dark
Suurin syy miksi ihmiset ei halua lääkeitä on se ettei haluta kärsiä niitten aiheuttamista sivuvaikutuksista. Minä itse en ole aikomassa elää 100-vuotiaaksi - tyydyn myös lyhyempään ikään. Jos 75-vuotiaana kuolee, on ehtinyt jo nähdä ihan tarpeeksi paljon.



Joo.

Ja sitä paitsi mä menen vuorille kuolemaan pois ennenkuin alkaa pää lahoamaan ja luut olemaan rappiolla. En mä halua elää sellasta elämää mitä jotkut elää vanhainkodeissa! Eikai siinä vaiheessa edes tarvitse pelätä kuolemaa kun ei ole enää mitään elettävääkään?

Vastauksena kysymykseen:
Lähtökohtaisesti vastustan, mutta jokainen päättäköön omalla kohdallaan itse.

turru
Seuraa 
Viestejä188
Rousseau
- - - Suostuisitko käyttämään lääkettä sairauteen jota sinulla ei ole tai ei vielä ole? - - -



Vaikka lääkkeet on hyvä juttu niin en suostuisi.

Luin/kuulin jostakin terveydenalan ammattilaisille ja päättäjille tehdystä kyselystä miten suhtautuisvat jos tulis pakolliseksi "yleispilleri", jossa olisi varmuuden vuoksi lääkitys yleisimpiä sairauksia vastaan. Ehdoton enemmistö piti ajatusta hyvänä.

Itseäni huolestuttaa se, että ihmiset surutta syövät ja heille myös surutta määrätään lääkkeitä ja paljon. Tuntuu, että ihmiset ovat yhä enemmän polarisoituneet kahteen eri ryhmään:

1) lääke- ja hoitoharrastajat, joilla on sokea usko siihen, että kaikki tulee, voidaan ja pitääkin parantaa hoidolla, lääkkeillä, terapialla tms.
2) änkyrät, jotka eivät juuri lääkäreistä perusta.

Valtaosa tuntuu olevan tuota 1-porukkaa ja meno on hurja. Tuttavapiirissä useampi, joka ei kyseenalaista vaikka syövät ämpärikaupalla lääkkeitä, ravaavat lääkärissä jne.
Jotakin tuossa on pahasti vialla.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

En söisi varalta. Söisin vasta jos jokin sairaus tai tila toteamalla todetaan. Olen muutenkin loppu ikäni lääkekuurilla niin ei hotsita ihan muuten vaan vetää nappeja. Tarpeeseen otan herkästi mutta kaiken varalta vaan tuntuu jotenkin oudolta ajatukselta.

Hämmentää.

tootired
Seuraa 
Viestejä805

En suostuisi.

Ja eikös mennä vuosina ollut jo kehitteillä sellainen "kymmenen lääkkeen" yhdistelmäpilleri jossa olisi ollut aspiriini, verenpaine, jne lääkkeet yhdessä pillerissä ja kaiketi kohderyhmänä vanhukset?

Don't give up!

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Missä kohtaa tämä etukäteislääke eroaa muista etukäteislääkkeistä eli rokotuksista? Miksi tuntuu että rokotus on ajatuksen tasolla ihan ok, mutta tämmönen kaiken varalta statiini ei enää tunnukaan niin hyvältä ajatukselta?

Hämmentää.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Itse näkisin että rokote voi olla "vaarattomampi" siinä mielessä että jos ei säilöntäaineita ja muuta oheispaskaa lasketa, niin siinähän on "vain" taudinaiheuttajia joihin ihminen voisi törmätä muutenkin ja saada rajun taudin. Pillereitä taas popsitaan todennäköisimmin jokaikinen päivä, ja täten mahdollisia haitallisia aineita saa jatkuvalla syötöllä. Joidenkin lääkkeiden aiheuttamat sivuoireet pahenevat sitä mukaan kun lääkettä syödään.

Itse en pysty näemmä syömään lainkaan särkylääkkeitä. Kaikille muille olen allerginen paitsi parasetamolille, ja parasetamolistakin saan vatsavaivoja. Sellainen yleispilleri jossa olisi aspiriinia ei yksinkertaisesti sopisi itselleni lainkaan, välitön urtikaria.

Mikäli lääkkeiden tuputus ja syöttäminen pahenee entisestään, pitänee tolkuissaan ollessaan laatia jonkinlainen lääketestamentti josta käy ilmi mitkä kaikki lääkkeet sopivat ja mitkä eivät, jos satun dementoitumaan niin etten osaa panna enää vastaan vanhana kun pakkosyöttö alkaa. Jos ei edes tiedä kuka on, niin mitäs millään on väliä, mutta en silti haluaisi kärsiä jatkuvia vatsavaivoja tms. vain sen takia että välinpitämätön hoitajakunta ei viitsi ottaa selvää onko jostain lääkkeestä haittaa (ja mistäpä he selvän saisivatkaan jos en ole tolkuissani kertomaan).

kurremus
deep'n'dark
Suurin syy miksi ihmiset ei halua lääkeitä on se ettei haluta kärsiä niitten aiheuttamista sivuvaikutuksista. Minä itse en ole aikomassa elää 100-vuotiaaksi - tyydyn myös lyhyempään ikään. Jos 75-vuotiaana kuolee, on ehtinyt jo nähdä ihan tarpeeksi paljon.



Joo.

Ja sitä paitsi mä menen vuorille kuolemaan pois ennenkuin alkaa pää lahoamaan ja luut olemaan rappiolla. En mä halua elää sellasta elämää mitä jotkut elää vanhainkodeissa! Eikai siinä vaiheessa edes tarvitse pelätä kuolemaa kun ei ole enää mitään elettävääkään?




Joo.

Noin olen itsekin ajatellut ja varmaan moni ajattelee,mutta ei se kyllä taida niin mennä. Kun oikeasti tulee se hetki,niin harva sitä pystyy ratkaisemaan vaan valitsee elämän. Miettii hetken että olisiko tässä kuitenkin vielä jotain annettavaa ja pystyisikö jotain vielä tekemään sairauksista huolimatta. Kuitenkin kaikki on sitten lopullista ja paluuta ei ole. Se, että "tämä elämä oli tässä ja minua ei ole",ajatusta ei kuitenkaan monikaan valitse. Olin joskus vakavassa onnettomuudessa ja toisaalta hyväksynyt että käy miten käy,ja ihan sama,mutta kyllä sitä lopulta käyttää kaikki oljenkorret.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
tonttunen
kurremus

Joo.

Ja sitä paitsi mä menen vuorille kuolemaan pois ennenkuin alkaa pää lahoamaan ja luut olemaan rappiolla. En mä halua elää sellasta elämää mitä jotkut elää vanhainkodeissa! Eikai siinä vaiheessa edes tarvitse pelätä kuolemaa kun ei ole enää mitään elettävääkään?




Joo.

Noin olen itsekin ajatellut ja varmaan moni ajattelee,mutta ei se kyllä taida niin mennä. Kun oikeasti tulee se hetki,niin harva sitä pystyy ratkaisemaan vaan valitsee elämän. Miettii hetken että olisiko tässä kuitenkin vielä jotain annettavaa ja pystyisikö jotain vielä tekemään sairauksista huolimatta. Kuitenkin kaikki on sitten lopullista ja paluuta ei ole. Se, että "tämä elämä oli tässä ja minua ei ole",ajatusta ei kuitenkaan monikaan valitse. Olin joskus vakavassa onnettomuudessa ja toisaalta hyväksynyt että käy miten käy,ja ihan sama,mutta kyllä sitä lopulta käyttää kaikki oljenkorret.


Joo.

Pitää ostaa joku piilopirtti jostain hevonjeerasta, laittaa sinne aggrekaatti ja perustarpeet sanotaan kolmeksi vuodeksi. Vanha töllö, läppäri tukiasemineen, kauheat määrät kirjoja kuskata, tehä halkoja ja hamstrata säilykkeitä ja vettä ja mitä muuta nyt vanha ihminen tartteekaan. Tämä pitää tehä ennen ku täyttää 50-vee, eli toisin sanottuna sillon ku on vielä täysissä ruumiin ja sielu voimissa. Ja sitte ku tulee semmonen olo että kohta en enää kauaa jaksa niin paeta sinne piilopirttiinsä. Perään kannattaa jättää kirje omaisille, jossa sanoo että olen menny ja ehtiä ei kannata! Katoaminen ei ole Suomessa rikos joten poliisikaan ei perään lähde. Kolmen vuoden päästä uskottu mies saa viedä omaisille kirjeen jossa on piilopirtin olinpaikka. Voivat sieltä sitten hakea onnellisena kuolleen vainajan. Jos ovat kiinnostuneita. Siinäpä yrittävät tyyrätä hoitolitokseen. Mikään suuri rahallinen investointi tuo ei edes ole.

Hämmentää.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4075

Lääkkeitä en syö. En ole syönyt edes kaikkia niitä, mitä lääkefirmojen korruptoituneet lekurit ovat määränneet.

Mika Waltari antoi Sinuhe egyptiläisessä ainakin tähän asti riittävät ohjeet lääkitykseen: "Ei ole niin suurta surua... jne".

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Reifengas
Mika Waltari antoi Sinuhe egyptiläisessä ainakin tähän asti riittävät ohjeet lääkitykseen: "Ei ole niin suurta surua... jne".

Ja sitte se otti kivikairan ja porasi sen kallon auki.

Hämmentää.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4075
Vatkain
Reifengas
Mika Waltari antoi Sinuhe egyptiläisessä ainakin tähän asti riittävät ohjeet lääkitykseen: "Ei ole niin suurta surua... jne".

Ja sitte se otti kivikairan ja porasi sen kallon auki.

Joku sivistyneempi olisi huomannut, että lainaus oli väärin.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

turru
Seuraa 
Viestejä188
Vatkain
En söisi varalta. Söisin vasta jos jokin sairaus tai tila toteamalla todetaan. Olen muutenkin loppu ikäni lääkekuurilla niin ei hotsita ihan muuten vaan vetää nappeja. Tarpeeseen otan herkästi mutta kaiken varalta vaan tuntuu jotenkin oudolta ajatukselta.



Aivan. Vaikka itse olen hyvin länsimaisen lääketieteen puolesta niin minulle on järkyttävää miten jotkut tutut syövät ämpärikaupalla lääkkeitä. Ei vain voi olla mitään järkeä.

Lisäksi - lääkkeiden todettu teho ei aina ole aivan simppeli asia vaikka siihen uskoo valmistajat, lääkärit ja potilas. Jos meillä on verrattain vähälukuinen sairaus niin siihen saatetaan suositella lääkkeeksi lääkettä, jolla on todettu tietty teho. Tuo teho voi kuitenkin olla vähän sumea, tilastollisista syistä.

MooM
Seuraa 
Viestejä9385
turru
Vatkain
En söisi varalta. Söisin vasta jos jokin sairaus tai tila toteamalla todetaan. Olen muutenkin loppu ikäni lääkekuurilla niin ei hotsita ihan muuten vaan vetää nappeja. Tarpeeseen otan herkästi mutta kaiken varalta vaan tuntuu jotenkin oudolta ajatukselta.



Aivan. Vaikka itse olen hyvin länsimaisen lääketieteen puolesta niin minulle on järkyttävää miten jotkut tutut syövät ämpärikaupalla lääkkeitä. Ei vain voi olla mitään järkeä.

Lisäksi - lääkkeiden todettu teho ei aina ole aivan simppeli asia vaikka siihen uskoo valmistajat, lääkärit ja potilas. Jos meillä on verrattain vähälukuinen sairaus niin siihen saatetaan suositella lääkkeeksi lääkettä, jolla on todettu tietty teho. Tuo teho voi kuitenkin olla vähän sumea, tilastollisista syistä.




En minäkään syö varalta. En edes antibiootteja, vaikka usein lääkäri niitä määrääkin esim. infektioissa. Useimmiten otan reseptin ja katson muutaman päivän, lähteekö ilman. Vasta sitten pillereitä. Samaa noudatan myös lasten kanssa, nytkin kuopuksen silmätulehdus parani itsestään kolmessa päivässä. Joskus vastaava on pitkittynyt (muuttuu bakteeritulehdukseksi aika helposti) ja silloin lääke on paikallaan.

Kolesterolini on yli 6, sukuvika, ja siihenkin on joskus ehdotettu lääkkeitä. Kun alintapojen tuomia riskejä ei ole, en todellakaan ryhdy sitä lääkkeillä alentamaan. Munuaisten takia pitäsi saada verenpaine vähän alemmas, joten suolaa olen vähentänyt (mulla on kunnon potti geenilotossa, löytyy niin nivelrikot kuin munuaissairautta ja nuoren iän sydäninfarkteja). Kumma kyllä, pidän silti itseäni perusterveenä.

Psyykenlääkkeistä ei ole omaa kokemusta, mutta veljeäni seuranneena niissä kai on tasapainoiltava sivuvaikutusten ja lääkitsemättömyyden tuottamien ongelmien kanssa. Näyttää, että oikean lääkkeen ja annoksen löytäminen vaatii paneutumista myös lääkäreiltä, mikä ei aina ole ihan itsestäänselvää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
turru
Vatkain
En söisi varalta. Söisin vasta jos jokin sairaus tai tila toteamalla todetaan. Olen muutenkin loppu ikäni lääkekuurilla niin ei hotsita ihan muuten vaan vetää nappeja. Tarpeeseen otan herkästi mutta kaiken varalta vaan tuntuu jotenkin oudolta ajatukselta.



Aivan. Vaikka itse olen hyvin länsimaisen lääketieteen puolesta niin minulle on järkyttävää miten jotkut tutut syövät ämpärikaupalla lääkkeitä. Ei vain voi olla mitään järkeä.

Lisäksi - lääkkeiden todettu teho ei aina ole aivan simppeli asia vaikka siihen uskoo valmistajat, lääkärit ja potilas. Jos meillä on verrattain vähälukuinen sairaus niin siihen saatetaan suositella lääkkeeksi lääkettä, jolla on todettu tietty teho. Tuo teho voi kuitenkin olla vähän sumea, tilastollisista syistä.


Mutta ei kai lääkettä pidä jättää käyttämättä vain siksi että sen teho kyetään osoittamaan vain tilastollisesti ilman tarkan vaikutusmekanismin tuntemista.

Hämmentää.

MooM
Seuraa 
Viestejä9385
Vatkain
turru
Vatkain
En söisi varalta. Söisin vasta jos jokin sairaus tai tila toteamalla todetaan. Olen muutenkin loppu ikäni lääkekuurilla niin ei hotsita ihan muuten vaan vetää nappeja. Tarpeeseen otan herkästi mutta kaiken varalta vaan tuntuu jotenkin oudolta ajatukselta.



Lisäksi - lääkkeiden todettu teho ei aina ole aivan simppeli asia vaikka siihen uskoo valmistajat, lääkärit ja potilas. Jos meillä on verrattain vähälukuinen sairaus niin siihen saatetaan suositella lääkkeeksi lääkettä, jolla on todettu tietty teho. Tuo teho voi kuitenkin olla vähän sumea, tilastollisista syistä.

Mutta ei kai lääkettä pidä jättää käyttämättä vain siksi että sen teho kyetään osoittamaan vain tilastollisesti ilman tarkan vaikutusmekanismin tuntemista.



Minusta kyse on riskistä ja mahdollisesta hyödystä. Jos muita vaihtoehtoja ei enää ole, ja sairaus on kuolemaksi/sietämätön, kaikkea vähänkään järkevästi perusteltua kannattaa kokeilla.

Yleensä tuo on normaali tilanne uusien erikoislääkkeiden kanssa. Käyttökokemuksia on liian vähän tehon ehdottomaan näyttöön, mutta tarpeeksi, että lääke on päässyt vaiheeseen, jossa sitä voi antaa potilaille niin, että nämä tietävät saavansa kehitysvaiheessa olevaan lääkettä. Miten muuten tuota testausta voisi tehdä?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Biopsykososiaalisessa viitekehyksessä kyse ei ole niinkään siitä onko lääkitys kunnossa, kuin siitä että kykenee ennakoimaan tarvetta lääkkeelle. Siten joku päivä voi olla hieman tokkurassa ja joku toinen päivä ei, ilman että menee kuppi nurin.

Niin joo ja psykoedukaatio ei tarkoita sitä että esimerkiksi skitsofrenian tapauksessa vedetään lärvi täyteen lääkkeitä, koska muuten alkaa viiraamaan päässä. Skitsofreniastakin kun voi parantua ja joku jäykkä risperidoni+ -kombo ei sitä tunnusta.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MooM
Minusta kyse on riskistä ja mahdollisesta hyödystä. Jos muita vaihtoehtoja ei enää ole, ja sairaus on kuolemaksi/sietämätön, kaikkea vähänkään järkevästi perusteltua kannattaa kokeilla.

Niimpä. Minusta riittää, että lääkkeen hyöty on ositettu tilastollisesti jotta sitä kannattaa kokeilla. Eli siis toimii paremmin kuin plasebo. Loppuusa aika harvojen lääkkeiden tarkka vaikutusmekanismi tunnetaan.

Yleensä tuo on normaali tilanne uusien erikoislääkkeiden kanssa. Käyttökokemuksia on liian vähän tehon ehdottomaan näyttöön, mutta tarpeeksi, että lääke on päässyt vaiheeseen, jossa sitä voi antaa potilaille niin, että nämä tietävät saavansa kehitysvaiheessa olevaan lääkettä. Miten muuten tuota testausta voisi tehdä?

Eikä kyllä tarvitse olla mikään testivaiheen lääkekään.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat