Seuraa 
Viestejä950

Tavallisen pulliaisen näkökulmasta – tuntematta eri uskontoja sen enempää – ei kannata ryhtyä arvostelemaan tai vertailemaan eri uskontojen oikeellisuutta. Itse harrastan liikunnan lisäksi tähtitiedettä, matematiikkaa ja fysiikkaa, joista olen lopulta perustanut kokonaan oman uskontoni. Se ei ole ristiriidassa muiden uskontojen kanssa.

Fysiikan (ja tällä hetkellä tunnettujen) lakien mukaan seuraus ei voi olla ilman syytä. Kun ajatusketjua pärvötetään riittävän pitkälle, lopulta Jumala onkin se poikkeus, joka on olemassa ilman syytä.

Oman uskontoni mukaan Jumalan nimi voi vallan hyvin olla ”Jumala” tai jokin muu sopivalta sointuva ilmaisu, mutta teoreettisemmin haluan käyttää Hänestä nimitystä: ”Takaisinkytketyn syy-seurausfunktion ensimmäinen rekursiokutsu”.

Kuka tuon ensimmäisen kutsun teki? Jumala itse? Onko Jumala itsessään syy-seuraus funktion ensimmäinen kutsu? Siihen kysymykseen oma uskontoni pyrkii etsimään maallista vastausta, mutten ole sitä vielä löytänyt.

Kaikki on kuitenkin energiaa ja energia on kaikkea. Universumin energia on vakio. Myös ihminen, ja kaikki elollinen, ja kaikki eloton, ovat pohjimmiltaan energiaa. Ilman energiaa solut, suolet ja DNA-rihmat eivät olisi mahdollisia.

Ehkä eri uskontoja tulkitaan liian kirjaimellisesti. Yksi kuva on enemmän kuin tuhat sanaa. Eri uskontojen pitäisi pyrkiä enemmän visuaaliseen tulkintaan, jolloin niistä toivottavasti löytyisi kaikkia yhdistäviä yhteisiä tavoitteita ja näkemyksiä.

Ihmisen kirjoittama tulkinta – vaikka sen olisi kirjoittanut itse Jeesus – ei voi olla verbaalisen rajoitteen vuoksi koskaan täsmällinen. Sen vuoksi Jumalan olisi helpompi kuvittaa tarkoittamansa Maan ja Marssin väliin tähtien välisellä sumulla ja pölyllä, josta ihmiskunnan olisi Hänen sanomaansa helpompi tulkita nykyaikaisilla teleskoopeilla.

Kommentit (3)

Läskiperse

Oman uskontoni mukaan Jumalan nimi voi vallan hyvin olla ”Jumala” tai jokin muu sopivalta sointuva ilmaisu, mutta teoreettisemmin haluan käyttää Hänestä nimitystä: ”Takaisinkytketyn syy-seurausfunktion ensimmäinen rekursiokutsu”.

Kuka tuon ensimmäisen kutsun teki? Jumala itse? Onko Jumala itsessään syy-seuraus funktion ensimmäinen kutsu? Siihen kysymykseen oma uskontoni pyrkii etsimään maallista vastausta, mutten ole sitä vielä löytänyt.




Etkä löydä, jos nostat hakuusi yliluonnollisia entiteettejä, koska silloin mikä tahansa yliluonnollinen oletus on yhtä pätevä.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Läskiperse
Kaikki on kuitenkin energiaa ja energia on kaikkea. Universumin energia on vakio. Myös ihminen, ja kaikki elollinen, ja kaikki eloton, ovat pohjimmiltaan energiaa. Ilman energiaa solut, suolet ja DNA-rihmat eivät olisi mahdollisia.




Eikai energiaa kannata silti liikaa mystifioida? Sehän on Noetherin teoreeman mukaisesti vain se-jokin-säilyvä-suure, joka johtuu fysiikan lakien aikainvarianssista.

(Edit: yhtä mielekästä olisi mystifioida jotain muuta mielivaltaisesti valittua säilyvää fysikaalista suuretta, kuten liikemäärää tai sähkövarausta.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reifengas
Seuraa 
Viestejä3868

Uskonnoista olen ajatellut näin:

Kysy kristityltä, ovatko muslimit uskonasoissa oikeassa.

Sitten kysy muslimilta, ovatko kristityt uskonasoissa oikeassa.

Jos jää epäselvää, kysy buddhalaisilta, ovatko kristityt ja muslimit todellakin oikeassa uskonasioissa.

Terveellä järjellä varustettu ihminen huomaa viimeistään tässä vaiheessa, että kaikki ovat väärässä.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat