Sivut

Kommentit (86)

Mussolinin arvio Stalinista on eräs parhaimmista:

" Stalinista tulisi hyvä facisti ellei hän olisi niin barbaari".



PS. Olen edelleenkin sitä mieltä että Lenin sittenkin oli brutaalimpi bolsheviikkijohtaja kuin Stalin. Lenin loi terroristisen Neuvostoliiton ja hän viitoitti tien myös Stalinille. Kaikille alkuvuosikymmenien neuvostojohtajille oli ominaista että he hyväksyivät innokkaasti valtioterrorin kaikkine julmine piirteineen. Nämä jätkät eivät pyörtyneet verta nähdessään. Tästä on turha yrittää pestä puhtaaksi ketään, kaikkein vähiten jotain Trotskin kaltaista ihmispetoa.

Lektu-Elli
Penisiliinin kehittäjä Pasteur lienee tappanut miljardi ihmistä, mahdollistamalla eksponentiaalisen väestönkasvun...



Penisilliinin kehitti herra nimeltä Ian Fleming.

Väestö ei suinkaan kasva eksponetiaalisesti.

Itse asiassa se vähenee monin paikoin. Porvari-Venäjä kuitenkin ilmoitti, että tanä vuonna on väestö ensi kertaa kasvanut sitten vuoden 1995.

Alkoi ihan kiinnostamaan että mitä se dialektinen materialismi oikein oli. En ole koskaan lukenut Leninin tai vastaavien "teoksia". Mutta uskon että se olisi yleissivistävää ja kiinnostavaa.



Miten niin "oli"? Ei se minnekään ole hävinnyt eikä häviä, netissä ja kaikkea!

Kas tässä, suosittelen:

http://www.marxists.org/archive/lenin/w ... /index.htm

Onhan Raamattukin. Ehkä myös Mormonien kirja pitäisi lukea, koska mormonius on Samoan valtion suurin uskontoryhmä (ihan oikeasti).



Ja Koraani.

Jostain artikkelista luin joskus että keskusjohtoisessa taloudessa koneiden käyttöaste voidaan maksimoida. Olen miettinyt tätä n. 15 vuotta että onko näin. Tietyillä edellytyksillä näin saattaa olla. Riippuu koneesta ja päättäjistä.



Tuo ei paljon todista, saksalaista ajattelua. Tärkempää on, miten ja mihin suuntaan niitä koneita kehitetään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ralf64
Mussolinin arvio Stalinista on eräs parhaimmista:

" Stalinista tulisi hyvä facisti ellei hän olisi niin barbaari".



PS. Olen edelleenkin sitä mieltä että Lenin sittenkin oli brutaalimpi bolsheviikkijohtaja kuin Stalin. Lenin loi terroristisen Neuvostoliiton ja hän viitoitti tien myös Stalinille. Kaikille alkuvuosikymmenien neuvostojohtajille oli ominaista että he hyväksyivät innokkaasti valtioterrorin kaikkine julmine piirteineen. Nämä jätkät eivät pyörtyneet verta nähdessään. Tästä on turha yrittää pestä puhtaaksi ketään, kaikkein vähiten jotain Trotskin kaltaista ihmispetoa.



Kehotan kuitenkin vilkaisemaan tätä Puolan puolustusministerin rouvan "tutkimusten" oikaisua:

http://nakokulma.net/arkisto/index.php?action=search2

-:)lauri
-:)lauri
Stalin teloitutti fyysikoita sen vuoksi, etteivät he suostuneet sekoittamaan dialektista materialismia suhteellisuusteoriaan tai kvanttimekaniikkaan. n. 20% fyysikoista joko teloitettiin tai vangittiin. Tosin niiden n. 18 miljoonan kansanmurhatun joukossa nuo fyysikot taisivat olla suhteellisen mitätön luku, mutta kertoo se nyt jotain Stalinista ja tämän päivän stalinisteista.

Helge Kragh, Kvanttisukupolvet 1900-luvun fysiikka




Ja tämän päivän stalinisteja on palstallammekin trollaava Arkkis.



Et ole vain yhdenkään teloitetun fyysikon nimeä onnistut raapimaan näkyville, vaikka minä kädestä pitäen neuvoinkin, että miten löytyy, jos löytyy. Ja sitten voidaan vielä tarkistaakin, koska fyysikoista on yleensä muutama sana muuallakin, tutkimusjulkaisujen tekijöiden joukossa.

En ole "stalinisti", mutta leninisti kylläkin tieteenfilosofiassa.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
ralf64
Mussolinin arvio Stalinista on eräs parhaimmista:

" Stalinista tulisi hyvä facisti ellei hän olisi niin barbaari".



PS. Olen edelleenkin sitä mieltä että Lenin sittenkin oli brutaalimpi bolsheviikkijohtaja kuin Stalin. Lenin loi terroristisen Neuvostoliiton ja hän viitoitti tien myös Stalinille. Kaikille alkuvuosikymmenien neuvostojohtajille oli ominaista että he hyväksyivät innokkaasti valtioterrorin kaikkine julmine piirteineen. Nämä jätkät eivät pyörtyneet verta nähdessään. Tästä on turha yrittää pestä puhtaaksi ketään, kaikkein vähiten jotain Trotskin kaltaista ihmispetoa.

Pistit taas niin paskaa kuin olla ja voi ralf64.

White Army General Konstantin Sakharov, Adolf Hitler’s advisor about the USSR, acknowledged that “the White Movement was, in essence, the first manifestation of fascism”. -Wikipedia

The White Army: The flag of the Battalion of Death, later integral to the Volunteer Army.

Natsikoppalakki.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

L
Tvomas

Lainasit Wikiä:

"Stalin ja Molotov arvostelivat NKVD:n toimintaa ja metodeja marraskuussa 1938 ja Ježov erosi omasta pyynnöstään 25. marraskuuta 1938."

"3. maaliskuuta 1939 Ježov erotettiin viroistaan keskuskomiteassa. 10. huhtikuuta hänet pidätettiin syytettynä vakoilusta ja salaliitosta murhata Stalin. Häntä syytettiin myös homoseksuaalisuudesta. Ježov tuomittiin ja luultavasti teloitettiin 4. helmikuuta 1940."

Terrorin takana oli vain ja ainoastaan Stalin. Kun homma oli valmis, ei Jezoviakaan enää tarvittu.




Jezhov oli hullu ja erittäin pahan munaus Stalinilta.

Hän ei siis ollut pelkästään tyhmä (jota hän eivälltämättä ollutkaan) kuten vaikkapa Buharin (jota mm. I.P.Pavlov ehdottomasti kielsi jalallaan astumasta laboratotioonsa tämän ollessa ministeri) vaan nimenomaan hullu. Juuri hän oli "toiminnantehostamisen" takana, jossa alueittain päätettiin, että "kuinka monta kansavihollista piti löytää (hallinnosta)". Tästä kiintiöstä saattoi sitten vieläpä "neuvotella", jos asiat muuten etenivät hyvin. Hän oli aikaisemmin toiminut teollisuuden viisivuotis- ja muiden suunnitelmien toteutumisen tarkastajana valtion puolesta, ja hänen "tehokkuutensa" oli saanut tunnustusta. Varsin pian kuitenkin ilmeni, että hommat eivät olleet hoidossa, kaikkea muuta.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Arkkis

Kirjoitit:

Jezhov oli hullu ja erittäin pahan munaus Stalinilta.

Milä tavalla hullu? Sadisti selvästikin.

Ja miten niin munaus? Jezhov teki sen mitä pitikin. Ja kun oli vielä muutenkin inhottu ihminen, sopi hän hyvin syntipukiksikin. Ei siis mielestäni mitenkään huono valinta Stalinilta. Stalinilta, joka oli jo päättänyt, että veren on virrattava.

Kirjoitit Stalinista:

Hän ei siis ollut pelkästään tyhmä … vaan nimenomaan hullu.

Mielestäni Stalin ei ollut tyhmä eikä hullu. No, siinä tietenkin tyhmä, että uskoi Marxin jorinoihin. Lisäksi Stalinilla oli ilmiselvästi suuria ongelmia tuntea empatiaa. Muodikkaasti kai puhuttaisiin sosiopaatista.

Ja:

Juuri hän oli "toiminnantehostamisen" takana, jossa alueittain päätettiin, että "kuinka monta kansavihollista piti löytää (hallinnosta)".

Stalin on itsekin myöntänyt (en jaksa nyt etsiä lähdettä), että hän oli hyvin tietoinen siitä, että puhdistuksissa menee valtavasti syyttömiä. Stalinille kuitenkin tärkeintä oli se, että myös ne “syylliset” menevät. Ja empatiavammaisena hän ei antanut muutaman miljoonan vahingon häiritä yöuniaan.

Stalin kommunistina oli vakuuttunut siitä, että jos homma kommunismissa kusee, on ainoa selitys sabotaasi. Samaten Stalin halusi tuhota mahdollisen viidennen kolonnan ennen matsia Saksan kanssa. Ja kun kyseessä on ihminen, joka ei kanna huolta muiden kärsimyksistä, ymmärtää hyvin, miksi Stalin valitsi sen toimintatavan jonka valitsi.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Tvomas

Kirjoitit Ralf64:lle:

Pistit taas niin paskaa kuin olla ja voi ralf64.

Ja mitenköhän liittämäsi kuvat kumoavat Ralf64:n näkemuksen siitä, että Lenin oli kaiken sen paskan alulle laittanut häikäilemätön murhaaja?

Ja älä suotta edes vastaa. Kaikille lienee jo käynyt selväksi, millainen tapaus sinä olet. Olisitko niin ystävällinen, että lopettaisit keskustelujen pilaamisen.

L
Arkkis

Kirjoitit:

Jezhov oli hullu ja erittäin pahan munaus Stalinilta.

Milä tavalla hullu?




Siihen en osaa konkreettisesti sanoa, mutta sanon suoraan, että pidän myös mm. presidentti Halosta hulluna, mielisairaana. En ole kuitenkaan mikään psykiatri. Se on tavallisen kansalaisen yksityisen mielipide.

Sadisti selvästikin.

Ja miten niin munaus? Jezhov teki sen mitä pitikin. Ja kun oli vielä muutenkin inhottu ihminen, sopi hän hyvin syntipukiksikin. Ei siis mielestäni mitenkään huono valinta Stalinilta. Stalinilta, joka oli jo päättänyt, että veren on virrattava.




Varmaan oli tarkoitus pelotella muitakin kuin yritysjohtoa, mutta tarkoitus ei ollut pistää hommaa ranttaliksi. Jezhovin tilalle tarvittiin
sitten Georgian puoluejoihtaja Lavrentii Berija, jolla oli paljon muutakin tekemistä. Hän siis tuli KGB:n johtoon vain pari vuotta ennen sotaa ja aikana, jolloin ns. suuret puhdistukset olivat pääosin takanapäin. berija leikki luultavasti englantilaisten suuntaan kasoisagenttia, sillä hän oli tullut sisällissodan aikana englantilasiten tukemien mussavatien puolelta, jotka olivat vastaavanlaisessa suhteessa brittiläiseen imperiumiin kuin Suyomen jääkärit saksalaisiin, suoraan Taka-Kaukaasian KGB:n johtoon, 21-vuotiaana (ellen nyt ihan väärin muista).

Kirjoitit Stalinista:

Hän ei siis ollut pelkästään tyhmä … vaan nimenomaan hullu.




En kirjoittanut, vaan Jezhovista.

Mielestäni Stalin ei ollut tyhmä eikä hullu. No, siinä tietenkin tyhmä, että uskoi Marxin jorinoihin.



Hänellä oli siihen hyvät perusteet:

http://www.marxists.org/reference/archi ... /index.htm

Se nyt vielä olisi puuttunut, että olsi uskonut Machiin ja "pielisoluihin"...

Lisäksi Stalinilla oli ilmiselvästi suuria ongelmia tuntea empatiaa. Muodikkaasti kai puhuttaisiin sosiopaatista.

Ja:

Juuri hän oli "toiminnantehostamisen" takana, jossa alueittain päätettiin, että "kuinka monta kansavihollista piti löytää (hallinnosta)".




Siis Nikolai Jezhov.

Stalin on itsekin myöntänyt (en jaksa nyt etsiä lähdettä), että hän oli hyvin tietoinen siitä, että puhdistuksissa menee valtavasti syyttömiä. Stalinille kuitenkin tärkeintä oli se, että myös ne “syylliset” menevät. Ja empatiavammaisena hän ei antanut muutaman miljoonan vahingon häiritä yöuniaan.

Stalin kommunistina oli vakuuttunut siitä, että jos homma kommunismissa kusee, on ainoa selitys sabotaasi. Samaten Stalin halusi tuhota mahdollisen viidennen kolonnan ennen matsia Saksan kanssa. Ja kun kyseessä on ihminen, joka ei kanna huolta muiden kärsimyksistä, ymmärtää hyvin, miksi Stalin valitsi sen toimintatavan jonka valitsi.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Arkkis
-:)lauri
-:)lauri
Stalin teloitutti fyysikoita sen vuoksi, etteivät he suostuneet sekoittamaan dialektista materialismia suhteellisuusteoriaan tai kvanttimekaniikkaan. n. 20% fyysikoista joko teloitettiin tai vangittiin. Tosin niiden n. 18 miljoonan kansanmurhatun joukossa nuo fyysikot taisivat olla suhteellisen mitätön luku, mutta kertoo se nyt jotain Stalinista ja tämän päivän stalinisteista.

Helge Kragh, Kvanttisukupolvet 1900-luvun fysiikka




Ja tämän päivän stalinisteja on palstallammekin trollaava Arkkis.



Et ole vain yhdenkään teloitetun fyysikon nimeä onnistut raapimaan näkyville, vaikka minä kädestä pitäen neuvoinkin, että miten löytyy, jos löytyy. Ja sitten voidaan vielä tarkistaakin, koska fyysikoista on yleensä muutama sana muuallakin, tutkimusjulkaisujen tekijöiden joukossa.



Ole huoleti, kaivan sinulle yhden nimen, kunhan vain pääsen kirjan ääreen. Mutta tosiaan, 20 % fyysikoista joko teloitettiin tai vangittiin. Jos siis ei sekoita Arkkiksen palvomaa skitsofreenista hourulallaa tieteeseen, sietääkin päästä hengestään kuten Arkkis asian muotoilisi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Arkkis

Sori, olin hieman huolimaton. Huolimattomuuteni takia meni sekaisi Yezhoviin ja Staliniin kohdostamasi kritiikki. Kun syytit jotakuta puhdistusten laajuudesta ja summittaisuudesta, oletin tietenkin, että nyt puhutaan Stalinista. Yezhov kun oli pelkkä työkalu.

Tämä varmaankin tarkoittaa Stalinia itseään:

Varmaan oli tarkoitus pelotella muitakin kuin yritysjohtoa, mutta tarkoitus ei ollut pistää hommaa ranttaliksi.

Mielestäni Stalin jo kollektivisoinnissa ja kulakkien vastaisesa kampanjassa osoitti kykenevänsä laittamaan ranttaliksi ihan ilman mitään Yezhoveja:

The "liquidation of the kulaks as a class" was announced by Stalin on 27 December 1929.[1] The decision was formalized in a resolution "On measures for the elimination of kulak households in districts of comprehensive collectivization" on January 30, 1930. All kulaks were divided into three categories: (I) to be shot or imprisoned as decided by the local secret political police; (II) to be sent to Siberia, North, the Urals or Kazahstan, after confiscation of their property; and (III) to be evicted from their houses and used in labour colonies within their own districts.[1] A Stalin crony and OGPU secret police chief, Efim Georgievich Evdokimov, (1891-1939) organized and supervised the roundup of peasants and the mass executions.

A combination of dekulakization, collectivization, and other repressive policies led to mass starvation in many parts of the Soviet Union and the death of at least 14.5 million peasants in 1930-1937, including 5 million who died in Ukraine during Holodomor.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Dekulakization

Ns kulakkien kohtelu järkytti monia Stalinin kollegoita ja lähipiiriläisiä. Hyvinkin mahdolisesti asia oli merkittävä syy Stalinin vaimon itsemurhaan.

Kulakkien kohtelussa Stalin osoitti todellista suurpiirteisyyttä. Jo kulakin määritelmä oli puhtaasti tilastollinen. Esimerkiksi kylistä, joissa kaikki olivat ihan yhtä köyhiä, tuli kuitenkin kyetä löytämään vaadittu prosentti kulakkeja. Joissakin kylissä arvottiin kulakit ja joissakin äänestettiin.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Arkkis

Kirjoititi Lektu-Ellille:

No ei ainakaan parasta.

Paras juurikin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Tukhachevsky

Ja muita kokeampia upseereita meni läjäpäin:

The purge of the army removed three of five marshals (then equivalent to six-star generals), 13 of 15 army commanders (then equivalent to four- and five-star generals), eight of nine admirals (the purge fell heavily on the Navy, who were suspected of exploiting their opportunities for foreign contacts[24]), 50 of 57 army corps commanders, 154 out of 186 division commanders, 16 of 16 army commissars, and 25 of 28 army corps commissars.[25].

Täytyy lisäksi pitää mielessä, että ennen puhdistuksia asevoimien johdossa oli pääsääntöisesti omilla meriiteillään nousseita, sisällissodassa kannuksensa hankkineita sotilaita.

Ja yhteensä upseereita meni siis noin 40 000. Nämä sitten korvattiin lojaaleilla stalinisteilla ilman, että sotilaallisia ansioita olisi suuremmin edes punnittu.

Jatkoit:

Esimerkisi panssarivoimien upseeristoa tuolloin vasta muodostettiin! Ja ne sen sodan ratkaisivat, ilmavoimien ohella.

Panssarivoimat olivat jo olleet pitkään olemassa. Kenenkäs tankeilla ja keiden upseerien kanssa se Wehrmact harjoittelikaan panssarisodankäyntiä ennen kuin Saksalla oli omaa panssariasetta?

Barbarossa olisi varmasti mennyt toisin, kuten myös Talvisotakin, jollei Stalin olisi asevoimia puhdistanut. Ennen puhdistuksia Puna-Armeija oli erittäin pitkällä liikkuvassa sodankäynnissä, panssariaseen itsenäisessä roolissa ja aselajien välisessä yhteistyössä. Oliko se 1934, kun jossain Etelä-Venäjällä oli länsimaisille vieraita päästetty sotaharjotukseen; olivat kummissaan.

Kun muistetaan lisäksi NL:n määrällinen ylivoima, olisi Barbarossa päättynyt hyvin nopeasti ja Hitun kannalta huonosti, jos Hitler olisi hyökännyt puhdistamattoman Puna-Armeijan kimppuun. Toisaalta, Barbarossa -suunnitelmaan vaikutti se, että saksalaiset olivat nähneet Puna-Armeijan täydellisen ala-arvoisen suorituksen Talvisodassa.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Lektu-Elli

Kirjoitit:

Lebensraum-Hitler jätti Ruotsin ja Sveitsin rauhaan, ja hänellä oli mm. koko pohjois-Afrikka.

Saksalaiset halusivat elintilansa juuri idästä. Eikä ollut mitenkään Hitun idea, vaan paljon vanhempi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum

Jo I MS:ssä Lebensraum idästä oli yksi sodan tavoitteista, ja Brest-Litovskin rauhassa Saksa hetkeksi saikin sitä.

Hituhan olisi vienyt homman ihan toisiin ulottuvuuksiin, ja koko Uralin länsipuolinen alue olisi puhdistettu etnisistä slaaveista. Mitä nyt joku miljoona maaorjaa olisi jätetty.

The purge of the army removed three of five marshals (then equivalent to six-star generals), 13 of 15 army commanders (then equivalent to four- and five-star generals), eight of nine admirals (the purge fell heavily on the Navy, who were suspected of exploiting their opportunities for foreign contacts[24]), 50 of 57 army corps commanders, 154 out of 186 division commanders, 16 of 16 army commissars, and 25 of 28 army corps commissars.[25].

Järkyttävää, ja täyttää täysin maanpetoksen tunnusmerkit, koska sodan todennäköisyys tiedettiin hyvin korkeaksi 1937-39. Osa parhaista upseereista surmattiin siis vasta 1939. Luulisin että monet tapetuista olivat Mannerheimin ystäviä.

Talvisota ei ollut sota Neuvostoliittoa vastaan, vaan yhtä sekopäistä diktaattoria vastaan.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Lektu-Elli

Kirjoitit:

Järkyttävää, ja täyttää täysin maanpetoksen tunnusmerkit,…

Tähän ei kannata yrittää sotkea lakitermejä. Ja silloisen NL:n lain mukaan NKP:n, eli Stalinin, päätökset olivat määritelmän mukaan oikeus.

Se varmastikin voidaan sanoa, että Stalinin toiminta oli NL:n (siis valtiona) ja sen alueen ihmisten etujen vastaista.

Ja:

Luulisin että monet tapetuista olivat Mannerheimin ystäviä.

Tuskinpa kovinkaan monet. Puna-Armeijan upseerithan olivat Venäjän sisällissodan punaiselta puolelta, kun taas Mannerheim oli saman suurkähinän valkoiselta puolelta.

Mukana Puna-Armeijassa tietenkin oli paljon entisiä tsaarin upseereita, mutta pääsääntöisesti varmaankin vuoden 1917 kieppeilä ne olivat sieltä Mannerheimia nuoremmasta ja vähemmän aristokraattisesta päästä.

Ja:

Talvisota ei ollut sota Neuvostoliittoa vastaan, vaan yhtä sekopäistä diktaattoria vastaan.

Mitä tarkoitat sekopäisellä?

Stalin teki erittäin tyhmästi puhdistaessaan Puna-Armeijaa niinkin summittaisesti. Stalinin omia etuja tietenkin ajoi se, että päästiin eroon suosituista ja määrätietoisista sotilaista. Stalin siviilinä vain ei ymmärtänyt, millaista vahinkoa hän teki koko valtion turvallisuudelle.

Ja jos NL:n johtoon olisivat Stalinin sijaan päässeet Trotskin edustamat vallankumouksen levittäjät, olisi Talvisota tullut varmastikin paljon aiemmin.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Tvomas

Kirjoitit:

Ruotsi ja Sveitsi eivät olleet puolueettomia.

Totta, molemmat myötäilivät kullakin hetkellä vahvinta toimijaa, ensin Saksaa ja sitten Liittoutuneita. Pieneltä maalta ihan järkevää ja mielestäni suositeltavaa toimintaa.

Jos tarkoitat sitä, että esimerkiksi moni ruotsalainen oli henkisesti ja fyysisestikin Suomen puolella, ja tavallaan Saksankin, niin se on eri juttu. Samat ruotsalaiset kuitenkin luultavasti olivat Länsiliittoutuneiden puolella Saksaa vastaan. Sympatioita kun voi olla moneen suuntaan, eikä logiikka ole aina niin oleellista siinä puuhassa.

Samaten oletan, että sveitsiläisten selkeä enemmistö toivoi Liittoutuneiden voittoa. Moni varmastikaan ei olisi pannut pahakseen NL:n tappiosta, mutta olettaisin, että länsimielisyys oli kuitenkin suurempi voima.

-:)lauri
Arkkis
-:)lauri

Stalin teloitutti fyysikoita sen vuoksi, etteivät he suostuneet sekoittamaan dialektista materialismia suhteellisuusteoriaan tai kvanttimekaniikkaan. n. 20% fyysikoista joko teloitettiin tai vangittiin. Tosin niiden n. 18 miljoonan kansanmurhatun joukossa nuo fyysikot taisivat olla suhteellisen mitätön luku, mutta kertoo se nyt jotain Stalinista ja tämän päivän stalinisteista.

Helge Kragh, Kvanttisukupolvet 1900-luvun fysiikka

Ja tämän päivän stalinisteja on palstallammekin trollaava Arkkis.




Et ole vain yhdenkään teloitetun fyysikon nimeä onnistut raapimaan näkyville, vaikka minä kädestä pitäen neuvoinkin, että miten löytyy, jos löytyy. Ja sitten voidaan vielä tarkistaakin, koska fyysikoista on yleensä muutama sana muuallakin, tutkimusjulkaisujen tekijöiden joukossa.



Ole huoleti, kaivan sinulle yhden nimen, kunhan vain pääsen kirjan ääreen.



Olen lukenut kirjan ja siteerannutkin sitä monissa keskusteluissa. Joistakin puutteista huolimatta koskien juuri Neuvostoliiton fysiikkaa suosittelen sen kirjan lukemista kaikille fysiikan ja sen vaikutusten muille elämänaloille historiasta kiinnostuneille.

Mutta tosiaan, 20 % fyysikoista joko teloitettiin tai vangittiin. Jos siis ei sekoita Arkkiksen palvomaa skitsofreenista hourulallaa tieteeseen, sietääkin päästä hengestään kuten Arkkis asian muotoilisi.



Memorialin listassa on myös vangitut, jos syynä ei ole aivan tyylipuhdas kriminaalirikos. Nimiä tiskiin. Täältä löytyy lista ja ohjeet. Lähes kaikista on myös ammatti.

muut-tiedeaiheet-f14/viela-stalinista-t43388-13.html

NL:ssa oli parhaimmillaan 1,8 mlj. tieteenharjoittajaa, joista puolet teknisten tieteiden alalla. Siitä toista puolesta voidaan arvoida edelleen puolet olleet fysiikan ja siihen varsinkin NL:ssa tiivisti liittyneen matematiikan tutkijoita. Jos heitä "20% tapettiin", kuten väität, niin se tarkoittaisi, että NELJÄNNES KAIKISTA TAPETUISTA (819000, Moshe Lewin, Memorial) OLISI OLLUT FYYSIKOITA!

Muissa hourulallatuksissa kuin sinun, kuten "sketikko/höptikköliikkeen" vaskistiraamatussakin sanotaan että "kaikki muut tieteilijät tapettiin PAITSI EI FYYSIKOITA"!!!!
(tai ainakin jotakin sinne päin...)

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... tiID=93643

Tietysti nuo tuontyyppiset paapatukset ovat järjestään täysin järjettömiä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Arkkis

Älä pelkää, en ole unohtanut. Palaan asiaan joidenkin päivien päästä jahka pääsen taas kirjan ääreen. Nyt on siis jonkin aikaa vielä odoteltava.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat