Seuraa 
Viestejä45973

Onkohan kukaan aiemmin ehdottanut tällasta: Valetaan talot kivestä.

Sulasta kivimassasta valetut talot olisivat ihmisen mittapuun mukaan ikuisia. Vielä, kun sinne laavan sisään tekisi laavaraudoituksen (vrt. betonirautoitus), niin avot.
Laavatalojen rakentaminen säästäisi myös energiaa ja ympäristöä; Voitaisiin käyttää hyväksi sivukiviä, jota syntyy kaikenlaisessa louhinnassa. Ei tarvittaisi sementtitehtaita eikä hiekkakuoppia. Samoin laavataloja ei tarvitsi pinnoittaa laatoilla, maaleilla, jolloin sekin olisi vain plussaa. Laavatalot myös kaunistuisivat vuosituhansien kuluessa. Jne.

Sivut

Kommentit (29)

Ei ole muuten oikeasti mitenkään paska idea.. pitää vaan tehdä ne talot sellaisiin paikkoihin missä tuota laavaa esiintyy helposti hyödynnettävänä.. ympäristö on siis vähän karua. Voihan noita laavasta tehtyjä elementtejä tietysti kuljettaakin, mutta ekologisesti ja taloudellisesti ajatellen ei kuljetusmatka voi olla kauhean pitkä. Kyllä tuohon muotitustekniikka olisi olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä472
mensaani
Onkohan kukaan aiemmin ehdottanut tällasta: Valetaan talot kivestä.

Sulasta kivimassasta valetut talot olisivat ihmisen mittapuun mukaan ikuisia. Vielä, kun sinne laavan sisään tekisi laavaraudoituksen (vrt. betonirautoitus), niin avot.
Laavatalojen rakentaminen säästäisi myös energiaa ja ympäristöä; Voitaisiin käyttää hyväksi sivukiviä, jota syntyy kaikenlaisessa louhinnassa. Ei tarvittaisi sementtitehtaita eikä hiekkakuoppia. Samoin laavataloja ei tarvitsi pinnoittaa laatoilla, maaleilla, jolloin sekin olisi vain plussaa. Laavatalot myös kaunistuisivat vuosituhansien kuluessa. Jne.




Kun ensin luin niin ajattelin, että siinä ehdotetaan hyödynnettävän valmiiksi sulaa lavaa jonkun tulivuoren juurella. Sellaista voisikin ohjata vesijäähdytettyihin muotteihin. Laavakivi taitaa olla varsin huokoista, eli se toimisi eristeenäkin. Sitten ehdotettiin kaivosten sivukiven käyttöä. Tässä tuleekin ongelma, sillä graniitin saa sulamaan vasta jossakin 2000 asteessa eli se siitä energian säästöstä. Betoni on oikeastaan kylmänä valettua kiveä ja varsin kestävää. Kun siihen sekoittaa koristekiviä pintaan, niin saa vähän paremman näköistäkin.

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320

Taisivat jo muinaiset roomalaiset keksiä ajatuksen.

Pantheon: Rooma

Marcus Agrippa rakennutti sen Kleopatrasta ja Markus Antoniuksesta saadun voiton kunniaksi.
Alunperin se oli kaikkien jumalien temppeli.

Se on rakennettu käyttäen tulivuoren tuhkaa betonin tapaan. Ja se on vieläkin parhaiten säilyneitä antiikin Rooman aikaisia rakennuksia.

Ja sen kupoli taitaa olla vieläkin (2000 vuoden jälkeenkin) maailman suurin betonista valettu kupoli.

.

Hieno rakennus vielä nykyäänkin. Kannattaa vierailla jos käy Roomassa.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
ekvivalentti
mensaani
Onkohan kukaan aiemmin ehdottanut tällasta: Valetaan talot kivestä.

... ehdotettiin kaivosten sivukiven käyttöä. Tässä tuleekin ongelma, sillä graniitin saa sulamaan vasta jossakin 2000 asteessa eli se siitä energian säästöstä. .



Mukaan taisi tulla hieman ylimääräistä sillä:

Magma on moni­mutkaista kuumaa nestemäistä ainetta. Useimpien magmojen lämpötila on 700 °C ja 1300 °C:n välillä, mutta hyvin harvinainen karbonatiitti sulaa jo 600 °C:ssä kun taas komatiitti sulaa vasta 1600 °C:ssä. Useimmat magmat ovat silikaattiseoksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magma

Laavaa maan pinnalla sanotaan magmaksi.

Sopivan satsin voisi sulattaa aina kun on saatavilla halpaa ylijäämäsähköä, mm. tuulivoimaloista. post1881528.html#p1881528

Yleinen mielipide on aina väärässä.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä472
ROOSTER
ekvivalentti
mensaani
Onkohan kukaan aiemmin ehdottanut tällasta: Valetaan talot kivestä.

... ehdotettiin kaivosten sivukiven käyttöä. Tässä tuleekin ongelma, sillä graniitin saa sulamaan vasta jossakin 2000 asteessa eli se siitä energian säästöstä. .



Mukaan taisi tulla hieman ylimääräistä sillä:

Magma on moni­mutkaista kuumaa nestemäistä ainetta. Useimpien magmojen lämpötila on 700 °C ja 1300 °C:n välillä, mutta hyvin harvinainen karbonatiitti sulaa jo 600 °C:ssä kun taas komatiitti sulaa vasta 1600 °C:ssä. Useimmat magmat ovat silikaattiseoksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magma

Laavaa maan pinnalla sanotaan magmaksi.

Sopivan satsin voisi sulattaa aina kun on saatavilla halpaa ylijäämäsähköä, mm. tuulivoimaloista. post1881528.html#p1881528




Graniitti on magmasta muodostunut, mutta syvällä maan alla. Tuo 2000 oli nopea heitto, kun oli mielessä valumuoteissa käytettävät hiekat. Kvartsille, jota on myös graniiteissa, sulamislämmöksi annetaan 1700-1750 astetta, katso http://www.valuatlas.fi/tietomat/docs/PN_kaavausaineet_07.pdf

Joka tapauksessa selvä syy, miksi kiviä ei valeta sulina, on niiden kuumentamiseen tarvittavan energian määrä. Keramiikassa sulatetaan vain hiekkäjyvien reunoja ja siinäkin tarvitaan korkeita lämpöjä. Tietenkin halvalla energialla voisi sulatustakin harkita. Tarvitaan astia, joka kestää vielä korkeampaa lämpötilaa. Sähköuunissa olisi panos odotattamassa tuulenpuuskaa, jolloin sähköverkko säästyisi tehovaihteluilta. Jos tämä on taloudellista, niin varmaan toteutuukin.

Eei, ratkaisu on esitetty jo kauan sitten: Matka maapallon keskipisteeseen.
Eikä sinne asti edes tarvitse mennä. Tuolla väittelevät maalämmön järkevyydestä.
Mennään vähän syvemmälle, eristetään putki, ja otetaan magmaa kuten betonia pumppuautosta.
Siinäpä ehtymätön laavalähde rakentamiseen!

Avenger
Seuraa 
Viestejä656
mensaani
Onkohan kukaan aiemmin ehdottanut tällasta: Valetaan talot kivestä.

Sulasta kivimassasta valetut talot olisivat ihmisen mittapuun mukaan ikuisia. Vielä, kun sinne laavan sisään tekisi laavaraudoituksen (vrt. betonirautoitus), niin avot.
Laavatalojen rakentaminen säästäisi myös energiaa ja ympäristöä; Voitaisiin käyttää hyväksi sivukiviä, jota syntyy kaikenlaisessa louhinnassa. Ei tarvittaisi sementtitehtaita eikä hiekkakuoppia. Samoin laavataloja ei tarvitsi pinnoittaa laatoilla, maaleilla, jolloin sekin olisi vain plussaa. Laavatalot myös kaunistuisivat vuosituhansien kuluessa. Jne.


Onkohan raudoituksen ja kiviaineksen lämpölaajenemiskerroin tarpeeksi lähellä toisiaan..?

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Miten tuo kevytharkko? Eikös se ole periaatteessa kuin huokoista laavakiveä ja on vieläpä melko energiatehokasta valmistaa.

Mutta, jos ilmenisi konsti muokata kallioperää energiatehokkaasti toimivaan muotoon, olisi sillä sangen mullistavat seuraukset.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Tehtäisiin edes yksi -- vähän niinq malliksi tuleville sukupolville, että osattiin täälläkin tehdä jotain kivestä, Nythän me rakennamme rakennuksia, joista ei jää mitään muistoa edes 200 vuoden päähän.

Kaikki maailman vanhimmat muinaisrakennukset ovat hienoja kivirakennuksia. Puma punta etc.

Onko meidän nyt vain todettava,että kyllä, ihmiset olivat älykkäämpiä ennen vanhaan, joka huomataan siitäkin,että nykyihmisillä ei ole kunnolla edes ihmisen itiöitä siemennesteessä, ja ne vähät, mitä siellä siellä vielä uiskentelee, ovat geneettisesti rappiolla.

Olen sata varma, että kaikilla laavatalojen rakentajilla olisi geneettisesti hyvät geenit ja paljon ihmisen itöitä -- koska nössöt eivät tietystikään pysty rakentamaan mitään kestävää.

Sinne laavatalon seinään voitaisiin sitten hakata kunnon miehen kuva -- niinq malliksi tuleville nössöille.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat