Seuraa 
Viestejä45973

Tervehdys!
Olen noita Tampereen teknillisen yliopiston kotisivuja selaillut, pääasiassa DI:n koulutusohjelmia.

Fysiikka on minulle lukiovuodet ollut ehkä se mielekkäin aine ja olisi tarkoitus perehtyä siihen lukion jälkeen.

Millainen on tuo teknillisen fysiikan koulutusohjelma ja millaisia asioita siellä käsitellään yms yms yms.
Mahtaako keskuudessamme olla kenties myös kyseisen tutkinnon suorittajia?

(Olen sivuilta jotai tiedonjyvää löytänyt, mutta kädetön kun on niin ei tiedonjano sammunut )

Mikko

  • ylös 1
  • alas 0

Sivut

Kommentit (44)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7659

Eiköhän tekniikka ja fysiikka ole aika pitkälle sama asia. Kaikkien teknisten laitteiden toiminta perustuu fysiikkaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40801
MJT
Millainen on tuo teknillisen fysiikan koulutusohjelma ja millaisia asioita siellä käsitellään yms yms yms.



Linkki

Teknillinen fysiikka on luonnontieteellisesti ehkä vaativin teknillisten korkeakoulujen oppialoista. Nuo rajat menevät eri kouluissa kuitenkin vähän eri tavalla.

Mahtaako keskuudessamme olla kenties myös kyseisen tutkinnon suorittajia?



Melkein. Se olisi mahdollista, jos olisin opsikelut Tampereella. TKK:lla puolijohdefysiikka oli kuitenkin pääasiassa sähköosaston (tai mikä se nykyään on, joku elektroniikan ja ties minkä tiedekunta) alaisuudessa.

Kyllä teknillinen fysiikka on erinomainen valinta, jos fysiikka kiinnostaa. Älä ota liikaa stressiä valinnoista, niitä voi muuttaa sitten kun on peruskursseja suoritettu ja jotain hajua siitä mitä mikäkin ala tarjoaa. Hankala sitä on lukiopohjalta tietää mitä loppujen lopuksi päätyy tekemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MJT
Tervehdys!
Millainen on tuo teknillisen fysiikan koulutusohjelma ja millaisia asioita siellä käsitellään yms yms yms.
Mahtaako keskuudessamme olla kenties myös kyseisen tutkinnon suorittajia?

Mikko


Täällä voit tutustua TKK:n teknillisen fysiikan kursseihin, tutkinnon sisältämät kurssit alkavat sivulta 25 (pdf-tiedoston sivu 29). Eiköhän noista jonkinnäköistä kuvaa saa, mitä opiskelut pitävät sisällään: luulisi että Tampereella on aika sama painotus.

EDIT: Tampereen osalta google tarjosi tätä. Ehkä olet näihin sivuihin jo tutustunutkin, mutta tulipahan varmistettua.

Kiitokset vastauksista!

Jos oikein olen ymmärtänyt, ko. koulutuksesta valmistunutta henkilöä voidaan kutsua myös fyysikoksi.

Mitä eroa on tällä teknillisen fysiikan korkeakoulututkinnolla ja esim. yliopistofysiikan tutkinnolla? ''Lopputuloksena'' kuitenkin molemmista fyysikko.

MJT
Mitä eroa on tällä teknillisen fysiikan korkeakoulututkinnolla ja esim. yliopistofysiikan tutkinnolla? ''Lopputuloksena'' kuitenkin molemmista fyysikko.



En ole opiskellut teknillistä fysiikkaa ja yliopistofysiikkaakin vain hieman, mutta voisi kuvitella, että teknillisessä fysiikassa paneudutaan enemmän sovelluksiin ja niiden kannalta keskeisiin teorioihin. Yliopistofysiikka taas on sitä itseään: asiaan paneudutaan enemmän teorian kiinnostavuuden kuin sovellusten takia.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

TKK:ssa monet kurssit, kuten matematiikan kurssit ovat samat teknillisen fysiikan ja sähköpuolen kanssa. Teknillisessä fysiikassa teoretisoidaan siitä, miten asiat voisivat olla. Sähköpuolella tutkitaan asioiden olemassaolevaa tilaa. Teknillisen fysiikan oppimäärän suorittanut saattaa tietää, miten elementtimenetelmällä suunnitellaan mutteri tai selitetään Josephson-liitoksen toiminta. Koneosatolla osataan tehdä pulttiliitos, joka teknillisen fysiikan osastolla on nähty ja todettu paperilla, mutta ei käytännössä tehty. Sähköosastolla taas pystytään tekemään ihan toimiva sähkölaite siinä, kun teoreettinen fyysikko miettii, miksi johtimessa on kelta-vihreä raidoitus.

Yliopistolla ei mutteria ole ikinä kukaan nähnyt, saati sitten sellaista käsissään pitänyt, toimivasta pulttiliitoksesta tai sähkölaitteesta puhumattakaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Eiköhän tekniikka ja fysiikka ole aika pitkälle sama asia. Kaikkien teknisten laitteiden toiminta perustuu fysiikkaan.



Ei.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
o_turunen
Yliopistolla ei mutteria ole ikinä kukaan nähnyt, saati sitten sellaista käsissään pitänyt, toimivasta pulttiliitoksesta tai sähkölaitteesta puhumattakaan.




Ei kai sinne kukaan ole menossakaan muttereita vääntämään.

Kritisointi liiallisesta teoreettisuudesta kannattaa muotoilla ehkä hieman toisella tavalla. Tuosta jäi, ainakin minulle, sellainen kuva, että aletaan väittää, kuinka yliopistot ovat täysin turhia ja ammatillinen tutkinto on ainot oikea. Oikeita töitä ja silleen.

mskomu
o_turunen
Yliopistolla ei mutteria ole ikinä kukaan nähnyt, saati sitten sellaista käsissään pitänyt, toimivasta pulttiliitoksesta tai sähkölaitteesta puhumattakaan.




Ei kai sinne kukaan ole menossakaan muttereita vääntämään.

Kritisointi liiallisesta teoreettisuudesta kannattaa muotoilla ehkä hieman toisella tavalla. Tuosta jäi, ainakin minulle, sellainen kuva, että aletaan väittää, kuinka yliopistot ovat täysin turhia ja ammatillinen tutkinto on ainot oikea. Oikeita töitä ja silleen.




Ehkäpä maisterilla ja esim. sähkötekniikan DI:llä saattaa olla jotain eroa vaikka kumpikaan tutkinto nyt tuskin turha on. Eiköhän tuo DI-tutkinto enemmänkin mielletä yliopistotutkinnoksi kuin ammatilliseksi tutkinnoksi vaikka se tietysti sitä on. Kummastakaan laitoksesta nyt ei ainakaan laitoksen ansiosta tule mitään mutterinväännön ammattilaisia...vaikka eipä olisi haittaa jos nekin hommat onnistuisi..DI-tutkinnon nyt on kai ainakin periaatteessa tarkoitus antaa valmiudet käytännön työelämään mutta siitäkin voi sitten olla montaa mieltä..

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7659
mskomu
o_turunen
Yliopistolla ei mutteria ole ikinä kukaan nähnyt, saati sitten sellaista käsissään pitänyt, toimivasta pulttiliitoksesta tai sähkölaitteesta puhumattakaan.




Ei kai sinne kukaan ole menossakaan muttereita vääntämään.

Kritisointi liiallisesta teoreettisuudesta kannattaa muotoilla ehkä hieman toisella tavalla. Tuosta jäi, ainakin minulle, sellainen kuva, että aletaan väittää, kuinka yliopistot ovat täysin turhia ja ammatillinen tutkinto on ainot oikea. Oikeita töitä ja silleen.


Onko lääkärin tutkinto ammatillinen vai yliopistollinen ???
Eiköhän se ole molempia ? Ainakin kirurgin pitää hallita teorian lisäksi myös käsillä tekeminen.

o_turunen
Yliopistolla ei mutteria ole ikinä kukaan nähnyt, saati sitten sellaista käsissään pitänyt, toimivasta pulttiliitoksesta tai sähkölaitteesta puhumattakaan.



No jaa. Kyllä yliopiston puolellakin pyöritellään muttereita ja sählätään elektroniikan kanssa - ainakin, jos erikoistuu kokeelliseen fysiikkaan. Mutterin pyörittämisen tarkoituksena ei kylläkään ole palvella teollisuutta vaan säätää mittauslaitteistoja perustutkimusta varten. Tutkimuskohteet voivat silti olla varsin käytännönläheisiä: saatetaan esimerkiksi selvittää, miten ympäristömyrkky hajoaa tietyissä olosuhteissa. Tutkimusta saattaa myös rahoittaa jokin yksityinen taho, mutta tulokset ovat silti julkisia.

Teoreettinen fysiikka onkin sitten jo toinen juttu...

o_turunen
TKK:ssa monet kurssit, kuten matematiikan kurssit ovat samat teknillisen fysiikan ja sähköpuolen kanssa.

Paitsi että kaikki fyysikot opiskelevat matematiikan laajan oppimäärän, sähköläisistä näin tekee vain pieni osa. Sähkömatikoissa opetellaan enemmänkin laskemaan, kun taas laajassa sukelletaan huomattavasti syvemmälle todistusten maailmaan. Vaikea sanoa, kumpi on sitten loppujen lopuksi hyödyllisempää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Joo. Minä en oikeastaan ole koskaan käyttänyt Weierstrassin lausetta (meniköhän oikein?) aaltoputken mitoituksessa, ja ne kivojen differentiaaliyhtälöiden keksijöiden nimet differentiaaliyhtälöineen ovat aika tarkkaan jääneet unholaan.

Kyllä minä differentiaaliyhtälön osaan ratkaista, mutta ainoastaan siksi, että pystyn virittämään lämpötilansäätimen.

Muoks. Ettei kellekään jäisi epäselväksi tai tulisi paha mieli, niin voin kertoa, että olen ollut mekaanikkona Helsingin Yliopiston Astronomian laitoksella ja assistenttina TKK:n sähköosastolla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Käsittääkseni Teknillinen fysiikka ja yliopistofyssa eivät eroa hirveästi toisistaan. Toki TKK painottuu ehkä aivastuksen verran enemmän sovelluksiin ja yliopistopuoli taas perusrautaan, kuten kosmologiaan, jota ei taas polilla voi oikein lukea. Tai näin ainakin tefyllä opiskelevien juttujen perusteella olen tulkinnut.

Itse opiskelen HY:n fyssan laitoksella ja voin kyllä suositella. Tosin itse en ole suuntautunut kovinkaan teoreettisesti, vaan kiinnostuksen kohteet ovat tällä hetkellä meteorologiassa.

Jos joku asia on yliopistolla huonommin, niin välillä tuntuu, että tekniikan ylioppilaat saavat paremmin kesätöitä. En tosin tiedä, että koskeeko tämä vain jotain sähköraksa-osastoja ja ovatko asiat yhtään sen paremmin tässä suhteessa tefyllä kuin lipastollakaan.

Jees, tuhannet kiitokset vastauksista!

Nyt vaan puntaroimaan kumpi on se oma juttu, teknillinen fys vai toi 'yliopistolline'

Mikko

o_turunen

Kyllä minä differentiaaliyhtälön osaan ratkaista, mutta ainoastaan siksi, että pystyn virittämään lämpötilansäätimen.



Differentiaaliyhtälöitä ei läheskään aina voi ratkaista.

Säätimen viritys ei ole tiedettä, vaan kompromissi nopeus vs. tarkkuus, kesto vs. tarkkuus, ja muitakin, kaikki samanaikaisesti.

Itse olen pohdiskelemassa, että lähdenkö lukion jälkeen lukemaan fysiikkaa TKKhon vai yliopistoon. Olen kuitenkin käsittänyt näin karkeasti sanottuna, että teoreettiset fyysikot laskevat esim. fuusioreaktorissa miten se atomi käyttäytyy ja paljon vaaditaan säteilyä tietyn lämpötilan saamiseksi ym. ja TKK:lta valmistuneet fyysikot sitten pohtivat, että kuinka niitä teorioita atomin käyttäytymisestä voidaan soveltaa fuusioreaktorissa.

Menikö oikein?

Remonttimies
Seuraa 
Viestejä477
kurnimaha
En ole opiskellut teknillistä fysiikkaa ja yliopistofysiikkaakin vain hieman, mutta voisi kuvitella, että teknillisessä fysiikassa paneudutaan enemmän sovelluksiin ja niiden kannalta keskeisiin teorioihin. Yliopistofysiikka taas on sitä itseään: asiaan paneudutaan enemmän teorian kiinnostavuuden kuin sovellusten takia.



TKK:n Teknillinen fysiikka ei ole "teknistä" fysiikkaa ja "vähemmän" teoreettista kuin yliopistolla vaan ihan fysiikkaa fysiikkana - samaa shittiä kuin yliopistolla. Kurssit löytyy niin perus mekaniikasta kuin kvanttimekaniikastakin. Erittäin hyvän teoreettisen fysiikan osaamisella saadaan tehtyä ne parhaimmat sovelluksetkin!!! Yliopistoon verrattuna suurimmat "ammatilliset" erot ovat erilaiset fysiikan suuntaumisvaihtoehdot ja se, että tutkinto on DI eikä maisteri. DI:n tutkintorakenne on erilainen ja työelämään sijoittuminen hieman erilaista kuin maistereilla.

Mielestäni kuitenkin suurin ero näiden kahden opinahjon välillä on, että Yliopistoon menet lukemaan fysiikkaa ja teknillistä fysiikkaa (TKK) saatat päästä lukemaan. Jos fyssan ja matikan keskiarvo on lukion päästötodistuksessa pienempi tai yhtäsuuri kuin 9.5 niin suosittelen jotain muuta kuin fyssaa TKK:lla. Tämä siis vain henkilökohtainen arvio ja muille onnea kokeisiin!

Teknillisessä fysiikassa on lisäksi mahdollisuus valita useita suuntaumisvaihtoehtoja, jotka kaikki eivät viittaa suoraan fysiikkaan. Näin ollen et ole kahlittu yhteen vaihtoehtoon. Voit valita pääaineen
* jostain fysiikan alueesta
* matemaatiikasta
* sovelletusta matematiikasta
* talouspuolelta

Voit kehittää itsestäsi mitä haluat ja TKK sallii vielä osastojen vaihdotkin suhteellisen helposti jos päästyäsi fyssalle haluatkin ottaa vähän rennommin jossain muualla Talousasioista kiinnostuneena saatat hyvinkin päätyä kokonaan tuotantotalouden osastolle, joka on "upgraded" versio yliopiston/KKK:n talousopinnoista. Kuten täällä aikaisemmin mainittu, niin täydellisen näytteen teknillisen fysiikan saloista löydät googlaamalla tai tkk.fi alta.

Remonttimies
Seuraa 
Viestejä477
Ertsu
Eiköhän tekniikka ja fysiikka ole aika pitkälle sama asia. Kaikkien teknisten laitteiden toiminta perustuu fysiikkaan.


Hyvin muotoiltu. Haluaisin nähdä vempaimen joka ei perustu fysiikkaan?

Yliopistofyysikko näkee opiskeluaikana enemmän naisia kuin teknillisessä korkeakoulussa opiskeleva teknillinen fyysikko.

Sivut

Tasan seitsemän vuotta sitten

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat