Sivut

Kommentit (142)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
eteenpäin
voi lol näitä auroja taas.

Niin paljon olis oikeita asioita maailmassa, mitkä voisivat kiinnostaa. Mikä näissä propellihommissa niin kiehtoo.


olisi kovin surullista, jos kaikkia ihmisiä kiehtoisi raha. onni ja autuus on paljon arvokkaampaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
eteenpäin
Jäärä
eteenpäin
voi lol näitä auroja taas.

Niin paljon olis oikeita asioita maailmassa, mitkä voisivat kiinnostaa. Mikä näissä propellihommissa niin kiehtoo.


Ne ovat oikopolku tiedon huipulle, johon edes tiede ei vielä yllä. Viisaaksi nopeasti ja halvalla ja samanhenkistä seuraa taputtelee olalle päivittäin.
Näin. Asian tarkempi ymmärtäminen sivuutetaan pukemalla se pariin esoteeriseen termiin. Sitten leikitään, että tiedetään jotain, eikä tarvitse ressata enempiä.
skeptismiin ilmeisesti kuuluu tyrmätä asioita suoralta kädeltä mitenkään niihin tutustumatta, tai tutkimatta. meditaatio ja uskontokin on hienosti nyt linkitetty yhteen, vaikkei niillä juuri mitään tekemistä olekkaan keskenään. egoismia tietämättömyydestä, Eistein kääntyy haudassaan ja itkee.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Neutroni
mutta oleellinen kysymys on että ovatko ne niin vahingollisia että sähkömagneettisten kommunikontivälineiden käyttöä, sijoittelua ja lähetystehoja on syytä rajoittaa.
eihän tässä rahalle elävässä maailmassa mikään ole tarpeeksi vahingollista kiellettäväksi. radioaktiivista tavaraakin voi puskea mereen loputtomasti, koska olisi liian kallista rakentaa sille säiliöitä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32187
taucalm
eteenpäin
voi lol näitä auroja taas.

Niin paljon olis oikeita asioita maailmassa, mitkä voisivat kiinnostaa. Mikä näissä propellihommissa niin kiehtoo.


olisi kovin surullista, jos kaikkia ihmisiä kiehtoisi raha. onni ja autuus on paljon arvokkaampaa.



Ei kyse ole rahasta. Nykyään hörhöilykin on yksi viihdeteollisuuden muoto, jolla huijarit tahkoavat rahaa tyypeiltä, jotka luulevat ostavansa onnea hihhuloimalla. Maailma tarjoaa kuitenkin paljon muutakin mielenkiintoista, vaikkapa luontoon tutustuminen tarjoaa rajattoman määrän ihmeitä, jotka ovat aivan todellisia ja kenen tahansa havaittavissa ja tutkittavissa. Luonnon rinnalla villeinkin mielikuvitus tuottaa kovin köyhiä ja latteita tarinoita - niin kuin vaikkapa mielettömiä sepitteitä jostain auroista.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Rousseau
Olisi kiinnostavaa tietää minkä vuoksi eri kansat ovat päätyneet esittämään taiteessa henkisesti merkittävien ihmisten pään ympärillä valokehän. Jeesus, pyhimykset ja Buddha kaikki saavat usein valokehän päänsä ympärille. Amerikan korkeakulttuureissa harrastetut jumalien tai intiaanipäälliköiden sulkakoristeet päässä tai pään ympärillä saattaisivat ehkä myös symboloida päästä säteileviä valonsäteitä?



Tähän saa varmaan ihan puhtaalla mutulla heittää?

Olisin taipuvainen ajattelemaan, että kyse olisi yleisinhimillisestä aivojemme ja mielemme rakenteeseen liittyvästä ilmiöstä. Mehän, käsittääkseni kulttuurista riippumatta, yhdistämme psyykkisiä ja fyysisiä asioita tietyllä tavalla. Tietynlainen ihminen koetaan lämpimänä tai pehmeänä, toisentyyppinen taas kovana ja kylmänä, vaikka näillä mielleyhtymillä ei suoraa tekemistä konkreettisen pehmeyden, kovuuden jne. kanssa olekaan. Tutkitusti lämpimän kupin pitäminen kädessä vaikuttaa myönteisesti arvioon toisesta ihmisestä ja istuminen pehmeällä tuolilla saa vastaanottavammaksi toisen sanomalle. Tappio on karvasta ja voitto makeaa.

Avoin, iloinen ja hyväätarkoittava ihminen koetaan valoisaksi. Vaikka omassa ajassamme ja kulttuurissamme emme sädekehiä ihmisten päälle piirtelekään, niin kielessä tämä näkyy selvästi. Kuvaamme ihmisiä sädehtivän kauniiksi ja sanomme jonkun säteilevän energiaa, hyvää oloa, lämpöä tai mitä milloinkin, mutta myönteisiä ominaisuuksia yleensä aina. En ole jutellut asiasta kenenkään kanssa, mutta luulisin, että moni tunnistaa itsessäänkin sellaisen säteilevän onnentunteen muistellessaan vaikka rakastumista tai jotain suurta onnistumisen kokemusta. Kun tunne on niin suuri, että tuntuu, ettei se mahdu oman pään sisälle, vaan hehkuu ja säteilee ulospäinkin. Ja kun ihmiset ovat kuvataiteessa tällaistä säteilyä kuvanneet, he ovat kuvanneet sen sädekehinä.

Sitten taas niiden ihmisten kohdalla, jotka ihan oikeasti näkevät aurakuvioita, veikkaisin, että kyse olisi synestesian yhdestä muodosta, eli aistien sekoittumisesta. Mehän teemme ihmisistä tiedostamattomia tulkintoja ilmeiden, eleiden, olemuksen jne, jne. perusteella ja useimmiten tyydymme sanomaan vain, että jostakin ihmisestä tuli jonkinlainen olo tai tunne. Jos viikonpäivä, luku tai sävelkorkeus voidaan nähdä värinä, niin miksi joku ei voisi nähdä värinä tuota ihmisestä tulevaa tunnetta? Mitenkään oikeampi tulkintahan tuo ei tietenkään ole, kuin mikä tahansa ensivaikutelma. Mutta selittäisi sen, että jotkut tällaisia tosiaan kertovat näkevänsä, samoin sen, että näkeminen ei testitilanteissa onnistu ilman sen ihmisen näkemistä.

Mitä luulette?

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Neutroni
Ei kyse ole rahasta. Nykyään hörhöilykin on yksi viihdeteollisuuden muoto, jolla huijarit tahkoavat rahaa tyypeiltä, jotka luulevat ostavansa onnea hihhuloimalla. Maailma tarjoaa kuitenkin paljon muutakin mielenkiintoista, vaikkapa luontoon tutustuminen tarjoaa rajattoman määrän ihmeitä, jotka ovat aivan todellisia ja kenen tahansa havaittavissa ja tutkittavissa. Luonnon rinnalla villeinkin mielikuvitus tuottaa kovin köyhiä ja latteita tarinoita - niin kuin vaikkapa mielettömiä sepitteitä jostain auroista.
oma näkemykseni aihepiiristä on, että mielikuvitus yhdistettynä luontoon tarjoaa niitä villeimpiä ja mukaansatempaavimpia tarinoita esim. fantasiakirjallisuus. latteita ja köyhiä niistä tarinoista tulee, kun niihin sekoitetaan teknologiaa ja mielikuvitus erotetaan yhtälöstä esim. elokuvaviihde.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

MooM
Seuraa 
Viestejä8650
Vaihdokas

Sitten taas niiden ihmisten kohdalla, jotka ihan oikeasti näkevät aurakuvioita, veikkaisin, että kyse olisi synestesian yhdestä muodosta, eli aistien sekoittumisesta. Mehän teemme ihmisistä tiedostamattomia tulkintoja ilmeiden, eleiden, olemuksen jne, jne. perusteella ja useimmiten tyydymme sanomaan vain, että jostakin ihmisestä tuli jonkinlainen olo tai tunne. Jos viikonpäivä, luku tai sävelkorkeus voidaan nähdä värinä, niin miksi joku ei voisi nähdä värinä tuota ihmisestä tulevaa tunnetta? Mitenkään oikeampi tulkintahan tuo ei tietenkään ole, kuin mikä tahansa ensivaikutelma. Mutta selittäisi sen, että jotkut tällaisia tosiaan kertovat näkevänsä, samoin sen, että näkeminen ei testitilanteissa onnistu ilman sen ihmisen näkemistä.

Mitä luulette?




Ihan hyvin voi olla noin, ainakin osassa näkijöitä. Synestesia on muutenkin mielenkiintoinen juttu.

Veikkaan, että on monenlaista aurannäkijää: mielikuvittelijoita, toiveajattelijoita, synestikkoja (?), huijareita ja hulluja... Biofysikaaliselta kantilta en usko, että mitään auraa voi nähdä, vaikka jotain kehon tuottamia SM-kenttiä ja SM-säteilyä varmasti on kehon ulkopuolellakin. Ja ilmeisesti keho (iho) jopa emittoi (siis ei vain heijasta) näkyvän valon alueen säteilyä, googlettakaa "ultraweak photon emission". Ilmiö on silti aivan liian heikko auroja selittämään ja aika huonosti selitetty muutenkin. Oman arvioni mukaan siitä on kuitenkin riittävästi järkevän oloista näyttöä, jotta ilmiö ei ole ihan huuhaata

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
taucalm
skeptismiin ilmeisesti kuuluu tyrmätä asioita suoralta kädeltä mitenkään niihin tutustumatta, tai tutkimatta. meditaatio ja uskontokin on hienosti nyt linkitetty yhteen, vaikkei niillä juuri mitään tekemistä olekkaan keskenään. egoismia tietämättömyydestä, Eistein kääntyy haudassaan ja itkee.
Ei asiassa paljoa ole tutustumista, kun aurojen näkijöiden kyky tuottaa kumuloituvaa tietoa ei ole kaksinen.

Jos egoismin ja tietämättömyyden liitosta puhutaan, niin mitäs se on, kun keksitään yliluonnollisia juttuja antamaan omalle olemassaololle jotain merkittävyyttä todellisuudentajun kustannuksella?

Ei siinä sinänsä mitään, jos auroihin uskoo. Hömppään uskominen on kuitenkin vielä verrattain kestettävä vika ihmisessä. Voittaa esim. epäempaattisuuden ja kaksinaamaisuuden. Ihmetyttää silti

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
MooM
Vaihdokas

Sitten taas niiden ihmisten kohdalla, jotka ihan oikeasti näkevät aurakuvioita, veikkaisin, että kyse olisi synestesian yhdestä muodosta, eli aistien sekoittumisesta. Mehän teemme ihmisistä tiedostamattomia tulkintoja ilmeiden, eleiden, olemuksen jne, jne. perusteella ja useimmiten tyydymme sanomaan vain, että jostakin ihmisestä tuli jonkinlainen olo tai tunne. Jos viikonpäivä, luku tai sävelkorkeus voidaan nähdä värinä, niin miksi joku ei voisi nähdä värinä tuota ihmisestä tulevaa tunnetta? Mitenkään oikeampi tulkintahan tuo ei tietenkään ole, kuin mikä tahansa ensivaikutelma. Mutta selittäisi sen, että jotkut tällaisia tosiaan kertovat näkevänsä, samoin sen, että näkeminen ei testitilanteissa onnistu ilman sen ihmisen näkemistä.

Mitä luulette?




Ihan hyvin voi olla noin, ainakin osassa näkijöitä. Synestesia on muutenkin mielenkiintoinen juttu.

Veikkaan, että on monenlaista aurannäkijää: mielikuvittelijoita, toiveajattelijoita, synestikkoja (?), huijareita ja hulluja...


Jeps, sitä tarkoitinkin, että niiden kohdalla, jotka oikeasti näkevät, eivätkä vain huijaa tai toiveajattele, jos siis sellaisia on. Tosin tietty harhaisetkin (hullut) "oikeasti näkevät", joten tarpeellinen lisäys.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591

Tuosta synestesiasta, että siinä on kuitenkin kyse vain assosiaatiosta eikä hallusinaatiosta. Ei synesteetikkomuusikotkaan ala oikeasti nähdä värejä missään soittaessaan.

Kenties synesteetikko saattaisi jälkikäteen tulkita kokemuksensa todelliseksi värien/ilmiöiden näöksi, kun muistot hämärtyvät ja käyvät läpi tulkintaprosesseja. Epäilen silti, että välittömässä tilanteessa synestesia voisi olla se selittävä juttu

L
Seuraa 
Viestejä7979

Neutroni

Kirjoitit:

”Minä tarkoitin pääasiassa kommunikointiin käytettävien kenttien epäiltyjä lieviä haittavaikutuksia. Niitä ei ole voitu kiistattomasti sulkea pois, joskaan ei myöskään kiistattomasti osoittaa.”

Totta. Sähköluulosairaat kuitenkin vaivoja, jotka eivät varmastikaan liity ainakaan matalataajuuksisien kenttien pieneen lämmittävään vaikutukseen.

”Although the thermal effects of electromagnetic fields on the body are established, self-described sufferers of electromagnetic hypersensitivity report responding to non-ionizing electromagnetic fields (or electromagnetic radiation) at intensities well below the limits permitted by international radiation safety standards.

The reported symptoms of EHS include headache, fatigue, stress, sleep disturbances, skin symptoms like prickling, burning sensations and rashes, pain and ache in muscles and many other health problems.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromag ... ensitivity

Ilmiselvän hyvin marginaalisen (kun puhutaan kodin sähkölaiteista eikä esim sotilastutkista) lämmittävän vaikutuksen lisäksi on havaittu muita, hyvin pieniä vaikutuksia. Nuo ionihommasi liittynevät tähän.

”The effects of electromagnetic radiation upon living cells, including those in humans, depends upon the power and the frequency of the radiation. For low-frequency radiation (radio waves to visible light) the best-understood effects are those due to radiation power alone, acting through the effect of simple heating when the radiation is absorbed by the cell. For these thermal effects, the frequency of the radiation is important only as it affects radiation penetration into the organism (for example microwaves penetrate better than infrared). Initially, it was believed that low frequency fields that were too weak to cause significant heating could not possibly have any biological effect.

Despite this opinion among researchers, evidence has accumulated that supports the existence of complex biological effects of weaker non-thermal electromagnetic fields, (including weak ELF magnetic fields, although the latter does not strictly qualify as EM radiation), and modulated RF and microwave fields. Fundamental mechanisms of the interaction between biological material and electromagnetic fields at non-thermal levels are not fully understood.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromag ... al_effects

Ilmiselvästi kuitenkin puhutaan hyvin marginaalisista vaikutuksista, jotka voivat ilmentyä vain tilastoissa. Edelleen väitän, kärjistäen kenties, että YLE:ltäkin tuttu sähköallergia on QED:n vastainen luulosairaus.

Vierailija
L
Totta kai UV -säteilyä menee silmään, mistä on pelkkää haittaa, sillä S -tyypin tappisolut vaan eivät reagoi alle 400nm:n aallonpituuksiin, eli mitään näköhavaintoa ei voi syntyä.

Jostain kumman syystä on raportoituja tapauksia esimerkiksi Crystalensin asentamisen jälkeen, joissa henkilöt ovat kyenneet havaitsemaan UV-säteilyä.
http://www.komar.org/faq/colorado-catar ... olor-glow/

Toi nyt on puhtaasti loukkaavaa.

Niin, minähän oletin, että hyvin heikosti heijastaa. Käsittääkseni UV -säteily läpäisee ihoa, ja ihon pigmentitkin vain absorboivat sitä, eivät heijasta. Ihan turha sivupolku kuitenkin, sillä silmän solut eivät havaitse sitä kuitenkaan.

Vaan ei ole, sillä kyllä silmät voisivat havaita sitä, ja eri ihotyypit heijastavat eri intensiteetillä uv-säteilyä.

Ja eikös tuossa koko aurajutussa ole kyse ihmisen ympärillä näkyvästä hehkusta?

Siniset valotkin näyttävät heijastuvan auramaisina.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
jees
Siniset valotkin näyttävät heijastuvan auramaisina.



Tarkoitatko, että limudiskon mustavalossa näkyy ihmisen aura?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
vihertaapero
jees
Siniset valotkin näyttävät heijastuvan auramaisina.



Tarkoitatko, että limudiskon mustavalossa näkyy ihmisen aura?

Ei vaan naistenhaun henkinen trauma.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
eteenpäin
Tuosta synestesiasta, että siinä on kuitenkin kyse vain assosiaatiosta eikä hallusinaatiosta. Ei synesteetikkomuusikotkaan ala oikeasti nähdä värejä missään soittaessaan.

Kenties synesteetikko saattaisi jälkikäteen tulkita kokemuksensa todelliseksi värien/ilmiöiden näöksi, kun muistot hämärtyvät ja käyvät läpi tulkintaprosesseja. Epäilen silti, että välittömässä tilanteessa synestesia voisi olla se selittävä juttu


En tiedä, mulla on ollut se käsitys, että synestesiassa on kyse välittömistä ja assosiaatiota voimakkaammista aistimuksista. Voin ihan hyvin olla väärässäkin siinä. Enkä kyllä käy vänkäämään, että koko asialla oikeasti tarvitsisi olla mitään tekemistä aurojen näkemisen kanssa.

Kalervonpoika
Seuraa 
Viestejä179

Minäkin näen näitä auroja ja mandaloita ihan säännöllisesti, mutta luulen tietäväni ilmiölle lääketieteellisen selityksen. Se on nimeltään scintillating scotoma: http://en.wikipedia.org/wiki/Scintillating_scotoma. Se on aika satumainen juttu jos sille ei tiedä selitystä. Parhaimmillaan melkoista ilotulitusta, lievimmillään sellaista miellyttävää hehkua. Ilmiön alkamista ei oikein voi päättää (vaikka voin toki provosoida sitä), mutta luullakseni sitä voi jollakin tasolla kontrolloida tietoisesti tai tiedostamatta.

En usko, että omassa tapauksessani on kyse migreenistä, vaan silmien väsymisestä, ehkä jopa jostakin alkavasta sairaudesta. Sairaus ei taas tunnu kovin todennäköiseltä, koska pystyn provosoimaan kohtauksen helposti: juon rivakasti pari kolme kuppia vahvaa kahvia ja rupean kirjoittamaan tekstiä tietokoneella. Tämä viittaisi siihen, että kyse on silmien lihasten jonkinlaisesta krampista ja tätä diagnoosia vahvistaa myös se, että pystyn rentoutumalla vaikuttamaan ilmiöön.

Vaikka inhoan medikalisointia ja trivialisointia, tämä tuntuu aika todennäköiseltä selitykseltä omaan vaivaani ja myös monen muun. Esimerkiksi Hildegard Bingeniläisen (http://en.wikipedia.org/wiki/Hildegard_of_Bingen) on epäilty sairastaneen migreeniä.

Die Welt ist meine Vorstellung - Arthur Schopenhauer

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
eteenpäin
Ei asiassa paljoa ole tutustumista, kun aurojen näkijöiden kyky tuottaa kumuloituvaa tietoa ei ole kaksinen.
montas tieteellistä tutkimusta te olette tehneet nollabudjetilla? tyhjästä on paha nyhjäistä ja rahoitusta tutkimukselle tarvittaisiin, että saataisiin sitä tieteellistä aineistoa. ei se ilmaista ole ja koehenkilöillekkin olisi varmaan hyvä maksaa pienimuotoinen korvaus osallistumisesta, tilat pitäisi rakentaa ja koejärjestelyt. nollabudjetilla erittäin vaikeaa.

eteenpäin
Jos egoismin ja tietämättömyyden liitosta puhutaan, niin mitäs se on, kun keksitään yliluonnollisia juttuja antamaan omalle olemassaololle jotain merkittävyyttä todellisuudentajun kustannuksella?
mikä auroista tekee mielestäsi yliluonnollisia juttuja, sekö ettei niitä ole tieteellisesti tutkittu, niitä ei pystytä mittaamaan ja tiede ei ole selittämässä niitä auki?

eteenpäin
Ei siinä sinänsä mitään, jos auroihin uskoo. Hömppään uskominen on kuitenkin vielä verrattain kestettävä vika ihmisessä. Voittaa esim. epäempaattisuuden ja kaksinaamaisuuden. Ihmetyttää silti

ei se ettei jotain/joitain asioita ole vielä tutkittu tee niistä hömppää.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

MooM
Seuraa 
Viestejä8650
Vaihdokas
eteenpäin
Tuosta synestesiasta, että siinä on kuitenkin kyse vain assosiaatiosta eikä hallusinaatiosta. Ei synesteetikkomuusikotkaan ala oikeasti nähdä värejä missään soittaessaan.

Kenties synesteetikko saattaisi jälkikäteen tulkita kokemuksensa todelliseksi värien/ilmiöiden näöksi, kun muistot hämärtyvät ja käyvät läpi tulkintaprosesseja. Epäilen silti, että välittömässä tilanteessa synestesia voisi olla se selittävä juttu


En tiedä, mulla on ollut se käsitys, että synestesiassa on kyse välittömistä ja assosiaatiota voimakkaammista aistimuksista. Voin ihan hyvin olla väärässäkin siinä. Enkä kyllä käy vänkäämään, että koko asialla oikeasti tarvitsisi olla mitään tekemistä aurojen näkemisen kanssa.



Tämä on nyt ihan mutua, mutta varmasti synesteetikoissakin on eri tavalla loogisia ihmisiä. Osa järkeilee juuri tuon eron todellisuuden ja assosiaation välillä, osalla fiilis ja todellisuus sekoittuvat iloisesti. Kuten muissakin kokemuksissa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
taucalm
montas tieteellistä tutkimusta te olette tehneet nollabudjetilla?
Jos rahoitus puuttuu, kertonee se tässä tapauksessa lähinnä siitä, että tutkimukselle ei nähdä relevanssia minkään kannalta, ja toisaalta kukaan ei ymmärrä, mitä oikeastaan ollaan tutkimassa ja siksi ollaan jo metodisesti umpikujassa.
mikä auroista tekee mielestäsi yliluonnollisia juttuja, sekö ettei niitä ole tieteellisesti tutkittu, niitä ei pystytä mittaamaan ja tiede ei ole selittämässä niitä auki?
yliluonnollisen ja luonnollisen käsitteiden kanssa voi saivarrella jos haluaa, mutta aika esoteerisia juttuja ne aurat ovat joka tapauksessa. Jotain, jonka voi sitten liittää omiin fantasioihinsa panpsykismista, sieluista, jedeistä ym.
ei se ettei jotain/joitain asioita ole vielä tutkittu tee niistä hömppää.
mutta aurat ovat ihan vallan hömppää.

Siis joku jedikenttä pyörii ympärillä, heräkkää ny.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat