Mistä päättelet siirtopalvelujen ja niihin liittyvien verojen alentuneen 10% ?
Ei tehtävässä ainakaan niin sanottu.
Todellisuudessa siirtopalveluista menee yleensä maksua sekä kiinteä kk-hinta (riippuen max pätötehosta, loistehon osuudesta sekä joistain muista seikoista kuten jatkuvahinta vai pörssihinta, yösähkö vai ...), että x centtiä/kwh hinta, joista vain jälkimmäinen tippuu kulutuksen mukana.
Lisäksi energiahintaan kohdistuvat verot tippuvat vain 10% kulutuksen mukana, kilpailutus ei niihin vaikuta mitään.
Taas kerran tehtävä johon oikeaa vastausta ei ole laskettavissa, mutta päättelemällä selviää, että vastaus on alle 14.5% em syistä, ja tuon loogisen ehdon täyttää vain a) kohdan 12.5%
Mistä päättelet siirtopalvelujen ja niihin liittyvien verojen alentuneen 10% ?
Ei tehtävässä ainakaan niin sanottu.
Todellisuudessa siirtopalveluista menee yleensä maksua sekä kiinteä kk-hinta (riippuen max pätötehosta, loistehon osuudesta sekä joistain muista seikoista kuten jatkuvahinta vai pörssihinta, yösähkö vai ...), että x centtiä/kwh hinta, joista vain jälkimmäinen tippuu kulutuksen mukana.
Lisäksi energiahintaan kohdistuvat verot tippuvat vain 10% kulutuksen mukana, kilpailutus ei niihin vaikuta mitään.
Taas kerran tehtävä johon oikeaa vastausta ei ole laskettavissa, mutta päättelemällä selviää, että vastaus on alle 14.5% em syistä, ja tuon loogisen ehdon täyttää vain a) kohdan 12.5%
Joo totta. Vastaukseen pitää liittää oletus kuukausihinnasta tai kulutuksen mukaan liukuvasta siirtohinnasta, jolloin lasku olisi oikein.
Edit: huomioithan, että kuukausihinnalla mikään vaihtoehdoista ei ole oikein, vaan vastaus olisi 9,5 %
Mistä päättelet siirtopalvelujen ja niihin liittyvien verojen alentuneen 10% ?
Ei tehtävässä ainakaan niin sanottu.
Todellisuudessa siirtopalveluista menee yleensä maksua sekä kiinteä kk-hinta (riippuen max pätötehosta, loistehon osuudesta sekä joistain muista seikoista kuten jatkuvahinta vai pörssihinta, yösähkö vai ...), että x centtiä/kwh hinta, joista vain jälkimmäinen tippuu kulutuksen mukana.
Lisäksi energiahintaan kohdistuvat verot tippuvat vain 10% kulutuksen mukana, kilpailutus ei niihin vaikuta mitään.
Taas kerran tehtävä johon oikeaa vastausta ei ole laskettavissa, mutta päättelemällä selviää, että vastaus on alle 14.5% em syistä, ja tuon loogisen ehdon täyttää vain a) kohdan 12.5%
Joo totta. Vastaukseen pitää liittää oletus kuukausihinnasta tai kulutuksen mukaan liukuvasta siirtohinnasta, jolloin lasku olisi oikein.
Siis laskusihan on oikein, muttei vastaa tehtävässä esitettyyn kysymykseen. Tehtävän annostakin käy ilmi, että energianosuuteen sisältyy veroa, mikä tekee yhteensä 50% alkuperäisestä laskusta. Kai liiketalouteen kuuluu ymmärtää, ettei sitä veron yksikkö hintaa voi kilpailuttamalla alentaa.
Sekin yksinään johtaa siihen että tuo 14.5% jää vain haaveeksi, ja totuus laskun alenemasta täytyy olla pienempi.
Ts 0,9(0,9*(50-v) + v + 50) = 85.5 + 0.09v > 85,5
jossa v on energiahintaan sisältyvä veron osuus.
Olettamalla laskun alarajaa saa vain nostettua, mutta ei ole perusteita olettaa minkä verran, muuta kuin että v > 0
Haluaisin kerrata ja opiskella liiketalouden matematiikkaa. Onko jollain heittää vinkkiä mitä kirjoja voisin hakea? Tai löytyyköhän jostain netistä harjoitustehtäviä ja opuksia?
Sivut
Kiitokset Teekkarille vastauksesta..
Tässä vielä virtuaalilahja.. Se mitä voin tarjota. Ole hyvä..
Venäläisittäin sana insinööri äännettäisiin kutakuinkin tähän tapaan: Inzhinier
Teekkaria en harmikyllä Vennään maan kielestä löytänyt..
Teekkarille löytyi 3:lla sanalla ilmaistu käännös:
Äännetään jotenkin näin:
Studentaf tehnizeskih spetsialjnasteij
-
Tuollaiset perus matka- ja työntekolaskut saa näpsästi laskemalla toisen tankkerin tai työntekijän nopeuden osuuden "kokonaisnopeudesta"
35/(25+35) * 9000 = 5250
Everything you know, is about to change.
Mistä päättelet siirtopalvelujen ja niihin liittyvien verojen alentuneen 10% ?
Ei tehtävässä ainakaan niin sanottu.
Todellisuudessa siirtopalveluista menee yleensä maksua sekä kiinteä kk-hinta (riippuen max pätötehosta, loistehon osuudesta sekä joistain muista seikoista kuten jatkuvahinta vai pörssihinta, yösähkö vai ...), että x centtiä/kwh hinta, joista vain jälkimmäinen tippuu kulutuksen mukana.
Lisäksi energiahintaan kohdistuvat verot tippuvat vain 10% kulutuksen mukana, kilpailutus ei niihin vaikuta mitään.
Taas kerran tehtävä johon oikeaa vastausta ei ole laskettavissa, mutta päättelemällä selviää, että vastaus on alle 14.5% em syistä, ja tuon loogisen ehdon täyttää vain a) kohdan 12.5%
Edit: huomioithan, että kuukausihinnalla mikään vaihtoehdoista ei ole oikein, vaan vastaus olisi 9,5 %
Everything you know, is about to change.
Siis laskusihan on oikein, muttei vastaa tehtävässä esitettyyn kysymykseen. Tehtävän annostakin käy ilmi, että energianosuuteen sisältyy veroa, mikä tekee yhteensä 50% alkuperäisestä laskusta. Kai liiketalouteen kuuluu ymmärtää, ettei sitä veron yksikkö hintaa voi kilpailuttamalla alentaa.
Sekin yksinään johtaa siihen että tuo 14.5% jää vain haaveeksi, ja totuus laskun alenemasta täytyy olla pienempi.
Ts 0,9(0,9*(50-v) + v + 50) = 85.5 + 0.09v > 85,5
jossa v on energiahintaan sisältyvä veron osuus.
Olettamalla laskun alarajaa saa vain nostettua, mutta ei ole perusteita olettaa minkä verran, muuta kuin että v > 0
Morjensta,
Haluaisin kerrata ja opiskella liiketalouden matematiikkaa. Onko jollain heittää vinkkiä mitä kirjoja voisin hakea? Tai löytyyköhän jostain netistä harjoitustehtäviä ja opuksia?
Kiitoksia.
Sivut