Seuraa 
Viestejä910

Oliko Higgsin bosoni viimeinen naula arkussa? Mitä mieltä ovat palstan hiukkasfyysikot? Ainakin kansainvälisissä hiukkasfyysikko piireissä on pientä pelkoa takapuolessa.

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/

Sivut

Kommentit (94)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13096
illuusio
Ainakin kansainvälisissä hiukkasfyysikko piireissä on pientä pelkoa takapuolessa.



Ei soa sanoa, ukkoloilla Cernissäkin veet silmissä.

illuusio
Mitä mieltä ovat palstan hiukkasfyysikot?



Hiukkasfyysikot, khihihi...ja von toopel ratsasti aukkoja avaruudessa katsellen.

Mihin sitä Higgsiä tarvitaan kun meillä on Korant, massanmysteeri on selvä kuin pläkki.
P.S.V:n linkin ansoittunut säteily sen sen siirtymät atomissa/ytimessä.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6094
illuusio
Oliko Higgsin bosoni viimeinen naula arkussa? Mitä mieltä ovat palstan hiukkasfyysikot? Ainakin kansainvälisissä hiukkasfyysikko piireissä on pientä pelkoa takapuolessa.

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/




En tosiaan ole mikään hiukkasfyysikko, mutta linkistäsikin kävi selväksi, että se varsinainen huoli on siinä, että nyt löydetty bosoni olisi AINOA laatuaan. Silloin voisi sanoa, että olemme jonkinmoisessa kriisissä. Myös se, että ketju loppuisi tähän olisi huolestuttavaa, koska se vihjailisi, että jatkoa ei ole ja että pannaan pillit pussiin.

Toinen toistaiseksi selvä asia tuloksista on, että ei ole mitään näyttöä Standardimallin ulkopuoleisesta fysiikasta, mikä tietysti on huolestuttavaa (Standardimallihan on kaikkea muuta kuin valmis, tiedämme kaikki että yhtenäisteoriaa tarvitaan). Myös se, että jos mitään muuta ei löydetä, niin seuraavan (julman kalliin) kiihdyttimen rahoitus taitaisi olla kiven alla. Näissä asioissa tulee kuitenkin olla varovainen. LHC keräsi tietoa pitkälle viime vuoden loppuun ja todennäköisesti saamme näistä viimeisistä ajoista dataa sitten joskus maaliskuulla.

Sittenhän LHC lähtee remonttitauolle pariksi vuodeksi ja nostaa energiaansa kertaheitolla. Sitten jännäämme taas uudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä27428

Enpä osaa sanoa, mutta toisaalta luin jostain mielenkiintoisen kommentin siitä että hiukkasfysiikka saattaa olla ryhmäteorian (group theory) vankina, vaikkakin ko. teoria on osoittautunut kaikkein voimallisemmaksi välineeksi alkeishiukkasfysiikassa. Siis: ehkä pitäisi alkaa ajatella muillakin tavoilla, mitä ne sitten voisivat olla..älkää multa kysykö!

3³+4³+5³=6³

illuusio
Seuraa 
Viestejä910

Itselläni on sellainen fiilis, että hiukkasfysiikka tarvitsee uuden "kvanttihypyn". Gravitaatio ei ole lapasessa lainkaan, dark matter riivaa ja antimaterian haltuunotto on vain haave. Kvanttimekaniikan piiristä löytyy kirjan verran anomalioita, joista ei ota selvää edes Enqvist Yleinen asenne näitä anomalioita kohtaan on olla välittämättä niistä! Hieno asenne tieteentekijälle... not. Valitettavasti rahaa ratkaisee myös tieteenteossa.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
illuusio
Hieno asenne tieteentekijälle... not. Valitettavasti rahaa ratkaisee myös tieteenteossa.
Mites sun tieteentekeminen tällä hetkellä? Onko jo todellisuudentaju palannut?

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija
illuusio
Itselläni on sellainen fiilis, että hiukkasfysiikka tarvitsee uuden "kvanttihypyn". Gravitaatio ei ole lapasessa lainkaan, dark matter riivaa ja antimaterian haltuunotto on vain haave. Kvanttimekaniikan piiristä löytyy kirjan verran anomalioita, joista ei ota selvää edes Enqvist Yleinen asenne näitä anomalioita kohtaan on olla välittämättä niistä! Hieno asenne tieteentekijälle... not. Valitettavasti rahaa ratkaisee myös tieteenteossa.

http://www.mpp.mpg.de/veranstaltungen/p ... 090721.pdf

Alotas tosta.

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Cargo
illuusio
Hieno asenne tieteentekijälle... not. Valitettavasti rahaa ratkaisee myös tieteenteossa.
Mites sun tieteentekeminen tällä hetkellä? Onko jo todellisuudentaju palannut?

Mitä pidemmälle olen edennyt, sitä varmemmaksi olen tullut hypoteesieni oikeellisuudesta. Kokeet teoriasta näyttävät vihreää valoa ja vielä kun jysäytän hieman antimateriaa näytösluenteisesti niin se on siinä.

Muisti pettää
Seuraa 
Viestejä89

Matt Strassler väitää ettei kaikkia supersymmetria teorioita voida todistaa vääriksi vaikka LHC ei löytäisikään mitään merkkiä uusista hiukkasista.

http://profmattstrassler.com/2012/11/21 ... etrystory/
http://profmattstrassler.com/2012/11/16 ... -theories/

Turhauttavaa, koska aina joku voi ennustaa supersymmetrian löytyvän juuri LHC maksimienergian takaa. Ennustuksia on tehty jo vuosikymmeniä. Itse en lähtisi rahoittamaan uutta, kertaluokkaa tehokkaampaa hiukkaskiihdytintä, pelkän "jos sieltä jotain nyt löytyisi" aavistuksen varaan. On nimittäin melkoinen taival, kunnes olemme planckin mittakaavassa. Olikahan se Alan Guth joka laski että tarvitsisimme muutaman valovuoden pituisen lineaarikiihdyttimen tuohon energiatasoon

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Muisti pettää
Itse en lähtisi rahoittamaan uutta, kertaluokkaa tehokkaampaa hiukkaskiihdytintä, pelkän "jos sieltä jotain nyt löytyisi" aavistuksen varaan. On nimittäin melkoinen taival, kunnes olemme planckin mittakaavassa. Olikahan se Alan Guth joka laski että tarvitsisimme muutaman valovuoden pituisen lineaarikiihdyttimen tuohon energiatasoon



Nykyisessä taloudellisessa turbulenssissa ei varmasti löydy rahaa tehokkaampien kiihdyttimen väsäämiseen. Mielenkiintoista nähdä miten tulevaisuuden hiukkasfysiikka räpiköi nykyisillä vermeillä ja minkälaisia itkupotkuraivareita nähdään kun uutta lelua ei saada.

Ehkä pelastava ritari saapuu ja tiedemiehet saavat uutta mietittävää

On todella helppoa ennustaa mitä niillä aina vain suuremmilla ja suuremmilla hiukkaskiihdyttimillä löydettäisiin. Se mitä sieltä aina vain pienemmästä ja pienemmästä mittakaavasta löytyisi, olisi liike! Liike on kaikki mitä on!

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
JPI
Enpä osaa sanoa, mutta toisaalta luin jostain mielenkiintoisen kommentin siitä että hiukkasfysiikka saattaa olla ryhmäteorian (group theory) vankina, vaikkakin ko. teoria on osoittautunut kaikkein voimallisemmaksi välineeksi alkeishiukkasfysiikassa. Siis: ehkä pitäisi alkaa ajatella muillakin tavoilla, mitä ne sitten voisivat olla..älkää multa kysykö!



Joopa joo, tähän kaivattaisiin nyt uutta Feynmania katsomaan peilien taakse. Uusi Einsteinkin saattaisi riittää, jos se suostuisi ensin sisäistämään kvanttifysiikan mahdottomuudet. Feynman olisi kyllä jo tajunnut, että pitää kehitellä jotain vielä paljon mahdottomampaakin kuin kvanttifysiikka.

Arkkimeedees
JPI
Enpä osaa sanoa, mutta toisaalta luin jostain mielenkiintoisen kommentin siitä että hiukkasfysiikka saattaa olla ryhmäteorian (group theory) vankina, vaikkakin ko. teoria on osoittautunut kaikkein voimallisemmaksi välineeksi alkeishiukkasfysiikassa. Siis: ehkä pitäisi alkaa ajatella muillakin tavoilla, mitä ne sitten voisivat olla..älkää multa kysykö!



Joopa joo, tähän kaivattaisiin nyt uutta Feynmania katsomaan peilien taakse. Uusi Einsteinkin saattaisi riittää, jos se suostuisi ensin sisäistämään kvanttifysiikan mahdottomuudet. Feynman olisi kyllä jo tajunnut, että pitää kehitellä jotain vielä paljon mahdottomampaakin kuin kvanttifysiikka.
tai sitten maailmankaikkeus on vain aivan liian yksinkertainen. Miksi se edes olisi monimutkainen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat