Seuraa 
Viestejä60

Oliko universumin rakenne (galaksien paikat) jotenkin jo koodattuna alkusingulariteettiin vai mistä on peräisin se informaatio, joka määräsi, mihin kohtaan tulee massakeskittymiä ja mihin kohtaan jää harvempaa höttöä?

Tavallisessa maanpäällisessä räjähdyksessä on epäsäännöllisyyksiä itse räjähdyspanoksessa ja ennenkaikkea räjähdyksen ympärillä oleva tavara sisältää sen informaation, minne päin ja millä vauhdilla mitäkin massaa sinkoutuu.

Big bangin tapauksessa räjähdyksen ympärillä ei ollut mitään, mutta silti jostain tuli tieto, mihin kohtaan syntyy hiukkanen ja mihin ei. Mistä se tieto tuli?

Kommentit (9)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

Unohda dynamiitti. Alkuräjähdys on tosi huono termi maailmankaikkeuden alulle. Ei siinä mikään "räjähtänyt". Kunhan vaan universumi sai alkunsa noin 13,7 Mrd vuotta sitten.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
Astronomy
Unohda dynamiitti. Alkuräjähdys on tosi huono termi maailmankaikkeuden alulle. Ei siinä mikään "räjähtänyt".



+1

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
Squierrel
Oliko universumin rakenne (galaksien paikat) jotenkin jo koodattuna alkusingulariteettiin vai mistä on peräisin se informaatio, joka määräsi, mihin kohtaan tulee massakeskittymiä ja mihin kohtaan jää harvempaa höttöä?



Tätä ei käsittääkseni vielä tiedetä.

Yksi teoria sanoo, että maailmankaikkeuden tiheyserot ovat suoraa seurausta kvanttimittakaavan (eli älyttömän pienistä) sattumanvaraisista 'värähtelyistä'. Ne erot sitten tasaantuivat inflaatiovaiheen hypergiganttimaisessa laajenemisessa.

Jos taas uskoo jatkuvasti uusia universumeja kupliviin multiversumeihin, saattaa uudella universumilla olla sen syntyessä jo jonkinlainen alkurakenne.

Itse olen monesti pohtinut, voisiko pistemäisessä alkusingulariteetissa olla jo sisäinen rakenne, joka antaa laajenevalle universumille sen karkean rakenteen.

Ken tietää.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Deterministestä maailmankuvasta katsottuna kaikki informaation muodot ovat seurausta edellisestä eli ennalta määrättyjä tavallaan. Toisaalta mistä nämä lait saivat alkunsa on oma mysteerinsä. Todellisuudessa taitaa olla mahdoton sanoa onko kaikkeus tai edes meidän havaitsema kaikkeus deterministinen. Tavallaan myös ehkä irrelevanttia. Einsteinkin taisi pähkäillä, että "oliko jumalalla mahdollisuus valita toisin luodessaan universumia". Einstein taisi kuitenkin olla agnostikko ja käytti kaikkeudesta sanaa jumala ottamatta kantaa onko kyseessä tietoinen entiteetti vai ei.

Kaikkeus voi olla äärettömän monimutkainen, mutta strukturoitu tai toisaalta suurimmaksi osaksi täysin syyseuraussuhteista vapaa. Voimme toki havainnoida joitain syyseuraussuhteita universumissamme, mutta "objektiivinen" todellisuus voi olla hyvinkin kaukana nykyisistä teorioistamme. Ihmismieli kun voi mennä vain niin pitkälle kun kapasitetti riittää ja se on valitettavan rajallinen kun miettii kuinka kauan meillä kesti keksiä esim. pyörä.

Alkuräjähdys onkin mielenkiintoinen asia, sillä varsinaisesti mitään "tyhjää tilaa" ei ole olemassa nykyisten teorioiden mukaan. Sen minkä havaitsemme tyhjänä tilana on aika-avaruutta joka ilmeisesti kuhisee kvanttitasolla. Alkuräjähdys ei kuitenkaan räjähtynyt mihinkään äärettömään aika-avaruus vakuumiin ympärillään vaan käsittääkseni laajentui itseensä eli syntyi aika-avaruus jonka ympärillä materia ja energia on.

En ole varmasti paras henkilö selittämään tätäkään, mutta yritys hyvä kymmenen. Saa korjata virheet

Goswell
Seuraa 
Viestejä13096
TraXter
Alkuräjähdys onkin mielenkiintoinen asia, sillä varsinaisesti mitään "tyhjää tilaa" ei ole olemassa nykyisten teorioiden mukaan. Sen minkä havaitsemme tyhjänä tilana on aika-avaruutta joka ilmeisesti kuhisee kvanttitasolla. Alkuräjähdys ei kuitenkaan räjähtynyt mihinkään äärettömään aika-avaruus vakuumiin ympärillään vaan käsittääkseni laajentui itseensä eli syntyi aika-avaruus jonka ympärillä materia ja energia on.



Tuossapa hyvin kerrottuna se syy, miksi mikään ei oikein istu mihinkään kosmologiassa.
Lisää se "tyhjä tila", et varsinaisesti lisää yhtään mitään, mutta ongelmat poistuu kuin taikaiskusta.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47432
Goswell

Lisää se "tyhjä tila", et varsinaisesti lisää yhtään mitään, mutta ongelmat poistuu kuin taikaiskusta.



Lisäät, mutta et kuitenkaan lisää ja sillä poistuu ongelmat?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47432
Squierrel
Oliko universumin rakenne (galaksien paikat) jotenkin jo koodattuna alkusingulariteettiin vai mistä on peräisin se informaatio, joka määräsi, mihin kohtaan tulee massakeskittymiä ja mihin kohtaan jää harvempaa höttöä?

Tavallisessa maanpäällisessä räjähdyksessä on epäsäännöllisyyksiä itse räjähdyspanoksessa ja ennenkaikkea räjähdyksen ympärillä oleva tavara sisältää sen informaation, minne päin ja millä vauhdilla mitäkin massaa sinkoutuu.

Big bangin tapauksessa räjähdyksen ympärillä ei ollut mitään, mutta silti jostain tuli tieto, mihin kohtaan syntyy hiukkanen ja mihin ei. Mistä se tieto tuli?




Käsittääkseni tämä on mitä/mihin asti siitä alusta/alkua nähdään, noista pienistä epäsäännöllisyykistä johtuu nykyisen kaikkeuden "rakenne"

Huomattava edistysaskel taustasäteilyn tutkimuksessa tapahtui, kun 1989–1996 toiminnassa ollut COBE-satelliitti havaitsi siinä pieniä, noin 0,0005 %:n suuruisia epätasaisuuksia. Ne kertovat aineen tiheysvaihteluista varhaisessa maailmankaikkeudessa, ja niistä arvellaan kasvaneen ne ainetiivistymät, joista gravitaation vaikutuksesta syntyivät galaksit
ja suuret galaksirakenteet.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_t ... C3%A4teily

Viimeisintä tietokonemallinnusta universumin "synty" prosessista

http://www.space.com/17128-construction ... ne+Feed%29

Goswell
Seuraa 
Viestejä13096
jussipussi
Lisäät, mutta et kuitenkaan lisää ja sillä poistuu ongelmat?



Kyllä, juuri noin.

Jos ei ollut mitään muuta kuin se singulariteetti, kaikkeus, siis aivan kaikki syntyi siitä olemattomasta pisteestä.............., anteeksi kuivaan kyyneleet. Seuraa järkyttäviä, aivan käsittämättömän giganttisia ongelmia.

Lisää se olevaisena olematon tila, se on ääretön luonnostaan, äärettömässä tilassa, siis tässä aivan samassa äärettömässä kaikeudessa voi olla käsittämäntön määrä muutakin energiaa kuin se mikä laajeni 13,7 miljardiavuotta sitten.
Sieltä saat syyn miksi "räjähti", mikä "räjähri", missä "rajähti", miten "räjähti".

Äärettömyys on niin suuri, infonnopeus on niin pieni äärettömyyden rinnalla, että voit maalailla sinne hyvin kauas mitä tahansa, vaikka multiversumeita kuinka paljon tahansa.
Jos energian normaali olomuoto on se "pimeä", miltä näyttää vahvasti sen määrän takia, tämä "tulkoon valkeus" voi olla suhteellisen harvinainen tapahtuma, seuraava loistava kaikkeus voi olla yksinkertaisesti vain liian kaukana havaittavaksi.

Minun mielestä noin.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat