Seuraa 
Viestejä45973

No, tietenkin kaikki on mahdollista...

Mutta mietitään vaikka tähden supernovaa ja mitä se vaati, no ensinnäkin suurta massaa,
jotain puolitoista Auringon massaa?
Tietenkin se vaatisi paljon energiaa, semmoinen räjähdys, mutta jos olisi käytössä kaikki mitä on?

Juu, unohdetaan se dynamiitti, mutta mitä suurempia eroja oli alkuräjähdyksen sokeripalassa ja nykypäivän supermassiivisella mustalla aukon sokeripalalla muu kuin alkuräjähdyksellä oli superisti massiivisempi pala.

Kommentit (15)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47361
ambulo
No, tietenkin kaikki on mahdollista...

Mutta mietitään vaikka tähden supernovaa ja mitä se vaati, no ensinnäkin suurta massaa,
jotain puolitoista Auringon massaa?
Tietenkin se vaatisi paljon energiaa, semmoinen räjähdys, mutta jos olisi käytössä kaikki mitä on?

Juu, unohdetaan se dynamiitti, mutta mitä suurempia eroja oli alkuräjähdyksen sokeripalassa ja nykypäivän supermassiivisella mustalla aukon sokeripalalla muu kuin alkuräjähdyksellä oli superisti massiivisempi pala.




Yksi vallalla olevista väitteistä on että mustat säteilee melkein lopuun "itsensä" ja lopuss pieni poksahdus ja musta aukko on poissa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä47361
Ertsu
Joo. Eiköhän koko maailmankaikkeus ollut yksi suuri musta aukko ennen n.s. big bangia? Tai sitten jokaisella galaksilla on ollut oma big bänginsä.



Vallalla olevan käsityksen mukaan ns alkuräjähdys ei ollut mustan aukko.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7027
jussipussi
Ertsu
Joo. Eiköhän koko maailmankaikkeus ollut yksi suuri musta aukko ennen n.s. big bangia? Tai sitten jokaisella galaksilla on ollut oma big bänginsä.



Vallalla olevan käsityksen mukaan ns alkuräjähdys ei ollut mustan aukko.

Vaan mikä sitten? Ruskea aukko?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47361
Ertsu
jussipussi
Ertsu
Joo. Eiköhän koko maailmankaikkeus ollut yksi suuri musta aukko ennen n.s. big bangia? Tai sitten jokaisella galaksilla on ollut oma big bänginsä.



Vallalla olevan käsityksen mukaan ns alkuräjähdys ei ollut mustan aukko.

Vaan mikä sitten? Ruskea aukko?



Alkuräjähdys.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47361
Ertsu
jussipussi
Alkuräjähdys.

Oliko se kaikissa galakseissa yhtäaikaa?



Ei ollut galakseja "silloin" . Mutta itse "räjähdys" oli "kaikkialla yhtä aikaa". Se "kaikkialla alussa" oli "hyvin pieni piste".

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47361
Barbaari
Ertsu
jussipussi
Alkuräjähdys.

Oliko se kaikissa galakseissa yhtäaikaa?

No kaikki olivat siinä samassa tilassa, samassa räjähdyksessä kerran mutta voi olla mahdollista että alkuräjähdyksiä olisi ollut useita ensimmäisten nanosekuntien aikana.



?

Jos lasket aikaa niin jonkunhan niistä räjähdyksistä oli oltava ensimmäinen kuitenkin vaikka räjähdyksiä olisi useampia peräkkäin?

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
jussipussi
Ertsu
Joo. Eiköhän koko maailmankaikkeus ollut yksi suuri musta aukko ennen n.s. big bangia? Tai sitten jokaisella galaksilla on ollut oma big bänginsä.



Vallalla olevan käsityksen mukaan ns alkuräjähdys ei ollut mustan aukko.



Näin. Kaikki tosin riippuu siitä, miten gravitaatio ja muut voimat toimivat alussa (ennen inflaatiota), eikä sitä vielä ymmärretä.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
jussipussi
Ertsu
jussipussi
Alkuräjähdys.

Oliko se kaikissa galakseissa yhtäaikaa?



Ei ollut galakseja "silloin" . Mutta itse "räjähdys" oli "kaikkialla yhtä aikaa". Se "kaikkialla alussa" oli "hyvin pieni piste".



Tosin teoreettisesti maailmankaikkeus on voinut olla ääretön jo alussa.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
jussipussi
Barbaari

No kaikki olivat siinä samassa tilassa, samassa räjähdyksessä kerran mutta voi olla mahdollista että alkuräjähdyksiä olisi ollut useita ensimmäisten nanosekuntien aikana.



?

Jos lasket aikaa niin jonkunhan niistä räjähdyksistä oli oltava ensimmäinen kuitenkin vaikka räjähdyksiä olisi useampia peräkkäin?




Tarkoitan niitä räjähdyksiä jotka luovat itsessään aika-avaruutta. Taitaa olla aika varmaa se että maailmankaikkeus tilallisesti jatkuu vielä sinne missä se ajallisesti päättyy, elikkä jos teoreettisesti teleskoopeilla katsottaisiin taustasäteilyäkin kauemmaksi siihen asti että näkisimme alkuräjähdyksen singulariteetin ympärillämme, tarkoittaa sitä että se avaruus jatkuu vielä tilallisesti vielä kauemmaksi mitä ajallisesti se ei olisi mahdollista. Osittain on inflaation seurausta jolloin maailmankaikkeus laajeni ylivalonnopeudella mutta voi olla sellainenkin skenario että alkuräjähdyksiä olisi ollut useita silloin ihan alkuhetkinä. Maailmankaikkeuden tilallinen muoto (ja geometria) taitaa olla vielä kiistellyn kohteena mutta ajallisesti elämme tässä "pähkinänkuoressa" eli siis havaittava maailmankaikkeus (jota käsite aika rajoittaa) ja maailmankaikkeus kokonaisuudessa ovat eri hahmoisia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47361
Ertsu
jussipussi
Ertsu
Joo. Eiköhän koko maailmankaikkeus ollut yksi suuri musta aukko ennen n.s. big bangia? Tai sitten jokaisella galaksilla on ollut oma big bänginsä.



Vallalla olevan käsityksen mukaan ns alkuräjähdys ei ollut mustan aukko.

Vaan mikä sitten? Ruskea aukko?



Valkoinen aukko olisi lähimpänä teoreettisesti jos vain näistä aukoista haluttaisiin/sallittaisiin alkuräjähdyksen alkavan. Kannattaa läydä lukaisemassa valkoinen aukko ketjua joka myös löytyy palstalta.

Tältähän se mustan aukon räjähdys näyttäisi. Kuvassa LHC:n näkemän mikrokokoisen mustan aukon räjähtäessään jälkeenjättämä hiukkassuihku.

Tai jos oikein puhutaan, niin kuvassa on vain mahdollinen mustan aukon räjähdys. Ekspertitkin pitävät sitä äärettömän epätodennäköisenä, mutta kyseessä on kuitenkin ensimmäinen mitattu hajoaminen, jossa todennäköisyys mustalle aukolle on >0.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat