Sivut

Kommentit (82)

askolavi: En tiedä piristääkö tämä mutta tuli mieleen yksi lääkärivitsi:

Lääkäri kysyi potilaalta, tahtooko hän kuulla ensin hyvät vai huonot uutiset. -Vain hyvät, vastasi potilas. - No, me tulemme nimeämään tämän taudin teidän mukaanne.

P.S Jos mitään ei todettu niin sittenhän olet OK

askolavi
"90% haimasyöpäläisistä kuolee 5 kk sisällä vaivan toteamisesta, ei ehkä kannata odotella.
Haimasyöpä voi lähettää etäpesäkkeitä vaikka kasvain olisi toistaiseksi pienikin."
Mutta kun ct:ssä ja uÄ:ssä ei todettu syöpään viittaavaa ollenkaan.



Näillä menetelmillä ei voi sulkea sitä mahdollisuutta pois, siellä näkyi vain ettei patti ole levinnyt ainakaan niin että se olisi kuvissa nähtävissä.
Haimasyövän vasta-aineita näkyy verikokeissa vain 80% tapauksista, asia selviää koepalasta, joskus vasta leikauksen yhteydessä otetusta näytteestä patologin tekemällä mikroskooppitutkimuksella.
Vaikka se ei syövältä näytäkään, ei kannata keskeyttää tutkimuksia kuukausiksi, siihen ei ole aikaa jos kyseessä olisikin syöpä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kyllä aion ensin mennä ylihuomenna gastroenterologille,professorille,hän varmaan huippuasiantuntijana osaa sanoa mitä tehdään.Kyllähän ct:ssä ja uä
nähtiin kasvua,mutta kummankaan laitteen koneisto ei pystynyt sitä mitenkään toteamaan pahanlaatuiseksi.?

askolavi
Kyllä aion ensin mennä ylihuomenna gastroenterologille,professorille,hän varmaan huippuasiantuntijana osaa sanoa mitä tehdään.Kyllähän ct:ssä ja uä
nähtiin kasvua,mutta kummankaan laitteen koneisto ei pystynyt sitä mitenkään toteamaan pahanlaatuiseksi.?



Se voi silti olla pahanlaatuinen mutta niin alkuvaiheessa että se on vielä hyvin hoidettavissa.
Noh, ei kannata ottaa turhaa stressiä asiasta, eiköhän asia selviä lähipäivinä.

"Noh, ei kannata ottaa turhaa stressiä asiasta, eiköhän asia selviä lähipäivinä."Koetappa olla tässä tilanteessa ilman stressiä?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615

En tieda, onko tästä mitään apua, mutta useita vuosia sitten
eräs ykkosperämies antoi seuraavan lohduttavan lausunnon eräälle
kylkikivuista valittavalle (seisoin vieressä):


Ei tuommoisesta kannata olla huolissaan, tuskin se on mitään mika ei ruumiinavauksessa selviä.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Kun nuo kuvausten tulokset ovat noin epäselviä eli ilmoittavat,että jotakin kasvua haimassa on.No,mitä kasvua haimassa voisi olla,?siellä ei valitettavasti juuri voi hyvänlaatusena olla kuin haimatulehdus ja tuskin tämä sitä on.
Suosittelisin,että aukastaisiin maha ja katsottaisiin, niin tulisi varma tieto.

omega6
Kun nuo kuvausten tulokset ovat noin epäselviä eli ilmoittavat,että jotakin kasvua haimassa on.No,mitä kasvua haimassa voisi olla,?siellä ei valitettavasti juuri voi hyvänlaatusena olla kuin haimatulehdus ja tuskin tämä sitä on.
Suosittelisin,että aukastaisiin maha ja katsottaisiin, niin tulisi varma tieto.



Höpöhöpö, kyllä siellä voi olla hyvänlaatuinen kasvain.
Katso haimakysta.

"Höpöhöpö, kyllä siellä voi olla hyvänlaatuinen kasvain.
Katso haimakysta."
Mutta tuo haimakysta kyllä näkyy noilla koneilla.

omega6
"Höpöhöpö, kyllä siellä voi olla hyvänlaatuinen kasvain.
Katso haimakysta."
Mutta tuo haimakysta kyllä näkyy noilla koneilla.



Nykyisillä kuvausmenetelmillä ei voida useissa tapauksissa päätellä kasvaimen laatua.
Varsinkin uä-kuvauksessa kuvat ovat erittäin epäselviä.
Muitakin vaihtoehtoja kuin kysta löytyy.

fenomenologi
omega6
"Höpöhöpö, kyllä siellä voi olla hyvänlaatuinen kasvain.
Katso haimakysta."
Mutta tuo haimakysta kyllä näkyy noilla koneilla.



Nykyisillä kuvausmenetelmillä ei voida useissa tapauksissa päätellä kasvaimen laatua.
Varsinkin uä-kuvauksessa kuvat ovat erittäin epäselviä.
Muitakin vaihtoehtoja kuin kysta löytyy.



Lueppa tuolta aikaisemmin tuon CT -tutkimuksen ja UÄ-tutkimuksen tulos??

Lausuntoni noista CT-tutkimuksesta ja UÄ-tutkimuksista ,johtivat siihen,että yksityispuolella gastroentero krurgi määräsi lisätutkimukseksi magneettikuvauksen ja jos se ei anna varmuutta niin harkitaan erc-tutkimusta.Yleisellä terveydenhoitopuolella taas määrättiin ohutneulanäytteen ottoon.
Itse päädyin ja uskoi enemmän tuota yksityispuolta ja menen seuraavaksi magneettitutkimukseen.
Useammalta tuttavalääkäriltä kysyttyäni he pitivät tuota ohutneulanäytteenottoa riskinä eivätkä puoltaneet sitä.

askolavi
Lausuntoni noista CT-tutkimuksesta ja UÄ-tutkimuksista ,johtivat siihen,että yksityispuolella gastroentero krurgi määräsi lisätutkimukseksi magneettikuvauksen ja jos se ei anna varmuutta niin harkitaan erc-tutkimusta.Yleisellä terveydenhoitopuolella taas määrättiin ohutneulanäytteen ottoon.
Itse päädyin ja uskoi enemmän tuota yksityispuolta ja menen seuraavaksi magneettitutkimukseen.
Useammalta tuttavalääkäriltä kysyttyäni he pitivät tuota ohutneulanäytteenottoa riskinä eivätkä puoltaneet sitä.



Magneettikuvauksesta hyötyy tässä tapauksessa eniten lääkäriaseman omistaja.
Kuten lääkäri kertoikin, tutkimus ei ilmeisesti anna lisätietoa asiasta.
Joissakin syövissä ei suositella ohutneulanäytteen ottoa, ettei siinä yhteydessä lähde soluja muualle elimistöön ja muodostu etäpesäkkeitä.
En tiedä miten haimasyövässä asia on, asia kuitenkin varmistuu vain kudosnäytettä tutkimalla.

Jotenkin sain sellaisen käsityksen,että haima on niin vaikeassa paikassa,että
neulanäytteenotto on erittäin vaikea toimenpide näiden lääkäreiden mukaan.
Helpompi on kuulemma tutkia tähystämällä vatsan kautta.

"Magneettikuvauksesta hyötyy tässä tapauksessa eniten lääkäriaseman omistaja."
No tämä lääkäri kyllä määräsi tutkimuksen otettavaksi yleisellä puolella.

Eikös PET-tutkimus olisi aika varma todeta syöpä.ja PET-tutkimustahan käytetään juuri sellaisten elimien tutkimiseen,joista on vaikea saada koepala ilman avaamista ja eikös haima ole tällainen.

askolavi
Eikös PET-tutkimus olisi aika varma todeta syöpä.ja PET-tutkimustahan käytetään juuri sellaisten elimien tutkimiseen,joista on vaikea saada koepala ilman avaamista ja eikös haima ole tällainen.



Diagnostinen tarkkuus

FDG-PET:n diagnostinen tarkkuus oli hyvä tutkittaessa kaukaisia etäpesäkkeitä, mutta imusolmuke-etäpesäkkeiden havaitsemisessa herkkyys oli vaihteleva. Herkkyys oli huono primaarikasvainten toteamisessa, jossa PET-tutkimuksen vaihtoehtona oli vartijaimusolmukebiopsia. Myös pienten kasvainten toteamisen herkkyys oli huono.
Lähde, http://lib.stakes.fi/ohtanen/tarkastele.aspx?id=1469

Kysyin tuosta PET-tutkimuksesta Turusta ja mainitsivat,että se vain täydentää ct,mri.uä tutkimuksia eli ei lienee varmempi.
Eikös tuo olisi helpoin ,kun ottasivat "moran" ja katsosivat niin ei olisi epäselvää?

Hae Japanista harakirimora. "Hattory Hanzo" on luotettava laatumerkki. Patoloogillekkin kiva yllätys kun on kompakti paketti pöydällä. Tavaran mukana tulee työkalut ja kaikki. Perseessä leima TULLIN AVAAMA.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat