Seuraa 
Viestejä45973

Hei,

Olen mietiskellyt tuota ajan käyttäytymistä suhteessa liikkeeseen.

Yleisesti hyväksytty faktahan on, että jos maasta ammutaan raketti lähes valonnopeutta huitsin nevadaan, niin aika raketissa hidastuu kun sitä katsellaan maasta käsin, ja punasiirtymää ja jne... ja joskus puhutaan jopa ajan täydellisestä pysähtymisestä..

Olen miettynyt ideaa ( tosin en tiedä onko näin jo nyt vai ei ), että asia ei olekkaan ihan näin yksinkertainen, sillä aika tosiaan hidastuu kun raketti menee pois päin, mutta jos se kääntyy ympäri, niin eikö silloin tapahdu sinisiirtymää, ja ajan kuluminen raketissa nopeutuu, jolloin raketin palattua takaisin maahan, on itseasiassa aikaa kulunut täsmälleen saman verran raketin sisällä, kuin maapallolla.

Hölynpölyä?

Kommentit (18)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ambulo
Informaatio, kun vaan ei kulje valonnopeutta nopeammin, siitä on kysymys.



Kyse ei ollut valonnopeudesta, vaan vähän sen alle. Mutta jos raketti kulkisi valonnopeudella, niin silloin se saavuttaisi kaiken "jälkeen jääneen" aikansa sillä hetkellä, kun saapuu takaisin maan pinnalle.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364
Denzil Dexter
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksosparadoksi[/quote]


Voi jessus sentään, vastaus moneen moneen kysymykseen seisoo aivan nenän edessä, eikä kukaan tajua yhtään mitään. Mikähän sitä infoa nopeuttaa infon lähteen lähestyttäessä ja hidastaa loitontuessa. Fotoni liikkuu tietyllä nopeudella tasaisesti liikkuvan lähteensä suhteen aina, mikähän perhana voisi muuttaa sitä mitä havaitsemme tasaisesti liikkuvasta lähteestä.

Montako vaihtoehtoa herroille jää, yksi, muutos fotonin käytöksessä. Kun vielä muistetaan, että mikään piste kaikkeudessa ei ole eriarvoisessa asemassa toiseen pisteeseen. Ainut mikä sieltä informaatiota kantaa visuaaliseen havainnointiin on se fotoni, muutos fotonin nopeudessa muuttaa saapuvan infon saapumisnopeutta ja sitä kautta lähteen kuvajaisessa näkemäämme ajankulua, ajanmuutos on illuusio, ei todellinen tapahtuma, voisiko sen jo pikku hiljaa myöntää.

Se että fotonista ei koskaan saa suoraa mittaustulosta sen nopeuden määrittämiseksi on tietysti ikävää. Jos vaaditaan suoraa näyttöä, sitä nyt vain yksinkertaisesti ei voi saada kukaan koskaan.

Minun mielestä noin.

ambulo
Aika on aika harhaanjohtavaa... eikös aika ole loppuen lopuksi vain liikettä.



Ja me ihmiset seurataan ajan liikettä kellon avulla.. Aika on luomamme käsite. Aika "liikkuu" kelloviisareiden lailla, ikuisesti, eteenpäin.. Aika on näkymätön ja meille ihmiselle sopiva keino kuvailla vuosien kulumista. Aika ei varsinaisesti ole olemassa, mutta me ihmiset tarvitaan aikaa aikatauluihin ja ajan kulumisen hahmottamiseen.

Goswell
Denzil Dexter



Voi jessus sentään, vastaus moneen moneen kysymykseen seisoo aivan nenän edessä, eikä kukaan tajua yhtään mitään. Mikähän sitä infoa nopeuttaa infon lähteen lähestyttäessä ja hidastaa loitontuessa. Fotoni liikkuu tietyllä nopeudella tasaisesti liikkuvan lähteensä suhteen aina, mikähän perhana voisi muuttaa sitä mitä havaitsemme tasaisesti liikkuvasta lähteestä.

Montako vaihtoehtoa herroille jää, yksi, muutos fotonin käytöksessä. Kun vielä muistetaan, että mikään piste kaikkeudessa ei ole eriarvoisessa asemassa toiseen pisteeseen. Ainut mikä sieltä informaatiota kantaa visuaaliseen havainnointiin on se fotoni, muutos fotonin nopeudessa muuttaa saapuvan infon saapumisnopeutta ja sitä kautta lähteen kuvajaisessa näkemäämme ajankulua, ajanmuutos on illuusio, ei todellinen tapahtuma, voisiko sen jo pikku hiljaa myöntää.

Se että fotonista ei koskaan saa suoraa mittaustulosta sen nopeuden määrittämiseksi on tietysti ikävää. Jos vaaditaan suoraa näyttöä, sitä nyt vain yksinkertaisesti ei voi saada kukaan koskaan.[/quote]



Katsos gossu, kun fotoniksi kutsutaan sitä energiakvanttia jonka atomi absorboi sm- kentästä.
Taivahalla ei todellakaan liiku mitään fotoneita.

Goswell
Denzil Dexter



Voi jessus sentään, vastaus moneen moneen kysymykseen seisoo aivan nenän edessä, eikä kukaan tajua yhtään mitään. Mikähän sitä infoa nopeuttaa infon lähteen lähestyttäessä ja hidastaa loitontuessa. Fotoni liikkuu tietyllä nopeudella tasaisesti liikkuvan lähteensä suhteen aina, mikähän perhana voisi muuttaa sitä mitä havaitsemme tasaisesti liikkuvasta lähteestä.

Montako vaihtoehtoa herroille jää, yksi, muutos fotonin käytöksessä. Kun vielä muistetaan, että mikään piste kaikkeudessa ei ole eriarvoisessa asemassa toiseen pisteeseen. Ainut mikä sieltä informaatiota kantaa visuaaliseen havainnointiin on se fotoni, muutos fotonin nopeudessa muuttaa saapuvan infon saapumisnopeutta ja sitä kautta lähteen kuvajaisessa näkemäämme ajankulua, ajanmuutos on illuusio, ei todellinen tapahtuma, voisiko sen jo pikku hiljaa myöntää.

Se että fotonista ei koskaan saa suoraa mittaustulosta sen nopeuden määrittämiseksi on tietysti ikävää. Jos vaaditaan suoraa näyttöä, sitä nyt vain yksinkertaisesti ei voi saada kukaan koskaan.[/quote]



ajatellaan kohde joka liikkuu meistä pois päin lähes valonnopeudella. Väitätkö sinä Goswell että tuosta kohteesta meitä kohti liikkumaan lähtevä valo matelee avaruudessa meitä kohti, niin että me itse voisimme lähteä sitä karkuun, jolloin se ei saavuttaisi meitä?

En usko että asia on niin!

Väitän että tuosta kohteesta meitä kohti työntymään lähtevä valo lähtee aluksi liikkeelle niin että se kohtaa vastaan tulevia fotoneita harvakseltaan ja tuo vastaan tuleva valo vastustaa tuon valon vauhdin kiihtymistä vähän!

Sen sijaan suht samaan suuntaan liikkuva valo ikäänkuin absorboi nuo fotonit mukaansa, eli ohi liikkkuvat fotonit vuorovaikuttavat niiden kanssa ja saavat niiden vauhdin kiihtymään vastaavaksi kuin niiden oma vauhti on!

Valo itse toimii liikennepoliisina avaruudessa ja kontrolloi fotoneiden nopeuksia ja myös massallisten kappaleiden vauhdin kiihtymisiä ja vauhdin hidastumisia!

.

fotoneissa oleva asia on peräisin atomien ytimistä ja fotoneissa oleva asia päätyy aina joidenkin toisten atomien ytimiin, siirtäen liike-energiansa atomien ytimissä oleviin erillisiin tihentymiin, työntyen jonkun tihentymän sisälle ja jos liikerata osuu suoraan keskustaan, niin keskustaan asti, jossa se syrjäyttää sinne aikaisemmin työntyneen pois päin kyseisen tihentymän keskustasta, niin että vauhti kiihtyy ja voi alkaa kiihtymään yks kaks hyvin voimakkaasti, jos vastaan tulee fotoni joka saa tätä tiheäksi puristunutta asiaa räjähtämään / laajenemaan yks kaks erittäin voimakkasti, jolloin tuo voimakkaasti laajeneva / voimakkaasti vähemmän tiheäksi muuttuva asia alkaa työntymään atomin ytimestä pois päin erittäin nopealla vauhdilla.

Otetaan yksinkertainen esimerkki.

Avataan shamppanjapullo ja katsotaan miten se osa shamppanjasta joka muuttuu muuta shamppanjaa nopeammin vähemmän tiheäksi, alkaa työntymään ylös päin nopeahkosti!

.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364
fata morgana
Taivahalla ei todellakaan liiku mitään fotoneita.



Mikähän ihme sieltä sen infon/energian lähteestä tänne kantaa joe ei fotoni.

Vapaa-ajattelija
ajatellaan kohde joka liikkuu meistä pois päin lähes valonnopeudella. Väitätkö sinä Goswell että tuosta kohteesta meitä kohti liikkumaan lähtevä valo matelee avaruudessa meitä kohti, niin että me itse voisimme lähteä sitä karkuun, jolloin se ei saavuttaisi meitä?



Kyllä väitän. Mutta niiden fotoneiden energia meidän suhteen, on niin pieni ettei niitä voi havaita vaikka niitä tässä ympärillä olisikin, kytkentäenergia ei täyty elektronien kanssa. Jos lähteen nopeus nousee yli c:n, meidän suhteen, lähteestä emittoituvat fotonit loittonevat meistä, vaikka lähteensä suhteen liikkuvat c:n nopeudella meitä kohti, mutta lähde loittonee vielä nopeammin....

Kuvitellaan äskeinen tilanne, lisätään kolmas havaitsija joka liikkuu tuon alkuperäisen lähteen kanssa samalla nopeudella, samaan suuntaan mutta meidän etäisyydellä lähteestä. Hän näkee sen lähteen täysin normaalisti, ilman siirtymiä minkäänlaisia, vastaa siis staatista tilaa, nopeuseroahan ei ole (viive tietysti on olemassa rajallisen infon nopeuden takia). Hän mittaa esimerkiksi näkyvänvalon fotonille normaalin arvon, me emme mitään, mehän emme havaitsisi koko lähdettä....Tämä tilanne vastaa alkupaukun jälkeisiä olosuhteita, jossa materia on syntynyt plasmasta/energiasta jonka liikemäärä on ollut yli c:n meidän suhteen ennen materian muodostumista ja siis fotonien vapautumista..

Minun mielestä noin.

Goswell, sinä näköjään edelleen uskot että atomin ytimen ympärillä kieppuu joitakin ikivanhoja elektroneja?

Jos, niin kuvaile omin sanoin miten atomin ydin kontrolloi ympärillään kieppuvia elektroneja.

Älä käytä sanontoja kuten, kentätä sitä ja kentät tätä.

Kerro jotakin konkreettista ja syväkllistä siitä miten ydin kontrolloi elektroneja.

Ja kun kerta edelleen uskot vetävän voiman olemassa oloon, niin kerro jotakin konkreettista myös vetävästä voimasta!

Ymmärtänet että työntävän voiman selittäminen on erittäin yksinkertaista, koska eteenpäin työntyvä tihentymä välittää aina liike-energiansa kohteeseen johon törmää työntävänä voimana ja näin meillä on selitys sille mikä aiheutaa ulkoisen paineen kohteisiin joiden sisään työntyvä asia puristuu kyseisen kohteen keskustasta itse taas tiheämmäksi?

Sen lisäksi että se itse oli ylläpitämässä ulkoista painetta kyseistä kohdetta kohti koko sen ajan minkä se työntyi kohteen sisällä kohti kohteen keskustaa ja juuri se että se vuorovaikutti kohteessa olevan asian kanssa ja siirsi siihen liike-energiaansa, sai sen vauhdin hidastumaan, kunnes se pysähtyi kohteen keskustaan ja syrjäytti sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämmäksi puristuneen asian pois päin kyseisen kohteen keskustasta!

Ja kaikki tuo vain sen takia, että sen perästä kyseisen kohteen keskustaan työntyvä asia työntyi sinne ja syrjäytti sen pois päin kyseisen kohteen keskustasta jne!

Eli mikä tässä mättää ettet itse ymmärrä sitä että ns. Sidosvoimat ja vetävä voima / kaareutuva avaruus on ihmisen keksimiä jumalia joita ei ole, eikä minkään ilmiön selittämiseen tarvita?

Maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen! Ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia kierrättää itseänsä ikuisessa äärettömässä avaruudessa, joka on ei yhtään mitään, äärimmäisen yksinkertaisella tavalla.

Kierrätystä tapahtuu niin isossa kuin pienessäkin mittakaavassa!

Fotonit kierrättävät matkansa aikana itsessään olevaa asiaa ja mitä vanhempia fotoneita, sitä nopeammin. Myös atomien ytimissä olevat erilliset tihentymät kierrättävät sitä keskenään ja yhtenä kokonaisuuteena atomin ytimenä muiden atomien ytimien kanssa. Tähdistä työntyy sitä ulos fotoneina ja neutriinoina ja ennemmin tai myöhemmin ne törmäävät muihin massallisiin kappaleisiin tai ainakin sitten joskus hamassa tulevaisuudessa johon äärimmäisen massiiviseen ja tiheään tihentymään joka on erittäin kaukana siellä päin minne olemme työntymässä yhtenä koko ajan vähemmän tiheäksi hajaantuvana systeeminä!

.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364
Vapaa-ajattelija
Goswell, sinä näköjään edelleen uskot että atomin ytimen ympärillä kieppuu joitakin ikivanhoja elektroneja?



Kuinka voisin ne kieltää, niistä on kuviakin otettu. Se mikä muoto elektronilla on sivuseikka, olkoon pilxi, hiukkanen, kiertää se tiettyä rataansa, ratoja on kyllä monen muotoisia. Protonit määrää ytimen suunnalta omalla liikkeellään ja muiden atomien elektronit ulkopuolelta omalla sijainnillaan missä elektroni saa/voi viipottaa...Ihan peruskauraa on tuo.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Minun mielestä noin.

Goswell
fata morgana
Taivahalla ei todellakaan liiku mitään fotoneita.



Mikähän ihme sieltä sen infon/energian lähteestä tänne kantaa joe ei fotoni.



Olet varmaan kuullut, tai lukenut aallonpituudesta. sehän on informaation lähde.
Helpointa ymmärtää, esim aurinkon valkoinen valo koostuu monista aaltopituuksista, ja vaikka metsään osuessaan näet siellä vain vihreää kasvillisuutta, koska muut aaltopituudet viherhiukkaset ovat absorboineet.

Kaikki alkuaineet säteilevät tarpeeksi kuumennettaessa luonteenomaistaan aaltopituutta (sperktiä)

Tämä toimintahan on hyvin ymmärrettyä (vaikka sinänsä valokvantin salaisuus ei kokonaan olekaan auennut)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364
fata morgana
Olet varmaan kuullut, tai lukenut aallonpituudesta. sehän on informaation lähde.
Helpointa ymmärtää, esim aurinkon valkoinen valo koostuu monista aaltopituuksista, ja vaikka metsään osuessaan näet siellä vain vihreää kasvillisuutta, koska muut aaltopituudet viherhiukkaset ovat absorboineet.

Kaikki alkuaineet säteilevät tarpeeksi kuumennettaessa luonteenomaistaan aaltopituutta (sperktiä)

Tämä toimintahan on hyvin ymmärrettyä (vaikka sinänsä valokvantin salaisuus ei kokonaan olekaan auennut)




Minun käsitys on toisenlainen, tietysti.
Tuo alkuaineen lämpötila vaikuttaa elektronin kierrosnopeuteen, jos ei suoraan, niin koko atomin värinän kautta kuitenkin. Eri alkuaineilla fotoneita alkaa irrota eri elektronin nopeuksilla, niinpä niillä on hiukan eri nopeus havaitsijan suhteen. Ilmakehässä kaikki fotonit liikkuvat kuitenkin väliaineen määräämällä nopeudella, eroa ei tule perille saapumisessa kaukaiselle havaitsijalle. Näin taajuus määrytyy ensimmäisen atomin elektronin suhteen jonka fotoni kohtaa alkuaineesta irrotessaan, siis väliaineen ensimmäinen atomi jonka fotoni kohtaa.

Väliaine taas välittää energian eteenpäin moninaisen absorpio emissio jatkumon kautta.
Koska esimerkiksi sininen valo on energisempää kuin punainen, sen nopeus ensimmäisen atomin kohdatessaan on suurempi, kytkentä tapahtuu myötäpalloon sen ensimmäisen väliaineen atomin elektronin kanssa, fotonin suurempi liikeenergia nopeuttaa elektronin kiertoaikaa, se kykenee välittämään enemmän fotoneita samassa ajassa kuin punaisenvalon, siis hiukan kylmemmässä, siis hitaammalla elektronilla fotonin emittoivan alkuaine.
Siis "punainen" fotoni emittoituu kylmemmässä(lue hitaampi elektroni) kuin "sininen" fotoni. Värejähän ei ole, on vain eri energioita.

Taajuus siis muodostuu fotonin pienistä nopeuseroista ensimmäisen sen vastaanottavan elektronin suhteen.

Eli väliaineen ensimmäisen atomin ensimmäinen elektroni muuttaa jo fotonien nopeudet samaksi, siis väliaineen suurin sallittu, energiaero fotoneissa kuitenkin säilyy kaukaisellekin havaitsjalle väliaineen välittämänä. Taajuus siis muodostuu vasta havaitsijan omassa atomirakenteessa, väliaineen tapauksessa havaitsijaksi on laskettava koko absorpio emisso ketju alusta saakka, vaikka esimerkiksi ihminen ei ole kiinteä osa väliainetta, vaan väliaineessa.

Ja tuota myötäpallo/vastapallo asiaa on hyvä selvittää tässäkin. Elektronin liikesuunta atomin ympärillä on ympyrärata, karkeasti kuvaten. Radan eriosissa elektronin suhteellinen nopeus saapuvan fotonin suhteen muuttuu kaiken aikaa.
Elektronin energiavajeen on vastattava fotonin tarjoamaa energiaa täydellisesti, muuten fotonin energia ei sisäisty elektroniin. Koska elektronin suhteellinen nopeus muuttuu radan eriosissa, muuttuu myös elektronin fotonista mittaama energia. Vastapalloon elektroni voi nostaa, ja myötäpalloon laskea samasta fotonista mittaamaa energiaa, siis tämä muutos tapahtuu elektronin omalla liike-energialla. Tuo muutos väliaineen ensimmäisen elektronin liikenopeudessa, fotonin liike-energian aiheuttamana aiheuttaa havaitut muutokset taajuuksissa.

Eli fotonin nopeus ja sisäinenenergia on fotonin kokonaisenergia, noiden suhde voi kuitenkin muuttua fotonin kokonaisenergian säilyessä ennallaan.

Ja ei, en ole aineissa, vaikka väliaineessa olenkin. .

Minun mielestä noin.

Goswell
fata morgana
Olet varmaan kuullut, tai lukenut aallonpituudesta. sehän on informaation lähde.
Helpointa ymmärtää, esim aurinkon valkoinen valo koostuu monista aaltopituuksista, ja vaikka metsään osuessaan näet siellä vain vihreää kasvillisuutta, koska muut aaltopituudet viherhiukkaset ovat absorboineet.

Kaikki alkuaineet säteilevät tarpeeksi kuumennettaessa luonteenomaistaan aaltopituutta (sperktiä)

Tämä toimintahan on hyvin ymmärrettyä (vaikka sinänsä valokvantin salaisuus ei kokonaan olekaan auennut)




Minun käsitys on toisenlainen, tietysti.
Tuo alkuaineen lämpötila vaikuttaa elektronin kierrosnopeuteen, jos ei suoraan, niin koko atomin värinän kautta kuitenkin. Eri alkuaineilla fotoneita alkaa irrota eri elektronin nopeuksilla, niinpä niillä on hiukan eri nopeus havaitsijan suhteen. Ilmakehässä kaikki fotonit liikkuvat kuitenkin väliaineen määräämällä nopeudella, eroa ei tule perille saapumisessa kaukaiselle havaitsijalle. Näin taajuus määrytyy ensimmäisen atomin elektronin suhteen jonka fotoni kohtaa alkuaineesta irrotessaan, siis väliaineen ensimmäinen atomi jonka fotoni kohtaa.

Väliaine taas välittää energian eteenpäin moninaisen absorpio emissio jatkumon kautta.
Koska esimerkiksi sininen valo on energisempää kuin punainen, sen nopeus ensimmäisen atomin kohdatessaan on suurempi, kytkentä tapahtuu myötäpalloon sen ensimmäisen väliaineen atomin elektronin kanssa, fotonin suurempi liikeenergia nopeuttaa elektronin kiertoaikaa, se kykenee välittämään enemmän fotoneita samassa ajassa kuin punaisenvalon, siis hiukan kylmemmässä, siis hitaammalla elektronilla fotonin emittoivan alkuaine.
Siis "punainen" fotoni emittoituu kylmemmässä(lue hitaampi elektroni) kuin "sininen" fotoni. Värejähän ei ole, on vain eri energioita.

Taajuus siis muodostuu fotonin pienistä nopeuseroista ensimmäisen sen vastaanottavan elektronin suhteen.

Eli väliaineen ensimmäisen atomin ensimmäinen elektroni muuttaa jo fotonien nopeudet samaksi, siis väliaineen suurin sallittu, energiaero fotoneissa kuitenkin säilyy kaukaisellekin havaitsjalle väliaineen välittämänä. Taajuus siis muodostuu vasta havaitsijan omassa atomirakenteessa, väliaineen tapauksessa havaitsijaksi on laskettava koko absorpio emisso ketju alusta saakka, vaikka esimerkiksi ihminen ei ole kiinteä osa väliainetta, vaan väliaineessa.

Ja tuota myötäpallo/vastapallo asiaa on hyvä selvittää tässäkin. Elektronin liikesuunta atomin ympärillä on ympyrärata, karkeasti kuvaten. Radan eriosissa elektronin suhteellinen nopeus saapuvan fotonin suhteen muuttuu kaiken aikaa.
Elektronin energiavajeen on vastattava fotonin tarjoamaa energiaa täydellisesti, muuten fotonin energia ei sisäisty elektroniin. Koska elektronin suhteellinen nopeus muuttuu radan eriosissa, muuttuu myös elektronin fotonista mittaama energia. Vastapalloon elektroni voi nostaa, ja myötäpalloon laskea samasta fotonista mittaamaa energiaa, siis tämä muutos tapahtuu elektronin omalla liike-energialla. Tuo muutos väliaineen ensimmäisen elektronin liikenopeudessa, fotonin liike-energian aiheuttamana aiheuttaa havaitut muutokset taajuuksissa.

Eli fotonin nopeus ja sisäinenenergia on fotonin kokonaisenergia, noiden suhde voi kuitenkin muuttua fotonin kokonaisenergian säilyessä ennallaan.

Ja ei, en ole aineissa, vaikka väliaineessa olenkin. .




Olen sanaton,, ryhdy ihmeessä kirjailijaksi,, fiktio on sopiva laji..

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364

Jos vaivautuisit pohtimaan tuota sepustusta, huomaisit että se selittää taajuuden muodostumisen täysin loogisesti, arkijärjellä ymmärettävästi oikein. Samalla se selittää puna- ja sinisiirtymät, spektriviivojen siirtymät, aikadilaation, massanhitauden, ja ennen kaikkea sen miksi aina mitataan sitä mitä niin pontevasti muistutatte mitatun, eli valonnopeus näyttää vakiolta joka suunnasta ja joka kohteesta liikenopeudesta riippumatta, riipumatta siitä missä mittaus tehdään.

Tässä kävi ajatusvirhe itselle, tuossa esimerkissä lähteeksi kävisi lähestyvä tähti ja sinisiirtynyt olisi termi, ei sininen valo..

Goswell
Koska esimerkiksi sininen valo on energisempää kuin punainen, sen nopeus ensimmäisen atomin kohdatessaan on suurempi, kytkentä tapahtuu myötäpalloon sen ensimmäisen väliaineen atomin elektronin kanssa, fotonin suurempi liikeenergia nopeuttaa elektronin kiertoaikaa,



Jos ajatellaan värien kautta, sinisellä valolla on hiukan enenmmän sitä fotonin sisäistä energiaa, ei nopeutta, elektroniin sisäistyvä energia saa taas elektronin ja ytimen välisen vuorovaikutuksen kautta lisää vauhtia elektronille, taajuus kasvaa tätä kautta, lähestyvän tähden kohdalla sama ilmiö tulee fotonin "ylinopeudesta"havaitsijan suhteen, siis suhteellisesta ylinopeudesta tyjiössä kaikilla tähden emittoimilla fotonien "taajuuksilla", jotka siis ei ole taajuuksia, vaan fotonien sisäisiä energioita, radio"taajuus"fotoni on heikompi sisäisesti kuin kaikki muut, gamma sitten siellä toisessa ääripäässä...

Minun mielestä noin.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat