Seuraa 
Viestejä2936

Tämä kuvio toistuu usein: mies kun vähän hiplaa naista, niin on heti poliisit rankaisemassa, mutta kun nainen tekee samoin, niin kohautellaan olkapäitä ja otetaan se vitsinä.

Mistä tämä oikein johtuu, miksi naisen genitaalit ovat pyhempiä kuin miehen?

Valitettavasti erehdyin lukemaan tämän BB uutisen

Humalainen Anne kumartui ja ilmoitti tutkivansa onko Markuksen haarovälissä kaikki paikallaan. Markus vain levitteli käsiään ja naureskeli Tommin kanssa naisen touhuille tämän painaessa kasvonsa hetkeksi Markuksen miehustaan.

Tietoisen miehen häirintä:
- Ei poliisitutkintaa.
- Ei rangaistuksia.
- Koko juttu oli vain vitsi.

Mutta sitähän emme tiedä, mitä Markus tuosta ajattelee: saattaapi olla elinikäiset traumat, mutta ei uskalla puhua siitä koska se olisi liian noloa(?).

Vuoden 2006 Big Brotherissa miesasukas riisui humalassa nukkumaan menneeltä naisasukkaalta housut ja yritti kosketella tätä. Big Brother keskeytti tapahtuman ja poisti miehen talosta. Tapaus eteni poliisitutkintaan ja asukas tuomittiin sakkoihin seksuaalisesta häirinnästä.

Tiedottoman naisen häirintä:
- Poliisitutkinta
- Sakkorangaistus
- Erittäin vakava asia: naisen seksuaalista määräysvaltaa melkein loukattiin.

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2012091816092204_bb.shtml

Ja onhan noita vaikka millä mitalla uutisissa ollut. Jokunen aika sitten joku mies piirsi kännissä jonkun lapsen (tytön) pakaraan natsimerkin vitsimielessä, ja se katsottiin seksuaaliseksi teoksi eli häirinnäksi ja taisi siitä sakkojakin tulla. Mutta entä jos nainen olisi piirtänyt sen? En voi edes kuvitella miten siitä nainen voisi mitään rangaistuksia saada, koko juttu olisi otettu vain vitsinä.

Jos jenkkilässä oltaisiin, niin tuo mies joka riisui naisen housut, joutuisi vielä kaiken lisäksi eliniäkseen seksuaalirikollisten listalle (joka on julkinen), käsittääkseni?

Onko miehet demonisoitu niin pahasti tässä yhteiskunnassamme, että kaikki mitä miehet tekevät, ovat automaattisesti kauheampia asioita? Jotenkin tuntuu siltä: uutisissakin pelotellaan aina pedofiileillä ym jotka ovat poikkeuksetta miehiä. Tarpeeksi kun puhutaan negatiivisistä asioista tietyn asian yhteydessä, se asia iskostuu negatiiviseksi mieleemme tahtomattamme.

Jotenkin tuntuu myös siltä että uutiset haluavat paheksua miehiä, mutta sympatisoida/sääliä naisia. Esim. katoamisilmoituksista uutisoidaan yleensä vasta silloin jos kyseinen henkilö on nainen ja kaunis. Siitä onkin ihan artikkeli tehty wikipediaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome.

Jos näet kuvan jossa kauniilla naisella on musta silmä, mitä tunteita herättää? Sääliä/empatiaa, raivoa/paheksuntaa miestä kohtaan joka oletettavasti teki sen. Entä jos kyse on kauniista miehestä silmä mustana? Ei mitään tunteita; mies ansaitsi sen, tyhmä jätkä, jne. Yleensä jos mies lyö naista (vaikka vain läpsimällä), niin mies saa turpaan toiselta mieheltä heti, koska miehen oletetaan olevan väkivaltainen kusipää automaattisesti, jota pitää rangaista, koska loukkasi pyhää naisellisuutta. Mutta jos nainen lyö miestä, toiset vain naureskelevat vieressä ja ehkä yltyvät potkimaan maassa makaavaa miestä. Maassa makaavaa naistahan ei ikinä potkita, olipa tilanne mikä hyvänsä; ei edes elokuvissa.

Miksi naisia säälitään? Elokuvissakin naisten oletetaan olevan uhreja, olkoon vaikka miten rikollisia, silti heidät päästetään pakoon tai pelastetaan hädästä, kun taas miehet lahdataan niskalaukauksella. Esim eräässä elokuvassakin nainen makasi sohvalla aineissa, ja päähenkilö pelasti naisen, mutta tappoi kaksi muuta miestä täysin säälittä. Päähenkilö ei voinut tietää miten sekopää/paha tuo nainen oli, mutta hän oletti automaattisesti että tämä nainen oli pyhyyden huippu sekä uhri, joka piti pelastaa pahojen miesten kynsiltä.

Mistä hemmetistä nämä asenteet syntyvät? Elokuvista? Uutisista? Vai pelkästäänkö söpöydestä? Esim vain ja ainoastaan söpöjä eläimiä suojellaan, ja söpöistä eläimistä raivotaan jos joku on niitä mennyt tappamaan.

PS. En oikein tiedä mikä otsikko sopisi tähän, antaa nyt olla noin, pidempää lorua ei saa mahdutettua.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Sivut

Kommentit (69)

MooM
Seuraa 
Viestejä9389

Osin olet oikeassa, mutta jotkut esimerkisi ovat huonoja.

jogger
Tämä kuvio toistuu usein: mies kun vähän hiplaa naista, niin on heti poliisit rankaisemassa, mutta kun nainen tekee samoin, niin kohautellaan olkapäitä ja otetaan se vitsinä.

Mistä tämä oikein johtuu, miksi naisen genitaalit ovat pyhempiä kuin miehen?

Valitettavasti erehdyin lukemaan tämän BB uutisen

Humalainen Anne kumartui ja ilmoitti tutkivansa onko Markuksen haarovälissä kaikki paikallaan. Markus vain levitteli käsiään ja naureskeli Tommin kanssa naisen touhuille tämän painaessa kasvonsa hetkeksi Markuksen miehustaan.

Tietoisen miehen häirintä:
- Ei poliisitutkintaa.
- Ei rangaistuksia.
- Koko juttu oli vain vitsi.

Mutta sitähän emme tiedä, mitä Markus tuosta ajattelee: saattaapi olla elinikäiset traumat, mutta ei uskalla puhua siitä koska se olisi liian noloa(?).

Vuoden 2006 Big Brotherissa miesasukas riisui humalassa nukkumaan menneeltä naisasukkaalta housut ja yritti kosketella tätä. Big Brother keskeytti tapahtuman ja poisti miehen talosta. Tapaus eteni poliisitutkintaan ja asukas tuomittiin sakkoihin seksuaalisesta häirinnästä.

Tiedottoman naisen häirintä:
- Poliisitutkinta
- Sakkorangaistus
- Erittäin vakava asia: naisen seksuaalista määräysvaltaa melkein loukattiin.

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2012091816092204_bb.shtml




Tuossa pointti oli tiedottomuus. Jos nainen olisi naureskellen ollut mukana, hommassa ei olsi ollut moitittavaa ainakaan hyväksikäytön kannalta.

Ja onhan noita vaikka millä mitalla uutisissa ollut. Jokunen aika sitten joku mies piirsi kännissä jonkun lapsen (tytön) pakaraan natsimerkin vitsimielessä, ja se katsottiin seksuaaliseksi teoksi eli häirinnäksi ja taisi siitä sakkojakin tulla. Mutta entä jos nainen olisi piirtänyt sen? En voi edes kuvitella miten siitä nainen voisi mitään rangaistuksia saada, koko juttu olisi otettu vain vitsinä.



Jos nainen olisi piirtänyt pojan pakaraan vastaavan, olisi siitäkin noussut häly. Ihan varmasti.


Onko miehet demonisoitu niin pahasti tässä yhteiskunnassamme, että kaikki mitä miehet tekevät, ovat automaattisesti kauheampia asioita? Jotenkin tuntuu siltä: uutisissakin pelotellaan aina pedofiileillä ym jotka ovat poikkeuksetta miehiä. Tarpeeksi kun puhutaan negatiivisistä asioista tietyn asian yhteydessä, se asia iskostuu negatiiviseksi mieleemme tahtomattamme.



Tuo tulee sekä yhteiskunnasta että perusbiologiasta. naisen seksuaalisuus on aina ollut kontrolloidumpaa ja varjellumpaa kuin miehen (myös naisen miespuolisten läheisten toimesta, ei vain naisten itsensä). Ajatus naisesta objektina ja antajana ja miehestä toimijana ja ottajana on syvällä, vaikka se ei 100 % totuudenmukainen asetelma olekaan.

Tämä näkyy sitten suhtautumisena seksuaalisiin aloitteisiin ja tekoihin. Oletetaan, että miehelle sellaiset ovat aina mukava ja positiivinen asia ja naiselle taas vain, jos on suostumus kanssakäymiseen ko. miehen kanssa. Tai ainakin jotekin oletetaan, että miehen on helppo ohittaa/lopettaa ei-tervetullut huomio niin fyysisesti kuin henkisesti.

Ja jos asiasta kysellään, niin ihan varmasti enemmistö miehistä pitää suunnilleen siedettäviltä naisilta tulevaa selkeää seksuaalista huomiota positiivisena juttuna. Naisilla näin ei ole, siis keskimäärin.

Jotenkin tuntuu myös siltä että uutiset haluavat paheksua miehiä, mutta sympatisoida/sääliä naisia. Esim. katoamisilmoituksista uutisoidaan yleensä vasta silloin jos kyseinen henkilö on nainen ja kaunis. Siitä onkin ihan artikkeli tehty wikipediaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome.

Jos näet kuvan jossa kauniilla naisella on musta silmä, mitä tunteita herättää? Sääliä/empatiaa, raivoa/paheksuntaa miestä kohtaan joka oletettavasti teki sen. Entä jos kyse on kauniista miehestä silmä mustana? Ei mitään tunteita; mies ansaitsi sen, tyhmä jätkä, jne. Yleensä jos mies lyö naista (vaikka vain läpsimällä), niin mies saa turpaan toiselta mieheltä heti, koska miehen oletetaan olevan väkivaltainen kusipää automaattisesti, jota pitää rangaista, koska loukkasi pyhää naisellisuutta. Mutta jos nainen lyö miestä, toiset vain naureskelevat vieressä ja ehkä yltyvät potkimaan maassa makaavaa miestä. Maassa makaavaa naistahan ei ikinä potkita, olipa tilanne mikä hyvänsä; ei edes elokuvissa.




Miesten välinen väkivalta on edelleen sallitumpaa ja ymmärretympää kuin pitäisi. Ja naisten väkivaltaisuutta (miehiä tai lapsia kohtaan) ei pidetä oikein minään, jos teot eivät ole huomattavan raakoja. Joku naisen antama läimäys miehen poskelle näyttää olevan joidenkin mielestä ihan ok tapa reagoida vaikka loukkaukseen, mutta käännäpä asetelma toisinpäin, vaikka ihan samaa voimaa käytettäisiin ja syy reaktioon olisi täysin sama, tilanne on aivan eri.

BTW, naisiin ja miehiin kohdistuva vakava väkivalta on muutenkin erilaista, miehet kokevat sitä enemmän (mutta ei pelkästään) kodin ulkopuolella, naiset kotona. Miehiä pahoinpitelevät enimmäkseen muut miehet, naisia taas miehet.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Syy miksi miesten kärsimää seksuaalista manipulointia, häirintää ja syyllistämistä pidetään asiaan kuluvana eikä tuomittavana, jos sitä toteuttaa nainen, on seksuaaliset roolit joita nainen dominoi ja loukkauksetkin määritellään huomion saanniksi tai osallisuudeksi tapahtumassa. Täysi mitätöinti on tuossa asiassa pahin rangaistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920
jogger
Markus vain levitteli käsiään ja naureskeli Tommin kanssa naisen touhuille tämän painaessa kasvonsa hetkeksi Markuksen miehustaan.



Vuoden 2006 Big Brotherissa miesasukas riisui humalassa nukkumaan menneeltä naisasukkaalta housut ja yritti kosketella tätä.




Onko noiden välillä muka oikeasti vaikeaa nähdä se oleellisin ero? Eikö tuo ole sitä paitsi asianomistajarikos, eli siitä joutuu oikeuteen vain, jos kärsinyt osapuoli haastaa? Sitä pitäisi kai kysyä siltä Markukselta, miksei haastanut. Kyllä kai niitä tapauksia on, joissa naiset ovat saaneet tuomioita, kun ovat hyväksikäyttäneet nukkuvia miehiä. Tuomiot ovat
muodollisia myös miehille.

Mistä hemmetistä nämä asenteet syntyvät?



Viime kädessä siitä, että miehet ja naiset kokevat häirinnän ja laajemin koko seksuaalisuuden hyvin eri tavalla. Miehelle seksuaaliset teot eivät yleensä voi olla huonoja ja traumaattisia kokemuksia, jos niihin ei liity suoranaista väkivaltaa. Suurin osa miehistä ei koe koskaan minkäänlaista aktiivista kiinnostusta naisten taholta ja vain haveilee siitä ja näkee sen joidenkin huippumiesten erioikeutena. Eivät he voi silloin tajuta sitä, että se voi olla myös ikävää. Ja lopultakin kulttuuri, tavat ja demokraattisissa maissa lainsäädäntökin seurailee pääpiirteittäin sitä, minkä ihmisten suuri enemmistö kokee oikeaksi. Eikä ahdistelu varmaan kenellekään terveelle ja normaalille miehelle ole niin ikävää kuin naisille. Kai se kuitenkin on miehelle enemmän sosiaalisesti kiusallista asettaessa miehen huonoon valoon (esim. puolison silmissä) kuin pelottavaa ja ahdistavaa.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Miesten ja naisten asemat yhteiskunnassa eivät ole koskaan olleet eivätkä tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoiset ja vastaavat, vaikka kuinka yritettäisiin tai virallisesti näin väitettäisiin. Se eriasemaisuus on ihmisten päässä alitajunnassa tai jossain siellä. Nainen ja mies on erilaiset niin monella tavalla ja tasolla että se tulee aina vaikuttamaan asioihin. Se nyt vaan on niin. No can do.

くそっ!

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
jogger
Jos näet kuvan jossa kauniilla naisella on musta silmä, mitä tunteita herättää? Sääliä/empatiaa, raivoa/paheksuntaa miestä kohtaan joka oletettavasti teki sen. Entä jos kyse on kauniista miehestä silmä mustana? Ei mitään tunteita; mies ansaitsi sen, tyhmä jätkä, jne. Yleensä jos mies lyö naista (vaikka vain läpsimällä), niin mies saa turpaan toiselta mieheltä heti, koska miehen oletetaan olevan väkivaltainen kusipää automaattisesti, jota pitää rangaista, koska loukkasi pyhää naisellisuutta. Mutta jos nainen lyö miestä, toiset vain naureskelevat vieressä ja ehkä yltyvät potkimaan maassa makaavaa miestä. Maassa makaavaa naistahan ei ikinä potkita, olipa tilanne mikä hyvänsä; ei edes elokuvissa.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että naista pidetään kategorisesti heikompana fyysisesti kuin miestä. Länsimaissa ja eritoten Suomessa on ajatus mies miestä vastaan tarkoittaen, että kahden tasaveroisen tapellessa vahvempi ja parempi voittaa. Tähän perustuu myös yleinen suuttumus jos pienempiä kiusataan: "Menis haastaan omankokosilleen/uskaltaako haastaa isommilleen/säälittävä raukka kiusaa pienempiään." Heikompien suojelu ja puolustaminen koetaan kunniakkaana oli uhri sitten tosiasiallisesti heikompi tai ei. Riittää että häntä pidetään sellaisena. Moraalittominkin haluaa esiintyä heikkojen puolustajana, vrt. raiskareitten ja pedofiilien pahoinpitelyt vankiloissa.

Mitä tulee tuohon Iltalehden uutiseen, itse luin sen n. 45 min sitten. Tuli paha mieli ja ahdistus ja vahvistui se, että BB on mulle liian rankka ohjelma enkö halua sitä katsoa. Ahdistuin aidosti koska pystyn samaistumaan Markukseen uhrina. En tosin ymmärrä hänen käytöstään että se ei muka haitannut... Tuohon asenteeseen en pysty samaistumaan.

Hämmentää.

penni
Seuraa 
Viestejä5352
Ronron
Miesten ja naisten asemat yhteiskunnassa eivät ole koskaan olleet eivätkä tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoiset ja vastaavat, vaikka kuinka yritettäisiin tai virallisesti näin väitettäisiin. Se eriasemaisuus on ihmisten päässä alitajunnassa tai jossain siellä. Nainen ja mies on erilaiset niin monella tavalla ja tasolla että se tulee aina vaikuttamaan asioihin. Se nyt vaan on niin. No can do.

Kyllähän se on niin että naisten ylivalta alkaa tasa-arvosta. Eipä silti että pitäisin sitä pahana.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920
Vatkain
Ahdistuin aidosti koska pystyn samaistumaan Markukseen uhrina. En tosin ymmärrä hänen käytöstään että se ei muka haitannut... Tuohon asenteeseen en pysty samaistumaan.



Miksi oletat, että tuo tyyppi olisi kärsinyt "ahdistelusta"? Eikö se ole ainoa syy, miksi ihmiset menevät tuollaiseen B-luokan apinasirkukseen, että saa julkkiksen maineen ja kaiken maailman hämärä naisaines alkaa hyörätä kimpussa, mikä merkitsee miehelle rajattomasti seksiä minimaalisin kustannuksin - eli alemman YTM:n statusta. "Ahdistelluksi" tuleminen on mitätön hinta "joka pojan unelmasta".

Mitään muuta hyötyä tuon tason julkisuudesta tuskin on. Ei niille makseta omaisuuksia haastatteluista ja muutamassa viikossa he ovat korvautuneet uusilla vastavilla. Tuskin moni työnantaja arvostaa CV:ssä mainintaa tosiTV-ohjelmaan osallistumisesta.

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Vatkain
Luulen, että tämä johtuu siitä, että naista pidetään kategorisesti heikompana fyysisesti kuin miestä.

Juu, tuota ajattelin myös.

Kotiväkivaltatilastot ovat 50/50, luulenpa että nuo väkivaltaiset naiset käyttävät hyväkseen juurikin sitä miesten häpeää, koska tietävät ettei he uskalla siitä kenellekään puhua. Sama juttu tuossa BB uutisessa: Markus yritti helpotella oloaan vitsailemalla asiasta. Kyllä mä luulen että se oli aika epämiellyttävä tilanne kuitenkin, ja varmasti epämiellyttävämpi kuin tiedottoman ihmisen housujen riisuminen.

--

Tulipa tässä mieleen, että olisiko nuorten miesten syrjäytymisessä jokin yhteys tähän miesten demonisointiin, vähättelyyn ja aliarvostamiseen? Nuoret kun katsovat elokuvia/uutisia, tajuavat he alitajuisesti että hei, miehillä ei ole mitään väliä, miehiä ei tarvitse pelastaa, miehet ovat pahoja, (ellei ole lapsi). Joten heille syntyy jo varhain asenne että heidän elämänsä on jotenkin vähemmän tärkeää. Siitä onkin sitten helppo masentua ja syrjäytyä, kun miehet muutenkin ovat tyypillisesti 10x helpommin syrjäytyvää mallia naisiin verrattuna.

Edit: Itseasiassa näin tapahtuu jenkeissä tällä hetkellä: joillakin alueilla joissa pidätetään paljon neekereitä linnaan (systemaattisesti väijyvät vain neekereitä, koska jenkkipoliisit ovat rasisteja), niin heille kehittyy nuoresta asti mielikuva että he jotenkin ovat tuomittuja siihen vankilaan; joten he ajattelevat ettei he elä esim kuin 18 vuotiaaksi joten pistävät paksuksi jonkun muijan äkkiä jotta jäisi jotain jäljelle ittestään ennenkuin se vääjäämätön tapahtuu ja istuu vankilassa. Ei siis ole mitään toivoa paremmasta tulevaisuudesta, joten he eivät edes yritä. Sama juttu suomessa, mutta eri syistä; nuoret eivät edes yritä, kun moraali on niin alhaiseksi runnottu.

Neutroni
Miksi oletat, että tuo tyyppi olisi kärsinyt "ahdistelusta"?
...
"Ahdistelluksi" tuleminen on mitätön hinta "joka pojan unelmasta".

Onhan se raiskaamiseksi tuleminenkin "joka tytön unelma", mutta silti kun se tapahtuu, niin asia onkin jo toinen.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920
jogger
Onhan se raiskaamiseksi tuleminenkin "joka tytön unelma", mutta silti kun se tapahtuu, niin asia onkin jo toinen.



No miksei se tyyppi sitten tehnyt mitään muuta kuin naureskeli? Eiköhän se olisi voinut käskeä naista lopettamaan ja heittää päälle jonkun tylyn kommentin siitä, mitä tasoa naisiltaan edellyttää. Homma olisi hoitunut nuorisoprotokollan mukaan, mies olisi säilyttänyt kasvonsa ja nainen jäänyt häpeään, mikä olisi ollut ahdistelijalle oikein.

Ja jos olisi halunut jatkaa, niin tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Jos siitä olisi todisteet videoituna, niin homma olisi siltä osin selvä ja nainen saisi lisää paskaa julkisuutta ja ehkä joutuisi maksamaan muutaman satasen vahingonkorvaukset. Nyt se tuskin onnistuu, jos on vain naureskellut "rikoksen" tapahtuessa.

Raiskausfantasioilla ja raiskauksella ei ole mitään yhteistä. Niihin on turha vedota. Fantasia on naisen mielikuvituksen hallitsema prosessi, jossa "raiskaaja" on täydellisesti naisen mielihalujen mukainen mies ja toimii joka hetkellä täydellisesti naisen halujen mukaan. Edes SM-seksi, jossa mistress-nainen antaa runtua sidotulle miehelle, ei ole läheskään niin täysin naisen hallinnassa oleva prosessi kuin raiskausfantasia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52349
jogger

Mistä hemmetistä nämä asenteet syntyvät? Elokuvista? Uutisista? Vai pelkästäänkö söpöydestä? Esim vain ja ainoastaan söpöjä eläimiä suojellaan, ja söpöistä eläimistä raivotaan jos joku on niitä mennyt tappamaan.




Yksi miehen rooleista on panomies. Se on positiivinen sekä mies että naisnäkökulmasta tarkasteltuna.

Jos epäilet; pane.

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Neutroni
No miksei se tyyppi sitten tehnyt mitään muuta kuin naureskeli? Eiköhän se olisi voinut käskeä naista lopettamaan ja heittää päälle jonkun tylyn kommentin siitä, mitä tasoa naisiltaan edellyttää. Homma olisi hoitunut nuorisoprotokollan mukaan, mies olisi säilyttänyt kasvonsa ja nainen jäänyt häpeään, mikä olisi ollut ahdistelijalle oikein.

Kuten jo sanoin aikaisemmin: häpeä. Hän varmaan pelkäsi että häntä haukutaan heti homoksi jos kieltäytyy tai estää moisen. Kyllähän se on helppo tässä spekuloida mitä kannattaisi sanoa, mutta tilanteen tullen voi olla aika kusessa että mitäs tässä tehdään, varsinkin kun naiset ovat kuuluisia ylireagoinnista. Naisille opetetaan jo nuoresta pitäen että miehet ovat inhottavia ja niitä pitää torjua heti jos ne koskettelevat, mutta miehille ei mitään tuommoista opeteta, päinvastoin ajatellaan että olet homo jos torjut naisia, joten naisten on paljon helpompaa ja luonnollisempaa torjua mies kuin miehen torjua nainen.

Se että nainen ei häpeän takia uskalla kertoa miehen väkivaltaisesta käyttäytymisestä, ei tarkoita sitä että mies saa hakata vaimoaan ja että se olisi jotenkin OK koska nainen ei siitä mitään sano poliiseille. Tässäkin BB-uutisen tapauksessa vähän sama asia; mies ei uskalla kertoa totuutta, koska se olisi liian nöyryyttävää.

Neutroni
Raiskausfantasioilla ja raiskauksella ei ole mitään yhteistä. Niihin on turha vedota.

Itse viittaat että jokainen mies haluaa seksuaalista ahdistelua vastakkaiselta sukupuolelta, mutta sitten kun esimerkki heitetään täysin samanlaisesta asiasta naisten osalta, niin siitä sitten ei saakaan mainita.

Neutroni
Fantasia on naisen mielikuvituksen hallitsema prosessi, jossa "raiskaaja" on täydellisesti naisen mielihalujen mukainen mies ja toimii joka hetkellä täydellisesti naisen halujen mukaan.

Onhan ne miesten haaveet naisten ahdistelustakin mielikuvituksen hallitsema prosessi.

Miehet siis saattavat haaveilla siitä että naiset "ahdistelevat", mutta kun tilanne tulee, niin ei se välttämättä ole aina mitenkään positiivinen juttu (kokemusta on).

Toisaalta, en kyllä pahemmin muista haaveilleeni moisista "ahdisteluista"... ehkä olenkin homo, hehe!

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

ID10T
Seuraa 
Viestejä6058
jussipussi
jogger

Mistä hemmetistä nämä asenteet syntyvät? Elokuvista? Uutisista? Vai pelkästäänkö söpöydestä? Esim vain ja ainoastaan söpöjä eläimiä suojellaan, ja söpöistä eläimistä raivotaan jos joku on niitä mennyt tappamaan.




Yksi miehen rooleista on panomies. Se on positiivinen sekä mies että naisnäkökulmasta tarkasteltuna.

Jos epäilet; pane.




Miten ihmeessä panomies liittyy söpöyteen? Tai mihinkään muuhunkaan ketjussa esitettyyn? Haluatko tällä kommentillasi sanoa, että panomiehenä (jokainen) mies suorastaan haluaa tulla kopeloiduksi?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920
jogger
Kuten jo sanoin aikaisemmin: häpeä. Hän varmaan pelkäsi että häntä haukutaan heti homoksi jos kieltäytyy tai estää moisen.



En usko. Jos mies pääsee tuollaiseen julkisuuteen, hän on määritelmällisesti YTM ja voi torjua naisen sillä perusteella, että haluaa ja pystyy saamaan kaunimpia. Toinen asia olisi, jos kyseessä olisi joku ahdistunut nössö, joka pelkää homoksi leimautumista, mutta tuollaisiin ohjelmiin valikoidaan sosiaalisia ja rämäpäisiä tyyppejä. Jos sinne otettaisiin nuoria satunnaisotannalla, sen viihdearvo olisi nolla.

Kyllähän se on helppo tässä spekuloida mitä kannattaisi sanoa, mutta tilanteen tullen voi olla aika kusessa että mitäs tässä tehdään, varsinkin kun naiset ovat kuuluisia ylireagoinnista.



En usko tuollaiseen tässä tapauksessa. Tietysti jos hommassa olisi selviä ahdistelun piirteitä, en sitä hyväksyisi. En minä pidä sitäkään raiskauksena, että nainen suostuu illalla seksiin muitta mutkitta ja aamulla, kun homma alkaa kaduttaa ja parisuhteen menettämisen pelko iskee päälle, keksii tarinan raiskauksesta pelastaakseen oman nahkansa.

Itse viittaat että jokainen mies haluaa seksuaalista ahdistelua vastakkaiselta sukupuolelta, mutta sitten kun esimerkki heitetään täysin samanlaisesta asiasta naisten osalta, niin siitä sitten ei saakaan mainita.



Kyllä minusta on OK, jos ahdistelua kokenut tyyppi järjestää siitä jatkotoimia. Mutta tässä tapauksessa joku YTM saa mitä haluaa ja aivan muut tyypit alkavat narista asiasta.

Miehet siis saattavat haaveilla siitä että naiset "ahdistelevat", mutta kun tilanne tulee, niin ei se välttämättä ole aina mitenkään positiivinen juttu (kokemusta on).



En ole noin väittänyt. Mutta jos ei silloin edes yritä ilmaista sitä, ettei halua naisen aktiivisuutta, en pitäisi sitä ongelmana. Tässä tapauksessa ei voi vedota edes lamaantumiseen pelon vaikutuksesta, jos tyyppi tosiaan naureskelee kavereille teon tapahtuessa.

Toisaalta, en kyllä pahemmin muista haaveilleeni moisista "ahdisteluista"... ehkä olenkin homo, hehe!



Aika erikoinen olet, jos et ole haaveillut olevasi supersuosittu naisten keskuudessa. Se on se haave, ja ei toivotun aineksen kiinnostus tulee väkisin siinä mukana. Ihan samoin kuin naisillakin. Suurin osa miehistä varmasti haluaisi tuohon rooliin, vaikka tietäisi kustannukset. Ja aivan erityisesti niistä, jotka varta vasten alkavat B-luokan julkkiksiksi naisia saadakseen.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3112

Spekuloidaan lisää: Jos Markusta kopeloiva ja fellaatiota yrittävä nainen olisi ollut viehättävä, niin olisiko asiaa spekuloitu täällä sivulla muuten kuin että "kylläpä Markuksella kävi tuuri" tai että "Olipas hölmö mies, kun ei antanut kopeloida enempää"?.

Kaikki BB-taloon menevät/pääsevät ovat epänormaaleja ihmisiä. Kuten Heiskanen sanoi, yksikään normaali ei siellä viikkoakaan pärjäisi.

Toiseksi Markuksen olisi ollut tavattoman vaikeaa perustella loukkaantumistaan tms. oman tempauksensa jälkeen: Markus otti 500 luunappia kasseille, maailmanennätys rikki!

Mutta tuohon pedofilia-asiaan.

Joskus 1980-luvun alussa löysin Rauman suurimmasta tavaratalosta itkevän pikkutytön (ikä n. 5 vuotta) harhailemassa käytävillä. Juttelin tytölle, joka kertoi, että äiti on kadoksissa. Ilmoitin neuvontaan ja vein tytön jätskille kaupan kahvioon. Kohta äiti saapuikin. Nykyisin en uskaltaisi moista tehdä. Mitä tämä kertookaan meistä?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Mies ja nainen heräävät sammumisensa jälkeisenä aamuna. Mies saa syytteen raiskaamisesta. DNA - näytteet spermasta vahvistavat asian. Kumpikaan ei muista edellisen illan tapahtumista vittuakaan. Mies saa syytteen raiskaamisesta ja tuomion. Nainen saa 5000€ korvausta kivusta ja nussimisesta.

Tämä tarina on tosi.

Kuka lohduttaisi miestä?

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Phony
Kaikki BB-taloon menevät/pääsevät ovat epänormaaleja ihmisiä. Kuten Heiskanen sanoi, yksikään normaali ei siellä viikkoakaan pärjäisi.

Toiseksi Markuksen olisi ollut tavattoman vaikeaa perustella loukkaantumistaan tms. oman tempauksensa jälkeen: Markus otti 500 luunappia kasseille, maailmanennätys rikki!

Mutta tuohon pedofilia-asiaan.

Joskus 1980-luvun alussa löysin Rauman suurimmasta tavaratalosta itkevän pikkutytön (ikä n. 5 vuotta) harhailemassa käytävillä. Juttelin tytölle, joka kertoi, että äiti on kadoksissa. Ilmoitin neuvontaan ja vein tytön jätskille kaupan kahvioon. Kohta äiti saapuikin. Nykyisin en uskaltaisi moista tehdä. Mitä tämä kertookaan meistä?




Sinusta on tullut pedofiili?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Phony
Toiseksi Markuksen olisi ollut tavattoman vaikeaa perustella loukkaantumistaan tms. oman tempauksensa jälkeen: Markus otti 500 luunappia kasseille, maailmanennätys rikki!

Niin, ja tuo on hieman eri asia tosin: Markus oli hyväksynyt asian etukäteen. (linkki ei muuten toimi).

Phony
Mutta tuohon pedofilia-asiaan.

Joskus 1980-luvun alussa löysin Rauman suurimmasta tavaratalosta itkevän pikkutytön (ikä n. 5 vuotta) harhailemassa käytävillä. Juttelin tytölle, joka kertoi, että äiti on kadoksissa. Ilmoitin neuvontaan ja vein tytön jätskille kaupan kahvioon. Kohta äiti saapuikin. Nykyisin en uskaltaisi moista tehdä. Mitä tämä kertookaan meistä?


Niinpä... Äiti tulisi raivoissaan että miksi kidnappasit hänen lapsensa ja läpsäyttäisi naamaasi... samaan syssyyn vieressä olevat jätkät yltyvät hakkaamaan sinua kun joku ehtii heittää huhun että olet pedofiili... siinä sitten viedään putkaan koko keho mustelmilla, ja kun totuus selviää, ketään ei syytetä mistään, vaan ollaan kuin mitään ei tapahtunutkaan. "valitettava väärinkäsitys, näitä tapahtuu ".

Vaari
Mies ja nainen heräävät sammumisensa jälkeisenä aamuna. Mies saa syytteen raiskaamisesta. DNA - näytteet spermasta vahvistavat asian. Kumpikaan ei muista edellisen illan tapahtumista vittuakaan. Mies saa syytteen raiskaamisesta ja tuomion. Nainen saa 5000€ korvausta kivusta ja nussimisesta.

Tämä tarina on tosi.

Kuka lohduttaisi miestä?


Näinhän se menee. Sitähän ei voi millään näytteillä todistaa että nainen raiskasi miehen.

Sperma todistaa ainostaan sen asian että kyseinen henkilö harrasti seksiä, ei muuta. Raiskauksen voi joskus selvittää mahdollisista vaurioista kehossa, mutta se ei kyllä kelpaa feministeille, vaan he haluavat esim että naisilla on aina oikeus tuomita kuka tahansa mies kuolemaan pelkkien sanojensa nojalla.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat