Sivut

Kommentit (177)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tuc
lapatossu
Maalaistyttönä täytynee kertoa, ettei Suomessa kiduteta tuotantoeläimiä. Niille syötetään ensiluokkaista rehua ja kohdellaan hyvin, jotta ne tuottavat enemmän ja laadukkaampaa lihaa, maitoa, munia jne. Ei tuotantoeläintä yksinkertaisesti kannata kohdella huonosti. Muistanet varmaankin takavuosien kohun ns. stressilihasta? Sen jälkeen eläinkuljetukset ja teurastus on suoritettu niin, että siitä koituu mahdollisimman vähän haittaa eläimelle.

Siitä vaan tutustumaan broilerin tuotantoon. Aivan järkyttävää katsottavaa koko tuotantoketju. Eläimille ei anneta mitään mahdollisuuksia toteuttaa luontaisia viettejään, mikä on eläinten kiduttamista.

"Vapaan kanan" munat tuotetaan suunnilleen samoissa oloissa kuin broilerit. Ja kanat 1-2-vuotiaana teuraaksi. Kukonpojat silppuriin heti kun sukupuoli selviää.

Siat ovat todella ahtaasti, hyvä kun mahtuvat liikkumaan.

Lehmillä on asiat paremmin, vaikkakin suurin osa elää suurimman osan elämästään kaulastaan kiinni kytkettynä pystymättä liikkumaan vapaasti. Ja naula päähän tulee keskimäärin 4,9-vuotiaana (maa- ja metsätalousministeriön ilmoittama luku). Sonnit tapetaan vielä paljon nuorempana.

Muistaakseni kävit toteamassa luomukeskustelussa, että luomu on elitististä roskaa. Siellä kuitenkin toteutuvat nämä eläinten luontaisten taipumusten mahdollistaminen jne. huomattavasti paremmin kuin näissä eläintehtaissa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Broilerin tuottaminen Suomessa saastuttaa vähemmän kuin kurkun tuottaminen.

Soijaviljelmät ovat pahin Amazonasin sademetsiä uhkaava yksittäinen tekijä.

Korjaus: TALVELLA KASVIHUONEESSA KASVATETTU KURKKU. Sen takia minä en tuoretta kurkkua syökään kuin kesäisin ja alkusyksystä. Väännät taas valheita minkä kerkeät väittämällä tuollaisia juttuja. Vanhempani tuottivat ison määrän kurkkuja omaan käyttöön kesällä ilman lannoitteita ja ilman wattiakaan energiaa.

Sitäpaitsi broilerien tuotanto on ihan järkyttävää eettisten ongelmiensa takia, ei niinkään energian kulutuksensa takia. Vaikka ihmiselle soveltuvaa ruokaa sekin hukkaa suuria määriä.

Soijaviljelmistä noin 95 % tuotannosta menee eläinten rehuksi. Minä en osta soijaa, joka on tuotettu sademetsäalueilla.

Enkä ole sanonut, että luomu on elitististä roskaa. Älä pane sanoja suuhuni. Olen sanonut, että aina luomu ei kannata, koska sen tuotanto vaatii niin paljon enemmän pinta-alaa. Järkevästi toteutettuna se kuitenkin säästää todella paljon energiaa ja ympäröivää luontoa.

Tuo "elitistinen roska" on sinänsä aika absurdi termi minun suuhuni, koska minun mielestäni olisi loistavaa, jos ihmiset käyttäisivät ekologiseen "elitistiseen roksaan" rahansa, koska tällöin se raha olisi pois saastuttavammasta kulutuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Itse asiassa suurin osa navetoista alkaa olla pihattotyyppisiä ja lypsäminen tapahtuu linjastoilla, tervemenoa tutustumaan Vanhanaikaiset navetat ja häkkikanalat alkavat käsittääkseni olla menneen ajan lumia eli kyllä ainakin sukulaisteni broilerikasvattamossa untuvikot tepastelevat vapaasti ja luontaisia taipumuksiaan toteuttaen. Sen myönnän, etten viihdy nykyajan megasuurissa sikoloissa ja ometoissa. Omassa lapsuudessani kanat mennä tepsuttelivat pihalla, possuilla oli paljon vapaata tilaa ja lehmät olivat parressa. Siihen idylliin ei valitettavasti ole nykyisten tehovaatimusten edessä paluuta. Pienviljelijöitä ei enää ole, kiitos rakennemuutoksen ja EU: n.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tuc
Aweb
Broilerin tuottaminen Suomessa saastuttaa vähemmän kuin kurkun tuottaminen.

Soijaviljelmät ovat pahin Amazonasin sademetsiä uhkaava yksittäinen tekijä.




Korjaus: TALVELLA KASVIHUONEESSA KASVATETTU KURKKU. Sen takia minä en tuoretta kurkkua syökään kuin kesäisin ja alkusyksystä. Väännät taas valheita minkä kerkeät väittämällä tuollaisia juttuja. Vanhempani tuottivat ison määrän kurkkuja omaan käyttöön kesällä ilman lannoitteita ja ilman wattiakaan energiaa.

Sitäpaitsi broilerien tuotanto on ihan järkyttävää eettisten ongelmiensa takia, ei niinkään energian kulutuksensa takia. Vaikka ihmiselle soveltuvaa ruokaa sekin hukkaa suuria määriä.

Soijaviljelmistä noin 95 % tuotannosta menee eläinten rehuksi. Minä en osta soijaa, joka on tuotettu sademetsäalueilla.

Enkä ole sanonut, että luomu on elitististä roskaa. Älä pane sanoja suuhuni. Olen sanonut, että aina luomu ei kannata, koska sen tuotanto vaatii niin paljon enemmän pinta-alaa. Järkevästi toteutettuna se kuitenkin säästää todella paljon energiaa ja ympäröivää luontoa.

Tuo "elitistinen roska" on sinänsä aika absurdi termi minun suuhuni, koska minun mielestäni olisi loistavaa, jos ihmiset käyttäisivät ekologiseen "elitistiseen roksaan" rahansa, koska tällöin se raha olisi pois saastuttavammasta kulutuksesta.

Luomusta: sanoin 'muistaakseni'. Ilmeisesti sitten muistin väärin. Pahoitteluni.

Kurkuista: emme ole puhumassa sinusta. Suurin osa suomalaisista syö suomalaista kurkkua ympäri vuoden.

Soijasta: mistä sinä tiedät, missä sinun soijasi on tuotettu? Ymmärtääkseni sen alkuperää on jokseenkin mahdotonta valvoa? Geenimuunneltuakin rupeaa olemaan joukossa. Tai noh, ehkä Ruohonjuuresta voi ostaa takuuvarmaa ekologista soijaa, jos sellaista nyt onkaan, Suomeen kaukomailta rahdattua soijaa kun nyt ei missään tapauksessa voi kovin ekologisena tuotteena pitää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Luon ketjun läpi mutta hyppäsin yli jokaisen "omenan" ja "Teijosterin" kirjottaman viestin ja joitakin muita. Toivottavasti en menettänyt mitään.

Ihminen on sekaravinnon syöjä.

Me suomalaiset taas olemme pohjoisen suurriistan pyytäjien jälkeläisiä.

On surullista huomata miten osasta suurriistan pyytäjien jälkeläisistä on tullut kummallisia kasvissyöjiä.

Ennen olisi luonto hoitanut moiset autuammille metsästysmaille, mutta nykyään teknologian kehityksen ja kepulikonstien ansiosta semmoinenkin onnistuu.

Pelle Hermanni
Luon ketjun läpi mutta hyppäsin yli jokaisen "omenan" ja "Teijosterin" kirjottaman viestin ja joitakin muita. Toivottavasti en menettänyt mitään.

Ihminen on sekaravinnon syöjä.

Me suomalaiset taas olemme pohjoisen suurriistan pyytäjien jälkeläisiä.

On surullista huomata miten osasta suurriistan pyytäjien jälkeläisistä on tullut kummallisia kasvissyöjiä.

Ennen olisi luonto hoitanut moiset autuammille metsästysmaille, mutta nykyään teknologian kehityksen ja kepulikonstien ansiosta semmoinenkin onnistuu.

Ihminen on kaikkiruokainen sopeutuja.

Me suomalaiset taas olemme nykyään tehotuotetun lihan ja pakastepizzan syöjiä.

On surullista, että nykyihmiset eivät tajua, että maapallon biodiversiteetti ja peltokapasiteetti loppuisi 3 miljardin ihmisen kohdalla, mikäli kaikki yrittäisivät syödä yhtä paljon eläinkunnan tuotteita kuin suomalaiset.

Tulevaisuudessa joko vähennetään eläinkunnan tuotteiden käyttöä tai sitten alkaa ihmisten massalahtaaminen. Kuten Albert Einsteinkin sanoi:

Nothing will benefit human health and increase the chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet.

tuc
Pelle Hermanni
Luon ketjun läpi mutta hyppäsin yli jokaisen "omenan" ja "Teijosterin" kirjottaman viestin ja joitakin muita. Toivottavasti en menettänyt mitään.

Ihminen on sekaravinnon syöjä.

Me suomalaiset taas olemme pohjoisen suurriistan pyytäjien jälkeläisiä.

On surullista huomata miten osasta suurriistan pyytäjien jälkeläisistä on tullut kummallisia kasvissyöjiä.

Ennen olisi luonto hoitanut moiset autuammille metsästysmaille, mutta nykyään teknologian kehityksen ja kepulikonstien ansiosta semmoinenkin onnistuu.




Ihminen on kaikkiruokainen sopeutuja.

Me suomalaiset taas olemme nykyään tehotuotetun lihan ja pakastepizzan syöjiä.

On surullista, että nykyihmiset eivät tajua, että maapallon biodiversiteetti ja peltokapasiteetti loppuisi 3 miljardin ihmisen kohdalla, mikäli kaikki yrittäisivät syödä yhtä paljon eläinkunnan tuotteita kuin suomalaiset.

Tulevaisuudessa joko vähennetään eläinkunnan tuotteiden käyttöä tai sitten alkaa ihmisten massalahtaaminen.


Jos on pakko valita kasvissyönnin tai massalahtaamisen väliltä, niin valitsen sen jälkimmäisen.

Antaa mennä vaan.

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
soppaj
En ymmärrä mitä väliä sillä on jos esim. kanoja tapetaan ruoaksi. Niiden tilalle saadaan helposti monta lisää. Kaikki elämä ei ole "pyhää" (oikeastaan ei mikään) mutta kunnioitan toista ihmiselämää yhteisöllisistä syistä (--- ) Joku ruokakarjaksi jalostettu kana/nauta, mitä väliä? Kun yhden syö, onkin jo seuraava tilalla.

Tässähän on suorastaan jotain... kiehtovaa! Niin totta. Ei, en piruile lainkaan. Näin varmaankin ajatellaan laajasti - silti syntyy nopeasti rottinkirintaisia kansanmassoja ahdistamaan jotain Teemu Mäkeä, sairasta mielipuolta, joka kehtasi halventaa eläimen elämän arvon? Sitä en ihan ymmärrä. Ai - ei saa tuottaa kärsimystä? Ei kyllä kuulosta uskottavalta.

Jos kaikki puhuisivat suoraan siinä voisi monen järkytykseksi paljastua etteivät yhteisinä pidetyt arvot ehkä olekaan niin yhteisiä, eivät ainakaan niin syvälle ulottuvia kuin ajatellaan. Voivatpa ne olla silkkaa itsepetostakin.

Mutta ajatellaanpa - tuotantoeläimen elämällä ei siis ole viimekädessä arvoa. Heh, tulee mieleen toisaalla käyty keskustelu - jonkun Linkolan mielestähän ihmiselämän arvo se vasta onkin käymässä keppoiseksi massojen kasvaessa, ja varsinkin tolkuttomasti tuhlaava kuluttaja alkaa näyttäytyä aika pahassa valossa

Mun mielestä jokahetkisen elämän jokaisella valinnalla on aina arvonsa. Niin pientä juttua olekaan etteikö olisi merkitystä. Mutta jos teko A on tekijälle osapuilleen aina melkein sama kuin teko B, tulee elämästä lopulta mieletöntä, sitä tuomitsee itsensä loputtomaan sumuun ja yhä pahemmaksi yltyvään mielenhäiriöön Ihan itsensäkin takia kannattaa vähän tsempata.

TimoT
soppaj
En ymmärrä mitä väliä sillä on jos esim. kanoja tapetaan ruoaksi. Niiden tilalle saadaan helposti monta lisää. Kaikki elämä ei ole "pyhää" (oikeastaan ei mikään) mutta kunnioitan toista ihmiselämää yhteisöllisistä syistä (--- ) Joku ruokakarjaksi jalostettu kana/nauta, mitä väliä? Kun yhden syö, onkin jo seuraava tilalla.




Tässähän on suorastaan jotain... kiehtovaa! Niin totta. Ei, en piruile lainkaan. Näin varmaankin ajatellaan laajasti

Mitä kiehtovaa siinä on? Ihan yleisestikkin hyväksytty ajatusmalli ja ollut sitä jo tuhansia vuosia.
TimoT

- silti syntyy nopeasti rottinkirintaisia kansanmassoja ahdistamaan jotain Teemu Mäkeä, sairasta mielipuolta, joka kehtasi halventaa eläimen elämän arvon? Sitä en ihan ymmärrä. Ai - ei saa tuottaa kärsimystä? Ei kyllä kuulosta uskottavalta.

Ihmismassat ovat varmasti liioittelua. Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä kuka on Teemu Mäki. Minäkään en tietäisi, mutta törmäsin siihen netin keskustelupalstoilla ja otin selvää.

Ehkä ne arvostelijat ovat näitä eläinoikeus aktivisteja vahvistettuna koko joukolla tekopyhiä hurskastelijoita.

Huudetaan kanankoipi kädessä että Teemu Mäki on hirviö. Enemmän minä arvostan jopa sanojensa takana seisovaa vegaani eläintenoikeus aktivistia.

TimoT

Jos kaikki puhuisivat suoraan siinä voisi monen järkytykseksi paljastua etteivät yhteisinä pidetyt arvot ehkä olekaan niin yhteisiä, eivät ainakaan niin syvälle ulottuvia kuin ajatellaan. Voivatpa ne olla silkkaa itsepetostakin.

Mutta ajatellaanpa - tuotantoeläimen elämällä ei siis ole viimekädessä arvoa.

Niin suurin osa suomalaisista kuitenkin syö lihaa, kalaa ja kanaa. Eikä heille eläimillä ole muuta arvoa kuin se mitä lukee alepan kylmäaltaassa.

Mitkään kasvissyöjien palopuheet eivät sitä tule muuksi muuttamaan.

Näin se on minullakin ja myönnän sen ihan suoraan.

TimoT

Heh, tulee mieleen toisaalla käyty keskustelu - jonkun Linkolan mielestähän ihmiselämän arvo se vasta onkin käymässä keppoiseksi massojen kasvaessa, ja varsinkin tolkuttomasti tuhlaava kuluttaja alkaa näyttäytyä aika pahassa valossa

Kuka välittää jonkun Linkolan mielipiteistä? En minä ainakaan ja uskon että reilusti yli 90% suomalaisista ei lotkautta korvaansakaan hänen jutuilleen. Näyttäytyköön ihminen Linkolan mielestä ihan missä valossa vaan; aivan samantekevää.

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933

Pelle H, kiehtovaa siksi että sanotaan suoraan eikä mitään kaunistella eli puhuta samaan syssyyn kuitenkin eläinten oikeuksista, kärsimyksen minimoinnista, "Onnellisen kanan munista", vedota sosiaalisiin ongelmiin jotka ovat ensisijaisempia jne. jne. - siitä kun ei ota mitään selkoa - niin että mikä se mielipide oikein olikaan?

Pelle Hermanni
tuc
Pelle Hermanni
Luon ketjun läpi mutta hyppäsin yli jokaisen "omenan" ja "Teijosterin" kirjottaman viestin ja joitakin muita. Toivottavasti en menettänyt mitään.

Ihminen on sekaravinnon syöjä.

Me suomalaiset taas olemme pohjoisen suurriistan pyytäjien jälkeläisiä.

On surullista huomata miten osasta suurriistan pyytäjien jälkeläisistä on tullut kummallisia kasvissyöjiä.

Ennen olisi luonto hoitanut moiset autuammille metsästysmaille, mutta nykyään teknologian kehityksen ja kepulikonstien ansiosta semmoinenkin onnistuu.




Ihminen on kaikkiruokainen sopeutuja.

Me suomalaiset taas olemme nykyään tehotuotetun lihan ja pakastepizzan syöjiä.

On surullista, että nykyihmiset eivät tajua, että maapallon biodiversiteetti ja peltokapasiteetti loppuisi 3 miljardin ihmisen kohdalla, mikäli kaikki yrittäisivät syödä yhtä paljon eläinkunnan tuotteita kuin suomalaiset.

Tulevaisuudessa joko vähennetään eläinkunnan tuotteiden käyttöä tai sitten alkaa ihmisten massalahtaaminen.


Jos on pakko valita kasvissyönnin tai massalahtaamisen väliltä, niin valitsen sen jälkimmäisen.

Keitä lahtaisit?

Crash
Pelle Hermanni
tuc
Pelle Hermanni
Luon ketjun läpi mutta hyppäsin yli jokaisen "omenan" ja "Teijosterin" kirjottaman viestin ja joitakin muita. Toivottavasti en menettänyt mitään.

Ihminen on sekaravinnon syöjä.

Me suomalaiset taas olemme pohjoisen suurriistan pyytäjien jälkeläisiä.

On surullista huomata miten osasta suurriistan pyytäjien jälkeläisistä on tullut kummallisia kasvissyöjiä.

Ennen olisi luonto hoitanut moiset autuammille metsästysmaille, mutta nykyään teknologian kehityksen ja kepulikonstien ansiosta semmoinenkin onnistuu.




Ihminen on kaikkiruokainen sopeutuja.

Me suomalaiset taas olemme nykyään tehotuotetun lihan ja pakastepizzan syöjiä.

On surullista, että nykyihmiset eivät tajua, että maapallon biodiversiteetti ja peltokapasiteetti loppuisi 3 miljardin ihmisen kohdalla, mikäli kaikki yrittäisivät syödä yhtä paljon eläinkunnan tuotteita kuin suomalaiset.

Tulevaisuudessa joko vähennetään eläinkunnan tuotteiden käyttöä tai sitten alkaa ihmisten massalahtaaminen.


Jos on pakko valita kasvissyönnin tai massalahtaamisen väliltä, niin valitsen sen jälkimmäisen.

Keitä lahtaisit?

Oikastaan sillä ei ole minulle mitään väliä kunhan ne olisivat minulle tuntemattomia ihmisiä. Siitähän sodissa on kysymys.

Tosin eiköhän afrikan neekerit ja lähi ja kaukoidän kuumakallet tapa aivan riittävästi toisiaan jos siihen mennään, eli minun ei varmaankaan tarvitse lahdata ketään.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14835

Tähän ketjuun sopii hyvin maininta arvostamastani Joe Rogan - dietistä, jossa Joe perheineen syö vain itse (vaisto)jousella metsästettyä lihaa. Siirtymäkaudella on ihan ok syödä myös ruutimetsästettyä tai vaikka ansastettua lihaa, mutta pointti on jokaisen lihakilon kaataminen ja nylkeminen omin käsin.

Tarvitsee yhden tai kaksi metsästysreissua vuodessa koko vuoden lihoihin, mikä kuulostaa melko oikealta. 

Saako suomessa metsästää hirveä jousella?

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat