Sivut

Kommentit (287)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
No niin, näyttää nyt sitten selvinneen tämäkin. Tuo 35,6 miljoonaa, jota Tokkura paapattaa ukrainalaisten määräksi, on heidän määränsä maailmassa vuonna 1939:

[On the] eve of the war the Ukrainian people numbered 35.6 million people. Of these 23.7 million lived in the USSR [tarkoitta tässä Ukrainaa], 4,5 million - in other parts of the USSR. 5.4 million Ukrainian lived in Volhynia and Galicia under Polish, Ukrainian Transcarpathian 520 thousand were under the rule of Hungary, 80 thousand - of Slovakia. Another 700 thousand Ukrainian living in the Americas.

Teksti lienee bottikäännös ja on siksi kömpelö, mutta luvut täsmäävät. Mainittu ukrainalaisten määrä Ukrainassa on sama kuin edellä linkkaamissani lähteissä, kuten on myös Ukrainalaisten määrä Neuvostoliitossa. En tiedä, mistä tuo 35,6 miljoonan luku alkujaan on peräisin, mutta selvästikin sillä tarkoitettiin ukrainalaisten määrää maailmanlaajuisesti.

Tämä on ukrainalainen teksti ja ilmeisen uusi.


Enpä tiedä; kolmen vuoden takaa ehkä.

Tässä on joka tapauksessa asiaakin kuten nuo ulkoukrainalaisten määrät.

Lainaus:
Lainaus:
Nyt en kyllä pysty RJK:n puolesta absoluuttisella varmuudella vannomaan, etteivät tuossa 35.6 miljoonassa oli länsiukrainalaiset mukana kuten siinä ruotsalaistenkin taulukossa, jos heitä oli noinkin vähän, eivätkä kaikki heistäkään jääneet Neuvosloliittoon.

Sinä olet RJK. Tämä on aivan täydellisen ilmeistä. Ja höpöpediassa on tosiaan voitu lukea 39-luvut retrospektiivisesti. Itse asian kannalta on tosin aivan sama, mitä kyseinen roskaläpyskä sanoo; viralliset luvut ovat joka tapauksessa jo yllä.


NEUVOSTOLIITON VIRALLISET LUVUT OVAT NIMENOMAAN SOVJETSKAJASSA.
Ja se on julistanut nuo raakadatat alkuperäisen tarkoituksensa kannalta mitättömiksi.
Lainaus:
Mutta aina parempi, jos ei edes tämä kuonakokoelma väitä vastaan.

Lainaus:
Mutta asia selviää, kun se tarkistetaan. Pystyn myös jonkinmoisella varmuudella katsomaan muiden neuvostotasavaltojen ukrainalaiset. Jos noin olisi, niin Venäjälle menneet venäjänkieliset ukrainalaiset vaihtoivat oletettavasti liukkaasti kansallisen tunnustuksensa venäläiseksi, mille ei ollut mitään estettä.

Ja niin miksi? Venäjänkieliset ukrainalaiset oli jo laskettu ukrainalaisiksi.


Kysymys on Ukrainasta pois muuttaneista entisitä ukrainalaista: osa on kääntynyt muuttaessan venäläisiksi.

Lainaus:
Lainaus:
Höpöpedia lienee myös viitannut tähän - tai vähintään laskenut retrospektiivisesti mukaan puolalaisalueiden ukrainalaiset ja "pyöristänyt" sitten vähän ylöspäin.

Asia on loppuun käsitelty. Jankkaus toki jatkuu, mutta faktat ovat nyt selvillä.  

Ei ole loppuunkäsitelty, vaan tarkistetaan, miten se on.

Faktoja ei tarvitse enää tarkistaa. Höpöpediakuriositeetti on ihan toinen juttu.

Lainaus:
Mutta asia voidaan jättää hautumaan ja odottamaan tarkistusta. "23 miljoonaan tunnustukselliseen ukrainalaiseen 30-luvun neuvosto-Ukrainassa en usko, vaan se on sitten määritelty kielen mukaan, jos noin on.

Kun ei ole. Kansallisuuden mukaan mentiin, kuten arkistotiedoissa sanotaan.[/quote]

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

helkkari kun minä enhuomaa noita viestien loppupäitä.

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Höpöpedia lienee myös viitannut tähän - tai vähintään laskenut retrospektiivisesti mukaan puolalaisalueiden ukrainalaiset ja "pyöristänyt" sitten vähän ylöspäin.

Asia on loppuun käsitelty. Jankkaus toki jatkuu, mutta faktat ovat nyt selvillä.  

Ei ole loppuunkäsitelty, vaan tarkistetaan, miten se on.

Faktoja ei tarvitse enää tarkistaa. Höpöpediakuriositeetti on ihan toinen juttu.


Ei tässä vielä tiedä tiedä juuri mitään, mitkä ovat faktoja!

Lainaus:
Lainaus:
Mutta asia voidaan jättää hautumaan ja odottamaan tarkistusta. "23 miljoonaan tunnustukselliseen ukrainalaiseen 30-luvun neuvosto-Ukrainassa en usko, vaan se on sitten määritelty kielen mukaan, jos noin on.

Kun ei ole. Kansallisuuden mukaan mentiin, kuten arkistotiedoissa sanotaan.

Mulla on sellainen käsitys etä niissä riidoissa olikysymys eniten siitä, että ratsuväkiarmeijan lakkauttamisen ja viljanviljelyn koneellistamisen luoma liikaväestö ei jää sinne pellonreunalle laiskottelemaan ja ryyppäämään ja puhaltelemaan munillee, vaan lähtee naapuriin nousevan teollisuuden työvoimaksi. Sitä yritettiin välttää jopa kulaksiksikin asennoitumalla. Neuvostoliitossa oli aina jatkuva krooninen työvoimapula siihen nähden, miten paljon olisi ollut kaikenlaista työtä, mitä olisi pitänyt tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
helkkari kun minä enhuomaa noita viestien loppupäitä.
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Höpöpedia lienee myös viitannut tähän - tai vähintään laskenut retrospektiivisesti mukaan puolalaisalueiden ukrainalaiset ja "pyöristänyt" sitten vähän ylöspäin.

Asia on loppuun käsitelty. Jankkaus toki jatkuu, mutta faktat ovat nyt selvillä.  

Ei ole loppuunkäsitelty, vaan tarkistetaan, miten se on.

Faktoja ei tarvitse enää tarkistaa. Höpöpediakuriositeetti on ihan toinen juttu.


Ei tässä vielä tiedä tiedä juuri mitään, mitkä ovat faktoja!

Jo vain tietää. Yllä on moneen kertaan arkistolähteistä poimitut luvut. Höpöpediasta ei ole niitä kumoamaan.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mutta asia voidaan jättää hautumaan ja odottamaan tarkistusta. "23 miljoonaan tunnustukselliseen ukrainalaiseen 30-luvun neuvosto-Ukrainassa en usko, vaan se on sitten määritelty kielen mukaan, jos noin on.

Kun ei ole. Kansallisuuden mukaan mentiin, kuten arkistotiedoissa sanotaan.

Mulla on sellainen käsitys etä niissä riidoissa olikysymys eniten siitä, että ratsuväkiarmeijan lakkauttamisen ja viljanviljelyn koneellistamisen luoma liikaväestö ei jää sinne pellonreunalle laiskottelemaan ja ryyppäämään ja puhaltelemaan munillee, vaan lähtee naapuriin nousevan teollisuuden työvoimaksi. Sitä yritettiin välttää jopa kulaksiksikin asennoitumalla. Neuvostoliitossa oli aina jatkuva krooninen työvoimapula siihen nähden, miten paljon olisi ollut kaikenlaista työtä, mitä olisi pitänyt tehdä.

Siinä oli enemmän kyse jyvän kuin työläisten ylijäämästä. Paremmin sanottuna tosin jyvän ylimäärää ei oikeasti ollut. Siitä oli päinvastoin puutetta kaupunkialueilla, jolloin Stalin keksi, että kulakit siellä jemmaavat jyviä itselleen. Seurauksena heidän maansa kollektivoitiin eli suomeksi ryöstettiin valtiolle, ja jyvät vietiin kaupunkilaisten pöytiin. Seurauksena heiluri muljahti toiseen reunaan, ja maaseudulle kehittyi ruokapula, joka pian paheni nälänhädäksi. Ei tähän velttoilun takia ryhdytty.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Tämä on ukrainalainen teksti ja ilmeisen uusi.


Enpä tiedä; kolmen vuoden takaa ehkä.

Tässä on joka tapauksessa asiaakin kuten nuo ulkoukrainalaisten määrät.

Ja sisä-. Olisi pirunmoinen juttu laskea ulkomailla elävät oikein, mutta maan sisällä elävät täysin pieleen.

[quote kirjoitti:
Sinä olet RJK. Tämä on aivan täydellisen ilmeistä. Ja höpöpediassa on tosiaan voitu lukea 39-luvut retrospektiivisesti. Itse asian kannalta on tosin aivan sama, mitä kyseinen roskaläpyskä sanoo; viralliset luvut ovat joka tapauksessa jo yllä.

NEUVOSTOLIITON VIRALLISET LUVUT OVAT NIMENOMAAN SOVJETSKAJASSA.

</p> <p>Ehkä, ehkä eivät. Neuvostoliiton viralliset luvut on jo annettu yllä. Jos höpöpedia on niiden mukainen, ovat ne myös siellä. </p> <p>[quote kirjoitti:
Ja se on julistanut nuo raakadatat alkuperäisen tarkoituksensa kannalta mitättömiksi.

Eivät nuo mitään hiton raakadataa ole. Venäjän - ja samalla tietysti myös Neuvostoliiton - arkistoista on kerätty joka numero. Linkkaamani raportit ovat täysin virallisia.

Lainaus:
Lainaus:
Ja niin miksi? Venäjänkieliset ukrainalaiset oli jo laskettu ukrainalaisiksi.

Kysymys on Ukrainasta pois muuttaneista entisitä ukrainalaista: osa on kääntynyt muuttaessan venäläisiksi.

Pieni osa on voinut, mutta paljon ei pois muuttanutkaan - jos kuolleisiin verrataan siis.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kansallisuutta ei ollut pakko valita, jos ei ollut sisäistä passia. On mahdollista, että ukrainankieliset kirjattiin ukrainalaisiksi ja venäjänkieliset ilmoittamattomat venäläisiksi.

Katso linkkiä, saatanan torvi. Varmasti siinä on liioittelua mukana, kuten laskennassa ylipäätään, mutta nuo ovat virallisia lukuja.

Siellä ei ole ensimmäistäkään virallista lukua. Minä otan sulle tänne virallista luvuista kuvat, kun ehdin (ovat ne sitten mitä hyvänsä).

Siellä nimenomaan on Venäjän ja siten myös Neuvostoliiton arkistoista viralliset luvut. Höpöpedia horisee roskaa jälkikäteen, jos ylipäätään olet ymmärtänyt sitäkään oikein.


Viralliset luvut on nimeomaan Entsiklopedijassa, Tiedeakatemian ykkösjulkaisussa!

Siellä on jälkeenpäin sävellettyä propagandistista paskaa. On sitä toki jo alkuperäisissäkin julkaisuissa, mutta suuremmalla jälkiviisaudella näkee vielä paremmin, miten viilata historiaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Mitä wittua sinä nyt sössötät? Sekoilet taas oikein kunnolla. Ukrainalaisten luvut ovat virallisten tietojen mukaan juuri nuo edellä antamani.


Eivät ole.

Ovat. Juuri sitä ne ovat - joka witun lähteessä.


Ne ovat johdonmukaisesti väärennettyjä ja jotkin viimeismmät ns. hyvässä uskossa tehtyjä. Niissä saatetaan myös yrittä "sovitella" lähteiden ristiriitoja kuin Koraanin tulkinnassa.

Roskaa. Nuo ovat suoraan arkistoista. Mitään muuta lähdettä ei soviteltavaksi olekaan. Sinulla tässä on Koraanisi suojeltavana.

Lainaus:
Lainaus:

Nettiversiossa ainakin on koko hoito skipattu.

Siis mikä on skipattu?

Ukrainan väkiluku vuoden 39 kohdalla.

Lainaus:
Juu jos länsiukrainalsia oli vi 5.4 mlj ja heistäkin osa paineli Saksaan, ja edemmäksi, niin jäi alle.

Jäi alle joka tapauksessa. 35,6 miljoonaa oli koko planeetan ukrainalaisten määrä vuonna 39. Ei se sotavuosina 3 miljoonalla vuodessa kasvanut.

Lainaus:
Ja entiset venäjänkieliset ukrainalaiset Venäjällä vaihtoivat tunnustusta venäläiseksi, mikä aina varmasti kävi päinsä. Piti suorastan olla jokin "erisyy", että noin EI olisi tapahtunut.

Joku saattoi vaihtaa, muuttoliikettä oli hyvin vähän verrattuna kuolemiin. Niissä näkyy tilastoissa hirveitä piikkejä kansanmurhavuosilta.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tästä Ukrainassa oli 31.3 mlj. asukasta [EI siis "51.3 mlj.", kuten oli painovirheellisesti ja LINKKI NYYSITTY pois!].Tästä voi laskea, kuinka paljon väkeä tuli Länsi-Ukrainasta

Aivan täyttä kukkua. Ukrainan väkiluku ei yltänyt tuohon kuin vasta 80-luvulla. Kaikkien välissä olevien tietojenkin pitäisi siis olla väärin - ja tietysti sittemminkin kerättyjen, koska niiden mukaan väkimäärä ei olisi muuttunut yhtään melkein puoleen vuosisataan. Uskomattoman pöljä sinä kyllä olet.


Typo ja sinä olit nyysinyt linkin.

Softa nyysi linkin. Ne katoavat, jos viestiä kopioi - tosin roskablogisi mainostamisen napsin kyllä tieten tahtoenkin pois. Höpöpediassa ei myöskään ole noista kumpaakaan lukua. 31,3 miljoonaa on kohtuullisen lähellä Ukrainan populaatiota vuonna 1939, joka desimaalin tarkkuudella oli 31 miljoonaa, mutta höpöpedia skippaa tämän vuoden tilastossaan.

Lainaus:
Lainaus:
Paitsi että väestö oli oikeasti 40 miljoonaa alueliitosten jälkeen vuonna 1940, tippui neljällä miljoonalla seuraavan kymmenen vuoden aikana

Tippui sodassa 7 miljoonalla, josta korkeintaan puolet ukrainalaisia, sillä saksalaiset yrittivät hävittää usita vähemmistöjä. Siitä se alkoi sitten tas tavanomaisen puolen miljoonan vuosittaisen kasvun.

Voi olla. Saksalaiset kyllä yrittivät hävittää luontaisiksi orjiksi ja epäihmisiksi mieltämiään slaaveja.

Lainaus:
Lainaus:
ja sitten joka vuosi 90-luvulle saakka. Kyllä se on Neukkulan kansanmurha, joka tässä on tehnyt tuhojaan.

Neukkulassa ei ole ollut kansanmurhia. Muuta kansallista pompottelua kyllä on ollut.

Kyllä siellä kansanmurhia tapahtui. Niitä vain ei teknisistä syistä aina sellaisiksi kutsuta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Täältä on kuitenkin otettu tsaarin Venäjää koskevia harhautuksia kuten "vuoden 1911" ["167 milj."] ja "vuoden 1918" ["184mlj."] perättömät tiedot.

Harhoissasi voivat olla perättömiä, mutta siellä on vähän kaikki muukin vinksallaan. Aikaisempien virheellisyys ei myöskään tarkoita, että myöhemmät olisivat väärin. Niiden ei tarvitse tulla samasta lähteestä.

Aivan. Ne on täysin eri lähteestä, Venäjältä kuitenkin.

Eli kumosit taas vain oman jankutuksesi. Koeta nyt wittu opetella tajuamaan asioista jotain.


En kumonnut enkä myöntänyt mitään, sanoin vain, että nuo ovat eri lähteistä kuin muut, ja varmasti viheellisiä yli 10 mlj:lla.

Olet myöntänyt, että sinun vain on pakko uskoa höpöpediaa, ja tässä tarjosit ensin aiempien tilastojen vääryyttä todisteeksi myöhempien tilastojen vääryydestä, vaikka olit ensin linkannut myöhempiä oikeana. Näin se piiri pöljäsi pyörii.

Lainaus:
Tsaarin imperiumin laskutulosta 128 milj. on pidettävä oikeana. Ainakaan sitä ei ole mitään keinoa "korjata" eikä kritisoida.Sen sijaan Sovjetskaja hyväksyy ohjelliseksi vuoden 1913 tiedon 159 mlj.

Höpöpediaa ei voi koskaan ottaa todesta. Kuriositeetti se voi vakavimmillaan olla.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

1913-tiedot byrokraattien running poll (vai mikä se nyt oli) laskentaa.

Siis ne, jotka myöhemmissä laskennoissa osoitettiin täysin kelvottomiksi. Oikein hyvä.


Niin ainakin nuolinjasta ylöspäin poukkavat vuosien 1911 ja 1918 "lukemat". Jälimmäinen on lisöaksi ennute n. vuodelta 1914, jolloin ennusteissa ei tiedetty tulevasta sodasta.

Missä tuo on osoitettu? Ja puhut taas itseäsi vastaan. Jos sinusta paremmat tiedot saadaan "juoksevista kyselyistä" ja samaan aikaan hyväksyt niiden olevan pielessä, miten pirussa ne sitten enää ovat parempia?

Lainaus:
Lainaus:

Olet kyllä hirveä idiootti. Se on ainoa myöntö, joka tässä voidaan tehdä. Muuten hourit potaskaa.


Luotan Sovjetskajaan. Se ei ole mikään wikafrenia.

Juuri sitä se on. Valitettavasti se vain on myös koraanisi, johon sopimatonta todellisuutta sinun täytyy väkisinkin yrittää vääristellä.

Lainaus:
Lainaus:

Se ei ollut metsässä eikä raakadataa. Kaikki tehtiin lähes täysin samoin kuin 1939-laskennassa, paitsi että jälkimmäistä väärennettiin tarkoituksella, koska laskijat halusivat pitää nirrinsä. Tämä käy myös Venäjän arkistojen tiedoista ilmi:

http://www.library.yale.edu/slavic/microform/census3739.html

In early 1936, Josef Stalin had a talk with I.A. Kraval, the head of the agency preparing to conduct the first national census since 1926 -- the Central Economic Accounts Administration. Stalin told Kraval that the new census would show a figure of 170 million, a significant increase over the 147 million in 1926. The 170 million figure would disregard the staggering losses from the collectivization of agriculture, famine, and the operation of the purges and terror. But Kraval, his chief associate, O.A. Kvitkin, and the census takers results showed a total national population of only 162 million. Moreover, the census revealed other unpopular information including the fact that nearly half of the population was religious -- this after two decades of official atheism. When Stalin learned the results, the census was denounced as a "wrecker's census" and those who took it were either imprisoned or shot. A new census was ordered. This 1939 census also showed a figure of approximately 162 million, but the census takers, mindful of their predecessors' fate, told Stalin the number was 170 million. Understandably, the actual aggregate figures were immediately classified and remained so until the 1990s.

Mikrofilmille otetaan nimeomaan raakadataa:

" From the Russian State Archive of the Economy (RGAE)

This microfilm project is the first full publication of the long suppressed Soviet censuses of 1937 and 1939. ...

...

Yale owns 318 microfilm reels of the collection. Scholars can consult these sources in the Microtext Reading Room, which is located in the basement of Sterling Memorial Library. A published guide to the collection is in the Microtext Reading Room under the call number Z2519 +A44 2001 (LC).

Sterling Library's hours of operation
LOCATION: SML, Microform (Non-Circulating)
CALL NUMBER: Film B18386 "

Mikään tuosta ei sano, että tässä mikrofilmillä olisi raakadataa.

Lainaus:
Tätä ei voi käyttää tarkennettuun (eikä mihinkään) VÄESTÖNLASKENTAAN, mtta siitä voidaan tehdä muita, yleisluotoisia yhteenvetoja kysytyistä aiheista kuten juuri uskonnoista. "

Tietenkin sitä voidaan käyttää laskennan lopputuloksen ja minkä tahansa kuvattujen raporttien selvittämiseen. Kyllä kamera tallentaa paperin kuin paperin ihan yhtä hyvin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kyseessä oli lopullinen tulos, ja laskennan suorittaneet teloitettiin tai vangittiin, koska tulos ei vastannut odotuksia.

Höpö löpö.

Täysin totta.


Täyttä paskaa.

Täyttä totta.

Lainaus:
Vangittiin kyllä, muuta mikään tuollainen ei ollut syy, koska NL teki täysin tyhjästäkin just sen suuntaista disinformaatiota itsestään.

Juuri tuo oli syy. Vangituilta on säilynyt kirjeitä ym. joissa he kertovat syytöksistään. Eikä se muutenkaan mikään salaisuus ole.

Lainaus:
Sellainen oli JOSSAKIN SUHTEESSA aina disnformaatiota, vaikka olisi ollut jotakin tottakin. kuten että vangittiin ja tuomittiin.

Epäsuotuisan väestönlaskennan vuoksi.

Lainaus:
Tässä oli kyse painavammista asioista, ja siitä, että Jezhov pelasi omia geimejään.

Hän pelasi Stalinin pelejä ja joutui sitten syntipukiksi.

Lainaus:
Gospalan sai taatusti näitä matemaatikkoja epäpätevämmän johdon, mutta se ei ollut niin nopo nuukaa, koska sotilassuunnitteluelin Sotamateriaalineuvosto oli se varsinainen kova sanaa, ja siviilisuunnitteluelin Gosplan toissijainen toteuttaja.

Ja matemaatikot tapettiin, koska väestön oikea määrä ei miellyttänyt rakasta johtajaa.

Lainaus:
Lainaus:

Typerää sössötystä.

Sellaiselle, joka ei tiedä eikä ymmärrä...

Ei, vaan sinulle, joka sössötät.

Lainaus:
Lainaus:
1939 mitään vastaavaa ongelmaa ei syntynyt ja ainoa ero oli laskennan lopputulos - jota tällä kertaa väärennettiin.

Pissat väärennettiin.

Väärennettiin juu varmaan nekin.

Lainaus:
Ei mitään järkeä väärentää, sotaan valmistautuvalta maalta!

Että heillä on paljon todellista enemmän väkeä tappelemassa vastaan? Tietenkin on. Ja oma väkikin tappelee vastaan hanakammin, jos uskoo miesylivoiman olevan puolellaan. Sitä paitsi sosialismin piti olla kivaa, ja porukan sen alla lisääntyä kuin kanit.

Lainaus:
Sää kahlaat nyt lillukanvarsissa ja tyhjissä propagandanäkökulmissa ja näet kaiken "väärentämistaitona"  kuin Stubbi(k...i).

Nimenomaan sinun osasi tämä,. Höpöpedia ei vastaa todellisuutta, joten todellisuuden täytyy muuttua.

Lainaus:
Propagandaa johti mm. Kuusinen. Eikä varmasti suuresti vainnutpäätään väestönlaskennan propagandistisilla pilkunpaikoilla.

Enpä tiedä, mainitsiko koskaan asiasta. Varmaan sieltä kyllä miljoonien armeijalla peloteltiin, että saatte sitten tapella varjossa, hehheh.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

NO TAATUSTI EI OIKEIDEN VIRALLISTEN TIETOJEN MUKAAN PIDÄ!

TAATUSTI PITÄÄ, SAATANAN TONTTU!! MUUTA LUKUA EI OLE MISSÄÄN ANNETTU!!


Ei välttämättä ole tarvinnutkaan antaa, kun nämä ovat raakadataa.

Witut ole. Sinun mukaasi sellaista ei muutenkaan pitänyt olla, muistatko? 1939-laskenta tehtiin juosten kusten... ei ku siis kiinni juosten.

Lainaus:
Se on laskettu muulla tavalla kuin oli tarkoitus, ja voi olla esmerkisi 2- 3 miljoonaa sekin alakantissa.

Ai nyt se oli tarkoitus tehdä perinteisesti, mutta kun numerot eivät vieläkään sovi höpöpedian oletettuihin, ei kai sitten tehtykään, kuten aluksi väitit sen tehdyn. Wittu mitä urpoilua. Ja mistä witusta sinä tämän tiedonkin mahdoit repiä? Tiedän kyllä vastauksen, mutta parempi, jos tunnustat sen itse.

[quote kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Arvelen, että tuo on ukrainankieliset.

Ei ole. Kuten 1937-laskennassa, myös tässä kysyttiin kansallisuutta ja linkissä mainittu jakauma määriteltiin nimenomaan kansallisuuden perusteella.


Entäs jos kansalainen ei vastannut. Millä perusteella hänet kirjattiin jommaksi kummaksi?

No jos näin kävi, otettiin varmaan vihje jostain muualta, mutta tuskinpa vain kovin moni siitä kieltäytyi. 1937 jopa toivotettiin jatkuvasti tervetulleeksi laskijoita. Sitä Kravalkin raportissaan kiitteli.

Lainaus:
Kyllä kieliäkin kumminkin kysyttiin! Eikä kansalainen edes itse ja yksin päättänyt kansallisuudestaan, paitsi tietyissä raameissa.

Kieliäkin kysyttiin, muttei se kansallisuutta ratkaissut. Sen ratkaisi ihan kansallisuuskysymys.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

L kirjoitti:
jepajee

Kirjoitit:

“Ja mitä tohon vaatimukseen lähteistä tulee, niin ei se mene niin. Vaatimusta lähteestä pitää kyetä perustelemaan. Asialliseen keskusteluun kun ei kuulu toisen luotettavuuden epäileminen puhtaasta nihilismistä.”

Kyse ei edes ole siitä, luotanko sinuun ihmisenä vai en. En luota kenenkään muistiin. Esitit väitteen, joka kulostaa hyvin oudolta. Kenties muistat väärin.

Foyle -nimisessä brittiläisessä poliisisarjassa muuten taisi olla tuon tyyppinen kuvio jokin aika sitten. Voisiko olla, että muistisi vaan teki tepposet?

Ei, vaan sekoitin sen ensimäiseen maailmansotaan.

https://www.youtube.com/watch?v=nhTXaIVVe54

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Täältä on kuitenkin otettu tsaarin Venäjää koskevia harhautuksia kuten "vuoden 1911" ["167 milj."] ja "vuoden 1918" ["184mlj."] perättömät tiedot.

Harhoissasi voivat olla perättömiä, mutta siellä on vähän kaikki muukin vinksallaan. Aikaisempien virheellisyys ei myöskään tarkoita, että myöhemmät olisivat väärin. Niiden ei tarvitse tulla samasta lähteestä.

Aivan. Ne on (keskenään) täysin eri lähteestä, Venäjältä kuitenkin.

Eli kumosit taas vain oman jankutuksesi. Koeta nyt wittu opetella tajuamaan asioista jotain.


En kumonnut enkä myöntänyt mitään, sanoin vain, että nuo ovat eri lähteistä kuin muut, ja varmasti virheellisiä yli 10 mlj:lla.

Olet myöntänyt, että sinun vain on pakko uskoa höpöpediaa,

Kyllä silloin, kun muuta tieteellistä lähdettä vaikka Venäjän tai NL:n asioista ei ole. Se on kuitenkin maailman luotettavin tietosanakirja.
Sulla taas on sellainen asenne, että jos "höpöpediaan" on kirjoitettu 1 + 1 = 2, niin "sen täytyy olla väärin", joka paikassa...

Lainaus:
ja tässä tarjosit ensin aiempien tilastojen vääryyttä todisteeksi myöhempien tilastojen vääryydestä,

Siis jos nuo mahdottomat Tsaarin imperiumin "v. 1911 167 mlj" ja "v. 1918 184 mlj" ovat vääriä, koska ne ovat molemmat 10 mlj. yläkanttiin niin ikään varmasti ylakanttiin olevasta, mutta Sovetskajan kelpuuttamasta viranomaislaskentatuloksesta (muuta EI väestönlaskennasta!) v. 1913 159 mlj.? Ei tässä päättelyssä pitäisi olla mitään huomauttamista? Ja miten sää LASKISIT vuoden 1918 mylläkässä, tai neljänä vuonna sitä ennenkään, mitään?

Lainaus:
vaikka olit ensin linkannut myöhempiä oikeana. Näin se piiri pöljäsi pyörii.

Olet käsittänyt väärin, että olisin tuon ruotsalaisen sivuston JOKAISEEEN YKSITTÄISEEN TIETOON ERIKSEEN TOTENA viitannut!

Lainaus:
Lainaus:
Tsaarin imperiumin l(vuoden 1887) laskutulosta 128 milj. on pidettävä oikeana. Ainakaan sitä ei ole mitään keinoa "korjata" eikä kritisoida. Sen sijaan Sovjetskaja hyväksyy ohjelliseksi vuoden 1913 tiedon 159 mlj.

Höpöpediaa ei voi koskaan ottaa todesta. Kuriositeetti se voi vakavimmillaan olla.


EIHÄN TUOLLA TSAARIN VÄESTÖLASKULLA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ALKUPRÄLTÄÄN MINKÄÄN "HÖPÖPEDIAN" KANSSA!"

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
1913-tiedot byrokraattien running poll (vai mikä se nyt oli) laskentaa.

Siis ne, jotka myöhemmissä laskennoissa osoitettiin täysin kelvottomiksi. Oikein hyvä.


Niin ainakin nuo linjasta ylöspäin poukkaavat vuosien 1911 ja 1918 "lukemat". Jälkimmäinen on lisäksi ennuste n. vuodelta 1914, jolloin ennusteissa ei tiedetty tulevasta sodasta.

Missä tuo on osoitettu? Ja puhut taas itseäsi vastaan. Jos sinusta paremmat tiedot saadaan "juoksevista kyselyistä" ja samaan aikaan hyväksyt niiden olevan pielessä, miten pirussa ne sitten enää ovat parempia?


Se on helppoa: ne ovat yhtä systemaattisesti mentelmällisesti yläkantissa (koska ei voi välttää laskemasta joitakin liikkuvia ihmisiä kahteen taiuseampaankin kertaan) kuin "kiinijuoksumenetelmä on aina varmasti systemaattisesti alakanttiin (koska kaikkia ei kuitenkaan koskaan saada määräaikaan kiinni). Ne jotka ovat enemmän yläkanttii ovat väärempiä kuin ne, jotka ovat sitä vähemmän. Näkee ja kuulee, että et ole ikinä tehnyt mitään tieteellistä työtä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Olet kyllä hirveä idiootti. Se on ainoa myöntö, joka tässä voidaan tehdä. Muuten hourit potaskaa.

Luotan Sovjetskajaan. Se ei ole mikään wikafrenia.

Juuri sitä se on. Valitettavasti se vain on myös koraanisi, johon sopimatonta todellisuutta sinun täytyy väkisinkin yrittää vääristellä.

Pois sellainen minusta ilman tieteellisiä perusteita...

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Se ei ollut metsässä eikä raakadataa. Kaikki tehtiin lähes täysin samoin kuin 1939- laskennassa, paitsi että jälkimmäistä väärennettiin tarkoituksella, koska laskijat halusivat pitää nirrinsä. Tämä käy myös Venäjän arkistojen tiedoista ilmi:

http://www.library.yale.edu/slavic/microform/census3739.html

In early 1936, Josef Stalin had a talk with I.A. Kraval,the head of the agency preparing to conduct the first national census since 1926 -- the Central Economic Accounts Administration. Stalin told Kraval that the new census would show a figure of 170 million, a significant increase over the 147 million in 1926. The 170 million figure would disregard the staggering losses from the collectivization of agriculture, famine, and the operation of the purges and terror. But Kraval, his chief associate, O.A. Kvitkin, and the census takers results showed a total national population of only 162 million. Moreover, the census revealed other unpopular information including the fact that nearly half of the population was religious -- this after two decades of official atheism. When Stalin learned the results, the census was denounced as a "wrecker's census" and those who took it were either imprisoned or shot. A new census was ordered. This 1939 census also showed a figure of approximately 162 million, but the census takers, mindful of their predecessors' fate, told Stalin the number was 170 million. Understandably, the actual aggregate figures were immediately classified and remained so until the 1990s.

Mikrofilmille otetaan nimeomaan raakadataa:

" From the Russian State Archive of the Economy (RGAE)

This microfilm project is the first full publication of the long suppressed Soviet censuses of 1937 and 1939. ...

...

Yale owns 318 microfilm reels of the collection. Scholars can consult these sources in the Microtext Reading Room, which is located in the basement of Sterling Memorial Library. A published guide to the collection is in the Microtext Reading Room under the call number Z2519 +A44 2001 (LC).

Sterling Library's hours of operation
LOCATION: SML, Microform (Non-Circulating)
CALL NUMBER: Film B18386 "

Mikään tuosta ei sano, että tässä mikrofilmillä olisi raakadataa.

Ei kai sellaiselle, joka ei tiedä mistään mitään. Pelkkä raportti pannan paprille ja hyllyyn, raakadata on kuutiometreittäin a4:sta, tai rulla mikrofilmiä...

Lainaus:
Lainaus:
Tätä ei voi käyttää tarkennettuun (eikä mihinkään) VÄESTÖNLASKENTAAN, mtta siitä voidaan tehdä muita, yleisluotoisia yhteenvetoja kysytyistä aiheista kuten juuri uskonnoista. "

Tietenkin sitä voidaan käyttää laskennan lopputuloksen ja minkä tahansa kuvattujen raporttien selvittämiseen.

Ei voida, koska ne ovat systemaattisesti miljoonia alakanttiin, eikä niitä kahteen kertaan eri tarkkuudella laskettuja tarkennuslueita ole!

Lainaus:
Kyllä kamera tallentaa paperin kuin paperin ihan yhtä hyvin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kyseessä oli lopullinen tulos, ja laskennan suorittaneet teloitettiin tai vangittiin, koska tulos ei vastannut odotuksia.

Höpö löpö.

Täysin totta.


Täyttä paskaa.

Täyttä totta.

Lainaus:
Vangittiin kyllä, muuta mikään tuollainen ei ollut syy, koska NL teki täysin tyhjästäkin just sen suuntaista disinformaatiota itsestään.

Juuri tuo oli syy. Vangituilta on säilynyt kirjeitä ym. joissa he kertovat syytöksistään. Eikä se muutenkaan mikään salaisuus ole.

Lainaus:
Sellainen oli JOSSAKIN SUHTEESSA aina disinformaatiota, vaikka olisi ollut jotakin tottakin. kuten että vangittiin ja tuomittiin.

Epäsuotuisan väestönlaskennan vuoksi.


Ei aibakaan pelkästään sen, EIKÄ SIITÄ SYYSTÄKUIN VÄITÄT (että "miljoonia ihmisiä olisi kadonnut"...), koska SELLAISTA "SYYTÄ" EI EDES OLLUT TODELLISUUDESSA!

Lainaus:
Lainaus:
oli kyse painavammista asioista, ja siitä, että Jezhov pelasi omia geimejään.

Hän pelasi Stalinin pelejä ja joutui sitten syntipukiksi.


Niitäkin, ja PUOLUEEN JA VALTION JA ARMEIJAN, mutta myös omiaan...

Lainaus:
Lainaus:
Gospalan sai taatusti näitä matemaatikkoja epäpätevämmän johdon, mutta se ei ollut niin nopo nuukaa, koska sotilassuunnitteluelin Sotamateriaalineuvosto oli se varsinainen kova sanaa,ja siviilisuunnitteluelin Gosplan toissijainen toteuttaja.

Ja matemaatikot tapettiin, koska väestön oikea määrä ei miellyttänyt rakasta johtajaa.


Ei tapettu sen takia.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Typerää sössötystä.

Sellaiselle, joka ei tiedä eikä ymmärrä...

Ei, vaan sinulle, joka sössötät.

Lainaus:
Lainaus:
1939 mitään vastaavaa ongelmaa ei syntynyt ja ainoa ero oli laskennan lopputulos - jota tällä kertaa väärennettiin.

Pissat väärennettiin.

Väärennettiin juu varmaan nekin.

Lainaus:
Ei mitään järkeä väärentää, sotaan valmistautuvalta maalta!

Että heillä on paljon todellista enemmän väkeä tappelemassa vastaan? Tietenkin on. Ja oma väkikin tappelee vastaan hanakammin, jos uskoo miesylivoiman olevan puolellaan. Sitä paitsi sosialismin piti olla kivaa, ja porukan sen alla lisääntyä kuin kanit.

Lainaus:
Sää kahlaat nyt lillukanvarsissa ja tyhjissä propagandanäkökulmissa ja näet kaiken "väärentämistaitona"  kuin Stubbi(k...i).

Nimenomaan sinun osasi tämä. Höpöpedia ei vastaa todellisuutta, joten todellisuuden täytyy muuttua.


Yleensä harvinaisen hyvin vastaa.

[quote kirjoitti:
Propagandaa johti mm. Kuusinen. Eikä varmasti suuresti vaivannut päätään väestönlaskennan propagandistisilla pilkunpaikoilla.

Enpä tiedä, mainitsiko koskaan asiasta. Varmaan sieltä kyllä miljoonien armeijalla peloteltiin, että saatte sitten tapella varjossa, hehheh.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
NO TAATUSTI EI OIKEIDEN VIRALLISTEN TIETOJEN MUKAAN PIDÄ [muuttaa todellisuuttamuuksi "(ylevän) idean" takia]

TAATUSTI PITÄÄ, SAATANAN TONTTU!! MUUTA LUKUA EI OLE MISSÄÄN ANNETTU!!


Ei välttämättä ole tarvinnutkaan antaa, kun nämä ovat raakadataa.

Witut ole. Sinun mukaasi sellaista ei muutenkaan pitänyt olla, muistatko? 1939-laskenta tehtiin juosten kusten... ei ku siis kiinni juosten.


Se tehtiin paljon enemmän juosten kuin 1937. Mutta ei aivan puhtaasti.
Vuodelta 1939 on sekä raakadata että tulokset, vuodelta 1937 VAIN RAAKAATA.

Lainaus:
Lainaus:
Se [v. 1937] on laskettu muulla tavalla kuin oli tarkoitus, ja voi olla esimerkisi 2 - 3 miljoonaa sekin alakantissa.

Ai nyt se oli tarkoitus tehdä perinteisesti, mutta kun numerot eivät vieläkään sovi höpöpedian oletettuihin, ei kai sitten tehtykään, kuten aluksi väitit sen tehdyn.

Ei kun tilastollisesti, ihan vastaavasti tuo kuin muutkin alueet!

Wittu mitä urpoilua. Ja mistä witusta sinä tämän tiedonkin mahdoit repiä? Tiedän kyllä vastauksen, mutta parempi, jos tunnustat sen itse. </p> <p>[quote kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Arvelen, että tuo on ukrainankieliset.

Ei ole. Kuten 1937-laskennassa, myös tässä kysyttiin kansallisuutta ja linkissä mainittu jakauma määriteltiin nimenomaan kansallisuuden perusteella.


Entäs jos kansalainen ei vastannut. Millä perusteella hänet kirjattiin jommaksi kummaksi?

No jos näin kävi, otettiin varmaan vihje jostain muualta, mutta tuskinpa vain kovin moni siitä kieltäytyi. 1937 jopa toivotettiin jatkuvasti tervetulleeksi laskijoita. Sitä Kravalkin raportissaan kiitteli.

Viranomainen sen kansalaisuuden viime kädessä päätti, mutta tietyin säännön. Kansalaisen tunnutuksella oli tärkeä rooli, mutta sitäkään ei voinut tehdä miten tahansa. Esimerkiksi suomalalainen ei voinut tunnustatua virolaiseksi Leninradissa, eikä päinvastoin.

Lainaus:
Lainaus:
Kyllä kieliäkin kumminkin kysyttiin! Eikä kansalainen edes itse ja yksin päättänyt kansallisuudestaan, paitsi tietyissä raameissa.

Kieliäkin kysyttiin, muttei se kansallisuutta ratkaissut. Sen ratkaisi ihan kansallisuuskysymys.


Saattoi olla, että sitä ei tarkistettu, vaan otettiinkutenkanalainen vastasi. Eikä se siitä myöskään mennyt mihinkään virnomaisrekistereihin, tosin kuin sisäiseen tai ulkomaanpassiin kansallisuutta kirjattaessa.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Olet myöntänyt, että sinun vain on pakko uskoa höpöpediaa,

Kyllä silloin, kun muuta tieteellistä lähdettä vaikka Venäjän tai NL:n asioista ei ole. Se on kuitenkin maailman luotettavin tietosanakirja.

Höpöpedia ei ole tiedettä nähnytkään, ja parempia lähteitä on aina. Tämä propagandaroitti on auttamatta maailman surkein sanakirja. Muihin ei juuri tarvitse sisältövaroituksia printata joka artikkelin eteen.

Lainaus:
Sulla taas on sellainen asenne, että jos "höpöpediaan" on kirjoitettu 1 + 1 = 2, niin "sen täytyy olla väärin", joka paikassa...

Ei se vain sillä väärin ole, mutta jos olisin tiedon vain höpöpediasta lukenut, tarkistaisin sen tietenkin aina muualta.

Lainaus:
Lainaus:
ja tässä tarjosit ensin aiempien tilastojen vääryyttä todisteeksi myöhempien tilastojen vääryydestä,

Siis jos nuo mahdottomat Tsaarin imperiumin "v. 1911 167 mlj" ja "v. 1918 184 mlj" ovat vääriä, koska ne ovat molemmat 10 mlj. yläkanttiin niin ikään varmasti ylakanttiin olevasta, mutta Sovetskajan kelpuuttamasta viranomaislaskentatuloksesta (muuta EI väestönlaskennasta!) v. 1913 159 mlj.? Ei tässä päättelyssä pitäisi olla mitään huomauttamista? Ja miten sää LASKISIT vuoden 1918 mylläkässä, tai neljänä vuonna sitä ennenkään, mitään?

Huoh. esitit, että linkkaamasi sivuston myöhemmät tilastot ovat väärin, koska aiemmatkin ovat. Sitten peruit nämä sanasi, kun huomautin, ettei niiden tarvitse olla samasta lähteestä. Joko nyt huomaat, mikä tässä mättää?

Lainaus:
Lainaus:
vaikka olit ensin linkannut myöhempiä oikeana. Näin se piiri pöljäsi pyörii.

Olet käsittänyt väärin, että olisin tuon ruotsalaisen sivuston JOKAISEEEN YKSITTÄISEEN TIETOON ERIKSEEN TOTENA viitannut!

Väitit vuoden 1926 lukujakun vääriksi sen jälkeen, kun olit ensin linkannut ne oikeina. Syyhän tosin oli, että vain sorruit linkkiin, koska sivusto näytti venäläiseltä.😂 Melkoinen heikkous sinulla tosiaan.

Lainaus:
Lainaus:

Höpöpediaa ei voi koskaan ottaa todesta. Kuriositeetti se voi vakavimmillaan olla.


EIHÄN TUOLLA TSAARIN VÄESTÖLASKULLA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ALKUPRÄLTÄÄN MINKÄÄN "HÖPÖPEDIAN" KANSSA!"

KRITEERINÄSI OLI, ETTEI HÖPÖPEDIA SITÄ HYVÄKSY TONTTU!! HÖPÖPEDIAN HYVÄKSYMISILLÄ EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ!! SE ON ROSKALÄHDE!!

Lainaus:
Lainaus:

Missä tuo on osoitettu? Ja puhut taas itseäsi vastaan. Jos sinusta paremmat tiedot saadaan "juoksevista kyselyistä" ja samaan aikaan hyväksyt niiden olevan pielessä, miten pirussa ne sitten enää ovat parempia?


Se on helppoa: ne ovat yhtä systemaattisesti mentelmällisesti yläkantissa (koska ei voi välttää laskemasta joitakin liikkuvia ihmisiä kahteen taiuseampaankin kertaan) kuin "kiinijuoksumenetelmä on aina varmasti systemaattisesti alakanttiin (koska kaikkia ei kuitenkaan koskaan saada määräaikaan kiinni). Ne jotka ovat enemmän yläkanttii ovat väärempiä kuin ne, jotka ovat sitä vähemmän. Näkee ja kuulee, että et ole ikinä tehnyt mitään tieteellistä työtä.

Eli ne laskentatulokset, joiden "tiesit" olevan pielessä, koska juoksevat kyselty, ovatkin näin vähemmän pielessä. Piiriii pöljäää pyööööriiii...

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Luotan Sovjetskajaan. Se ei ole mikään wikafrenia.

Juuri sitä se on. Valitettavasti se vain on myös koraanisi, johon sopimatonta todellisuutta sinun täytyy väkisinkin yrittää vääristellä.

Pois sellainen minusta ilman tieteellisiä perusteita...

Se on sinuun niin syvälle aivopesty, ettei helpolla pois lähde - kuten ei Koraanikaan muslimista.

Lainaus:
Lainaus:

Mikrofilmille otetaan nimeomaan raakadataa:

" From the Russian State Archive of the Economy (RGAE)

This microfilm project is the first full publication of the long suppressed Soviet censuses of 1937 and 1939. ...

...

Yale owns 318 microfilm reels of the collection. Scholars can consult these sources in the Microtext Reading Room, which is located in the basement of Sterling Memorial Library. A published guide to the collection is in the Microtext Reading Room under the call number Z2519 +A44 2001 (LC).

Sterling Library's hours of operation
LOCATION: SML, Microform (Non-Circulating)
CALL NUMBER: Film B18386 "

Mikään tuosta ei sano, että tässä mikrofilmillä olisi raakadataa.

Ei kai sellaiselle, joka ei tiedä mistään mitään. Pelkkä raportti pannan paprille ja hyllyyn, raakadata on kuutiometreittäin a4:sta, tai rulla mikrofilmiä...

[/quote]

Kyse ei ole virallisesta lopputuloksesta idiootti, vaan oikeasta lopputuloksesta, jota virallisessa sitten väärennettiin. Oikea raportti ja siihen liittynyt kirjeenvaihto on mikrofilmillä, kuten linkissä kerrotaan.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tätä ei voi käyttää tarkennettuun (eikä mihinkään) VÄESTÖNLASKENTAAN, mtta siitä voidaan tehdä muita, yleisluotoisia yhteenvetoja kysytyistä aiheista kuten juuri uskonnoista. "

Tietenkin sitä voidaan käyttää laskennan lopputuloksen ja minkä tahansa kuvattujen raporttien selvittämiseen.

Ei voida, koska ne ovat systemaattisesti miljoonia alakanttiin, eikä niitä kahteen kertaan eri tarkkuudella laskettuja tarkennuslueita ole!

EI MIKROOFILMI MÄÄRITÄ, MIKÄ ON ALAKANTTIIN JA MIKÄ EI, SAATANAN TUNARI!! SIELTÄ JUURI PALJASTUU, ETTÄ VIRALLISTA RAPORTTIA ON VÄÄRENNETTY!!

Lainaus:
Lainaus:
Sellainen oli JOSSAKIN SUHTEESSA aina disinformaatiota, vaikka olisi ollut jotakin tottakin. kuten että vangittiin ja tuomittiin.

Epäsuotuisan väestönlaskennan vuoksi.


Ei aibakaan pelkästään sen, EIKÄ SIITÄ SYYSTÄKUIN VÄITÄT (että "miljoonia ihmisiä olisi kadonnut"...), koska SELLAISTA "SYYTÄ" EI EDES OLLUT TODELLISUUDESSA!

[/quote]

SELLAINEN SYY OLI, JA SIITÄ PORUKKAA VAINOTTIIN!!

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
oli kyse painavammista asioista, ja siitä, että Jezhov pelasi omia geimejään.

Hän pelasi Stalinin pelejä ja joutui sitten syntipukiksi.


Niitäkin, ja PUOLUEEN JA VALTION JA ARMEIJAN, mutta myös omiaan...

Vähiten niitä.

Lainaus:
Lainaus:

Ja matemaatikot tapettiin, koska väestön oikea määrä ei miellyttänyt rakasta johtajaa.


Ei tapettu sen takia.

Tasan siksi.

[quote kirjoitti:
Lainaus:

Witut ole. Sinun mukaasi sellaista ei muutenkaan pitänyt olla, muistatko? 1939-laskenta tehtiin juosten kusten... ei ku siis kiinni juosten.


Se tehtiin paljon enemmän juosten kuin 1937. Mutta ei aivan puhtaasti.
Vuodelta 1939 on sekä raakadata että tulokset, vuodelta 1937 VAIN RAAKAATA.

ROSKAA!! VUODELTA 1937 ON LOPULLISET TULOKSET, JOIDEN VUOKSI KOKO NE LASKENUT KOMPPANJA MENETTI VÄHINTÄÄN VAPAUTENSA, JA ARKISTOISTA PALJASTUU, ETTÄ VUODEN 1939 LASKENTA OLI LÄHELLÄ SAMAA TULOSTA KUIN AIEMPI, MUTTA SE VÄÄRENNETTIIN, KOSKA LASKENNAN SUORITTANEET PELKÄSIVÄT HENKENSÄ PUOLESTA!!

http://www.library.yale.edu/slavic/microform/census3739.html

When Stalin learned the results, the census was denounced as a "wrecker's census" and those who took it were either imprisoned or shot. A new census was ordered. This 1939 census also showed a figure of approximately 162 million, but the census takers, mindful of their predecessors' fate, told Stalin the number was 170 million.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Se [v. 1937] on laskettu muulla tavalla kuin oli tarkoitus, ja voi olla esimerkisi 2 - 3 miljoonaa sekin alakantissa.

Ai nyt se oli tarkoitus tehdä perinteisesti, mutta kun numerot eivät vieläkään sovi höpöpedian oletettuihin, ei kai sitten tehtykään, kuten aluksi väitit sen tehdyn.

Ei kun tilastollisesti, ihan vastaavasti tuo kuin muutkin alueet!

Näin on siis ääni kellossa muuttunut, kun ei siitäkään lopulta kovin suotuisia tuloksia paljastunut. Paljon on Stalinia sinussa.

Japetus kirjoitti:
Wittu mitä urpoilua. Ja mistä witusta sinä tämän tiedonkin mahdoit repiä? Tiedän kyllä vastauksen, mutta parempi, jos tunnustat sen itse.

Kerropa sitten se vastaus, äläkä pakoile,

Lainaus:
Lainaus:

No jos näin kävi, otettiin varmaan vihje jostain muualta, mutta tuskinpa vain kovin moni siitä kieltäytyi. 1937 jopa toivotettiin jatkuvasti tervetulleeksi laskijoita. Sitä Kravalkin raportissaan kiitteli.

Viranomainen sen kansalaisuuden viime kädessä päätti, mutta tietyin säännön. Kansalaisen tunnutuksella oli tärkeä rooli, mutta sitäkään ei voinut tehdä miten tahansa. Esimerkiksi suomalalainen ei voinut tunnustatua virolaiseksi Leninradissa, eikä päinvastoin.

Ja ukrainalaiset eivät voineet tunnustautua ukrainalaisiksi, kuten 1926 olivat selvästi voineet, koska...?

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kyllä kieliäkin kumminkin kysyttiin! Eikä kansalainen edes itse ja yksin päättänyt kansallisuudestaan, paitsi tietyissä raameissa.

Kieliäkin kysyttiin, muttei se kansallisuutta ratkaissut. Sen ratkaisi ihan kansallisuuskysymys.


Saattoi olla, että sitä ei tarkistettu, vaan otettiinkutenkanalainen vastasi. Eikä se siitä myöskään mennyt mihinkään virnomaisrekistereihin, tosin kuin sisäiseen tai ulkomaanpassiin kansallisuutta kirjattaessa.

Ja miksi porukka olisi valehdellut kansallisuutensa yhtään enempää kuin 1926? Vuoden 1937 laskennassa melkein puolet jopa kertoi olevansa uskovaisia, vaikka tiesivät varsin hyvin kuinka karsaasti sitä valtion johdossa katsotaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

L
Seuraa 
Viestejä7979

Japetus

Ymmärrän sen, että on pakko vastata ääliöillekin. Sitä kuitenkaan en ymmärrä, miksi se pitää tehdä noin.

Kun te vastailette toisillenne yksittäisiin kohtiin tuolla virallisella vastaustoiminnolle, ja vastaatte vastausten vastauksiin ja niiden vastauksiin jne., parhailillaan kymmenkunnalla sisäkkäisyydellä, on lopputulos käsittämätön määrä scrollattavaa.

Ei Tokkura-Arkkis ansaitse noin tiheää vastaússykliä ylipäänsä ja me muut emme taatusti ansaitse noin paljoa rullattavaa.

Sinä varmasti kykenet repimään tuon idiootin, jota valitettavasti ei sitten näköjään voida poistaa palstalta, typerät paskaväitteet riekaleiksi lyhyemmin ja ytimekkäämminkin.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

L kirjoitti:
Japetus

Ymmärrän sen, että on pakko vastata ääliöillekin. Sitä kuitenkaan en ymmärrä, miksi se pitää tehdä noin.

Kun te vastailette toisillenne yksittäisiin kohtiin tuolla virallisella vastaustoiminnolle, ja vastaatte vastausten vastauksiin ja niiden vastauksiin jne., parhailillaan kymmenkunnalla sisäkkäisyydellä, on lopputulos käsittämätön määrä scrollattavaa.

Ei Tokkura-Arkkis ansaitse noin tiheää vastaússykliä ylipäänsä ja me muut emme taatusti ansaitse noin paljoa rullattavaa.

Sinä varmasti kykenet repimään tuon idiootin, jota valitettavasti ei sitten näköjään voida poistaa palstalta, typerät paskaväitteet riekaleiksi lyhyemmin ja ytimekkäämminkin.

Nuo viestit ovat tosiaan aika tyhjää jankkausta. Kaikki sanomisen arvoinen on sanottu tässä, tässä ja tässä Tapanani on ollut vastata viesteissä kaikkeen, mistä olen eri mieltä, jottei synny ainakaan skippivilpin vaikutelmaa, mutta eipä se tässä paljon autakaan.  Enkä tosin usko, että skrollaaminen hirveästi vähenee, jos viestit pitää lyhyempinä; niitä tulee sitten vain tiheämpään. Arkkiksen halu floodata uskovaista roskaansa on tässä selvästi suurin vaikutin. Heppu ei ilmeisesti saa banneja, koska niitä ei teknisistä syistä kyetä antamaan. Hänen viestejään on kuitenkin silloin tällöin katoillut, joten ehkä pahimpien skrollisormen surmien ilmoittelu ylläpidolle kannattaa. Koetan lyhentää omianikin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Tämä on ukrainalainen teksti ja ilmeisen uusi.

Enpä tiedä; kolmen vuoden takaa ehkä.

Tässä on joka tapauksessa asiaakin kuten nuo ulkoukrainalaisten määrät.

Ja sisä-. Olisi pirunmoinen juttu laskea ulkomailla elävät oikein, mutta maan sisällä elävät täysin pieleen.


"Ulkoukrainalaisten" määrät ovat asianomaisten maiden laskemia ja ilmoittamia, paitsi Puolan ukrainalaiset.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sinä olet RJK. Tämä on aivan täydellisen ilmeistä. Ja höpöpediassa on tosiaan voitu lukea 39-luvut retrospektiivisesti. Itse asian kannalta on tosin aivan sama, mitä kyseinen roskaläpyskä sanoo; viralliset luvut ovat joka tapauksessa jo yllä.

NEUVOSTOLIITON VIRALLISET LUVUT OVAT NIMENOMAAN SOVJETSKAJASSA.

Ehkä, ehkä eivät. Neuvostoliiton viralliset luvut on jo annettu yllä.


NEUVOSTOLITTO EI OLE TEHNYT TARKISTUKSIA VÄESTÖTIETOIHINSA!!!
(Vaskisti-Ukraina voi olla yrittänyt sellaisia tehdä, mutta sitä ei noteerata.)
Lainaus:
Jos höpöpedia on niiden mukainen, ovat ne myös siellä.

Lainaus:
Ja se on julistanut nuo raakadatat alkuperäisen tarkoituksensa kannalta mitättömiksi.

Eivät nuo mitään hiton raakadataa ole. 


SITÄ NE OVAT (tai sitten eivät sitäkään)!
Lainaus:
Venäjän - ja samalla tietysti myös Neuvostoliiton - arkistoista on kerätty joka numero.

Raakadata-arkistosta.

Lainaus:
Linkkaamani raportit ovat täysin virallisia.

Ne eivät ole raportteja. Ne ovat potaskaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ja niin miksi? Venäjänkieliset ukrainalaiset oli jo laskettu ukrainalaisiksi.

Kysymys on Ukrainasta pois muuttaneista entisitä ukrainalaista: osa on kääntynyt muuttaessan venäläisiksi.

Pieni osa on voinut, mutta paljon ei pois muuttanutkaan - jos kuolleisiin verrataan siis.


Sulla ei ole tuosta mitään todellista tietoa vaan pelkkää "mielipiteen" lörötystä. Et tosin ole ainoa...

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Ehkä, ehkä eivät. Neuvostoliiton viralliset luvut on jo annettu yllä.


NEUVOSTOLITTO EI OLE TEHNYT TARKISTUKSIA VÄESTÖTIETOIHINSA!!!

EI OLLUT PUHEKAAN TARKISTUKSISTA VAAN VIRALLISISTA LUVUISTA, JOTKA OLEN LINKANNUT YLLÄ!!!

Lainaus:
SITÄ NE OVAT (tai sitten eivät sitäkään)!

TURHA HUUTAA!! Et sinä sillä yhtään viisaammaksi muutu - eivätkä linkkaamani luvut "raakadatakasi".

Lainaus:
Venäjän - ja samalla tietysti myös Neuvostoliiton - arkistoista on kerätty joka numero.

Raakadata-arkistosta.

[/quote]

Kai se muille sentään näkyy, kuinka epätoivoinen tyyppi on kyseessä. Nyt on sitten oikein "raakadata-arkistokin", josta kaikki paitsi höpöpedia kaivavat tietonsa - koska höpöpedian vain täytyy olla oikeassa; jopa hatara muisto siellä olleesta luvusta riittää varmistamaan kaiken muun tiedon vääräksi.

Lainaus:

Ne eivät ole raportteja. Ne ovat potaskaa.

Ne ovat raportteja; sinä suollat potaskaa.

Lainaus:

Sulla ei ole tuosta mitään todellista tietoa vaan pelkkää "mielipiteen" lörötystä. Et tosin ole ainoa...

Sinun olemattomat tietosi ja niitä epätoivoisesti paikkaavat valheesi tässä vain on paljastettu. Kaiken muun vain täytyy olla salaliittoa ja huijausta, kosket uskovaisena muutenkaan pysty todellisuutta hölmöön sakramenttiisi sovittamaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
L kirjoitti:
Japetus

Ymmärrän sen, että on pakko vastata ääliöillekin. Sitä kuitenkaan en ymmärrä, miksi se pitää tehdä noin.

Kun te vastailette toisillenne yksittäisiin kohtiin tuolla virallisella vastaustoiminnolle, ja vastaatte vastausten vastauksiin ja niiden vastauksiin jne., parhailillaan kymmenkunnalla sisäkkäisyydellä, on lopputulos käsittämätön määrä scrollattavaa.

Ei Tokkura-Arkkis ansaitse noin tiheää vastaússykliä ylipäänsä ja me muut emme taatusti ansaitse noin paljoa rullattavaa.

Sinä varmasti kykenet repimään tuon idiootin, jota valitettavasti ei sitten näköjään voida poistaa palstalta, typerät paskaväitteet riekaleiksi lyhyemmin ja ytimekkäämminkin.

Nuo viestit ovat tosiaan aika tyhjää jankkausta. Kaikki sanomisen arvoinen on sanottu tässä,

Tässä sää hollaat vain just sitä paskaa, jonka oikaisemiseksi koko ketju on aloitettu.

Viestissä esittämäni on täysin totta ja tämän ketjun aloitus silkkaa roskaa.

Lainaus:
Se ei mutta mitään miksikään, että ne on kopsittu moneen paikkaan Wikafreniaan.

Eivät ole ollenkaan Wikipediasta peräisin. Tämä valheesi ei toistuessaan sen kummemmaksi muutu. Eikä kannattaisi muutenkaan heitellä kiviä seiniin, kun asuu höpöpedian lasitalossa. Siinä sitä vasta on roskalähde.

Freniassa niitä vastaan ei kannata tapella, koska ne muutetaan heti takaisin. Antaa sen vaan munata itsensä. valtioilla on sitten myös todellinen hyvä syy luukuttaa se piiloon.

Lainaus:
Lainaus:

Tässä olet tuonut kehiin myös "lopputuloksiksi" väärennetyt vuoden 1939 raakadatatulokset (?), jotka "täydentävät" Sovjetskajan oikeita tuloksia väärin lukemalla väärennettyjä (Mace).
Oikeatkin olisivat oleet tarjolla Sovjetskajassa.

Höpöpediassa ei ole mikään oikein kuin sattumalta. Kyseessä ei ole raakadata vaan viralliset Venäjän arkistoista poimitut tulokset. Tämä on vain sinun valheesi, koska koet totuuden uhkaavan höpöpediaa.

Lainaus:
Lainaus:

Ei kannata hihkua; tämä tarkistetaan.

Höpöpediasta ei tarkistamaan tietenkään ole. Se on vain kuriositeetti, jos sitäkään.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura][quote=Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Lainaus:
Olet myöntänyt, että sinun vain on pakko uskoa höpöpediaa,

Kyllä silloin, kun muuta tieteellistä lähdettä vaikka Venäjän tai NL:n asioista ei ole. Se on kuitenkin maailman luotettavin tietosanakirja.

Höpöpedia ei ole tiedettä nähnytkään, ja parempia lähteitä on aina.

Sovjetskaja entsiklopedija on prototyyppiesimerkki siitä, miten valtion suhde tieteeseen PITÄISIKIN järjestää!

Höpöpedia on roskaa ja sellaisena pysyy. Siksi joka artikkelin edessä seisoo:

The following article is from The Great Soviet Encyclopedia (1979). It might be outdated or ideologically biased.

Tässä on erittäin osuva arvostelu asiantuntevalta taholta:

"It is just this simple for the Soviet board of editors. They are working under a government directive that orders them to orient their encyclopedia as sharply as a political tract. The encyclopedia was thus planned to provide the intellectual underpinning for the Soviet world offensive in the duel for men's minds. The Soviet government ordered it as a fighting propaganda weapon. And the government attaches such importance to its political role that its board of editors is chosen by and is responsible only to the high Council of Ministers itself."

Lainaus:
Sitä on aina luvallista kritisoida, mutta TIETEELLISESTI.

Ja tiede tietenkin määritellään sen mukaan, mitä höpöpedia sanoo.😂😂

Lainaus:

Ja Tiedeakatemian, akateemikoiden, on siinä aina perusteltava myös kantansa tieteellisesti. Jos on pahpja selvittämättömiä oppiriitoja, voi olla kahden akteemikon erilaiset kirjoitukset saman sanan alla. Kansalaisen on syytä saadatietää valtion kanta. Eikä valtiokaan voi luitella vastuustaan, jos se on tosiallinen syyllinen johonkin pahaan laajempaan virhearvioon!

Ei tietenkään höpöpediaan mitään oikeita kiistoja tai tietoja kerätä, jos ne ovat valtion propagandan vastaisia; tieteellisyydellä ei ole siinä mitään merkitystä. Roskaa koko läpyskä, varoituksensa ansainnut.

Lainaus:
Lainaus:
Huoh. esitit, että linkkaamasi sivuston myöhemmät tilastot ovat väärin, koska aiemmatkin ovat.

Sanoi, että siellä on seklaista tietoa. Kuten onkin.

Höpöä. Teit kuten tyypillisesti teet: puolsit ensin, mutta käänsit sitten takkisi, kun sinulle osoitettiin, miten puoltamasi asia puhuu höpöpediaasi vastaan. Kun vain sinulla olisi edes päätä nähdä nämä etukäteen, mutta eipä vain ole.

Lainaus:
Lainaus:

KRITEERINÄSI OLI, ETTEI HÖPÖPEDIA SITÄ HYVÄKSY TONTTU!! HÖPÖPEDIAN HYVÄKSYMISILLÄ EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ!! SE ON ROSKALÄHDE!!


Minulle on.

Sinä olet uskossa. Se kyllä tiedetään.

Lainaus:
Ja tuo on kaikissa isoissa tietosanakirjoissa kuten Britannicassa.

Näytäpä se sieltä.

Lainaus:

Sää et ajattele, vaan bongaat sanoja kuin varis tai papukaija tai hevonpaskaa-bingon pelaaja.

Ei, vaan sinä olet tyhjäpäinen sölköttäjä, joka on ensin yhtä mieltä, mutta unohtaa sen sitten ja vaihtaa välittömästi päinvastaista silmään toisaalla. Tämän päivän paska on huomisen herkku - sinulla varmaan kirjaimellisestikin - ja meno on huumaavaa.

Lainaus:
Väestökirjanpitäjien JUOKSEVA VÄESTÖNLASKENTA (runninc poll) väestöestöreksitereistä ontäysin eri asia kuin kampanjaväestölaskennan (census) "KIINNIJUOKSUMENETELMÄ"! Koko "juoksu" tarkoittaa noissa täysin eri asiaa!

Niin tietenkin tarkoittaa. Ei siitä ollut edes kyse. Pointti oli sinun vajakkipiruettisi, jossa ensin puollat kiinnijuoksumenetelmällä tehtyjä laskentoja ja vastustat juoksevaa laskentaa, mutta hetki kaksi, ja väität kiinnijuoksulla saavutettujen tulosten olevan väärässä, koska juokseva laskenta sanoo muuta. Tralatitilallallaa. Mahtaa jo pyörryttääkin.

Lainaus:
Lainaus:

Kyse ei ole virallisesta lopputuloksesta idiootti, vaan oikeasta lopputuloksesta, jota virallisessa sitten väärennettiin. Oikea raportti ja siihen liittynyt kirjeenvaihto on mikrofilmillä, kuten linkissä kerrotaan.

Tuossa ei ole kyse lopputuloksesta lainkaan vuoden 1937 EIKÄ ILMEISESTI VUODEN 1939:KÄÄN kohdalla, vaan pelkästä raakadatasta (raw census counts).

Roskaa. 1937 ei virallista tulosta annettu, koska se oli liian alhainen, ja 1939 sitä vääristeltiin. Molemmista on kasapäin näyttöä.

Lainaus:

Vuoden 1939 tulokset ja joitakin vuoden 1937 tuloksia mitä rajoitetusti saatiin (koknaisväkiluku 169 milj, v. 1939 172 milj on kyllä muualla, mm. Sovjetkaja entsiklopedijassa.

Laitapa linkkiä noihin muihin; höpöpedialla ei tee mitään. 170 miljoonaa oli virallinen tulos vuonna 1939 ja sitä tiedetään reilusti vääristellyn. 1937 lopullinen tulos oli 162 miljoonaa, jota ei edes julkaistu, koska se soti liikaa Neukkulan propagandalinjaa vastaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

L kirjoitti:
jepajee

Kirjotit:

“Ei, vaan sekoitin sen ensimäiseen maailmansotaan.

https://www.youtube.com/watch?v=nhTXaIVVe54

OK. Kiitoksia selvennyksestä. Poikkuksellisesti katsoin videon.

Eipä kestä. Suosittelen kyllä kanavaa lämpimästi. Siellä käydään vähemmän tunnettua ensimmäistä maailmansotaa muistaakseni kronologisessa järjestyksessä, eli jos jotain merkittävää tapahtui vaikka tänään, niin tänään siitä tulee video.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
L kirjoitti:
Japetus

Ymmärrän sen, että on pakko vastata ääliöillekin. Sitä kuitenkaan en ymmärrä, miksi se pitää tehdä noin.

Kun te vastailette toisillenne yksittäisiin kohtiin tuolla virallisella vastaustoiminnolle, ja vastaatte vastausten vastauksiin ja niiden vastauksiin jne., parhailillaan kymmenkunnalla sisäkkäisyydellä, on lopputulos käsittämätön määrä scrollattavaa.

Ei Tokkura-Arkkis ansaitse noin tiheää vastaússykliä ylipäänsä ja me muut emme taatusti ansaitse noin paljoa rullattavaa.

Sinä varmasti kykenet repimään tuon idiootin, jota valitettavasti ei sitten näköjään voida poistaa palstalta, typerät paskaväitteet riekaleiksi lyhyemmin ja ytimekkäämminkin.

Nuo viestit ovat tosiaan aika tyhjää jankkausta. Kaikki sanomisen arvoinen on sanottu tässä,

Tässä sää hollaat vain just sitä paskaa, jonka oikaisemiseksi koko ketju on aloitettu.

Viestissä esittämäni on täysin totta ja tämän ketjun aloitus silkkaa roskaa.


Sää hollaat toiseen ketaan sitä  ja samoja väärin luettuja "lähteitä", mikä ketjun aloituksessa on kumottu, luulet "todistaneesi" jotakin.

Lainaus:
Lainaus:
Se ei mutta mitään miksikään, että ne on kopsittu moneen paikkaan Wikafreniaan.

Eivät ole ollenkaan Wikipediasta peräisin.


Eivät olekaan, vaan mm. tsaarin byrokraateita Suomesta ja Gosplanin raakadata-arkistosta, mutta sää luulet "todistavasi oikeiksi" niitä sillä, että NE ON KOPSITTU TOISEENKIN PAIKKAAN WIKAFRENIAAN!
Olet linkannut myös sellaisia hölynpölylinkkejä, JOITA EI OLE KOPSITTU "KOMMUNISMIN MUSTAAN KIRJAAN" (kuten Andrejev väärennetyillä "syntyvyysluvuilla"!), koska ne ovat niin läpijärjettömiä huijauksiksikin!
(Millään muulla keinolla ei kuitenkaan ole mahdollista saada SOPIMAAN mitään "kymmeniä miljoonia Stalinin uhreja" EDES NOIHIN RAAKADATASTA VÄÄRENNETTYIHIN sen ajan väestötietoihin.)
[quote][quote kirjoitti:
Tämä valheesi ei toistuessaan sen kummemmaksi muutu. Eikä kannattaisi muutenkaan heitellä kiviä seiniin, kun asuu höpöpedian lasitalossa. Siinä sitä vasta on roskalähde.

Älä ainakaan muuta lähdettä väitä viralliseksi ainakaan jos siellä on eri tavalla kuin Sovjetskajassa.

Lainaus:
Wikafreniassa niitä vastaan ei kannata tapella, koska ne muutetaan heti takaisin. Antaa sen vaan munata itsensä. valtioilla on sitten myös todellinen hyvä syy luukuttaa se piiloon.
Lainaus:
Lainaus:

Tässä olet tuonut kehiin myös "lopputuloksiksi" väärennetyt vuoden 1939 raakadatatulokset (?), jotka "täydentävät" Sovjetskajan oikeita tuloksia väärin lukemalla väärennettyjä (Mace).
Oikeatkin olisivat oleet tarjolla Sovjetskajassa.

Höpöpediassa ei ole mikään oikein kuin sattumalta.


Oikein tai väärin, mutta VIRALLISTA kuitenkin!
Lainaus:
Kyseessä ei ole raakadata vaan viralliset Venäjän arkistoista poimitut tulokset.

Raakadatat eivät ole virallisia tai epävirallisia.
[quote kirjoitti:
Tämä on vain sinun valheesi, koska koet totuuden uhkaavan höpöpediaa.

Lainaus:
Lainaus:

Ei kannata hihkua; tämä tarkistetaan.

Höpöpediasta ei tarkistamaan tietenkään ole. Se on vain kuriositeetti, jos sitäkään.


TOTTA KAI SIELTÄ TARKISTETAAN, KUN KYSYMYS KERRAN OLI JUURI, MITKÄ SIELLÄ OVAT VUODEN 1939 LASKENTAULOKSET OVAT (EIVÄT SIIS RAAKADATAT, joskaan ne eivät poikea niinplajon kuin 1937 raakadatat todellisista)!

L
Seuraa 
Viestejä7979

Arkkis / Tokkura

Jokainen tietää, että Stalin syyllistyi hirvittäviin rikoksiiin ihmisyyttä vastaan. Sinä yrität väittää päinvastaista ja käytät lähteenäsi NL:n aikaista propagandakirjaa.

On outoa, jos et ymmärrä, että haaskaat vain kaikkien aikaa.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Viestissä esittämäni on täysin totta ja tämän ketjun aloitus silkkaa roskaa.


Sää hollaat toiseen ketaan sitä  ja samoja väärin luettuja "lähteitä", mikä ketjun aloituksessa on kumottu, luulet "todistaneesi" jotakin.

Ketjun aloituksessa ei ole kumottu mitään vaan hoettu ainoastaan vanhasta neuvostoliittolaisesta propagandasanakirjasta - jos sieltäkään - peräisin olevaa väärennöstä. En ole lukenut lähteitä alkuunkaan väärin; sen voi helposti edeltä tarkistaa. Ja linkkaamani tiedot ovat täysin virallisia, Venäjän arkistoista peräisin olevia väestönlaskentatuloksia. Samoja lukuja käyttävät kaikki tutkijat. Sinun lukujasi ei käytä kuin korkeintaan höpöpedia. Syy tähän on varsin ilmeinen: ne eivät ole peräisin luotettavasta lähteestä, oli se sitten höpöpedia tai sinun pääsi.

Lainaus:
Lainaus:

Eivät ole ollenkaan Wikipediasta peräisin.


Eivät olekaan, vaan mm. tsaarin byrokraateita Suomesta ja Gosplanin raakadata-arkistosta, mutta sää luulet "todistavasi oikeiksi" niitä sillä, että NE ON KOPSITTU TOISEENKIN PAIKKAAN WIKAFRENIAAN!

Tässä ei ole enää minkään sortin tolkkua. Luvut eivät ole peräisin Wikipediasta vaan Venäjän arkistoista enkä ole väittänyt todistavani niitä oikeiksi sillä, että ne on kopioitu Wikipedian toiselle sivulle - tai mitä ikinä tuolla hölmöilyllä tarkoitatkaan. Valehtelet nyt vain taas harvinaisen törkeästi.

Lainaus:

Olet linkannut myös sellaisia hölynpölylinkkejä, JOITA EI OLE KOPSITTU "KOMMUNISMIN MUSTAAN KIRJAAN" (kuten Andrejev väärennetyillä "syntyvyysluvuilla"!), koska ne ovat niin läpijärjettömiä huijauksiksikin!

Jälleen silkkaa valhetta. En ole linkannut Andrejevin tutkimuksia, eikä niitä ole todettu huijauksiksi muualla kuin sinun päässäsi. Käsittämätöntä miten paljon valhetta voit saada noin pieneen tilaan.

Lainaus:

(Millään muulla keinolla ei kuitenkaan ole mahdollista saada SOPIMAAN mitään "kymmeniä miljoonia Stalinin uhreja" EDES NOIHIN RAAKADATASTA VÄÄRENNETTYIHIN sen ajan väestötietoihin.)

Ja tietenkin sama valehtelu jatkuu. Raakadatavalheestasi on jo yllä, ja miljoonia Stalinin uhreja saadaan hyvinkin löydettyä, kun seurataan oikeita tilastoja, joista osan olen edellä linkannut.

Lainaus:

Älä ainakaan muuta lähdettä väitä viralliseksi ainakaan jos siellä on eri tavalla kuin Sovjetskajassa.

Tietenkin väitän. Propagandasanakirjasi on virallinen, mutta oikeaa tietoa siellä ei ole nimeksikään. Väestötietojakin on voitu väärentää miten vain sattui maistumaan, kun niitä vuosia alkuperäislaskennan jälkeen höpöpediaan kirjailtiin.

Lainaus:
Wikafreniassa niitä vastaan ei kannata tapella, koska ne muutetaan heti takaisin. Antaa sen vaan munata itsensä. valtioilla on sitten myös todellinen hyvä syy luukuttaa se piiloon.

Nimenomaan höpöpedia on munannut itsensä, ja se on juuri siitä syystä jätetty pimentoon - ei sensuurilla, kuten sinä vaadit tehtävän oikeille tilastoille vaan ihan vain toteamalla roskalähteeksi ja antamalla levätä haudassaan, kuten pitääkin.

Lainaus:

Oikein tai väärin, mutta VIRALLISTA kuitenkin!

Virallista mutta vielä alkuperäistäkin pahemmin väärennettyä virallista. Juuri siksi se ei lähteeksi missään kelpaa.

Lainaus:
Lainaus:
Kyseessä ei ole raakadata vaan viralliset Venäjän arkistoista poimitut tulokset.

Raakadatat eivät ole virallisia tai epävirallisia.

Kyse ei ole raakadatasta. Tämä on vain sinun valheesi.

Lainaus:
Lainaus:

Höpöpediasta ei tarkistamaan tietenkään ole. Se on vain kuriositeetti, jos sitäkään.


TOTTA KAI SIELTÄ TARKISTETAAN, KUN KYSYMYS KERRAN OLI JUURI, MITKÄ SIELLÄ OVAT VUODEN 1939 LASKENTAULOKSET OVAT (EIVÄT SIIS RAAKADATAT, joskaan ne eivät poikea niinplajon kuin 1937 raakadatat todellisista)!

Raakadatavalheesi ovat edelleen juuri niitä. Ja höpöpediasta ei ole tarkistamaan edes tässä. Kuten jo yllä sanottu, sinne on varsin hyvin voitu laittaa painohetkellä suotuisimmalta näyttänyt lukema, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kanssa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat