Seuraa 
Viestejä7730

Mitens nuo termit menee? Onko toisen impotenssi siis sama kuin neliöjuuri?

Kommentit (12)

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983

Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

MooM
Seuraa 
Viestejä10791

Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä18403

MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

MooM
Seuraa 
Viestejä10791

Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2943

MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

MooM
Seuraa 
Viestejä10791

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

No ei sekään liene kiva, jos koko ajan jöpöttää. Ehkä siihen expiin saisi sisäfunktiolla tai edes x:n vakiokertoimella vähän vaihtelua.

Minusta muuten sini on feminiini ja kosini maskuliini (lisäksi sini on violetti ja kosini oranssinpunainen, vaikka en mikään varsinainen synesteetikko olekaan). Se on sovinismia, että sini derivoituu suoraan kosiniksi, mutta kosini -siniksi. Epäreilua. Kyllä noiden pitäisi mennä samalla tavalla. MIhin voi valittaa, Euroopan trigonometriaoikeustuomioistuimeen?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

PPo
Seuraa 
Viestejä15285

MooM kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

No ei sekään liene kiva, jos koko ajan jöpöttää. Ehkä siihen expiin saisi sisäfunktiolla tai edes x:n vakiokertoimella vähän vaihtelua.

Minusta muuten sini on feminiini ja kosini maskuliini (lisäksi sini on violetti ja kosini oranssinpunainen, vaikka en mikään varsinainen synesteetikko olekaan). Se on sovinismia, että sini derivoituu suoraan kosiniksi, mutta kosini -siniksi. Epäreilua. Kyllä noiden pitäisi mennä samalla tavalla. MIhin voi valittaa, Euroopan trigonometriaoikeustuomioistuimeen?

Laitetaan sini ja kosini boikottiinn ja käytetään niiden sijasta funktioita sinh ja cosh:)

JPI
Seuraa 
Viestejä29588

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

Tosiaan, toteuttavat diff. yhtälön
y''''=y
Onko yhtälöllä muita ratkaisuja?
:-)

3³+4³+5³=6³

PPo
Seuraa 
Viestejä15285

JPI kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

Tosiaan, toteuttavat diff. yhtälön
y''''=y
Onko yhtälöllä muita ratkaisuja?
:-)

Determinoiva yhtälö on r^4=1—>r1=1,r2=-1,r3=i,r4=-1—>Lineaarisesti riippumattomia ratkaisuja on e^x ja e^(-x)

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat