Seuraa 
Viestejä368

Asia tuli itsellen ajankohtaiseksi, kun ymmärsin että elämäni loppu häämöttää. En pohdi uskonnollisia vastauksia, lähinnä elämän sattumanvaraisuutta.

Kuinkapaljon mutkikkaita sattumanvaraisuuksia on täytynyt olla, että on kehittynyt/syntynyt yksilö minä. Tästä päästään kysymykseen (mitä on elämä) "eletty todellisuus". Kun kysyy toiselta, että mitä hän näkee, voi saada ihmeellisisä vastauksia. Pitkä hyppy. Ajatuksen sopukoissa alkaa miettiä, että onko olemassa yhtä todellisuutta, vai onko elämä vain harhaa.

Itse näen maailman erivärisenä kuin kumppanini. Hän taas tuntee elmän eritavalla kuin minä. Jos kaksi ihmistä "kokee/näkee/tuntee/ym" onko yleensä olemassa mitään todellista "maailmaa", vai onko eletty elämä massiivista huijausta (Matrix).

Sivut

Kommentit (24)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48848

Käyttäjä1873 kirjoitti:
Asia tuli itsellen ajankohtaiseksi, kun ymmärsin että elämäni loppu häämöttää. En pohdi uskonnollisia vastauksia, lähinnä elämän sattumanvaraisuutta.

Kuinkapaljon mutkikkaita sattumanvaraisuuksia on täytynyt olla, että on kehittynyt/syntynyt yksilö minä. Tästä päästään kysymykseen (mitä on elämä) "eletty todellisuus". Kun kysyy toiselta, että mitä hän näkee, voi saada ihmeellisisä vastauksia. Pitkä hyppy. Ajatuksen sopukoissa alkaa miettiä, että onko olemassa yhtä todellisuutta, vai onko elämä vain harhaa.

Itse näen maailman erivärisenä kuin kumppanini. Hän taas tuntee elmän eritavalla kuin minä. Jos kaksi ihmistä "kokee/näkee/tuntee/ym" onko yleensä olemassa mitään todellista "maailmaa", vai onko eletty elämä massiivista huijausta (Matrix).

http://areena.yle.fi/1-3333493

Vierailija

Mitenhän sitä voisi kukaan tietää. Asiaa voi vain pohdiskella. Itselläni on aika kurja maailmankuva. Elämällä ei ole mitään merkitystä eikä todellista arvoa. Merkitys ja arvo toteutuvat vain toinen toisillemme ja itsellemme, mutta eivät "ulos päin". Tavallaan jos ohjelmoi kaksi robottia välittämään toisistaan ja itsestään niin on niilläkin silloin merkitystä. Mutta ei ulospäin. Jos molemmat sammutetaan niin ketä kiinnostaa. Jos kaikki elämä yhtäkkiä häviäisi niin sillä ei olisi mitään merkitystä. Merkitys lakkaisi samalla kun elämäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic
Seuraa 
Viestejä1528

Elämä on sitä mitä sen kerrotaankin olevan.

Itse luin tunnin päivässä kirjaa 2006-2010 ja digitoin toisen tunnin niitä myös. Sitten tuli kehotus: Ei elämä voi olla pelkkää kirjojen lukemista, vaan nyt rupea elämään. Oli tylsää, rauhaisaa ja vaaratonta.

Vuodet 2011-2016 pyrin sitten elämään täysillä. Elin yli varojeni ja kulutin 500 euroa kuukaudessa mässäilyyn. Join vuoden ajan pullon kaljaa joka päivä. Olin nettinörttinä viestejä kirjoitellen yötä päivää. Vuonna 2013 valvoin kuukauden putkeen yöt ja samoin 2017. Autoin kavereita yli omien voimavarojen. Tarjosin ruuat muutaman kuukauden ajan ojaan pudonneelle ja ryöstöjen uhriksi joutuneelle kaverille ja  vähät välitin kämpän kunnon rapistumisesta.  Katselin pornoa. Ja tein propagandaa kansalaispalkan puolesta kovalla paineella. Otin myös yhden vuoden aikana noin 10 000 valokuvaa kännykkäkameralla.

Elämällä osottautui olevan vihollisia. Rahat loppuivat kesken. Raamattu väittää, että henki ja liha taistelevat toisiaan vastaan, mutta opin, että nuo kaksi ovat salaa yhteistyössä elämää vastaan ja syyttävät molemmat elämää kaikesta. Elämä on täysillä elämistä 24 tuntia vuorokaudessa: Hauskaa pitäen, kavereita auttaen ja heitä palvellen sekä työtä tauotta painaen. Elämään ei kuulu pelkkä hauskan pitäminen, vaan myös äärimminen työnteko sekä kavereiden palveleminen.

Jos joku on kuolon kynnyksellä ei ehkä elämä ole enää mahdollinen ratkaisu, vaan rauhoittuminen ja hiljaiselo ennemmin??

Nämä ovat vain mun kokemuksia elämästä, jota siis olen viettänyt vain seitsemän vuoden ajan elämässäni. Muut ajat olen lorvinut ja lukenut romanttisia kirjoja sekä katsellut televisiota.

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

Ollaan hyödyksi yhteisöllemme ja koitetaan siinä sivussa pitää hauskaa. Turhaahan kaikki on kosmisessa mittakaavassa mutta tämä oma aikamme ja paikkamme on se elämä.
Jotkut eivät hyväksy että elämä on ohikiitävää ja turhaa ja siksi lapsenomaisesti takertuvat satuihin joissa elämä jatkuu satuolentojen parissa tai 70 neitsyen tms..

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5900

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä1873 kirjoitti:
Asia tuli itsellen ajankohtaiseksi, kun ymmärsin että elämäni loppu häämöttää. En pohdi uskonnollisia vastauksia, lähinnä elämän sattumanvaraisuutta.

Kuinkapaljon mutkikkaita sattumanvaraisuuksia on täytynyt olla, että on kehittynyt/syntynyt yksilö minä. Tästä päästään kysymykseen (mitä on elämä) "eletty todellisuus". Kun kysyy toiselta, että mitä hän näkee, voi saada ihmeellisisä vastauksia. Pitkä hyppy. Ajatuksen sopukoissa alkaa miettiä, että onko olemassa yhtä todellisuutta, vai onko elämä vain harhaa.

Itse näen maailman erivärisenä kuin kumppanini. Hän taas tuntee elmän eritavalla kuin minä. Jos kaksi ihmistä "kokee/näkee/tuntee/ym" onko yleensä olemassa mitään todellista "maailmaa", vai onko eletty elämä massiivista huijausta (Matrix).

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5900

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä1873 kirjoitti:
Asia tuli itsellen ajankohtaiseksi, kun ymmärsin että elämäni loppu häämöttää. En pohdi uskonnollisia vastauksia, lähinnä elämän sattumanvaraisuutta.

Kuinkapaljon mutkikkaita sattumanvaraisuuksia on täytynyt olla, että on kehittynyt/syntynyt yksilö minä. Tästä päästään kysymykseen (mitä on elämä) "eletty todellisuus". Kun kysyy toiselta, että mitä hän näkee, voi saada ihmeellisisä vastauksia. Pitkä hyppy. Ajatuksen sopukoissa alkaa miettiä, että onko olemassa yhtä todellisuutta, vai onko elämä vain harhaa.

Itse näen maailman erivärisenä kuin kumppanini. Hän taas tuntee elmän eritavalla kuin minä. Jos kaksi ihmistä "kokee/näkee/tuntee/ym" onko yleensä olemassa mitään todellista "maailmaa", vai onko eletty elämä massiivista huijausta (Matrix).

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yle-n-haistapaskantiedeo...

Vomies
Seuraa 
Viestejä2888

Principia kirjoitti:
Ollaan hyödyksi yhteisöllemme ja koitetaan siinä sivussa pitää hauskaa. Turhaahan kaikki on kosmisessa mittakaavassa mutta tämä oma aikamme ja paikkamme on se elämä.
Jotkut eivät hyväksy että elämä on ohikiitävää ja turhaa ja siksi lapsenomaisesti takertuvat satuihin joissa elämä jatkuu satuolentojen parissa tai 70 neitsyen tms..

Minusta jotain 70 neitsyttä on aika vähän. Mitä sen jälkeen???

Helvetti on sellainen, missä on kauniita naisia ja oluttuoppeja. Oluttuopeissa on reikä pohjassa, mutta kauniissa naisissa ei.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

Vomies kirjoitti:
Principia kirjoitti:
Ollaan hyödyksi yhteisöllemme ja koitetaan siinä sivussa pitää hauskaa. Turhaahan kaikki on kosmisessa mittakaavassa mutta tämä oma aikamme ja paikkamme on se elämä.
Jotkut eivät hyväksy että elämä on ohikiitävää ja turhaa ja siksi lapsenomaisesti takertuvat satuihin joissa elämä jatkuu satuolentojen parissa tai 70 neitsyen tms..

Minusta jotain 70 neitsyttä on aika vähän. Mitä sen jälkeen???

Helvetti on sellainen, missä on kauniita naisia ja oluttuoppeja. Oluttuopeissa on reikä pohjassa, mutta kauniissa naisissa ei.


😂😂
No todellisuudessa madot ryömivät silmäkuopissa joten nuita ongelmia ei tule olemaan.

Vomies
Seuraa 
Viestejä2888

Principia kirjoitti:
Vomies kirjoitti:
Principia kirjoitti:
Ollaan hyödyksi yhteisöllemme ja koitetaan siinä sivussa pitää hauskaa. Turhaahan kaikki on kosmisessa mittakaavassa mutta tämä oma aikamme ja paikkamme on se elämä.
Jotkut eivät hyväksy että elämä on ohikiitävää ja turhaa ja siksi lapsenomaisesti takertuvat satuihin joissa elämä jatkuu satuolentojen parissa tai 70 neitsyen tms..

Minusta jotain 70 neitsyttä on aika vähän. Mitä sen jälkeen???

Helvetti on sellainen, missä on kauniita naisia ja oluttuoppeja. Oluttuopeissa on reikä pohjassa, mutta kauniissa naisissa ei.


😂😂
No todellisuudessa madot ryömivät silmäkuopissa joten nuita ongelmia ei tule olemaan.

Eiköhän niillä ole oikeus syödä meitä, kun me useimmat olemme elämämme aikana syöneet paljon muita eläviä.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8199

Hyvä kysymys.  Vastaus riippuu kovasti katsontakannasta. Kristitty, tiedemies ja zen-munkki tarjoavat kaikki eri selityksen. Eli lopulta jää vain oma mieli askartelemaan tuon kysymyksen kanssa monine ristiriitaisine ajatuksineen. Sen voi nähdä älyllisenä ymmärryksenä tai kokemuksellisena tietoisuutena. Ehkä lopulta tuohon kysmykseen ei ole vastausta, ainaan sellaista jonka voisi kenellekään kertoa.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä477

Tämä on lainaa mutta minusta aika hyvä: Elämä on hiilen satunnainen olomuoto lähellä absoluuttista nollapistettä. Sitä, mitä elämä on ja mikä on elämän merkitys, ei pitäisi sekoittaa. Merkitys on sosiaalinen käsite, johon kukin voi etsiä vastauksen.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8199

ekvivalentti kirjoitti:
Tämä on lainaa mutta minusta aika hyvä: Elämä on hiilen satunnainen olomuoto lähellä absoluuttista nollapistettä. Sitä, mitä elämä on ja mikä on elämän merkitys, ei pitäisi sekoittaa. Merkitys on sosiaalinen käsite, johon kukin voi etsiä vastauksen.

Toisaalta mitään hilltä ei ole olemassa muualla kuin käsitteistössämme, että kaikki (tieteelliset) vastaukset heijastelevat vain omaa tulkintaamme siitä. Elämän olemus ja tajuntamme siitä lienevät mysteereitä vielä pitkään.

psv
Seuraa 
Viestejä350

Karkeasti ottaen eri elämänmuodot voisivat olla vakuumin (tai yleisesti universumin) struktuureja, eräänlaisia muotteja, joihin "materiana" ilmenevä substanssi (mitä se sitten onkaan) pikkuhiljaa etsiytyisi..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat