Sivut

Kommentit (74)

Vierailija

ekavekara kirjoitti:
Rasvaperse kirjoitti:
Ja sen tiedän Linuxsista, että se on avoin lähdekoodi. Voisiko virustenkirjoittamiselle enää olla otollisempaa perustaa. Tällä hetkellä viruksia ei kirjoiteta, koska Linux on marginaalinen käyttis, mutta jos se joskus lyö itsensä läpi, on miljoona ja taas miljoona ja taas miljoona virusten koodaajaa. Linux tarvitsee huomattavasti järeämmät virustorjunnat, millä Win10 paskassa on pärjätty.

Ei Linuxin vahvuus perustu sen koodin avoimmuuteen vaan unix-tyyppiseen tiedostojärjestelmään. Siinä viruksilla ei yksinkertaisesti ole toimintavaltuuksia koneella.

Ja kyllä Linuxillekin viruksia ja haittaohjelmia on, mutta johtuen paljon vaikeammasta toimintaympäristöstä, niitä on vähän ja ovat paljon vaikeampia toteuttaa.

Pikemminkin niin että ei ajeta kaikkea mahdollista random-paskaa pääkäyttäjänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veli Ponteva
Seuraa 
Viestejä954

Käyttäjä3876 kirjoitti:
Rasvaperse kirjoitti:
Ja sen tiedän Linuxsista, että se on avoin lähdekoodi. Voisiko virustenkirjoittamiselle enää olla otollisempaa perustaa. Tällä hetkellä viruksia ei kirjoiteta, koska Linux on marginaalinen käyttis, mutta jos se joskus lyö itsensä läpi, on miljoona ja taas miljoona ja taas miljoona virusten koodaajaa. Linux tarvitsee huomattavasti järeämmät virustorjunnat, millä Win10 paskassa on pärjätty.

Haittaohjelmia tekee hyvin pieni vähemmistö, joten vaikka aukko löytyisikin, niin se paikataan nopeammin kuin Windowsissa. Lisäksi ei edes tarvitse odottaa päivitystä. Riittää kun kirjoittaa sudo tarpeeksi monta kertaa.

Joo. Unohdin kokonaan, että haittaohjelmia ei juurikaan Linuxille kirjoiteta, ja vaikka kirjoitettaisiinkin, niin kaikki virukset paikataan alta aikayksikön ja riittää kun painaa sudoa  tarpeeksi monta kertaa.

Selkärankaisten laskupää on yhtä hyvä kuin pikkulasten – jotkin osaavat jopa yhteen- ja vähennyslaskua

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

Rasvaperse kirjoitti:
Käyttäjä3876 kirjoitti:
Rasvaperse kirjoitti:
Ja sen tiedän Linuxsista, että se on avoin lähdekoodi. Voisiko virustenkirjoittamiselle enää olla otollisempaa perustaa. Tällä hetkellä viruksia ei kirjoiteta, koska Linux on marginaalinen käyttis, mutta jos se joskus lyö itsensä läpi, on miljoona ja taas miljoona ja taas miljoona virusten koodaajaa. Linux tarvitsee huomattavasti järeämmät virustorjunnat, millä Win10 paskassa on pärjätty.

Haittaohjelmia tekee hyvin pieni vähemmistö, joten vaikka aukko löytyisikin, niin se paikataan nopeammin kuin Windowsissa. Lisäksi ei edes tarvitse odottaa päivitystä. Riittää kun kirjoittaa sudo tarpeeksi monta kertaa.

Joo. Unohdin kokonaan, että haittaohjelmia ei juurikaan Linuxille kirjoiteta, ja vaikka kirjoitettaisiinkin, niin kaikki virukset paikataan alta aikayksikön ja riittää kun painaa sudoa  tarpeeksi monta kertaa.

Alat oppia. Ota makupala.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

Veli Ponteva
Seuraa 
Viestejä954

Näemmä Norton on nykyään haittaohjelma. Mitenkähän saisi Malwarebytes:iin asetuksen, että se aina blokkaisi tuon saatanan perkeleen vitun Norttonin, kun alkaa tuuletin pyörimään, milloin Norttoni käyttää 60% prossesoritehosta, ja se pitää tehtävienhallinasta aina sulkea.

Selkärankaisten laskupää on yhtä hyvä kuin pikkulasten – jotkin osaavat jopa yhteen- ja vähennyslaskua

iMuke
Seuraa 
Viestejä1369

ekavekara kirjoitti:
iMuke kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Vaihtakaa Linuxiin (vaikka Ubuntuun), ei tarvitse mitään virustorjuntoja. Toimii erinomaisesti ja on helppo asentaa.

http://www.ubuntu-fi.org/

.

On melkoisen varmaa että en ole lukenut ainoatkaan tietokoneviiruksiin liittyvää ketjua, johon ei tulisi vähintään yksi viisastelija tarjoamaan linuxia ratkaisuksi. Se nyt ei vaan välttämättä ole vaihtoehto, joskus on mentävä winsulla.

Aivan! Mistäköhän johtuu? Aika harvalla on tarvetta ohjelmiin, joita linuxiin ei ole saatavilla. Kyse siis valinnasta (tai laiskuudesta opetella uutta). Itsekin käytän Windowsia muutaman ohjelman kanssa, mutta silloin ei ole netti kytkettynä.

Tai kyseessä voi myöskin olla se, ettei pysty vaikuttamaan käyttöjärjestelmän valintaan. Tietokoneita nimittäin käytetään hyvin usein myös työelämässä jolloin niiden käyttöjärjestelmän valitsee yleensä työnantaja.

Diam
Seuraa 
Viestejä3027

Hyvä virittelyohjelma paikkaa sen, mitä itseään mainostava ja riipaksi muuttuva virustorjunta tekee hallaa. Panda on kevyempi kuin Avast ja varsinkin Avira, sen system speedupia ei saa pois kirveelläkään, ja Ccleanerkin on paljon parempi. Ccleaner hävittää jopa omat käynnistystauhkansa kiltisti, ilmanko sitä parjataan tietyissä pop-up-piireissä. F-securen Boosterissa luki joka saitilla, osta, osta osta.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53730

Octopitos kirjoitti:
Panda on ilmaisista varteen otettava sekään ei juuri hidasta konetta.

Panda Free Antivirus on turvallisuuspalvelu, joka suojelee PC:täsi vaikuttamatta järjestelmäsi suorituskykyyn: Se tarjoaa aina maksimaalisen suorituskyvyn ja toimii ainoastaan silloin, kun sille on tarvetta. 

Tämä on kevein ja nopein antiviruspalvelu. Se taistelee uhkia vastaan ilman päivityksiä, sillä sen toiminta perustuu kollektiivisiin älykkäisiin palvelimiin. Et edes huomaa, että se on asennettu.

"OUR VERDICT
This cloud-based free antivirus suite promises to delegate the bulk of its processing work to Panda's cloud servers, but it still had a significant effect on our test PC's speed. Its detection rates and security tools are excellent, however, and make it worth investigating."

http://www.techradar.com/reviews/panda-free-antivirus .

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11260

iMuke kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
iMuke kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Vaihtakaa Linuxiin (vaikka Ubuntuun), ei tarvitse mitään virustorjuntoja. Toimii erinomaisesti ja on helppo asentaa.

http://www.ubuntu-fi.org/

.

On melkoisen varmaa että en ole lukenut ainoatkaan tietokoneviiruksiin liittyvää ketjua, johon ei tulisi vähintään yksi viisastelija tarjoamaan linuxia ratkaisuksi. Se nyt ei vaan välttämättä ole vaihtoehto, joskus on mentävä winsulla.

Aivan! Mistäköhän johtuu? Aika harvalla on tarvetta ohjelmiin, joita linuxiin ei ole saatavilla. Kyse siis valinnasta (tai laiskuudesta opetella uutta). Itsekin käytän Windowsia muutaman ohjelman kanssa, mutta silloin ei ole netti kytkettynä.

Tai kyseessä voi myöskin olla se, ettei pysty vaikuttamaan käyttöjärjestelmän valintaan. Tietokoneita nimittäin käytetään hyvin usein myös työelämässä jolloin niiden käyttöjärjestelmän valitsee yleensä työnantaja.

Tuolloin kai virusturva ja ylipäätään tietoturva ovat työnantajan vastuulla, eikä ohjelman raskauskaan yleensä ole ongelma, kun käytössä tehokkaat yritysläppärit.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11260

Hertta kirjoitti:
Linux on hintansa väärti...Niin sehän on ilmainen hah,hah haa...!

Jep. Sen lisäksi Linux on asennettavissa koneelle kuin koneelle, eli kun vaihtaa konetta tehokkaampaan, ei joudu samalla vaihtamaan käyttiksen versiota.

Jos tarve on lähinnä toimistokoneelle (sähköposti, nettiselain, tekstinkäsittely, taulukkolaskenta ja kuvankäsittely) niin Linux tarjoaa kaiken tarvittavan hyvin toimivassa ja tietoturvallisessa muodossa. Myös ohjelmointiin se on varsin monipuolinen käyttis.
Jos on satunnainen tarve Windowsille tehdyille erikoisohjelmille (vaikkapa CAD) niin Linuxin voi asentaa Windowsin rinnalle ja käynnistää koneen kummalla haluaa. Simppeleissä sovelluksissa saattaa toimia Linuxiin kuuluvan Wine-"emulaattorin" kanssa.

Linuxin voi ladata muistitikulle ja buutata koneen siltä. Näin sitä voi kokeilla ennen asentamista varsin turvallisesti sotkematta mitään omalla koneellaan.

Ja kaiken päälle esim. Ubuntun suomekielisellä sivulla on hyvät ohjeet niin peruskäyttöön kuin ongelmatilanteisiin, ja lisäksi toimiva keskustelupalsta asiantuntijoineen. Ja toki paljon enemmän, jos englanti taipuu.

Suosittelen lämpimästi kokeilemaan! :)

Diam
Seuraa 
Viestejä3027

jussipussi kirjoitti:
Diam kirjoitti:
Panda on kevyempi kuin Avast
Missä puolueeton/luotettava mittaus?

Puolueeton mittaus in se, miten antivirus on vaivaksi asti, ja Avast oli sitä lähtemällä alta pois. Panda Cloud on toiminut ilman mitään, se on Aviraan ja Avastiin verrattuna suojannutkin jotain sellaista, mitä nuo ei hoxaa. Avira on raskaampi kuin Avast, Panda Cloud ja defender palomuuri samaa tasoa Avastin kanssa, jos otetaan huomioon Avastin onnettomat kylkiäiset ja lisenssihäiriköinti, niin Panda.

http://mashtips.com/light-weight-antivirus/

https://dt.azadicdn.com/wp-content/uploads/2014/02/dotTech_AV_Comparisions_Real_Life.png?200

http://mashtips.com/light-weight-antivirus/ 

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Jakob
Seuraa 
Viestejä1704

Aihetta sivuava tarinantynkä: Viime talvena surfailin netissä ja tein paria asiaa yhtä aikaa. Ruutuun tuli sitten ilmoitus Firefoxin päivityksestä. Kuten yleensäkin luin ilmoituksen todella huolimattomasti, klikkasin OK:ta pariin otteeseen ja jatkoin työskentelyä. Jonkun ajan päästä panin merkille että kaikki tiedostot koneessani oli kryptattu.  Myös lunnasvaatimus putkahti esille. Hetken kiroiltuani etsin sopivat työkalut ja kryptausten avaukseen kului useampi tunti "forcettamalla". Aukesi kuitenkin eikä tarvinnut maksaa.

Periaatteessa kryptaukset saa auki jos on laskentatehoa, aikaa ja sopivan kokoinen tiedosto josta on kopio ennen ja jälkeen kryptauksen.

Tietokoneenkin kanssa vedän aika hälläväliä-tyylillä mutta toivottavasti tämmönen ei toistu, on aika rassaava kokemus vaikka sainkin tiedostot takaisin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11260

Jakob kirjoitti:
Aihetta sivuava tarinantynkä: Viime talvena surfailin netissä ja tein paria asiaa yhtä aikaa. Ruutuun tuli sitten ilmoitus Firefoxin päivityksestä. Kuten yleensäkin luin ilmoituksen todella huolimattomasti, klikkasin OK:ta pariin otteeseen ja jatkoin työskentelyä. Jonkun ajan päästä panin merkille että kaikki tiedostot koneessani oli kryptattu.  Myös lunnasvaatimus putkahti esille. Hetken kiroiltuani etsin sopivat työkalut ja kryptausten avaukseen kului useampi tunti "forcettamalla". Aukesi kuitenkin eikä tarvinnut maksaa.

Periaatteessa kryptaukset saa auki jos on laskentatehoa, aikaa ja sopivan kokoinen tiedosto josta on kopio ennen ja jälkeen kryptauksen.

Tietokoneenkin kanssa vedän aika hälläväliä-tyylillä mutta toivottavasti tämmönen ei toistu, on aika rassaava kokemus vaikka sainkin tiedostot takaisin.

Mikä käyttis?

Diam
Seuraa 
Viestejä3027

Pandaalialainen toimii määkkäräispöntössä hyvin.

In independent tests, Panda Antivirus for Mac identified common computer viruses without slowing computer performance.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Jakob
Seuraa 
Viestejä1704

ekavekara kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Aihetta sivuava tarinantynkä: Viime talvena surfailin netissä ja tein paria asiaa yhtä aikaa. Ruutuun tuli sitten ilmoitus Firefoxin päivityksestä. Kuten yleensäkin luin ilmoituksen todella huolimattomasti, klikkasin OK:ta pariin otteeseen ja jatkoin työskentelyä. Jonkun ajan päästä panin merkille että kaikki tiedostot koneessani oli kryptattu.  Myös lunnasvaatimus putkahti esille. Hetken kiroiltuani etsin sopivat työkalut ja kryptausten avaukseen kului useampi tunti "forcettamalla". Aukesi kuitenkin eikä tarvinnut maksaa.

Periaatteessa kryptaukset saa auki jos on laskentatehoa, aikaa ja sopivan kokoinen tiedosto josta on kopio ennen ja jälkeen kryptauksen.

Tietokoneenkin kanssa vedän aika hälläväliä-tyylillä mutta toivottavasti tämmönen ei toistu, on aika rassaava kokemus vaikka sainkin tiedostot takaisin.

Mikä käyttis?

Joku vanha windows, olisko Vista tjsp.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53730

Diam kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Diam kirjoitti:
Panda on kevyempi kuin Avast
Missä puolueeton/luotettava mittaus?

Puolueeton mittaus in se, miten antivirus on vaivaksi asti, ja Avast oli sitä lähtemällä alta pois. Panda Cloud on toiminut ilman mitään, se on Aviraan ja Avastiin verrattuna suojannutkin jotain sellaista, mitä nuo ei hoxaa. Avira on raskaampi kuin Avast, Panda Cloud ja defender palomuuri samaa tasoa Avastin kanssa, jos otetaan huomioon Avastin onnettomat kylkiäiset ja lisenssihäiriköinti, niin Panda.

http://mashtips.com/light-weight-antivirus/

https://dt.azadicdn.com/wp-content/uploads/2014/02/dotTech_AV_Comparisions_Real_Life.png?200

http://mashtips.com/light-weight-antivirus/ 

Se riippuu siitä mistä se roikkuu...

"Showdown: Panda vs Avast. Which Is The Better Antivirus for your System?"

https://www.linkedin.com/pulse/showdown-panda-vs-avast-which-better-anti...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat