Seuraa 
Viestejä1186

Voisi olettaa että tämä Enqvistin käsienheilutteluvideo avaisi monen silmät sille miten epämääräinen tämä teoria kaiken alusta on.

Enqvist itsekin myöntää ettei ymmärrä sitä, paitsi näiden matemaattisten analogioiden kautta.

https://youtu.be/-FJHBUWZ4Po

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (67)

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

MrNewTime2 kirjoitti:
Voisi olettaa että tämä Enqvistin käsienheilutteluvideo avaisi monen silmät sille miten epämääräinen tämä teoria kaiken alusta on.

Enqvist itsekin myöntää ettei ymmärrä sitä, paitsi näiden matemaattisten analogioiden kautta.

https://youtu.be/-FJHBUWZ4Po

MrNewTime

Mahdollisille uusille palstalaisille lienee syytä huomauttaa että tämä kiertokoulun tietomäärällä varustettu MrNewtime keksi muka 20v sitten miten maailmankaikkeus toimii. Siitä lähtien hän on terrorisoinut keskustelupalstoja laajenevilla tihentymillään ja työntymisillään jotka ovat olemassa vain hänen omassa mielikuvituksessaan. Vaikka hänet on bannattu kymmeniä kertoja, palaa hän aina pakkomielteisesti julistamaan sanomaansa.Hän myös lähettelee piirtelyvideoitaan mm. Madonnalle ja muille kuuluisuuksille sekä käy häiriköimässä yliopistoilla professoreita(päivääkään hän ei ole opiskellut).Ja kuten hänen höpinästään huomaatte ei hän selkeästä avuntarpeestaan huolimatta ole sitä mielenterveysongelmiinsa saanut,lieneekö edes hakenut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuruusharha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mania
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riippuvuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
Hän myös postaa uuden avauksen aiheesta aina kun edellinen poistetaan, tämä on yksi hänen tunnusmerkeistään.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7073

Sitkeä tyyppi. Jankuttaa samaa uskonkappaletta, vaikka entiset samansisältöiset poistettu. Ylläpitäjän toivoisi ottavan yhteyttä poliisiin häiriköinnistä ja tietoliikenteen häirinnästä. Samansisältöistä spämmäystä muillakin foorumeilla, vieläpä useassa eri kategorioissa, kuten suomi24-tiedefoorumilla  ainakin filosofia ja fysiikka-palstoilla.

Milloin herra alkaa ruotia oman osp:n mahdottomuutta ja sekavuutta. Siinä olisi kyllä työmaata kerrakseen!  ;-) 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovolo
Seuraa 
Viestejä7073

Kukaan muu, kuin sinä ei ole väittänyt, että maailmankaikkus olisi syntynyt tyhjästä, eikä myöskään sitä, että avaruus olisi tyhjää tilaa/ ei-mitään, eikä tyhjä tila ei voi laajeta. Molemmille kestojankutuksillesi löytyy  osp-jankutuksen kumoava tietoa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio

Kvanttifluktuaatio eli tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä tyhjiössä. Vuonna 1927 fyysikko Werner Heisenberg kehitti epätarkkuusperiaatteen, jonka mukaan hiukkasen liikettä ja sijaintia ei voida mitata äärettömän tarkasti samanaikaisesti. Myöhemmin on todettu, että periaatetta voidaan soveltaa myös aikaan ja energiaan. Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa.

Vuonna 1948 hollantilainen fyysikko Hendrik Casimir esitti, kuinka tyhjiöenergian olemassaolo voidaan todistaa kokeellisesti. Kului kuitenkin 50 vuotta, ennen kuin koe kyettiin suorittamaan. Yhdysvaltalainen fyysikko Steven Lamoreaux onnistui tyhjiössä tekemillään kokeilla määrittämään tyhjyyden paineen kahden lähekkäin olevan metallilevyn avulla. Lamoreaux todisti myös, että tyhjiöenergian aiheuttama voima oli suuruudeltaan yksi miljardisosa newtonia.

Uusimmat tähtitieteelliset havainnot viittaavat siihen, että tyhjiöenergia toimii painovoimaa vastustavana voimana kosmisilla etäisyyksillä, eli koko maailmankaikkeudessa. On myös esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Berthel kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Voisi olettaa että tämä Enqvistin käsienheilutteluvideo avaisi monen silmät sille miten epämääräinen tämä teoria kaiken alusta on.

Enqvist itsekin myöntää ettei ymmärrä sitä, paitsi näiden matemaattisten analogioiden kautta.

https://youtu.be/-FJHBUWZ4Po

MrNewTime

Mahdollisille uusille palstalaisille lienee syytä huomauttaa että tämä kiertokoulun tietomäärällä varustettu MrNewtime keksi muka 20v sitten miten maailmankaikkeus toimii. Siitä lähtien hän on terrorisoinut keskustelupalstoja laajenevilla tihentymillään ja työntymisillään jotka ovat olemassa vain hänen omassa mielikuvituksessaan. Vaikka hänet on bannattu kymmeniä kertoja, palaa hän aina pakkomielteisesti julistamaan sanomaansa.Hän myös lähettelee piirtelyvideoitaan mm. Madonnalle ja muille kuuluisuuksille sekä käy häiriköimässä yliopistoilla professoreita(päivääkään hän ei ole opiskellut).Ja kuten hänen höpinästään huomaatte ei hän selkeästä avuntarpeestaan huolimatta ole sitä mielenterveysongelmiinsa saanut,lieneekö edes hakenut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuruusharha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mania
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riippuvuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
Hän myös postaa uuden avauksen aiheesta aina kun edellinen poistetaan, tämä on yksi hänen tunnusmerkeistään.

Niin. On aika suosittua ottaa jokin muinaishistorian tapahtuma jonka yksityiskohdat perustuvat teorioihin, ja puristella päästään joku vaivainen aivopieru muka uudeksi teoriaksi, jonka ympärille kohta kiertyy hädin tuskin koulunsa selvittäneiden riemuidiootien lauma tätä ihmettä hämmästelemään. Koska kyse on ns. riemuidiooteista, he uskovat kaiken pskan yhtään empimättä saati älyämättä tehdä sitä olennaisinta kysymystä: mikäs tämän silleen niiko tarkalleenottaen todistaa... Näin voidaan synnyttää vaikka uusi uskonlahko: Jootota jeesus puhui minulle ja haluaa levittää sanomaa puhumalla minun pääni kautta...terveisin myöhäsyntyiset uskonlahkot Ry, tai hämmentää tiedettä, koska tieteen on aina todistettava että tämä pska on pskaa, ennen kuin asiassa päästään eteenpäin. Tällaista on yrittäneet monet, jotka historia on jo todistanut riemuidiooteiksi kuten Von Däniken, jonka mukaan kaikki on UFO- miesten syytä/ansiota/tekosia ja ihminen on vain aivoton lihapala joka ei keskenään osaa yhtään mitään. Foliohattuidiooteilla on sisäänrakennettuna tuo virhe, kuvitelma siitä että kaikki ovat yhtä tyhmiä kuin he itse, mikä paistaa mm. Dänikenin aivopiereskelystä kovin selvästi.

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Foliohattuidiooteilla on sisäänrakennettuna tuo virhe, kuvitelma siitä että kaikki ovat yhtä tyhmiä kuin he itse, mikä paistaa mm. Dänikenin aivopiereskelystä kovin selvästi.

Ei vaan tyhmempiä.

Darwinismi on kuollut

jaho
Seuraa 
Viestejä863

Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

jaho
Seuraa 
Viestejä863

Ja sitten meillä on mustatähti-goswelli joka kiistelee singulariteetistä. Fyysikko toteaa että nyt tuli singulariteetti, meidän teoriamme on puutteellinen kunnes saamme lisää havaintoja jotta voimme poistaa tuon singulariteetin. Mutta goswellilaisittain kiistellään lähinnä itsensä kanssa että singulariteetti on mahdoton. Jonka fyysikko on jo myöntänyt heti kun laskukaavaan tuli nollallla jako.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

jaho kirjoitti:
Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

Höh.

Alkuräjähdysteorian mukaan avaruus nimenomaan ei laajentunut ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus.

Ja laajeneva avaruus siis laajenee jotenkin jotenkin itseensä ilman että mikään liikkuu minnekään.

Vai liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Eli mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

jaho
Seuraa 
Viestejä863

MrNewTime2 kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

Höh.

Alkuräjähdysteorian mukaan avaruus nimenomaan ei laajentunut ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus.

Ja laajeneva avaruus siis laajenee jotenkin jotenkin itseensä ilman että mikään liikkuu minnekään.

Vai liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Eli mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

MrNewTime

Entäpä jos meidä mittarimme kutistuvat koko ajan ja siitä syystä kuvittelemme kaiken laajenevan. Mutta gravitaatiolla on työntävää vomaa paikallisen galaksiryhmän sisällä joka estää tuom mittarien kutistumisen?  Pikkulauantain ratoksi.

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

MrNewTime2 kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

Höh.

Alkuräjähdysteorian mukaan avaruus nimenomaan ei laajentunut ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus.

Ja laajeneva avaruus siis laajenee jotenkin jotenkin itseensä ilman että mikään liikkuu minnekään.

Vai liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Eli mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

MrNewTime

Tämä kuvaa Savorista täydellisesti:

"Mutta kaikille tämä selvitys ei riitä. He kieltäytyvät uskomasta alkuräjähdykseen uskonnollisista tai muista ei-tieteellisistä syistä. HEISTÄ VAIN TUNTUU ETTEI SE VOI OLLA TOTTA. Argumentit, joilla he vastustavat alkuräjähdysteoriaa, ovat kosmologien näkökulmasta alkeellisia mutta heille itselleen emotionaalisesti tyydyttäviä."

https://yle.fi/uutiset/3-9788246

Tämä savolainen suuruudenhullu tollo on jauhanut samaa sontaa 20v, siitä ajasta kun edes osan olisi käyttänyt opiskeluun...

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Berthel kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

Höh.

Alkuräjähdysteorian mukaan avaruus nimenomaan ei laajentunut ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus.

Ja laajeneva avaruus siis laajenee jotenkin jotenkin itseensä ilman että mikään liikkuu minnekään.

Vai liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Eli mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

MrNewTime

Tämä kuvaa Savorista täydellisesti:

"Mutta kaikille tämä selvitys ei riitä. He kieltäytyvät uskomasta alkuräjähdykseen uskonnollisista tai muista ei-tieteellisistä syistä. HEISTÄ VAIN TUNTUU ETTEI SE VOI OLLA TOTTA. Argumentit, joilla he vastustavat alkuräjähdysteoriaa, ovat kosmologien näkökulmasta alkeellisia mutta heille itselleen emotionaalisesti tyydyttäviä."

https://yle.fi/uutiset/3-9788246

Tämä savolainen suuruudenhullu tollo on jauhanut samaa sontaa 20v, siitä ajasta kun edes osan olisi käyttänyt opiskeluun...

Niin, voi olla että avaruus laajenee jotenkin jotenkin itseensä jotenkin.

Voihan jumalakin olla olemassa jotenkin jotenkin.

Kyse on siitä että te uskotte vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat.

Mutta ette itse ymmärrä sitä!!!

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä7073

Osp alkaa olla ahtaalla ja tiensä päässä. Tuo valtava hyökkäys tutkittua ja todennettua nykytiedettä ja tieteentekijöitä vastaan on vain OSP:n kuolemankouristuksia ja viimeisiä hengenvetoja! No, onhan sitä hölöpötystä ollutkin ihan tarpeeksi. Liki 20 vuotta!

Mies ei usko tiedettä, vaikka maailmankaikkeuden alkuhetkistä on mikroaalloilla otettu valokuva. Ei käsitä myöskään laajenevaa avaruutta vaikka avaruuskin on tietynlainen rakenne, eikä pelkkää tyhjää/ ei mitään.

HerraNewTimeltä kylläkin jää saamatta paitsi Nobel, ja myös se plakaatti venäläisen hotellin aulaan, jossa lukisi: "Päätin viisi vuotta sitten, että haluan maininnan itsestäni tuohon tauluun, niin että nimen paikalla lukeekin Savolaisen ajattelijan poika ja sen alla pieni maininta minusta: Selvitti miten maailmankaikkeus toimii."

tammukka
Seuraa 
Viestejä4762

ovolo kirjoitti:
Osp alkaa olla ahtaalla ja tiensä päässä. Tuo valtava hyökkäys tutkittua ja todennettua nykytiedettä ja tieteentekijöitä vastaan on vain OSP:n kuolemankouristuksia ja viimeisiä hengenvetoja! No, onhan sitä hölöpötystä ollutkin ihan tarpeeksi. Liki 20 vuotta!

Mies ei usko tiedettä, vaikka maailmankaikkeuden alkuhetkistä on mikroaalloilla otettu valokuva. Ei käsitä myöskään laajenevaa avaruutta vaikka avaruuskin on tietynlainen rakenne, eikä pelkkää tyhjää/ ei mitään.

HerraNewTimeltä kylläkin jää saamatta paitsi Nobel, ja myös se plakaatti venäläisen hotellin aulaan, jossa lukisi: "Päätin viisi vuotta sitten, että haluan maininnan itsestäni tuohon tauluun, niin että nimen paikalla lukeekin Savolaisen ajattelijan poika ja sen alla pieni maininta minusta: Selvitti miten maailmankaikkeus toimii."

Ei tuo synkkä yksinpuhelu ole kuin säälittävää ajanhukkaa. Ei mitään valtavaa. Korkeintaan valtavan pientä. Hoidon tarpeessa olevia näköjään riittää. Joillekin kelpaa että oma pieni maailmansa on jonkinlaisessa järjestyksessä. Kuten Savoriselle.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

jaho kirjoitti:
Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

Niin. Paitsi että lienee tähtitieteellinen fakta, että universumi laajenee ja että tietokonemallinnuksella voidaan todentaa, että sillä laajentumisella on pakostikin jonkinlainen alkutila, josta laajeneminen on lähtenyt liikkeelle vuosimiljardeja sitten.  Tuo kommenttisi kuvaa juuri sitä että kirjoittaja kuvittelee että kaikki on tyhmempiä kuin hän itse, tai vähintään yhtä tyhmiä. Ei ole eikä tule, vaan tässä universumissa tehdään tiedettä joka sekunti, ja sinä et tiedä siitä yhtään mitään koska harhailet satujen maailmassa.  Uskomus on helpompi omaksua kuin faktat, koska uskomukset tehdään miellyttämään yksinkertaista mieltä. Faktat eivät mielistele ketään.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Käyttäjä1605 kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Ei alussa ollut mitään räjähdystä. Hoylehan keksi vaan tuon termin 'Big Bang' ihan vittuillakseen. Ja se termi jäi elämään. Ja nyt kaiken maailman savoriset ottavat sen tosissaan, toisin kuin aidot fyysikot.  Eli käytännössä inttää itsensä kanssa tyhjästä.

Niin. Paitsi että lienee tähtitieteellinen fakta, että universumi laajenee ja että tietokonemallinnuksella voidaan todentaa, että sillä laajentumisella on pakostikin jonkinlainen alkutila, josta laajeneminen on lähtenyt liikkeelle vuosimiljardeja sitten.  Tuo kommenttisi kuvaa juuri sitä että kirjoittaja kuvittelee että kaikki on tyhmempiä kuin hän itse, tai vähintään yhtä tyhmiä. Ei ole eikä tule, vaan tässä universumissa tehdään tiedettä joka sekunti, ja sinä et tiedä siitä yhtään mitään koska harhailet satujen maailmassa.  Uskomus on helpompi omaksua kuin faktat, koska uskomukset tehdään miellyttämään yksinkertaista mieltä. Faktat eivät mielistele ketään.

Niin, näkyvä maailmankaikkeus laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Näkyvä maailmankaikkeus koostuu laajenevasta työntävästä voimasta.

Ja kyllä, näkyvällä maailmankaikkeudella on alku. Vieläpä sellainen alku jonka voi ymmärtää ja jonka voi kuvailla visuaalisesti siten että tuo alku tapahtui jo olemassa olevassa avaruudessa joka on ikuinen ja ääretön tila joka itsessään on ei yhtään mitään.

Avaruus mitään laajene!!!

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Vierailija

Muita jorinoita lukematta kommentoin, että on inhimillisesti järkevää vaatia ymmärrettäviä perusteluita asioille joita meille tuputetaa oikeina "todistettuina".

Ylenkatse ihmisiä kohtaan ja käskytys on suuri virhe mihin eliitti kerta toisensa jälkeen sortuu.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3053

On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Vierailija

Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3053

Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Ahaa, eli tilanteesta riippumatta asia pitää aina selittää yksinkertaistetusti ja kansantajuisesti, ja pitää huoli siitä että kuka tahansa random henkilö nähdessään tilanteesta kuvatun videon ymmärtäisi asian vaikka olisi lähtötasoltaan kuinka rajoittunut ja että esim. Enqvistillä olisi jonkilainen velvollisuus vastailla kaiken maailman huuhaaveikkojen kysymyksiin. Ymmärtänet vaatimattoman toiveesi mahdottomuuden? Mikäli et ymmärrä, niin en ole hämmästynyt.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3053

Poistunut kirjoitti:

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Ja onhan noita ilmiöitä selitetty yksinkertaistetusti ja kansantajuisesti, ja aiheista on kirjoitettu kirjoja ja tehty TV-ohjelmia. Siitä vain kirjastoon lukemaan. Asian selittäjä joutuu aina tekemään tietoisen päätöksen millä tasolla hän asian esittää oletetun lukija/kuulijakunnan lähtötason perusteella. Eikä kaikkiin asioihin ole olemassa yksinkertaista selitystä niin että kuka tahansa sen ymmärtäisi. Otetaan nyt esimerkiksi geenitekniikka - yksinkertainen asia mutta loppujen lopuksi hyvin monimutkainen asia. Toki sen voi selittää muutamalla kymmenellä lauseella kansantajuisesti, mutta jos kirjahyllyllisen verran materiaalia ttivistää muutamaan kymmeneen lauseeseen, niin ymmärätänet itsekin että siinä on jätetty hyvin paljon asioita kertomatta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat