Sivut

Kommentit (61)

JPI
Seuraa 
Viestejä28589

MrNewTime2 kirjoitti:
Aallon eteneminen vedessä perustuu siihen että vesi koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jotta avaruus itse voisi lainehtia, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa jossakin paikassa.

Mutta eihän avaruus ole missään taustatilassa jossa sen erilliset osat voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

TIEDÄN ETUKÄTEEN ETTEI KUKAAN TEISTÄ EDES USKALLA YRITTÄÄ SELITTÄÄ SITÄ MIHIN SEN LAAJENEVAN AVARUUDEN MUUTTUMINEN PERUSTUU.

Tämä siksi ettei sen avaruuden muuttumista voi kuvailla visuaalisesti.

Yritykset joita on tehty, ovat virheellisiä.

Avaruutta on kuvattu verkostona joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja näinhän sen ei pitänyt työntyä.

MrNewTime

Avaruuden muuttuminen perustuu siihen, että se ei ole ei-mitään, sillä ei-mitään tuskin voi muuttua, se on aina ei-mitään.
Koska avaruudella ON ominaisuuksia ja koska se VOI kaareutua ja laajeta, niin tottakai sillä on jonkin sortin rakenne. Mutta ei se mistään aineellisista palikoista koostu, eiväthän esim. alkeishiukkasetkaan koostu aineesta vaan päinvastoin.
Kvanttigravitaatio on vielä hyvin keskeneräinen tutkimusaihe, mutta yksi lupaavimmista avaruuden itsensä rakennetta koskeva teoria on LQG. Loop Quantum Gravity, mikä, jos pakko suomentaa, on Silmukkakvanttigravitaatio.

Ihan suotta kirjoittelet väitteitä kuten " jos jokin liikkuu, niin se on ainetta".Tuollaisella väitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko avaruus laajeta vai ei, koska on itsestään selvää ettei avaruus ole ainetta.

3³+4³+5³=6³

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Aallon eteneminen vedessä perustuu siihen että vesi koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jotta avaruus itse voisi lainehtia, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa jossakin paikassa.

Mutta eihän avaruus ole missään taustatilassa jossa sen erilliset osat voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

TIEDÄN ETUKÄTEEN ETTEI KUKAAN TEISTÄ EDES USKALLA YRITTÄÄ SELITTÄÄ SITÄ MIHIN SEN LAAJENEVAN AVARUUDEN MUUTTUMINEN PERUSTUU.

Tämä siksi ettei sen avaruuden muuttumista voi kuvailla visuaalisesti.

Yritykset joita on tehty, ovat virheellisiä.

Avaruutta on kuvattu verkostona joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja näinhän sen ei pitänyt työntyä.

MrNewTime

Avaruuden muuttuminen perustuu siihen, että se ei ole ei-mitään, sillä ei-mitään tuskin voi muuttua, se on aina ei-mitään.
Koska avaruudella ON ominaisuuksia ja koska se VOI kaareutua ja laajeta, niin tottakai sillä on jonkin sortin rakenne. Mutta ei se mistään aineellisista palikoista koostu, eiväthän esim. alkeishiukkasetkaan koostu aineesta vaan päinvastoin.
Kvanttigravitaatio on vielä hyvin keskeneräinen tutkimusaihe, mutta yksi lupaavimmista avaruuden itsensä rakennetta koskeva teoria on LQG. Loop Quantum Gravity, mikä, jos pakko suomentaa, on Silmukkakvanttigravitaatio.

Ihan suotta kirjoittelet väitteitä kuten " jos jokin liikkuu, niin se on ainetta".Tuollaisella väitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko avaruus laajeta vai ei, koska on itsestään selvää ettei avaruus ole ainetta.

Huom!!!

Kirjoitan näin!!!

Jos se liikkuu, SE EI OLE AVARUUTTA!!!

Jos avaruus koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa, tarvitaan avaruuden taustalle vielä yksi tila jossa muuttuvan avaruuden erilliset osat liikkuvat.

Tämä on ihan peruskäsitteitä maailmankaikkeudesta!!!

Ei se avaruus voi muuttua sisältä sisälle päin. Ei edes jotenkin jotenkin 😁

NrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

jussipussi kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Kiinassa ilmiö on päinvastainen. Toisaalta Kiinassa kukaan ei ota mistään vastuuta, joka aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia vuosittain. Varmaan enemmänkin.
Vain Japanissa tehtyihin tutkimuksiin löysin viitteitä päinvastaisesta.  Kiinan kuolematapaukset juttusi lasken draamaksi tässä yhteydessä.

Ikityöntyjä ei ole oletettavasti Japanilainen joten pitäydyn yliyksinkertaistuksissani.

Se johtuu siitä ettet tiedä mitä teet. Kansallisuus ei ole yhtä kuin kulttuuri.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

JPI
Seuraa 
Viestejä28589

MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28589

MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Aallon eteneminen vedessä perustuu siihen että vesi koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jotta avaruus itse voisi lainehtia, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa jossakin paikassa.

Mutta eihän avaruus ole missään taustatilassa jossa sen erilliset osat voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

TIEDÄN ETUKÄTEEN ETTEI KUKAAN TEISTÄ EDES USKALLA YRITTÄÄ SELITTÄÄ SITÄ MIHIN SEN LAAJENEVAN AVARUUDEN MUUTTUMINEN PERUSTUU.

Tämä siksi ettei sen avaruuden muuttumista voi kuvailla visuaalisesti.

Yritykset joita on tehty, ovat virheellisiä.

Avaruutta on kuvattu verkostona joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja näinhän sen ei pitänyt työntyä.

MrNewTime

Avaruuden muuttuminen perustuu siihen, että se ei ole ei-mitään, sillä ei-mitään tuskin voi muuttua, se on aina ei-mitään.
Koska avaruudella ON ominaisuuksia ja koska se VOI kaareutua ja laajeta, niin tottakai sillä on jonkin sortin rakenne. Mutta ei se mistään aineellisista palikoista koostu, eiväthän esim. alkeishiukkasetkaan koostu aineesta vaan päinvastoin.
Kvanttigravitaatio on vielä hyvin keskeneräinen tutkimusaihe, mutta yksi lupaavimmista avaruuden itsensä rakennetta koskeva teoria on LQG. Loop Quantum Gravity, mikä, jos pakko suomentaa, on Silmukkakvanttigravitaatio.

Ihan suotta kirjoittelet väitteitä kuten " jos jokin liikkuu, niin se on ainetta".Tuollaisella väitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko avaruus laajeta vai ei, koska on itsestään selvää ettei avaruus ole ainetta.

Huom!!!

Kirjoitan näin!!!

Jos se liikkuu, SE EI OLE AVARUUTTA!!!

Jos avaruus koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa, tarvitaan avaruuden taustalle vielä yksi tila jossa muuttuvan avaruuden erilliset osat liikkuvat.


No ei todellakaan tarvita. Päädyt tuollaiseen alkeelliseen väitteeseen vain koska sinulle avaruus on aina ei-mitään.

Lainaus:

Tämä on ihan peruskäsitteitä maailmankaikkeudesta!!!

Osp-käsite 😁
Lainaus:

Ei se avaruus voi muuttua sisältä sisälle päin. Ei edes jotenkin jotenkin 😁

NrNewTime


Sisältä sisälle päin?? Mihin helvetin sisälle päin??
!😂

3³+4³+5³=6³

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

Tai vaikka tuomiot. Jenkeissä pamahtaa kunnolla kakkua, siinä missä Suomessa kaikki on vähän niiqu kaikkien vika. Ja voi että on herttasta jos viranomainen ei ole aiemmin ollut raastuvassa. Se on erittäin pätevä perustelu Suomessa lieventää tuomio läpsyksi.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

JPI
Seuraa 
Viestejä28589

MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Eikös sinun pitäisi yrittää puolustella sitä "OSP teoriaasi" eikä kertoa meille siitä miten vaikeaa sinun on ymmärtää oikeita teorioita?

Ois korkea aika Jukan jo hakeutua psykiatriseen hoitoon.

3³+4³+5³=6³

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Olet kuin kreationisti joka yrittää etsiä virheitä evoluutioteoriasta,( jota ei edes ymmärrä), niitä kuitenkaan löytämättä. Sinä kuten kretupelletkään eivä tajua että vaikka löytäisit virheen vallitsevasta teoriasta, mitä et todellakaan ole tehnyt, niinkuin eivä kretupelletkään, ei se tee jumaltaruista tai sinun umpitollosta ja vammaisesta OSP höpötyksestäsi yhtään oikeampaa.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Berthel kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Olet kuin kreationisti joka yrittää etsiä virheitä evoluutioteoriasta,( jota ei edes ymmärrä), niitä kuitenkaan löytämättä. Sinä kuten kretupelletkään eivä tajua että vaikka löytäisit virheen vallitsevasta teoriasta, mitä et todellakaan ole tehnyt, niinkuin eivä kretupelletkään, ei se tee jumaltaruista tai sinun umpitollosta ja vammaisesta OSP höpötyksestäsi yhtään oikeampaa.

Enhän minä väitä löytäneeni virhettä teoriasta jonka mukaan avaruus laajenee. Se olisi sama asia kuin väittäisin pystyvänsä todistamaan ettei Jumalaa ole 😁

Olen osoittanut että te itse ette ymmärrä sitä mihin valon yleinen punasiirtymä perustuu alkuräjähdysteorian mukaan.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

MrNewTime2 kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Olet kuin kreationisti joka yrittää etsiä virheitä evoluutioteoriasta,( jota ei edes ymmärrä), niitä kuitenkaan löytämättä. Sinä kuten kretupelletkään eivä tajua että vaikka löytäisit virheen vallitsevasta teoriasta, mitä et todellakaan ole tehnyt, niinkuin eivä kretupelletkään, ei se tee jumaltaruista tai sinun umpitollosta ja vammaisesta OSP höpötyksestäsi yhtään oikeampaa.

Enhän minä väitä löytäneeni virhettä teoriasta jonka mukaan avaruus laajenee. Se olisi sama asia kuin väittäisin pystyvänsä todistamaan ettei Jumalaa ole 😁

Olen osoittanut että te itse ette ymmärrä sitä mihin valon yleinen punasiirtymä perustuu alkuräjähdysteorian mukaan.

MrNewTime

Sinä et ole 20 vuoden aikana osoittanut mitään muuta kuin se ettet ymmärrä mitään, olet liian laiska tai tyhmä oppimaan/opiskelemaan ja olet päivä päivältä yhä enemmän psykiatrisen hoidon tarpeessa!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuruusharha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mania
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riippuvuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

Thats it! Jos ei tuon vertaa ymmärrä on toivoton tapaus, vai miten se nyt menikään...

JPI
Seuraa 
Viestejä28589

MrNewTime2 kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Olet kuin kreationisti joka yrittää etsiä virheitä evoluutioteoriasta,( jota ei edes ymmärrä), niitä kuitenkaan löytämättä. Sinä kuten kretupelletkään eivä tajua että vaikka löytäisit virheen vallitsevasta teoriasta, mitä et todellakaan ole tehnyt, niinkuin eivä kretupelletkään, ei se tee jumaltaruista tai sinun umpitollosta ja vammaisesta OSP höpötyksestäsi yhtään oikeampaa.

Enhän minä väitä löytäneeni virhettä teoriasta jonka mukaan avaruus laajenee. Se olisi sama asia kuin väittäisin pystyvänsä todistamaan ettei Jumalaa ole 😁

Olen osoittanut että te itse ette ymmärrä sitä mihin valon yleinen punasiirtymä perustuu alkuräjähdysteorian mukaan.

MrNewTime

Valon punasiirtymä perustuu Doppler-ilmiöön sekä avaruuden laajenemiseen, mikä on yleisesti tunnettua. Miten väite etteivät muut tuota ymmärrä tukee idioottimaista höpötystäsi ikityöntymisestä ja ikiturpoomisesta?

3³+4³+5³=6³

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

Pikkunilkeille tiedoksi, että kuollut ei maksa velkojaan. Naureskeltiin yhden vanhan torpedon kanssa tälle nykypelleilylle, joskaan en ole ollut koskaan hommissa jo ihan koon puolesta.

Jos ei lyhennystä kuulu, turpaan ja uusi maksupäivä. Samaa rataa siihen asti kunnes maksu on suoritettu. Toki omaisuutta voi myös vähän kolhia tarvittaessa, mutta ei kukaan rahaksi muutu kiduttamalla.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

Totta ja sitä kautta muodostuvat Dopplerin siirtymät jos tähti LIIKKUU AVARUUDESSA meitä kohti tai pois päin.

Alkuräjöhdysteorian mukaan galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA pois päin toisistansa, mutta silti ne ovat myöhemmin kauempana toisistansa, koska avaruus muka muuttuu.

Näin valon yleinen punasiirtymä on täysin eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.

Olisi korkea aika sisäistää tuo perusasia teoriasta jota puolistatte!!! 😁😁😁

MrNewTime

Olet kuin kreationisti joka yrittää etsiä virheitä evoluutioteoriasta,( jota ei edes ymmärrä), niitä kuitenkaan löytämättä. Sinä kuten kretupelletkään eivä tajua että vaikka löytäisit virheen vallitsevasta teoriasta, mitä et todellakaan ole tehnyt, niinkuin eivä kretupelletkään, ei se tee jumaltaruista tai sinun umpitollosta ja vammaisesta OSP höpötyksestäsi yhtään oikeampaa.

Enhän minä väitä löytäneeni virhettä teoriasta jonka mukaan avaruus laajenee. Se olisi sama asia kuin väittäisin pystyvänsä todistamaan ettei Jumalaa ole 😁

Olen osoittanut että te itse ette ymmärrä sitä mihin valon yleinen punasiirtymä perustuu alkuräjähdysteorian mukaan.

MrNewTime

Valon punasiirtymä perustuu Doppler-ilmiöön sekä avaruuden laajenemiseen, mikä on yleisesti tunnettua. Miten väite etteivät muut tuota ymmärrä tukee idioottimaista höpötystäsi ikityöntymisestä ja ikiturpoomisesta?

Valon Dopplerin siirtymä perustuu kohteen liikkeeseen avaruudessa ja yleinen punasiirtymä muka siihen että avaruus laajenee.

Kaksi täysin eri asiaa!!!

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24186

Excalibur kirjoitti:
Suomessahan yrittäjyyteen pitää oikeen kannustaa. Kun huomioidaan että perustamalla firman saat todennäköisesti aikaiseksi vain ja ainoastaan konkurssin, niin aika typeräähän se olisi, ellei uskoisi olevansa keskimääräistä kyvykkäämpi.

Ainoastaan 90% yrityksista feilaa...eli joka kymmenes yrityskerta riittää pysyvään yrittäjyyteen....tosin ihan failure sure tämäkään prognoosi ei ole.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat