Sivut

Kommentit (266)

Vierailija

Kuten kaikki tietävät, veden fluoraaminen on kansainvälisten kommunistien salajuoni jolla saastutetaan kallisarvoiset ruumiinnesteet.

Mein Fuhrer, ich can walk!!!!

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

Keijona][quote= kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Älykkyyden määritteleminen on tavallaan filosofinen ongelma, jossa on kyse myös sopimuksenvaraisesta asiasta, siitä mitä haluamme pitää älykkyytenä. Älykkyyttä voidaan pitää yhtenä persoonallisuuden piirteenä."

http://blog.mensa.fi/?page_id=2

"Viisaus ja älykkyys eivät välttämättä asu samassa ihmisessä"

Viisaudet on opittuja, älykyys perittyä.

Paskat on perittyä!

Jos "mittaukset" niin näyttäisivät, se johtuu VAIN ALIMMISTA ARVOISTA.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Olis sekin ihmeellistä, jos ihmisen  ominaisuudet eivät periytyisi. [ /quote]
Ajattelu on kielellistä, ja kieli ei ole perinnöllistä.
Tuo tuo ominaisuusden heritabiliteetti eli (rodun)jalostettavuus on puhtaasti maataloustieteellinen työkalu, joka ei sovellu ihmiseen lajina eikä ajatteluun ilmiönä.

Lainaus:
Onhan se todennäköistä, että ihminen valitsee mielummin sellaista itselle mieluissaa tietoa.

Se johtuu ehdollistumismekanismin perusominaisuuksista.

Lainaus:
Ja tyhmentyminen ei ole varmasti mieluinen vaihtoehto?

Suhtaudun skeptisesti oletuksiin "yleisviisa" ja "yleistyhmä". Kuka tahansa voidaan leimata tyhmäksi ja lähes kuka tahansa "viisaaksi". Ajattelun suurta yhdenmukaisuutta Lafayette Robald Hubbardin ajattelun kanssa, en pidä erityisenä ansiona, vaan rasitteena.

Lainaus:
Onneksi vapaassa suomessa on vapaus valita mieluinen tutkimus, vaikka joku sellainen hyvä minä. Joojoo "Mä oon aina tykänny kun mua kehutahan"

Ihan vapaasti. Ei kuitenkaan tekemistä tieteen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

Tuo "lykkyyden lasku" perustuu muuten juuri näille armeijan palikkatesteille, niiden käsittelyssä on huijattu tutkitusti ja tunnustetusti, ne EIVÄT ole sellaisia kuin vaikka Mensan testit, vaan on ilmeisesti vedetty joitakin korrelaatiota, ja niissä oli vakavia ongelmia ainakin siihen aikaan kun minä olen suorittanut, myös jos "tiesi liikaa"... Ne olivat käännöstestejä, ja käännökset vaikuttivat olennaisesti "kansan älykkyyteen", muista kulttuurisita seikoista puhumattakaan.

NIISTÄ TESTEISTÄ JAUHETAAN JATKUVAST TÄYTTÄ PASKAA, KUTEN ETTÄ NE EIVÄT RIIPPUISI KIELELSTÄ EIVÄTKÄ KOULUTUKSESTA JA MITTAISIVAT "EPÄKIELELLISTÄ AJATTELUA, JOLLAISTA EI OLE OLEMASSAKAAN!

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Tokkura][quote=Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Älykkyyden määritteleminen on tavallaan filosofinen ongelma, jossa on kyse myös sopimuksenvaraisesta asiasta, siitä mitä haluamme pitää älykkyytenä. Älykkyyttä voidaan pitää yhtenä persoonallisuuden piirteenä."

http://blog.mensa.fi/?page_id=2

"Viisaus ja älykkyys eivät välttämättä asu samassa ihmisessä"

Viisaudet on opittuja, älykyys perittyä.

Paskat on perittyä!

Jos "mittaukset" niin näyttäisivät, se johtuu VAIN ALIMMISTA ARVOISTA.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Olis sekin ihmeellistä, jos ihmisen  ominaisuudet eivät periytyisi.

[ /quote]
 

Ajattelu on kielellistä, ja kieli ei ole perinnöllistä.

Juu eihän  sillä ole merkitystä millä kielellä ajatelee, aivot ovat kuitenkin samat. älyssähän on pitkälti kysymys tiedon  prosessointinopeudesta.  Karkeasti eriteltynä, viisaudet ja tieto ovat opittuja, tallentuvat muistiin, kovalevylle. äly on prosessori joka tietoa ja viisauksia käsittelee.

Tutkimuksesta: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun  ymmärtää  hyvin älykkyyden olevan sidoksissa nopeuteen, (jos ei ole hidasälyinen)

Lisää:

https://www.google.fi/search?q=%C3%A4lykkyys+perinn%C3%B6llist%C3%A4&ie=...

Tuo älykkyyden perinnollisyyden vastenmielisyys motiivi johtuu siitä, että se on tasa-arvo vastaista, vie siten  perusteet tasa-arvolta. Mutta aikuisten oikeesti: aivot ovat fyysinen elin  ja fysiset omainaisuudet periytyy.   Ja onhan se tiedossa varsinkin naiset vastustavat faktaa että mies ja nainen ovat erilaisia fyysisesti,  aina aivoja, ajattelua ja arvoja myöden.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Keijona kirjoitti:
Mutta sitä ei kai kukaan voi kiistää, etteikö ihmiskunnalle  tyhmentyminen ja älykkyyden taantuma olisi mahdollista ?

Vai onko ikuiseen (talous)kasvuun uskovia vielä olemassa ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

Keijona kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Älykkyyden määritteleminen on tavallaan filosofinen ongelma, jossa on kyse myös sopimuksenvaraisesta asiasta, siitä mitä haluamme pitää älykkyytenä. Älykkyyttä voidaan pitää yhtenä persoonallisuuden piirteenä."

http://blog.mensa.fi/?page_id=2

"Viisaus ja älykkyys eivät välttämättä asu samassa ihmisessä"

Viisaudet on opittuja, älykyys perittyä.

Paskat on perittyä!

Jos "mittaukset" niin näyttäisivät, se johtuu VAIN ALIMMISTA ARVOISTA.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Olis sekin ihmeellistä, jos ihmisen  ominaisuudet eivät periytyisi.

Ajattelu on kielellistä, ja kieli ei ole perinnöllistä.

Juu eihän  sillä ole merkitystä millä kielellä ajatelee, aivot ovat kuitenkin samat. älyssähän on pitkälti kysymys tiedon  prosessointinopeudesta.  Karkeasti eriteltynä, viisaudet ja tieto ovat opittuja, tallentuvat muistiin, kovalevylle. äly on prosessori joka tietoa ja viisauksia käsittelee. 


Ei ole. Mitään sellaista prosessoria ei ole olemassa. Kieli käsitetelee viisauksia ja sisältääkin ne (käsitteiden muodossa). Ajattelun taso riippuu kielen, siihen sisätyvän tiedon ja asioiden yhteyksien tasosta.

Lainaus:
Tutkimuksesta: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun  ymmärtää  hyvin älykkyyden olevan sidoksissa nopeuteen, (jos ei ole hidasälyinen)

Puhdasta paskaa. "Vanhoja reaktioaikoja" on mittaillut Francis Galton n. 3000 henkilön otannalla.
Älykyystestejä on alettu tuottaa ja tehdä 1940-luvulkla USA:n armeijassa. Tarkoitus lienee ollut haravoida selvästi höyrähtäneet sopimattomista tehtävistä. Testien tekojöidenkin joiukossa oli kuitenkin erittäin vaikeasti höyrähtäneitä psykopaattejakin.
Yksi, joka niiden kanssa Suomessa ensimmäisten joukossa, jollei ensimmäisenä alkoi vouhkata, oli Yrjö Ahmavaara.
Älykkyystestit eivät mittaa mitään muuta kuin niissä "testeissä" menestymistä. Mikä siinä yhtäänmillään lailla voisi olla "arvokasta", ovat mahdollisesti pysyvät korrelaatiot muiden ilmiöiden kanssa. Tässä on nyt jostakin muualta löydetty korelaatio reaktioaikojen ja IQ:n väliltä. Siinä on luultavasti jo sama ongelma kuin R.Ron Hubberdin testeissä menestymisen perinnöllisyydenkin kanssa: terveyosgelmien aiheuttama korrelaatio alimmissa luvuissa näkyy "kansallisissa" ja "aikakauden arvoissa". Samalta aikakaudelta on saatu Galtonin tuloksista jyrkästi poikkeavia(kin) tuloksia. Galtonin henkilöt ovat ehkä olleet huippu-urheilijoita.
https://www.livescience.com/37095-humans-smarter-or-dumber.html

Lainaus:
Lisää:

https://www.google.fi/search?q=%C3%A4lykkyys+perinn%C3%B6llist%C3%A4&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=ygZOWoP0KtGq8weIsb5Y

Tuo älykkyyden perinnollisyyden vastenmielisyys motiivi johtuu siitä, että se on tasa-arvo vastaista, vie siten  perusteet tasa-arvolta.

"Älykkyyden periytyminen" on väärin määritelty ja väärin "osoitettu".

Lainaus:
Mutta aikuisten oikeesti: aivot ovat fyysinen elin  ja fysiset omainaisuudet periytyy.
 

Ajattelu ei ole "aivot", eikä se ole fyysinen vaan sosiaalinen iulmiö SISÄLLÖLTÄÄN.

Lainaus:
Ja onhan se tiedossa varsinkin naiset vastustavat faktaa että mies ja nainen ovat erilaisia fyysisesti,  aina aivoja, ajattelua ja arvoja myöden.

Aika samalta vaikuttaa, suomalaisia koskien...
https://www.youtube.com/watch?v=PQMCD_tq4UY

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Mutta sitä ei kai kukaan voi kiistää, etteikö ihmiskunnalle  tyhmentyminen ja älykkyyden taantuma olisi mahdollista ?

Vai onko ikuiseen (talous)kasvuun uskovia vielä olemassa ?

On kunnes toisin todistetaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Älykkyyden määritteleminen on tavallaan filosofinen ongelma, jossa on kyse myös sopimuksenvaraisesta asiasta, siitä mitä haluamme pitää älykkyytenä. Älykkyyttä voidaan pitää yhtenä persoonallisuuden piirteenä."

http://blog.mensa.fi/?page_id=2

"Viisaus ja älykkyys eivät välttämättä asu samassa ihmisessä"

Viisaudet on opittuja, älykyys perittyä.

Paskat on perittyä!

Jos "mittaukset" niin näyttäisivät, se johtuu VAIN ALIMMISTA ARVOISTA.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Olis sekin ihmeellistä, jos ihmisen  ominaisuudet eivät periytyisi.

Ajattelu on kielellistä, ja kieli ei ole perinnöllistä.

Juu eihän  sillä ole merkitystä millä kielellä ajatelee, aivot ovat kuitenkin samat. älyssähän on pitkälti kysymys tiedon  prosessointinopeudesta.  Karkeasti eriteltynä, viisaudet ja tieto ovat opittuja, tallentuvat muistiin, kovalevylle. äly on prosessori joka tietoa ja viisauksia käsittelee. 


Ei ole. Mitään sellaista prosessoria ei ole olemassa. Kieli käsitetelee viisauksia ja sisältääkin ne (käsitteiden muodossa). Ajattelun taso riippuu kielen, siihen sisätyvän tiedon ja asioiden yhteyksien tasosta.

Lainaus:
Tutkimuksesta: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun  ymmärtää  hyvin älykkyyden olevan sidoksissa nopeuteen, (jos ei ole hidasälyinen)

Puhdasta paskaa. "Vanhoja reaktioaikoja" on mittaillut Francis Galton n. 3000 henkilön otannalla.
Älykyystestejä on alettu tuottaa ja tehdä 1940-luvulkla USA:n armeijassa. Tarkoitus lienee ollut haravoida selvästi höyrähtäneet sopimattomista tehtävistä. Testien tekojöidenkin joiukossa oli kuitenkin erittäin vaikeasti höyrähtäneitä psykopaattejakin.
Yksi, joka niiden kanssa Suomessa ensimmäisten joukossa, jollei ensimmäisenä alkoi vouhkata, oli Yrjö Ahmavaara.
Älykkyystestit eivät mittaa mitään muuta kuin niissä "testeissä" menestymistä. Mikä siinä yhtäänmillään lailla voisi olla "arvokasta", ovat mahdollisesti pysyvät korrelaatiot muiden ilmiöiden kanssa. Tässä on nyt jostakin muualta löydetty korelaatio reaktioaikojen ja IQ:n väliltä. Siinä on luultavasti jo sama ongelma kuin R.Ron Hubberdin testeissä menestymisen perinnöllisyydenkin kanssa: terveyosgelmien aiheuttama korrelaatio alimmissa luvuissa näkyy "kansallisissa" ja "aikakauden arvoissa". Samalta aikakaudelta on saatu Galtonin tuloksista jyrkästi poikkeavia(kin) tuloksia. Galtonin henkilöt ovat ehkä olleet huippu-urheilijoita.
https://www.livescience.com/37095-humans-smarter-or-dumber.html

Lainaus:
Lisää:

https://www.google.fi/search?q=%C3%A4lykkyys+perinn%C3%B6llist%C3%A4&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=ygZOWoP0KtGq8weIsb5Y

Tuo älykkyyden perinnollisyyden vastenmielisyys motiivi johtuu siitä, että se on tasa-arvo vastaista, vie siten  perusteet tasa-arvolta.

"Älykkyyden periytyminen" on väärin määritelty ja väärin "osoitettu".

Lainaus:
Mutta aikuisten oikeesti: aivot ovat fyysinen elin  ja fysiset omainaisuudet periytyy.
 

Ajattelu ei ole "aivot", eikä se ole fyysinen vaan sosiaalinen iulmiö SISÄLLÖLTÄÄN.

Lainaus:
Ja onhan se tiedossa varsinkin naiset vastustavat faktaa että mies ja nainen ovat erilaisia fyysisesti,  aina aivoja, ajattelua ja arvoja myöden.

Aika samalta vaikuttaa, suomalaisia koskien...
https://www.youtube.com/watch?v=PQMCD_tq4UY

Jos  mielipiteenä on, että aivot eivät vaikuta ajatteluun ja älyyn niin kontrastia käsitysten välillä  alkaa olla liian kanssa.

 Tutkimukset ja havainnot ihmisistä ja kertovat, että ihmisryhmien ja ihmiskunnankin   tyhmentyminen on mahdollista ja jopa ajankohtaista. Siinämielessä kaikki varmasti ovat samaa mieltä, että tyhmentyminen( tapahtui sitä tai ei)  ei ole hyvä asia. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Tokkura: "Ajattelu ei ole aivot, vaan sosiaalinen ilmiö".

Nc- molukkien kohdalla tuo varmaan pitää paikkaansa ainakin finnoarjalaisten kieltä ja muinaisuutta tutkittaessa siinä mielessä, että tutkimusten tulokset ja tosiasiat eivät paina molukkien olematonta ajattelua kun kyseessä on sosiaalispoliittinen kiipiminen
toisen kansan historialla ja kielellä.

Normaalieurooppalaisella arjalaisella ei ole tällaista molukkien pyrkyryystarvetta, vaan johtopäätökset voidaan muodostaa tutkimustulosten perusteella, ei kiipimisen.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Kelataanpa  hiukan  tyhmyyden kasvun mahdollisia syitä.  Olettaisin että älykäs ihminen on tilanteen tasalla, ymmärtää oman tilanteensa ja toimintansa vaikutukset. Noh, subjektiivisuus syö mahdollisuuksia kaikilta em. ominaisuuksilta, joten älykäs ihminen  välttää subjektiivisuutta ei siis  halua  yksityistä ja yksityisyyttä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Älykkyyden määritteleminen on tavallaan filosofinen ongelma, jossa on kyse myös sopimuksenvaraisesta asiasta, siitä mitä haluamme pitää älykkyytenä. Älykkyyttä voidaan pitää yhtenä persoonallisuuden piirteenä."

http://blog.mensa.fi/?page_id=2

"Viisaus ja älykkyys eivät välttämättä asu samassa ihmisessä"

Viisaudet on opittuja, älykyys perittyä.

Paskat on perittyä!

Jos "mittaukset" niin näyttäisivät, se johtuu VAIN ALIMMISTA ARVOISTA.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Olis sekin ihmeellistä, jos ihmisen  ominaisuudet eivät periytyisi.

Ajattelu on kielellistä, ja kieli ei ole perinnöllistä.

Juu eihän  sillä ole merkitystä millä kielellä ajatelee, aivot ovat kuitenkin samat. älyssähän on pitkälti kysymys tiedon  prosessointinopeudesta.  Karkeasti eriteltynä, viisaudet ja tieto ovat opittuja, tallentuvat muistiin, kovalevylle. äly on prosessori joka tietoa ja viisauksia käsittelee. 


Ei ole. Mitään sellaista prosessoria ei ole olemassa. Kieli käsitetelee viisauksia ja sisältääkin ne (käsitteiden muodossa). Ajattelun taso riippuu kielen, siihen sisätyvän tiedon ja asioiden yhteyksien tasosta.

Lainaus:
Tutkimuksesta: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun  ymmärtää  hyvin älykkyyden olevan sidoksissa nopeuteen, (jos ei ole hidasälyinen)

Puhdasta paskaa. "Vanhoja reaktioaikoja" on mittaillut Francis Galton n. 3000 henkilön otannalla.
Älykyystestejä on alettu tuottaa ja tehdä 1940-luvulkla USA:n armeijassa. Tarkoitus lienee ollut haravoida selvästi höyrähtäneet sopimattomista tehtävistä. Testien tekojöidenkin joiukossa oli kuitenkin erittäin vaikeasti höyrähtäneitä psykopaattejakin.
Yksi, joka niiden kanssa Suomessa ensimmäisten joukossa, jollei ensimmäisenä alkoi vouhkata, oli Yrjö Ahmavaara.
Älykkyystestit eivät mittaa mitään muuta kuin niissä "testeissä" menestymistä. Mikä siinä yhtäänmillään lailla voisi olla "arvokasta", ovat mahdollisesti pysyvät korrelaatiot muiden ilmiöiden kanssa. Tässä on nyt jostakin muualta löydetty korelaatio reaktioaikojen ja IQ:n väliltä. Siinä on luultavasti jo sama ongelma kuin R.Ron Hubberdin testeissä menestymisen perinnöllisyydenkin kanssa: terveyosgelmien aiheuttama korrelaatio alimmissa luvuissa näkyy "kansallisissa" ja "aikakauden arvoissa". Samalta aikakaudelta on saatu Galtonin tuloksista jyrkästi poikkeavia(kin) tuloksia. Galtonin henkilöt ovat ehkä olleet huippu-urheilijoita.
https://www.livescience.com/37095-humans-smarter-or-dumber.html

Lainaus:
Lisää:

https://www.google.fi/search?q=%C3%A4lykkyys+perinn%C3%B6llist%C3%A4&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=ygZOWoP0KtGq8weIsb5Y

Tuo älykkyyden perinnollisyyden vastenmielisyys motiivi johtuu siitä, että se on tasa-arvo vastaista, vie siten  perusteet tasa-arvolta.

"Älykkyyden periytyminen" on väärin määritelty ja väärin "osoitettu".

Lainaus:
Mutta aikuisten oikeesti: aivot ovat fyysinen elin  ja fysiset omainaisuudet periytyy.
 

Ajattelu ei ole "aivot", eikä se ole fyysinen vaan sosiaalinen iulmiö SISÄLLÖLTÄÄN.

Lainaus:
Ja onhan se tiedossa varsinkin naiset vastustavat faktaa että mies ja nainen ovat erilaisia fyysisesti,  aina aivoja, ajattelua ja arvoja myöden.

Aika samalta vaikuttaa, suomalaisia koskien...
https://www.youtube.com/watch?v=PQMCD_tq4UY

Jos  mielipiteenä on, että aivot eivät vaikuta ajatteluun ja älyyn niin kontrastia käsitysten välillä  alkaa olla liian kanssa.


Aivaot vaikuttavat sellaisna kuin ovat, mutta ne aivotkaan sellaisinaan eivät ole perinnöllisiet, vaan tältä osin mitä suurimmassa määrin ihmisen kokemushistorian tulosta.
Ihmisellä ei ole ns. "synnynnäistä tietoa", vaikka haistapaskantiedehuijarit sellaita jankuttavatkin.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/136509/neurocog.pdf?sequence=1

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/11/kansan-aani-2-2013-puoskari-vaitos-helsingin-yliopistossa-synnynnaisesta-ydintiedosta

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/11/synnynnaisen-tiedon-vauvojen-silmanliiketutkimukset-ovat-huijausta

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/11/elisabeth-spelke-synnynnaisen-tiedon-polhoapostoli-harvajarkiopistosta

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/02/noam-chomskyn-ajattelu-ei-kelpaa-yhteiskunnallisen-edistyksen-ohjenuoraksi

Lainaus:
Tutkimukset ja havainnot ihmisistä ja kertovat, että ihmisryhmien ja ihmiskunnankin  tyhmentyminen on mahdollista ja jopa ajankohtaista.

Ihmiskunta ei ole tyhmenemässä. Eikä sellaista myöskään mitattaisi mistään keskiarvosta.

Lainaus:
Siinä mielessä kaikki varmasti ovat samaa mieltä, että tyhmentyminen( tapahtui sitä tai ei)  ei ole hyvä asia. 

Ei tarvitse olla huolissaan.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

panterarosa kirjoitti:
Tokkura: "Ajattelu ei ole aivot, vaan sosiaalinen ilmiö".

Nc- molukkien kohdalla tuo varmaan pitää paikkaansa ainakin finnoarjalaisten kieltä ja muinaisuutta tutkittaessa siinä mielessä, että tutkimusten tulokset ja tosiasiat eivät paina molukkien olematonta ajattelua kun kyseessä on sosiaalispoliittinen kiipiminen toisen kansan historialla ja kielellä.

Minä olen ainakain ihan eri alan, erään teknillisen fysiikan haaran ihmisiä ja vanhuuseläkkeellä.

Lainaus:
Normaalieurooppalaisella arjalaisella ei ole tällaista molukkien pyrkyryystarvetta, vaan johtopäätökset voidaan muodostaa tutkimustulosten perusteella, ei kiipimisen.

Sää et erota tutkimusta käytetystä huussipaperista.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tässä mättää jokin, ja pahasti. ÄO:n pitäisi olla vahvan perinnöllinen – ja nimenomaan geneettisesti periytyvä ominaisuus:

https://www.nature.com/articles/mp200955

dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/18330/Wright_Twin%20Research_4(1)_2001_u.pdf?sequence=2

www.imaginggenetics.org/PDFs/Thompson_Nature_Neuro2001_genetics.pdf

Tämä ei oikein käy yksiin Flynnin ilmiön kanssa ylipäätään, mutta vielä vähemmän se sallii ÄO:n pudota 7,5 pistettä sukupolvessa – pois lukien laajalle levinneet ympäristömyrkyt ym. Jommankumman pään tutkimuksissa on mennyt jotain sivu suun. Joko ÄO:n lasku on mitattu väärin tai sitten kyseessä ei olekaan niin vahvasti geenien determinoima ilmiö kuin on kuviteltu – ja tämä sanomatta mitään ÄO:n yhteydestä älykkyyteen, mikä on ihan oma ongelmansa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Tähän on tasan yksi järkevä selitys ja se on että te ootte vaan yksinkertaisesti liian tyhmiä.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Syyseuraus. Tyhmiä etsii ja osoittelee sellainen joka älykkyys ei tunnu itsestä riittävältä, sitä muiden tyhmyyttä  siksi haluaa korostaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Japetus kirjoitti:
Tässä mättää jokin, ja pahasti. ÄO:n pitäisi olla vahvan perinnöllinen – ja nimenomaan geneettisesti periytyvä ominaisuus:

https://www.nature.com/articles/mp200955

dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/18330/Wright_Twin%20Research_4(1)_2001_u.pdf?sequence=2

www.imaginggenetics.org/PDFs/Thompson_Nature_Neuro2001_genetics.pdf

Tämä ei oikein käy yksiin Flynnin ilmiön kanssa ylipäätään, mutta vielä vähemmän se sallii ÄO:n pudota 7,5 pistettä sukupolvessa – pois lukien laajalle levinneet ympäristömyrkyt ym. Jommankumman pään tutkimuksissa on mennyt jotain sivu suun. Joko ÄO:n lasku on mitattu väärin tai sitten kyseessä ei olekaan niin vahvasti geenien determinoima ilmiö kuin on kuviteltu – ja tämä sanomatta mitään ÄO:n yhteydestä älykkyyteen, mikä on ihan oma ongelmansa.


Joidenkin mukaan älykkyys periytyy vain X-kromosomin eli äidin kautta. Tuo ei ole uskottavaa, koska älykkyyteen vaikuttavat jopa veriryhmät. Rh-negatiivisilla (enimm. kaukaasialais-eurooppalaisilla) on eri proteiinit ym.aivoissa, kun puolestaan jopa Rh-positiivisten proteiinit, mitkä vaikuttavat mm. aivojen aineenvaihduntaan, tulevat rhesuksilta veriryhmän mukana. Vastoin yleistä propagandaa, veri(tyyppi) vaikuttaa muuallakin ja muutenkin kuin vain yhden fantasioidun mutaation osalta. Rh-tekijän osuutta älykkyyteen ei kaiketi ole koskaan tutkittu, mutta Rh-neg. on kaukaasialaisten eurooppalaisten verityyppi ja kaukaasilaiset eurooppalaiset ovat ainakin ennen katolisen kirkon massamurhia olleet erittäin älykkäitä ja kaikkien korkeakulttuurien, tieteiden ym. innovaatioiden luojia. Joillain Kiinankin alueilla on jopa 50% kaukaasialais-eurooppalaista geenistöä.

http://www.independent.co.uk/news/science/children-intelligence-iq-mothe...

Toisaalta eri olosuhteissa kasvaneiden identtisten kaksosten perusteella tehdyt tutkimukset osoittavat intelligenssin olevan periytyvää.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Olenkin ihan oikeilla jäljillä:

Rh-negatiivisten toxoplasmoosiin sairastuneiden todettiin olevan huomattavasti älykkäämpiä kuin Rh-positiivisten toxoplasmoosiin sairastuneiden ja sairastumattomien.

Toxoplasmosis-Associated Difference in Intelligence and Personality in Men Depends on Their Rhesus Blood Group but Not ABO Blood Group
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3622667/

Toisissa yhteyksissä Rh-neg. tekijän on todettu suojelevan toxoplasmoosiin sairastumiselta. Rh-negatiivisuus näyttää suojelevan toxoplasmoosin taannuttaviltakin vaikutuksilta. Tai sitten Rh-negatiiviset ovat olleet jo lähtökohtaisesti huomattavasti Rh-positiivisia älykkäämpiä, minkä luulen olevan senkin totta.

Olen aiemminkin tuonut esille näitä kattavia eroja Rh-pos. ja Rh- neg. välillä, mutta niiden kattavuutta ei oikein ole ymmärretty, ilmeisestikin johtuen kanssakeskustelijoiden Rh-positiivisuudesta.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

The RhD-positive, Toxoplasma-infected subjects express lower while RhD-negative, Toxoplasma-infected subjects express higher verbal and nonverbal intelligence than their Toxoplasma-free peers. The observed Toxoplasma-associated differences in personality traits, including intelligence were always larger in RhD-negative than in RhD-positive subjects....

...We cannot even exclude a possibility that the observed phenomena are caused by some unknown confounding variables that co-vary with RhD phenotype and also other observed variables, namely risk of Toxoplasma infection and human personality and intelligence. However, the present data could explain the controversial results concerning the existence (and direction) of the correlation between latent toxoplasmosis on intelligence [48], [49].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3622667/

Tulokset tai se, miten ne on kerrottu, on kyllä ristiriitaista tietoa. Rh-negatiivisilla sanotaan olleen /olevan suurempi älykkyys, mutta 2,5 krt pidempi reaktioaika, mikä puolestaan on yhdistetty älykkyyteen joissain testeissä. Tuo testi suoritettiin tsekkisotilaislla ja Tsekki on Nato-maa. Olisiko politiikka vaikuttanut ristiriitaisiin tuloksiin? Epäilen ei-toxoplasmoosisten Rh-positiivisten ei-tox. Rh-negatiivisia suurempaa älykkyyttäkin.

9 Jun 2009 ... Scientists have discovered that people with Rh negative blood who contract
Toxoplasma, an incurable parasite found in cat feces, have significantly
decreased reactions times while driving and are 2.5 times more likely to get into
car accidents

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Maailmanlaajuisesti 40-60% ihmisistä on arvioiden mukaan saanut tartunnan ja siten toksoplasman. Rh-positiiviset taantuvat älyllisesti saatuaan toksoplasman. Oma arvioni on, että ei-kaukaasialaiset Rh-positiiviset taantuvat suhteessa vielä enemmän kuin kaukaasialais-eurooppalaiset Rh-positiiviset saatuaan toksoplasman.

Rh-tekijät ja niiden erot ovat joillekin herkkä aihe ja voi olettaa, että ei kovin luotettavia julkaisuja aiheesta saada, koska Rh-neg. kyseenalaistaa koko apinaevoluution negatiivisten osalta.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Keijona
Seuraa 
Viestejä15432

Lainaus:
joidenkin mukaan älykkyys periytyy vain X-kromosomin eli äidin kautta. Tuo ei ole uskottavaa, koska älykkyyteen vaikuttavat jopa veriryhmät

Lainaus:
Tulokset tai se, miten ne on kerrottu, on kyllä ristiriitaista tietoa. Rh-negatiivisilla sanotaan olleen /olevan suurempi älykkyys, mutta 2,5 krt pidempi reaktioaika, mikä puolestaan on yhdistetty älykkyyteen joissain testeissä. Tuo testi suoritettiin tsekkisotilaislla ja Tsekki on Nato-maa. Olisiko politiikka vaikuttanut ristiriitaisiin tuloksiin?

Tottakai, Se nyt vasta jotain olisi, jos politiikka, mielipiteet ja koulutus ei vaikuttaisi millääntavalla  tuloksiin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat