Sivut

Kommentit (409)

salai
Seuraa 
Viestejä7982

o_turunen kirjoitti:
Keijona kirjoitti:

Useinmitenhän uskontojen ajanlaskut alkaa uusimman gurun syntymästä, Mohamedin, Jeesuksen, Buddhan, Krishna jne.

Höpöhöpö. Muhamettilaisten ajanlasku ei todellakaan ala Muhammedin syntymästä.

Nehän muistelevat sitä, kun Muhammed otti ritolat  Mekasta Medinaan.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä7982

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Useinmitenhän uskontojen ajanlaskut alkaa uusimman gurun syntymästä, Mohamedin, Jeesuksen, Buddhan, Krishna jne.

Höpöhöpö. Muhamettilaisten ajanlasku ei todellakaan ala Muhammedin syntymästä.

Pilkun nussimista.Gurun touhuista kuitenkin.

MUHAMETTILAINEN ajanlasku Katsotaan alkaneen siitä, kun Muhammed pakeni Medinasta Mekkaan vuonna 622 meidän ajanlaskuamme

Hyvä huomio, kiitokset siitä. Siis mainio  pointti  tukemaan tuota teoriaa, että joidenkin  aikojen ja uskontojen alku alkaisi lähtemisestä maanpakoon. 6000- sitten Paratiisita tai v622. Medinasta.

Mitä helvetin huuhaa-lähteitä sinä lainailet totuutena?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hijra

"profeetta Muhammadin ja hänen kannattajiensa siirtymiseen Mekasta Medinaan vuonna 622. Tästä siirtymisestä alkaa islamilainen hijra-kalenteri."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä14952

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Useinmitenhän uskontojen ajanlaskut alkaa uusimman gurun syntymästä, Mohamedin, Jeesuksen, Buddhan, Krishna jne.

Höpöhöpö. Muhamettilaisten ajanlasku ei todellakaan ala Muhammedin syntymästä.

Pilkun nussimista.Gurun touhuista kuitenkin.

MUHAMETTILAINEN ajanlasku Katsotaan alkaneen siitä, kun Muhammed pakeni Medinasta Mekkaan vuonna 622 meidän ajanlaskuamme

Hyvä huomio, kiitokset siitä. Siis mainio  pointti  tukemaan tuota teoriaa, että joidenkin  aikojen ja uskontojen alku alkaisi lähtemisestä maanpakoon. 6000- sitten Paratiisita tai v622. Medinasta.

Mitä helvetin huuhaa-lähteitä sinä lainailet totuutena?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hijra

"profeetta Muhammadin ja hänen kannattajiensa siirtymiseen Mekasta Medinaan vuonna 622. Tästä siirtymisestä alkaa islamilainen hijra-kalenteri."

Sama metsä ja puu eripuolilta katsottuna, Pointi oli että uskontojen ajanlaskut alkavat usein viimeisimmästä gurusta, ja näköjään myös ritoloiden ottamisesta, kuten Aatamin ja Mohamedin tapauksessa, kun joku  liikkeelle ajoi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Muhammed oli juutalainen. Hän rupesi kehittelemään omia tulkintojaan juutalaisten ja kristittyjen julkaisuista, ehkäpä jopa senaikaisesta wikipediasta,  ja sai ns. kenkää sukulaisiltaan ja matkusti lomalle Medinaan kehittelemään lisää omia tulkintojaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14952

Selittää tuo ajanlaskun muuttuminen paratiisista lähtemisestä muutakin. Esim. jos  ajanlasku oli erilainen ennen paratiisita karkoitusta, niin käsitys siitä kuinka pitkä aika päivä ja luominen kesti on toinen kuin nykykäsitys.

Ennen oli ennen ja  pitkiä on jumalan päivät.

"30 days of Brahma = 1 month of Brahma (259.2 billion human years)"

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_units_of_time

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14952

Lainaus:
Muhammed oli juutalainen. Hän rupesi kehittelemään omia tulkintojaan juutalaisten ja kristittyjen julkaisuista,

Jeesus oli myös juutalainen ja eipä  juutalaiset  tykkäneet siitäkään. Sama show toistuu, eri näyttelijät.

Valitut tarvitsevat ei valittuja, eiväthän  muuten olisi erityisasemassa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

salai
Seuraa 
Viestejä7982

Keijona kirjoitti:
Wikipedia on sinänsä nykyaikaan sopiva  tietosanakirja, että sinne  voi aina kirjautu ja  muuttaa tiedon itselle sopivaksi.

Helvetin huuhaa-blogeja lähteinään käyttävä hörhö.

Käykö sulle paremmin Encyclopædia Britannica, jota ainakaan minä en osaa muuttaa itselle sopivaksi?

https://www.britannica.com/biography/Muhammad

"Muhammad, in full Abū al-Qāsim Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib ibn Hāshim, (born c. 570, Mecca, Arabia [now in Saudi Arabia]—died June 8, 632, Medina), the founder of Islam and the proclaimer of the Qurʾān. Muhammad is traditionally said to have been born in 570 in Mecca and to have died in 632 in Medina, where he had been forced to emigrate to with his adherents in 622."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat