Kommentit (10)

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1171

" Chandra-röntgensatelliitin avulla he havaitsivat myös, että kiekon aine on sitä kuumempaa, mitä lähempänä aukkoa se on."

Eikö "kuumus" jäähdy noustessaan jyrkkää painovoimamäkeä (etenkin alkumatkalla) saapuessaan tänne. Paljon sen energiasta palaa "nousussa", mitä lähemmältä lähtee  sen enemmän "jäähtyy"?

Eusa
Seuraa 
Viestejä19053

http://pc.astro.brandeis.edu/pdfs/elec-pos.pdf

https://resonance.is/new-discoveries-challenging-existing-models-black-h...

https://arxiv.org/pdf/1603.01169.pdf

Olen ajatellut, että kvasaarien suuri energiantuotto voisi perustua aineen ja antiaineen runsaaseen kohtaamiseen. Milloinhan tämän spekulaation saa falsifioitua eli ammuttua alas?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä16809

Eusa kirjoitti:
http://pc.astro.brandeis.edu/pdfs/elec-pos.pdf

https://resonance.is/new-discoveries-challenging-existing-models-black-h...

https://arxiv.org/pdf/1603.01169.pdf

Olen ajatellut, että kvasaarien suuri energiantuotto voisi perustua aineen ja antiaineen runsaaseen kohtaamiseen. Milloinhan tämän spekulaation saa falsifioitua eli ammuttua alas?

Aika helposti. Koska universumi ei syntynytkään käytännössä olemattomasta pisteestä vaan valtavasta massaköriläästä, ei antiaineelle ole käsittääkseni mitään tarvetta siinä "alussa".

;-)

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6496

Eusa kirjoitti:
http://pc.astro.brandeis.edu/pdfs/elec-pos.pdf

https://resonance.is/new-discoveries-challenging-existing-models-black-h...

https://arxiv.org/pdf/1603.01169.pdf

Olen ajatellut, että kvasaarien suuri energiantuotto voisi perustua aineen ja antiaineen runsaaseen kohtaamiseen. Milloinhan tämän spekulaation saa falsifioitua eli ammuttua alas?

Linkistä: Electron-positron pair production is expected near luminous accreting black holes when their radiation spectra extend above E = mec 2 = 511 keV [18, 19], where me is the mass of the electron, and c is the speed of light. Pairs are produced in collisions between MeV γ-rays, with an average cross-section σγγ ≈ 10−25 cm2 . This process is efficient because of the small size of the source, radius r ≈ (3 − 10)rg, where rg ≈ 10 km is the gravitational radius of the black hole. During the V404 Cygni flares, the observed luminosity in photons of energy E ≈ mec 2 increases up to L1 ≈ 1037 erg s−1 , which corresponds to a photon density n1 ≈ L1/(πr2mec 3 ), and an optical depth for collisions between soft γ-rays of τγγ ≈ n1σγγr. Gamma-rays of higher energies are absorbed more efficiently as they can interact with the more numerous X-rays of lower energies.

On selvää, että tällaisilla energioilla syntyy elektroni-positroni pareja. Varmasti tämä on yksi säteilylähde.  Vai mikä oli kysymyksesi pointti?

Eusa
Seuraa 
Viestejä19053

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
http://pc.astro.brandeis.edu/pdfs/elec-pos.pdf

https://resonance.is/new-discoveries-challenging-existing-models-black-h...

https://arxiv.org/pdf/1603.01169.pdf

Olen ajatellut, että kvasaarien suuri energiantuotto voisi perustua aineen ja antiaineen runsaaseen kohtaamiseen. Milloinhan tämän spekulaation saa falsifioitua eli ammuttua alas?

Linkistä: Electron-positron pair production is expected near luminous accreting black holes when their radiation spectra extend above E = mec 2 = 511 keV [18, 19], where me is the mass of the electron, and c is the speed of light. Pairs are produced in collisions between MeV γ-rays, with an average cross-section σγγ ≈ 10−25 cm2 . This process is efficient because of the small size of the source, radius r ≈ (3 − 10)rg, where rg ≈ 10 km is the gravitational radius of the black hole. During the V404 Cygni flares, the observed luminosity in photons of energy E ≈ mec 2 increases up to L1 ≈ 1037 erg s−1 , which corresponds to a photon density n1 ≈ L1/(πr2mec 3 ), and an optical depth for collisions between soft γ-rays of τγγ ≈ n1σγγr. Gamma-rays of higher energies are absorbed more efficiently as they can interact with the more numerous X-rays of lower energies.

On selvää, että tällaisilla energioilla syntyy elektroni-positroni pareja. Varmasti tämä on yksi säteilylähde.  Vai mikä oli kysymyksesi pointti?


Voit jättää sanan "varmasti" pois. Tuo on vain eräs simulaatio monin initial condition -oletuksin.

Selvitettävä asiani on se, josko varhaisessa kaikkeudessa hiukkasmuodostuksen jälkeiset aine- ja antiainevirtaukset kohtasivat kvasaareissa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6496

Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
http://pc.astro.brandeis.edu/pdfs/elec-pos.pdf

https://resonance.is/new-discoveries-challenging-existing-models-black-h...

https://arxiv.org/pdf/1603.01169.pdf

Olen ajatellut, että kvasaarien suuri energiantuotto voisi perustua aineen ja antiaineen runsaaseen kohtaamiseen. Milloinhan tämän spekulaation saa falsifioitua eli ammuttua alas?

Linkistä: Electron-positron pair production is expected near luminous accreting black holes when their radiation spectra extend above E = mec 2 = 511 keV [18, 19], where me is the mass of the electron, and c is the speed of light. Pairs are produced in collisions between MeV γ-rays, with an average cross-section σγγ ≈ 10−25 cm2 . This process is efficient because of the small size of the source, radius r ≈ (3 − 10)rg, where rg ≈ 10 km is the gravitational radius of the black hole. During the V404 Cygni flares, the observed luminosity in photons of energy E ≈ mec 2 increases up to L1 ≈ 1037 erg s−1 , which corresponds to a photon density n1 ≈ L1/(πr2mec 3 ), and an optical depth for collisions between soft γ-rays of τγγ ≈ n1σγγr. Gamma-rays of higher energies are absorbed more efficiently as they can interact with the more numerous X-rays of lower energies.

On selvää, että tällaisilla energioilla syntyy elektroni-positroni pareja. Varmasti tämä on yksi säteilylähde.  Vai mikä oli kysymyksesi pointti?


Voit jättää sanan "varmasti" pois. Tuo on vain eräs simulaatio monin initial condition -oletuksin.

Selvitettävä asiani on se, josko varhaisessa kaikkeudessa hiukkasmuodostuksen jälkeiset aine- ja antiainevirtaukset kohtasivat kvasaareissa.

No sitten sinun tulisi selvittää, miten ne pystyivät olemaan reagoimatta (annihilaatio) siihen asti.

Eusa
Seuraa 
Viestejä19053

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
http://pc.astro.brandeis.edu/pdfs/elec-pos.pdf

https://resonance.is/new-discoveries-challenging-existing-models-black-h...

https://arxiv.org/pdf/1603.01169.pdf

Olen ajatellut, että kvasaarien suuri energiantuotto voisi perustua aineen ja antiaineen runsaaseen kohtaamiseen. Milloinhan tämän spekulaation saa falsifioitua eli ammuttua alas?

Linkistä: Electron-positron pair production is expected near luminous accreting black holes when their radiation spectra extend above E = mec 2 = 511 keV [18, 19], where me is the mass of the electron, and c is the speed of light. Pairs are produced in collisions between MeV γ-rays, with an average cross-section σγγ ≈ 10−25 cm2 . This process is efficient because of the small size of the source, radius r ≈ (3 − 10)rg, where rg ≈ 10 km is the gravitational radius of the black hole. During the V404 Cygni flares, the observed luminosity in photons of energy E ≈ mec 2 increases up to L1 ≈ 1037 erg s−1 , which corresponds to a photon density n1 ≈ L1/(πr2mec 3 ), and an optical depth for collisions between soft γ-rays of τγγ ≈ n1σγγr. Gamma-rays of higher energies are absorbed more efficiently as they can interact with the more numerous X-rays of lower energies.

On selvää, että tällaisilla energioilla syntyy elektroni-positroni pareja. Varmasti tämä on yksi säteilylähde.  Vai mikä oli kysymyksesi pointti?


Voit jättää sanan "varmasti" pois. Tuo on vain eräs simulaatio monin initial condition -oletuksin.

Selvitettävä asiani on se, josko varhaisessa kaikkeudessa hiukkasmuodostuksen jälkeiset aine- ja antiainevirtaukset kohtasivat kvasaareissa.

No sitten sinun tulisi selvittää, miten ne pystyivät olemaan reagoimatta (annihilaatio) siihen asti.


Niin vain. Jos virtaukset syöttyvät eri suunnista, voidaan saada satoja miljoonia vuosia elinajaksi, muttei useita miljardeja.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Ensteks ois kiva jos todistettaisiin että aine ja anti-aine kumoaa toisensa ihan missä tahansa simulaatiossa.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat