Sivut

Kommentit (2616)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

panterarosa kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Kyllä nykyinen elämä on luotu maapallolle tai - lätylle. Alienit tekivät prototyyppejä piipohjalle tms. ja myöhemmin sovelsivat hiiliyhdisteisiin. Dinosauruksen piiprototyyppi on nähtävissä mm. magneettikartoissa ja mielenkiintoista on, että se vaikuttaa vieläkin ainakin magneettisesti elävältä.

Viikingit tiesivät aryanheimolaisina nämä alienit eli muinaiset jumalansa ja samat jumalat olivat maassa jo arkeeisella ajalla.

Kylläpä oli taas tarkkoja johtopäätöksiä ympäröivästä todellisuudesta. Kyllä näin molukkina ihan kateeksi käy.


En tiedä molukkien tarinoista, eikä edes kiinnosta, jos totta puhutaan. Varmaan kalmukeilla ja samojedeillakin jotain ollut.

Kun on arjalaisista tarinoista kiinnostunut tieteen sijaan, tiedepalsta onkin mitä parhain ympäristö niille. Tätä eivät molukit ole jostain syystä ymmärtäneet, joten hyvä, että joukossa on myös jalosukuinen arjalainen niitä omia sanojaan kehitellen selvittämässä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

-:)lauri kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Kyllä nykyinen elämä on luotu maapallolle tai - lätylle. Alienit tekivät prototyyppejä piipohjalle tms. ja myöhemmin sovelsivat hiiliyhdisteisiin. Dinosauruksen piiprototyyppi on nähtävissä mm. magneettikartoissa ja mielenkiintoista on, että se vaikuttaa vieläkin ainakin magneettisesti elävältä.

Viikingit tiesivät aryanheimolaisina nämä alienit eli muinaiset jumalansa ja samat jumalat olivat maassa jo arkeeisella ajalla.

Kylläpä oli taas tarkkoja johtopäätöksiä ympäröivästä todellisuudesta. Kyllä näin molukkina ihan kateeksi käy.


En tiedä molukkien tarinoista, eikä edes kiinnosta, jos totta puhutaan. Varmaan kalmukeilla ja samojedeillakin jotain ollut.

Kun on arjalaisista tarinoista kiinnostunut tieteen sijaan, tiedepalsta onkin mitä parhain ympäristö niille. Tätä eivät molukit ole jostain syystä ymmärtäneet, joten hyvä, että joukossa on myös jalosukuinen arjalainen niitä omia sanojaan kehitellen selvittämässä.


Geologia on käsittääkseni tiede, joskin geologiset selitykset ovat huuhaata. Kyse on nyt geologisista kartoista, mitkä paljastavat arjalaisten olleen oikeassa.

Taitavat olla hvetin happamia nuo pihlajanmarjat molukkien mielestä. Kun ei ylety niin ei ylety.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

panterarosa kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Kyllä nykyinen elämä on luotu maapallolle tai - lätylle. Alienit tekivät prototyyppejä piipohjalle tms. ja myöhemmin sovelsivat hiiliyhdisteisiin. Dinosauruksen piiprototyyppi on nähtävissä mm. magneettikartoissa ja mielenkiintoista on, että se vaikuttaa vieläkin ainakin magneettisesti elävältä.

Viikingit tiesivät aryanheimolaisina nämä alienit eli muinaiset jumalansa ja samat jumalat olivat maassa jo arkeeisella ajalla.

Kylläpä oli taas tarkkoja johtopäätöksiä ympäröivästä todellisuudesta. Kyllä näin molukkina ihan kateeksi käy.


En tiedä molukkien tarinoista, eikä edes kiinnosta, jos totta puhutaan. Varmaan kalmukeilla ja samojedeillakin jotain ollut.

Kun on arjalaisista tarinoista kiinnostunut tieteen sijaan, tiedepalsta onkin mitä parhain ympäristö niille. Tätä eivät molukit ole jostain syystä ymmärtäneet, joten hyvä, että joukossa on myös jalosukuinen arjalainen niitä omia sanojaan kehitellen selvittämässä.


Geologia on käsittääkseni tiede, joskin geologiset selitykset ovat huuhaata. Kyse on nyt geologisista kartoista, mitkä paljastavat arjalaisten olleen oikeassa.

Taitavat olla hvetin happamia nuo pihlajanmarjat molukkien mielestä. Kun ei ylety niin ei ylety.

...eikä pelkästään omia sanoja kehitellen vaan jo valmiiksi kehitellyille sanoille kokonaan ihan omia merkityssisältöjä kehittelemässä. Happamia tosiaan ovat nämä arjalaisten harrastukset molukeille.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6193

ekavekara: Lisäksi on se iso kysymys ratkaisematta, että, miksi (kristillinen) jumala? Miksei Allah tai Shiva? Mikä tekee Raamatusta niin paljon uskottavamman kirjan kuin Koraani on?

Pankaapa lukien: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista

Tuskastuttavan pitkä litania. Niitä Ollin edustamia mormoonejakin on yli 50 plaatua. Tiedettäkin voi toki moittia monista asioista, mutta tiede on äärettömän koherentimpi systeemi (ja menetelmiltään tiukan kurinalainen, eli ns tieteellinen metodi) kuin nämä tuhannet aivovauriotapaukset. Pitää tehdä valinta: kumpi ”systeemi” on luotettavampi tiedon lähde.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

panterarosa kirjoitti:
Omasta puolestani voin vain vilpittömästi
tuoda esille sen seikan, että maan geologinen kehitys ei ole sellainen kaoottinen ja sokea mullistus toisensa jälkeen, miksi se esitetään 'tieteessä", vaan alienien tarkasti koordinoima tapahtumasarja.

Molukin kannattaisi hakeutua jo pienemmästäkin oireesta lääketietelliseen tarkkailuun, mutta arjalaisten tapauksessa, on kyse pelkästään ominaisuudesta. Käsittämätöntä tämä on tällaisen pienen  ja vaatimattoman molukin näkökulmasta katsottuna ja usein näitä vain anonyymeiltä keskustelupalstoilta löytyviä arjalaisia mestariteoksia lukiessa tuleekin kysyneeksi itseltään tai vain huutelee tuuleen, miksi kaikki nämä ihmisyyden tervejärkisimmät puolet kuten paranoidiset psykoottiset oireet, joissa randomit tapahtumat alkavat tuntua pakonomaisen merkityksellisiltä, yhdistyvät juuri arjalaisissa, eivätkä niinkään meissä molukeissa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8649

panterarosa kirjoitti:
Omasta puolestani voin vain vilpittömästi
tuoda esille sen seikan, että maan geologinen kehitys ei ole sellainen kaoottinen ja sokea mullistus toisensa jälkeen, miksi se esitetään 'tieteessä", vaan alienien tarkasti koordinoima tapahtumasarja.

Ei se ole kyllä helppoa teillä ylemmän rodun edustajillakaan, joudutte jatkuvasti kinaamaan meidän molukkien kanssa. Eikö teillä ole omaa nettiä?

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

ekavekara kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Omasta puolestani voin vain vilpittömästi
tuoda esille sen seikan, että maan geologinen kehitys ei ole sellainen kaoottinen ja sokea mullistus toisensa jälkeen, miksi se esitetään 'tieteessä", vaan alienien tarkasti koordinoima tapahtumasarja.

Ei se ole kyllä helppoa teillä ylemmän rodun edustajillakaan, joudutte jatkuvasti kinaamaan meidän molukkien kanssa. Eikö teillä ole omaa nettiä?


Miten niin omaa nettiä? Monta piinettiä luulisit, että tarvitaan? Kaikki netit ovat aryan-nettejä. En ole kuullut, että samojedit olisivat kehittäneet ensimmäistäkään nettiä. Thorvaldskin viittaa aika vahvasti Thoriin eikä kalmukkiin. Vai olenko jotenkin erehtynyt?

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Vierailija

L. Torvalds ei kylläkään mitään Internetiä keksinyt. Ne oli ne jotkut insinörtit jenkkilässä 1960-luvun lopulla vain miten se juttu menikään.

Vierailija

Tai  niinku tuo idea että "olis siistii et olis jokin verkko mikä osaa reitittää liikenteen viallisten solmukohtien yli" ja TCP/IP niin taisivat olla keksitty siihen mennessä kun L.T ensimmäistä kertaa rupesi tietsikalla leikkimään.

offmind
Seuraa 
Viestejä17908

mdmx kirjoitti:
offmind kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Niin kauan kun maailmankaikkeudessa on jotain tuntematonta, on mahdollisuus sovittaa sinne ihmisten mielikuvituksessa jonkinlainen Jumala.

Mikä olisi tuollainen "jonkinlainen jumala"? Cthulhu? Galactus? Lentävä Spagettihirviö?

Mutta kun kyse on uskonnollisista jumalakäsityksistä, niin sellaisissahan jumalien kuvitellaan vaikuttavan elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen ja sellaisen vaikutuksen sovittaminen maailmankaikkeuteen ei ole mahdollista.

Tarkoitatko ettei se ole 'tieteellisessä maailmankuvassa' mahdollista, vai sitä ettei se ole todellisuudessa mahdollista?

Molemmissa.

mdmx kirjoitti:
Tiede ei arvaile sitä mitä tuntematon voi olla tai ei voi olla, se tutkii ja pyrkii selittämään havaittavia ilmiöitä.

Jumalien vaikutus maailmaan olisi sellainen. Havaintoja sellaisesta ei kuitenkaan ole. Vai onko oletus, että jumalat käyttävät oikeaa taikuutta aivan kuin kuten Harry Potter ja siksi sellaista vaikutuksesta ei voi olla seurauksena tieteen keinoin havaittavissa olevia ilmiöitä.

mdmx kirjoitti:
Todellisuudessa tuntemattomassa voi olla mitä tahansa mikä mätsää tunnetun ja tuntemattoman rajapinnasta saatuihin tuloksiin. Tai sit voi olla olematta. Väittely siitä mitä tuntemattomassa voi olla, tai ei voi olla, ei ole millään muotoa tieteellistä vaan perustuu uskomuksiin.

Miten tuo liittyy asiaan? Eihän uskontojen jumalat mitään tuntemattomia ole?

Se on tietenkin ihan vissi ja varma, että maailmankaikkeus ei ole vain niin outo kuin kuvittelemme vaan paljon oudompi kuin nyt osaamme edes kuvitella, mutta ihmisten uskontoihin se outous ei liity mitenkään.

mdmx kirjoitti:
Jumalan ja evoluutioteorian vastakkainasettelukaan ei ole tieteellisesti validia.

Puhtaan tieteelliseen maailmankuvaan, josko sellainen on edes mahdollinen ihmisellä, ei kuulu ateismi tai teismi millään lailla,

Vastakkainasettelu on mahdotonta, koska jumalat ovat tarpeeton oletus eli on vain yksi osapuoli. Tieteellinen menetelmä on tietenkin ateistinen, eli siitä puuttuu oletukset ja varsinkin uskomukset jumalista.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Olli S.
Seuraa 
Viestejä5732

ekavekara kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Jättäkää tiede rauhaan.
Jättäkää uskonto rauhaan.

Sitä päivää odotellessa, kun uskonto (uskovaiset) jättävät tieteen rauhaan. :)

Ongelma on siinä, että jos uskikset luopuvat vuosituhantisesta luomiskertomuksestaan, niin menee loppukin uskottavuus. Siksi he ymppäävät jumalaansa joka paikkaan, mihin se vaan mahtuu. Ns. "älykäs suunnittelu" on viimeisin vedätysyritys, millä jumalaa ängetään tieteen tontille: Puetaan lumiskertomus pseudotieteelliseen muotoon, jotta saisi opettaa USA:n ateistisessa koulujärjestelmässä.

Lisäksi on se iso kysymys ratkaisematta, että, miksi (kristillinen) jumala? Miksei Allah tai Shiva? Mikä tekee Raamatusta niin paljon uskottavamman kirjan kuin Koraani on?

 

Olen ihan samaa mieltä kreationisteista. He ihan turhaan pelkäävät ja vastustavat tiedettä ja evoluutioteoriaa. Mutta he ovat minulle huomauttaneet, että kyllähän evoluutioteoriasta vedetään näitä luomisen ja Jumalan vastaisia johtopäätöksiä.

Sehän on totta ja semmoisia johtopäätöksiä vastaan olen yhtälailla. Näitä molempia varten tämä avaus on.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Tiede tai tieteellisen nimikkeen alle sorvatut selitelmät eivät ole lopullinen ja ehdoton totuus, vaan monessa tapauksessa teorioita.

Monet alansa huipputiedemiehet syystä tai toisesta ovat päätyneet siihen, että alieneita on jopa meidän planeetallamme tai että ne ovat vaikuttaneet elämän syntyyn. HAVAINNOT geologisissa kartoissa näyttävät niiden olemassaolon jopa litosfäärissä.

Miksi tiedealansa huiput puhuisivat paskaa alieneista? Heillä täytyy olla hyvät syyt julkisesti ilmoittaa niiden olemassaolosta.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Jotta molukki voisi väittää jotain ihmisen sukujuurista, pitäisi hänen tutkia kirkonkirjoja tai geenikarttaa ja julkaista vähintään lähdematerialinsa ja päättelyketjunsa johtopäätöstensä tueksi jotta yksikään molukki pitäisi häntä järjissään. Arjalaiset ovat eri rotua. Heille riittää kun arjalainen huomaa, että jonkun ihmisen sukunimissä on joitain toisia sanoja muistuttavia osia, niin eikös nuo osat ole suora todiste ihmisen sukujuurista. Kun vielä höpöttää jotain kyseiseen henkilöön liittymättömistä tieteellisistä innovaatioista on suoraan todistettu, että juuri tuon henkilön sukunimen osien perusteella oletetut historialliset sukujuuret tms. ovat vastaanneet kyseisestä tieteellisestä innovaatiosta ja arjalaiset hurraavat kuorossa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä5732

offmind kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
offmind kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Niin kauan kun maailmankaikkeudessa on jotain tuntematonta, on mahdollisuus sovittaa sinne ihmisten mielikuvituksessa jonkinlainen Jumala.

Mikä olisi tuollainen "jonkinlainen jumala"? Cthulhu? Galactus? Lentävä Spagettihirviö?

Mutta kun kyse on uskonnollisista jumalakäsityksistä, niin sellaisissahan jumalien kuvitellaan vaikuttavan elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen ja sellaisen vaikutuksen sovittaminen maailmankaikkeuteen ei ole mahdollista.

Tarkoitatko ettei se ole 'tieteellisessä maailmankuvassa' mahdollista, vai sitä ettei se ole todellisuudessa mahdollista?

Molemmissa.

mdmx kirjoitti:
Tiede ei arvaile sitä mitä tuntematon voi olla tai ei voi olla, se tutkii ja pyrkii selittämään havaittavia ilmiöitä.

Jumalien vaikutus maailmaan olisi sellainen. Havaintoja sellaisesta ei kuitenkaan ole. Vai onko oletus, että jumalat käyttävät oikeaa taikuutta aivan kuin kuten Harry Potter ja siksi sellaista vaikutuksesta ei voi olla seurauksena tieteen keinoin havaittavissa olevia ilmiöitä.

mdmx kirjoitti:
Todellisuudessa tuntemattomassa voi olla mitä tahansa mikä mätsää tunnetun ja tuntemattoman rajapinnasta saatuihin tuloksiin. Tai sit voi olla olematta. Väittely siitä mitä tuntemattomassa voi olla, tai ei voi olla, ei ole millään muotoa tieteellistä vaan perustuu uskomuksiin.

Miten tuo liittyy asiaan? Eihän uskontojen jumalat mitään tuntemattomia ole?

Se on tietenkin ihan vissi ja varma, että maailmankaikkeus ei ole vain niin outo kuin kuvittelemme vaan paljon oudompi kuin nyt osaamme edes kuvitella, mutta ihmisten uskontoihin se outous ei liity mitenkään.

mdmx kirjoitti:
Jumalan ja evoluutioteorian vastakkainasettelukaan ei ole tieteellisesti validia.

Puhtaan tieteelliseen maailmankuvaan, josko sellainen on edes mahdollinen ihmisellä, ei kuulu ateismi tai teismi millään lailla,

Vastakkainasettelu on mahdotonta, koska jumalat ovat tarpeeton oletus eli on vain yksi osapuoli. Tieteellinen menetelmä on tietenkin ateistinen, eli siitä puuttuu oletukset ja varsinkin uskomukset jumalista.

Onhan siinä se oletus, että jumalia ei ole, minkä kumoaa toinen oletus että universumissa on vielä paljon tuntemattomia asioita. Kumpi nyt sitten on tärkeämpi?

Jos oletetaan ettei jumalia ole, ja saadaan tulokseksibettei ole, niin eikö se ole puhdas kehäpäätelmä? Jos väitetään että se on huono oletus niin se ei pidä paikkaansa. Kyllä jumalien tai Jumalan olemassaololle on perusteitakin.

Jos väitetään että se on turha oletus niin sitä ei voi tietää ennenkuin kokeillaan.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä5732

Aina tulee esille se argumentti, että uskontoja on niin monta. Lentotaidoton ja muutkin toivat esille.

Mutta eihän se ole mikään argumentti todistamaan jumalien, Jumalan tai luomistöiden puuttumisesta. Se vaan todistaa, että uskonnot eivät anna meille luotettavaa tieteellistä tietoa, niinkuin tiede. Ne vaan sekoilevat uskonasioissa lahjakkaasti mikä kyllä näkyy ja tiedetään.

Jumalat, Jumala ja luomistyöt ovat kuitenkin uskonnoille yhteistä asiaa. Minä puolustan tietysti oman uskontoni luomiskäsitystä enkä muiden. Meillä se on järkevämpi kuin muilla, varsinkin minun tulkitsemana. Se nyt ei ole ihan pelkkä vitsi, sillä onhan minulla filosofista koulutusta. Päinvastoin kuin yleensä uskovaisilla. Ne kretujen tiedemiehet eivät todellakaan ole filosofeja. Lääkäreitä ja fyysikkoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat