Sivut

Kommentit (284)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15677

Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2833

Järkipäähän kirjoitti:

 Tarpeeksi salamointia ja tulivuoren purkauksia, sulaa laavaa + miljoonia vuosia niin ennen pitkää virtapiiri syntyy kuin itsestään. Se kopioituu sitten itsestään ja avot, elämä on saanut alkunsa.

Kuulostaa aivan absurdilta, eikö! Muistettakoon vielä sekin tosiasia, että solun toimintaa voi pitää valovuoden mutkikkaampana kuin keinoälyn mahdollistavaa virtapiiriä.

Vaikka kuulostaa absurdilta, silti uskovaisilla tuntuu olevan yleisenä vertauksena, ettei elektroniikkaa synny luonnossa, niin kuinka sitten sitä monimutkaisempaa elämää voi syntyä.

Minkä takia pitää käyttää jotain idioottimaisia vertauksia, eikö sen verran ole vielä tullut järki päähän, ettei luonnossa ole prosesseja, mitkä voisivat synnyttää teknisiä laitteita.

On turhaa alkaa väittelemään ihmisen kanssa asioista, kun pitäisi yksinkertaisetkin asiat selittää, eikä todellakaan ole minkäänlaista varmuutta siitä että hihhuli jotain selityksistä ymmärtäisi, kun päässä ei juuri muuta tietoa ole, kuin mitä on kuullut muilta hihhuleilta tai lukenut raamatusta.

Opiskele kemiaa ja biokemiaa sen verran että pystyt kumoamaan elämän syntymiseen liittyviä väitteitä ja asioista yleensä keskustelemaan, millään idioottimaisilla vertauksilla asiat eivät etene.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2833

-Maija- kirjoitti:

(Muuten. jos tästä tulee pulushakkimatsi, niin saisinko minä pikku porriäisenä kakkata laudalle ja kaataa pöydän -pyydän miljoona serkkuani auttamaan, saanhan, jookosta?)

Varovasti kannattaisi kakkia, koska on syytä epäillä, että sitä voi tulla kerralla vähän enemmänkin :)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

"Mielikuvituksen luoma todellisuus ei ole ongelma  yhteisössä niin kaukan kun tarpeeksi moni siihen uskoo. Me jopa yhteisöissä hyväksymme mielikuvituksen luomien kehoitukset tappaa objektiivisessa todellisuudessa. Jos minä tappasin tai tapattaisin saunatontun nimessä niin hyvin nopeasti minut passitettaisiin hoitoon. Silti Jumalan nimeen tappajia tai tapattajia ei välttyämättä passiteta hoitoon vaan he saavat jaloitella joukossamme kuin kuka tahansa, varsinkin kun ja jos se sattuu olemaan se meidän joukkueen jumala jonka kehoituiksesta tapetaan.

"He's also, during footage of one of his lectures, compared religion to a shared schizophrenia, argued that the behaviours exhibited by "prophets" in religious texts are diagnosable acts. He's also reasoned that the parables and teachings of these men - such as stories of the construction of the world in seven days, virgin births and burning bushes - are stories constructed by "extremely formative, extremely schizotypals throughout history".

He's argued that religious rituals are a form of exhibiting obsessive-compulsive disorders, and that religious people are on a spectrum of mental illness.

It's certainly a challenging viewpoint to anyone religious, but it's also an interesting lens by which to view the phenomena that has moulded societal constructs for millennia."

https://www.indy100.com/article/robert-sapolsky-neuroscientist-thinks-re... .

Voidaan perustellusti väittää että mikään muu eläinlaji ei ole niin mielikuvitusmaailman vietävissä  kuin ihmislaji. Voidaan myös kysyä että olemmeko siis kaikki osaltaan päästämme vialla? Mutta jos evoluutio juuri suosiikin sopivasti päästään vialla olevia yksilöitä ? Mitä mielikuvituksellisimpia selvitymiskeinoja keksii sopivasti kajahtanut yksilö?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

Järkipäähän kirjoitti:
L

Kuulostaa aivan absurdilta, eikö! Muistettakoon vielä sekin tosiasia, että solun toimintaa voi pitää valovuoden mutkikkaampana kuin keinoälyn mahdollistavaa virtapiiriä.

Kauanko evoluutio  käytti aikaa yksisoluisen kanssa?

Niin pääosan tähän mennessä kuluneesta ajasta, "Ei ollut helppo duuni". Sen jälkeen homma onkin edennyt nopeasti kun se vaikein kohta on riittävästi hanskattu.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

Täsä on yksi seuraus toimistamme osaltaan mielikuvituksen maailmassa.

"Karu laskelma: Puolet Maan elämästä on hävinnyt ihmissivilisaatioiden nousun jälkeen, vaikka ihminen on vain murto-osa kaikesta elämästä."

https://tekniikanmaailma.fi/karu-laskelma-puolet-maan-elamasta-on-havinn... laskelma: Puolet Maan elämästä on hävinnyt ihmissivilisaatioiden nousun jälkeen, vaikka ihminen on vain murto-osa kaikesta elämästä .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

Jokainen on  varmaankin pannut merkille että joka vuosi siirrymme yhä enemmän mielikuvitusmaailmaan ja virtuaalimaailmaan. Objektiivisella todellsuudella on yhä vähemmän roolia elämässämme.

Kohta emme "juuri liikauta eväämmekään" kun virtaalitodellisuus siirtää meidät mihin mielikuvituksemme haluaa. ja toiset kuvittelijat tulee sinne mielikuvitusmaailmaan meidän seuraksemme.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

jussipussi kirjoitti:
Jokainen on  varmaankin pannut merkille että joka vuosi siirrymme yhä enemmän mielikuvitusmaailmaan ja virtuaalimaailmaan. Objektiivisella todellsuudella on yhä vähemmän roolia elämässämme.

Kohta emme "juuri liikauta eväämmekään" kun virtaalitodellisuus siirtää meidät mihin mielikuvituksemme haluaa. ja toiset kuvittelijat tulee sinne mielikuvitusmaailmaan meidän seuraksemme.

Askel askeleelta lähempänä.  Kohta ei aistit pysty erottamaan onko todellista  vai virtuaalista.

"Above NYC - Filmed in 12K"

https://www.youtube.com/watch?time_continue=56&v=UN3uF3990Q0  .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

”Virtuaalinen todellisuus ja laajennetun todellisuuden lasit. Ne tulevat muuttamaan arkeamme kuten radio ja televisio aikanaan. Virtuaalitodellisuuden keksiminen on yhtä merkittävä mullistus ihmiselle kuin kirjoitustaidon keksiminen.”

”Laseilla voimme aistia tietoa ympäristöstämme sekä kokea kuviteltua. Voimme sopia kavereiden kanssa tapaamisen jonnekin, jossa kukaan ei todellisuudessa ole.”

”Näillä keinoin voimme myös saada muiden ihmisten apua ja neuvoja. Elämyksellisyys, kokemuksellisuus ja merkityksellisyys voivat kasvaa.”

”Ihmiselle on tärkeää luominen. Näillä keinoilla voin luoda vaikka virtuaalisen puutarhan ja kutsua sinne ihmisiä. Luovuuden tuotteet tulevat useammalle jaettavaksi ja sosiaaliseksi yhteydenpidon ulottuville. Se tulee muuttamaan ihmisenä olemista.”

”Tämän seurauksena lentomatkailu ja rakentaminen vähenevät.”

https://tekniikanmaailma.fi/tulevaisuuteen-on-valmistauduttava-kuin-sota... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53609

Jos kuvitellut jumalatkin voisi sitten yhteisellä päätöksellä siirtää virtuaalitodellisuuteen niin ei tarvitsisi objektiivisessa todellisuudessa tappaa jumalan nimeen.  Samoin sodatkin voitaisiin käydä yhteisellä sopimuksella virtuaalitodellisuudessa. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12015

Raspu kirjoitti:
-Maija- kirjoitti:
Kysyttäessä kerran, Kosh/vakio vastasi, että jos noita absurdeja väitteitä ei aina tyrmää, niin joku mieleltään herkempi saattaa alkaa niitä uskoa ja levittää.

Hyvä vastaus, vai mitä Raspu.

Ei noi hulluja oo. Ne vaan esittää.


Sillä ei ole väliä, onko kyse hullusta, trollista, poliitikosta vaiko kaupustelijasta. Jos joku esittää epätosia väittämiä, niitä tulee kohdella samalla tavoin samasta syystä. Kylläpä muuten olikin viisaasti kommentoitu tuo Maijan viittaama.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12015

Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Navetta-himanen.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Evoluutiolla ei ole mitään hätää jos vastus on Ollin ja järkipäähän-typeryyksien luokkaa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12015

tammukka kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Evoluutiolla ei ole mitään hätää jos vastus on Ollin ja järkipäähän-typeryyksien luokkaa.


No ei, ja se onkin aika mälsää. Ei ole toivoakaan edes kunnon väittelystä, saati sitten tieteellisestä vaihtoehdosta paradigmanmuutosmahdollisuuksineen.

vuosituhannen vaihteessa yrittelivät sillä ID-teoriallaan, mutta se taisi mennä mönkään, kun kannattajien suuret massat eivät käsittäneet siitä hölkäsen pöläystä ja jokainen, joka asiasta enemmän ymmärsi, näki sen heti puhtaaksi sumutukseksi, pseudotieteeksi ja huuhaaksi, suorastaan väärennökseksi. Lopputuloksena päätyivät perinteiseen ja ydinkohderyhmän ymmärryskykyyn soveliaampaan raamatulla päähän hakkaamiseen ja goddidit-mantraan.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Ab Surd Oy kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Evoluutiolla ei ole mitään hätää jos vastus on Ollin ja järkipäähän-typeryyksien luokkaa.


No ei, ja se onkin aika mälsää. Ei ole toivoakaan edes kunnon väittelystä, saati sitten tieteellisestä vaihtoehdosta paradigmanmuutosmahdollisuuksineen.

vuosituhannen vaihteessa yrittelivät sillä ID-teoriallaan, mutta se taisi mennä mönkään, kun kannattajien suuret massat eivät käsittäneet siitä hölkäsen pöläystä ja jokainen, joka asiasta enemmän ymmärsi, näki sen heti puhtaaksi sumutukseksi, pseudotieteeksi ja huuhaaksi, suorastaan väärennökseksi. Lopputuloksena päätyivät perinteiseen ja ydinkohderyhmän ymmärryskykyyn soveliaampaan raamatulla päähän hakkaamiseen ja goddidit-mantraan.

Evoluutio on niin todellista että vain harhoissaan elävät ihmiset voivat ajatella sen olevan epätosi. Tai sitten ihmiset jotka eivät ymmärrä/ suostu ymmärtämään sen mekanismia. L.Huhtasaari hyvänä esimerkkinä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15677

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Navetta-himanen.

Toiveajattelua.

Uskkonnonvapaus tietenkin mahdollistaa hyvin epärealaitiset harhat ja utopiat. Mokailua ja virheitä toistuvasti tekevä  yksilö voi kuvitella omassa mielikuvituksen luomassa epätodellisuus- ja mukavuuskuplassaan olevansa fiksu ja älykäs vaikka totuus olisi päinvastainen.

Lainaus Wikipediasta:

Henkilöön kohdistuvat argumentointivirheet

Argumentum ad auctoritatem (auktoriteettiin vetoaminen)

Argumentum ad verecundiam (arvovaltaan vetoaminen)

Ipse dixit (hän sanoi niin)

Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen)

Argumentum ad Hitlerum (kompromettointi)

Suutari pysyköön lestissään (omahyväisyys)

Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen)

ad hominem abusivis (loukkaus)

ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)

ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)

kaivon myrkyttäminen

ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)

Argumentum ad crumenam (varallisuuteen vetoaminen)

Argumentum ad lazarum (köyhyyteen vetoaminen)

Itseen yleistäminen

Itsestä yleistäminen

O sancta simplicitas (voi pyhä yksinkertaisuus)

Emotionaalinen argumentointi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Argumentum ad baculum (uhkailu)

Argumentum ad consequentiam (seurauksiin vetoaminen)

Argumentum ad metum (pelottelu)

Argumentum ad misericordiam (sääliin vetoaminen)

Argumentum ad novitatem (uutuuteen vetoaminen)

Argumentum ad odium (katkeruuteen vetoaminen)

Argumentum ad traditionem (perinteisiin vetoaminen)

Asenteellinen kielenkäyttö

Argumentum ad ridiculum (naurettavuuteen vetoaminen)

Imartelu

Sanakikkailu

Kaltevan pinnan argumentti

Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden

Olkinukke

Syyllistäminen assosiaatiolla

Geneettinen virhepäätelmä

Toiveajattelu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe#Henkil%C3%B6%C3%B6n_koh...

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15677

Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Tuohon ilmiöön ei tietenkään "vapaissa uskomisen kohteissa   kasvaneet länsimaalaiset ajattelijat"  pysty mielipiteitään julki tuomaan:

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15909

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Tuohon ilmiöön ei tietenkään "vapaissa uskomisen kohteissa   kasvaneet länsimaalaiset ajattelijat"  pysty mielipiteitään julki tuomaan:

Kyllä meitä uskonnonkieltäjiä taitaa olla pieni vähemmistö, samaa luokkaa kuin ateistien surmaajia. Meitä tarvitaan vain toisiamme varten, suuret joukot haluaa keskittyä oman elämänsä mitättömiin ongelmiin ja antaa kaikkien kukkien kukkia.

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat