Sivut

Kommentit (2700)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8647

Brainwashed kirjoitti:
Lyödään vielä sekin tiskiin, että ihmiset eivät ole vielä käyneet Kuussa, niin Laurin kesäkeitto on valmis nautittavaksi.

 

Tähän asialleen vihkiytynyt, tieteellisen tarkka nettivänkääjä toki sanoisi oitis, että: "Näin on!".

(Ihmisiä on toki käynyt kuussa, oliko peräti 12 kpl)

:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12334

ekavekara kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Lyödään vielä sekin tiskiin, että ihmiset eivät ole vielä käyneet Kuussa, niin Laurin kesäkeitto on valmis nautittavaksi.

 

Tähän asialleen vihkiytynyt, tieteellisen tarkka nettivänkääjä toki sanoisi oitis, että: "Näin on!".

(Ihmisiä on toki käynyt kuussa, oliko peräti 12 kpl)

:D

 

Aa, ensimmäinen ilmoittautunut, joka nauttinut Laurin soppatykin antimista!
Oliko hyvää?
Itse olen ikäni inhonnut kesäkeittoa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8647

Brainwashed kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Lyödään vielä sekin tiskiin, että ihmiset eivät ole vielä käyneet Kuussa, niin Laurin kesäkeitto on valmis nautittavaksi.

 

Tähän asialleen vihkiytynyt, tieteellisen tarkka nettivänkääjä toki sanoisi oitis, että: "Näin on!".

(Ihmisiä on toki käynyt kuussa, oliko peräti 12 kpl)

:D

 

Aa, ensimmäinen ilmoittautunut, joka nauttinut Laurin soppatykin antimista!
Oliko hyvää?
Itse olen ikäni inhonnut kesäkeittoa.

Pata kattilaa soimaa? Eiköhän tämä palsta, niin kuin moni muukin, perustu lähinnä ihmisten halulle vängätä (tai väitellä). Eikä siinä mitään pahaa ole, kunhan pysytään asialinjoilla ja jätetään ne ad hominet vähemmälle. (Em. takertumiseni sanamuotoon oli toki kevennys, en yleensä sitä harrasta. ;) )

Asioiden käsittelyyn on sitten omat palstansa, vaikka harrastekerhojen foorumit, joissa oikeasti puidaan jotain vaikkapa teknistä ongelmaa tai terveysasiaa.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6302

ekavekara kirjoitti:
lokki kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Huppelsson kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Mietitäänpäs hieman motiiveja. Miksi se olisi ollut venäläinen. Mitä venäläiset olisivat sillä olisi voineet tavoitella. Miksi hankala operaatio salaisine rajanylityksineen molempiin suuntiin.

Entä mitä motiiveja Ukrainalaisilla voisi olla esittää omia ohjuksiaan venäläiseksi naamioituna. 

Kumpi vaikuttaa todennäköisemmältä. Venäläiset tekivät turhan ja vaikean ja monimutkaisen operaation, jolle ei ollut mitään motiivia, vai että Ukrainalaiset tekivät false-flag-operaation ja jälkeen päin lavastivat todisteita saadakseen vihollisensa näyttämään hirviöltä.

Vaikea hankala ja monimutkainen hyödytön operaatio, vai helppo ja hyödyllinen. Mitähän herra Occam olisi tästä päätellyt.

Toi lokki on tunnettu salaliittohörhö ja salaliittohörhöjen aivot on tutkitusti sillee sekasin et ne näkee salaliittoi joka paikas. Vaik toisel puolel olis tuhat ja sata vedenpitävää todistetta ni silti joku helveti epämääräne epäilys jostai aiva epämääräsestä riittää todistaa et asia onki toisinpäi. Ette te näköjää parane koskaa.

Siinähän tuo epätasapino onkin, että ne sata todistetta voidaan sivuuttaa, kun on olemassa yksi epäselvyys. Esim. kuvitelmat lennonjohdon (alasampumista varten) tarkoituksellisesta lentopinnan muutoksesta sivuuttaa sen tosiasian, ettei sillä ollut mitään merkitystä BUK-ohjukselle. Se kun kantaa yli 20km asti.

Mulla sellaisia todisteita ei ole esitetty, mitkä osoittaisivat teorian kapinnalisten möhläyksestä olevan selkeästi väärä. Siten se on nykynäytön valossa yhä se todennäköisin skenaario.

Puhut kapinallisten möhläyksestä, et venäläisten kuten otsikko esittää. Mielikuvamarkkinointia?

Kuvitellaan, että se oli kapinallisten möhläys.

Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää Ukrainan lennonjohdon temppu, joka vaikuttaa osalta harhautusta -suorastaan ansalta:

Lennonjohto ohjaa matkustajakoneen normaalista poikkeavalle reitille joka vie tiedetyn ohjusalustan yli niin että näkyvyys ja ampuma-ala ovat kohdillaan, pyydetään vielä MH17 lentäjää lentämään alempana, ettei matkustajakone varmasti jää IT-miehiltä huomaamatta.

Sitten, vähän ennen MH17 saapumista ohjuksen toiminta-alueelle lennellään sotakoneella edestakaisin IT-miehiä ärsyttäen ja valpastuttaen heidät odottamaan matkustajakoneen saapumista ampuma-alueelle.

Sopivasti valittu ajoitus ja lentosuuntien valinta riittävät saamaan IT-miehet liipasinherkiksi odottamaan sotakonetta takaisin suunnasta, mihin juuri katosi. Sieltäpä tuleekin matkustajakone erikoista reittiä ja normaalia matkustajakoneen korkeutta alempana. Muutapa ei sitten tarvitakaan, "vahinko" on valmis.

Spekuloidaan vielä.

Entäpä, jos BUK ei olekaan tullut kaukaa Venäjän rajan takaa, vaan on sopivasti Venäjältä tulleeksi maskeerattuna toimitettu kapinallisille Ukrainan joukoilta muutaman kilometrin päästä joko salaa venäläisenä esiintyen tai jätetty sopivasti "sotasaaliiksi". Ukrainan joukoillahan noita ohjuksia oli lukuisia. Tai ehkä ohjuslavetti olikin hallituksen joukkojen puolella, mikä selittäisi kummallisen "rahdattiin Venäjän rajan yli edestakaisin kiireaikataululla", vaikka samoja ohjuksia oli Ukrainan armeijalla lukuisia.

Jos tämä, kuvaus olisi totta, ja vaikka ampuva ohjusporukka olisi ollut kapinallisten puolella, kuka tässä tapauksessa olisi vastuussa matkustajakoneen tuhosta ja matkustajien kuolemasta.

Keksittekö yhtä johdonmukaisen kuvauksen, joka selittää "oudot havainnot" lennonjohdon toiminnasta, vai oliko kaikki vain sattumaa ja möhlimistä ja ajopuuna kellumista, kuten olette väittäneet.

Kyllä, kyse on sattumasta ja möhlimisestä, mitä Venäjä ei voi myöntää.

Vastuullisen nimeäminen on vaikeaa, koska Venäjä ei halua olla yhteistyössä asiaa tutukivan tahon kanssa. Heillä lienee tieto, kenet lähettäneet Ukrainaan...

Terveisiä tutkimukomissiolle: Ukrainalainen BUK, numerot ja miehistö tiedossa, poistuu Dnepropetrovskista 17.4. 2014. Alue joutui jonkin ajan kuluttua Donin tasavallan hallintaan.
https://www.facebook.com/gagalinskij/posts/1152106874932171
 

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15259

Tänään tuli kuluneeksi 4 vuotta siitä kun Venäjän 53. ilmapuolustusprikaati ampui BUK-ohjuksella Ukrainassa alas Malesian Airlinesin lennon MH17 ja tappoi 298 täysin viatonta sivullista siviiliä. Venäjä ei ole tunnustanut tätä törkeää sotarikosta eikä tehnyt mitään hyvittääkseen uhrien omaisille tekoaan.

Joukkomurhan muistopäivän johdosta ohessa linkki kansainvälisen tutkimuskomission tuottamaan 12-minuuttiseen yhteenvetoon ohjuspatterin reitistä Venäjältä laukaisupaikalle ja takaisin. Animaatiosssa on koottuna tärkeimmät todisteet, valokuvat, videot ja puhelintallenteet patterin reitistä, mukana myös niin vakoilusatelliitti- kun paikalla käyneiden valokuvia itse ampumispaikalta, "Donetskin kansantasavallan" alueella olevalta pellolta läheltä Pervomaiskyn kylää.

https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA&frags=pl%2Cwn

.

Armeijat ovat ampuneet alas siviilikoneita ennekin. Mutta vain yhden maan armeija ei myönnä niin tehneensä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä369

Totuus, on ensimmäinen uhri sodassa, ja myös kun politiikka sotketaan tutkintaan.  Venäjä ei kuuna päivänä myönnä mitään, vaikka muu maailma tietäisi, että Venäjä valehtelee.

Eikös ole tuttua, jokin mies, oliko se Göbbbels joka sanoi, että kerro niiiin suuri valhe, että sen pitää olla totta. 

Venäjä on mafiavaltio ja toimii sen sääntöjen mukaan. 

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6302

Suomen BUKit poistettiin 2011 aivan kuten Venäjänkin sellaiset, joissa oli Suomen tapaan ns. perhossrapnelleja, koska niiden ehdotn viimeinen 25 vuoden käyttöikä tuli täyteen.

https://www.rt.com/news/421328-mh17-russia-accused-no-evidence/

" ...

" The investigation has raised questions from Moscow due to the lack of tangible results, as well as the fact that the conclusions, to which the investigators have come so far, were disputable at best. In 2015, the Dutch Safety Board (DSB) said that the Malaysia Airlines Boeing 777 was hit by a mid-range missile launched from a Buk air defense system. A year later, the JIT said the plane was shot down by rebels in eastern Ukraine, using a Buk missile system “brought from Russia.”

In 2016, a real-time experiment staged by the Buk manufacturer, the Russian Almaz-Antey company, provided different results. The test showed that the missile, which was claimed to have brought the plane down, is no longer in use with the Russian military.

The DSB 2015 report said that pre-formed fragments that hit the plane were solid, cube and bow-tie shaped. The last missile of this type was produced in the Soviet Union in 1986, and its lifespan is 25 years including all prolongations. All missiles of this type were decommissioned from the Russian Army in 2011, Almaz-Antey said. The Ukrainian forces, however, still use them.

... "

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50337

Brainwashed kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Lyödään vielä sekin tiskiin, että ihmiset eivät ole vielä käyneet Kuussa, niin Laurin kesäkeitto on valmis nautittavaksi.

 

Tähän asialleen vihkiytynyt, tieteellisen tarkka nettivänkääjä toki sanoisi oitis, että: "Näin on!".

(Ihmisiä on toki käynyt kuussa, oliko peräti 12 kpl)

:D

 

Aa, ensimmäinen ilmoittautunut, joka nauttinut Laurin soppatykin antimista!
Oliko hyvää?
Itse olen ikäni inhonnut kesäkeittoa.

Kesäkeitto on hyvää!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50337

Tokkura kirjoitti:
Suomen BUKit poistettiin 2011 aivan kuten Venäjänkin sellaiset, joissa oli Suomen tapaan ns. perhossrapnelleja, koska niiden ehdotn viimeinen 25 vuoden käyttöikä tuli täyteen.

https://www.rt.com/news/421328-mh17-russia-accused-no-evidence/

" ...

" The investigation has raised questions from Moscow due to the lack of tangible results, as well as the fact that the conclusions, to which the investigators have come so far, were disputable at best. In 2015, the Dutch Safety Board (DSB) said that the Malaysia Airlines Boeing 777 was hit by a mid-range missile launched from a Buk air defense system. A year later, the JIT said the plane was shot down by rebels in eastern Ukraine, using a Buk missile system “brought from Russia.”

In 2016, a real-time experiment staged by the Buk manufacturer, the Russian Almaz-Antey company, provided different results. The test showed that the missile, which was claimed to have brought the plane down, is no longer in use with the Russian military.

The DSB 2015 report said that pre-formed fragments that hit the plane were solid, cube and bow-tie shaped. The last missile of this type was produced in the Soviet Union in 1986, and its lifespan is 25 years including all prolongations. All missiles of this type were decommissioned from the Russian Army in 2011, Almaz-Antey said. The Ukrainian forces, however, still use them.

... "

Mikä sai sinut ryhtymään Venäjän mafia hallinnon kannattajaksi ja puolustusasianajajaksi?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22298

jussipussi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Suomen BUKit poistettiin 2011 aivan kuten Venäjänkin sellaiset, joissa oli Suomen tapaan ns. perhossrapnelleja, koska niiden ehdotn viimeinen 25 vuoden käyttöikä tuli täyteen.

https://www.rt.com/news/421328-mh17-russia-accused-no-evidence/

" ...

" The investigation has raised questions from Moscow due to the lack of tangible results, as well as the fact that the conclusions, to which the investigators have come so far, were disputable at best. In 2015, the Dutch Safety Board (DSB) said that the Malaysia Airlines Boeing 777 was hit by a mid-range missile launched from a Buk air defense system. A year later, the JIT said the plane was shot down by rebels in eastern Ukraine, using a Buk missile system “brought from Russia.”

In 2016, a real-time experiment staged by the Buk manufacturer, the Russian Almaz-Antey company, provided different results. The test showed that the missile, which was claimed to have brought the plane down, is no longer in use with the Russian military.

The DSB 2015 report said that pre-formed fragments that hit the plane were solid, cube and bow-tie shaped. The last missile of this type was produced in the Soviet Union in 1986, and its lifespan is 25 years including all prolongations. All missiles of this type were decommissioned from the Russian Army in 2011, Almaz-Antey said. The Ukrainian forces, however, still use them.

... "

Mikä sai sinut ryhtymään Venäjän mafia hallinnon kannattajaksi ja puolustusasianajajaksi?

Huikein salaliitoteoria on että BUKit myytiin Suomesta CIA:lle joka täräytti MH-17 alas jotta saadaan aikaan konflikti...aie oli ampua alas Putinin kone mutta menivät laskuissa sekaisin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22298

ekavekara kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
On itsemurha lentää sotatantereen yli matkustajakoneella. 

On murha ampua sallitussa ilmatilassa lentävää matkustajakonetta it-ohjuksella. Ukrainan ilmatila oli suljettu vain alle 10km korkeudessa, sen yläpuolella lensi usea lentoyhtiö.

Ei se sodassa ole murha...ainoastaan friendly fire case...tai colateral damage...sodassa on eri säännöt kuin rauhan aikana.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13438

Mietin vain jotta jos joku mokaa, niin eikö ole vähän kiusantekoa vaatia sen mokan tunnustamista lehdistötiedottein ja pahoitteluin. Pahimmillaan jopa korvauksien muodossa.

Olisiko kivaa jos omalle kohdalle sattuisi?

;)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

John Carter
Seuraa 
Viestejä12451

Major_Breakthrough kirjoitti:
Ryssät nauraa lännelle....eikä ihme...pumpulissa kasvaneet pissikset eivät lainkaan ymmärrä todellisuutta jossa idässä eletään.

Todellisuus idässä on kaukana pumpulista. Valtion "kasvatusmetodit" ovat välillä aika konkreettisia, kuten ohessa olevasta videosta voi todeta.

Vankilahallinto oli ensisijaisesti huolissaan siitä, kuinka video on vuotanut julkisuuteen.

https://www.verkkouutiset.fi/venalaisen-vankileirin-kidutusvideo-leviaa-...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8647

Tokkura kirjoitti:
Suomen BUKit poistettiin 2011 aivan kuten Venäjänkin sellaiset, joissa oli Suomen tapaan ns. perhossrapnelleja, koska niiden ehdotn viimeinen 25 vuoden käyttöikä tuli täyteen.

https://www.rt.com/news/421328-mh17-russia-accused-no-evidence/

" ...

" The investigation has raised questions from Moscow due to the lack of tangible results, as well as the fact that the conclusions, to which the investigators have come so far, were disputable at best. In 2015, the Dutch Safety Board (DSB) said that the Malaysia Airlines Boeing 777 was hit by a mid-range missile launched from a Buk air defense system. A year later, the JIT said the plane was shot down by rebels in eastern Ukraine, using a Buk missile system “brought from Russia.”

In 2016, a real-time experiment staged by the Buk manufacturer, the Russian Almaz-Antey company, provided different results. The test showed that the missile, which was claimed to have brought the plane down, is no longer in use with the Russian military.

The DSB 2015 report said that pre-formed fragments that hit the plane were solid, cube and bow-tie shaped. The last missile of this type was produced in the Soviet Union in 1986, and its lifespan is 25 years including all prolongations. All missiles of this type were decommissioned from the Russian Army in 2011, Almaz-Antey said. The Ukrainian forces, however, still use them.

... "

Kaksi ongelmaa.

1. Venäjän uskottavuus asian suhteen on pyöreä nolla, joten niin RT:n uutiset kuin asetehtaiden lausunnot ovat poliittiisesti kontrolloituja.

2. Mikään ei estä Venäjää käyttämästä jo aktiivikäytöstä poistettuja aseita. Etenkin kun käyttöpaikkana on Ukrainan maaperä, jossa ei virallisesti ole Venäjän asevoimia. Sinne on luonnollista siirtää aseita, jota voisivat olla peräisin Ukrainan armeijalta.

Vierailija

Ihan oikeasti. Venäjä ei tykkää että niiden ilmatilassa pörrätään ja separatisteilla oli Venäjän tuki. Lentokone tuli ammutuksi separatistialueella, eli separatistit ampuivat koneen alas. Helppoa kuin heinänteko. Se mikään vahinko ollut. Päättäjiä ei vaan kiinnosta vittuakaan, joten se mikä on ihan vitun reilua, ei päde.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat