Sivut

Kommentit (1739)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12267

offmind kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
offmind kirjoitti:
ksuomala kirjoitti:
Sitä on kuulemma jokn sellainen luonnonvara-päivä tai jokin että siihen päivämäärään mennessä vuotuiset luonnovarat on niinku käytetty. Joskus elokuussa tuo yleensä on. Välillä vähän kiinnostanut että onko tuo ajankohta hatusta heitetty vai perustuuko se johonkin?

Kaipa se on melkoinen hattuarvio, mutta vaikka sen päivä ei nyt ihan tarkka olisikaan, niin kaipa se kuvaa osaltaan kuvaa sitä miten asiat ovat menossa hitaasti mutta varmasti päin helvettiä. Sen laskelman mukaan uusiutuvien luonnonvarojen käytössä mennään nykyään persneton puolelle elokuussa mutta vajaat 50 vuotta sitten se olisi tapahtunut vasta joulukuun lopussa.

Saahan sitä laskeskella mitä vain. Mutta mitään virkaa tuollaisella ei tietenkään ole. Eli laskelmista ei voi päätellä minkään olevan menossa päin mitään. 

Kun hullu mies Huittisista syö jatkuvasti enemmän kuin tienaa, niin jossain vaiheessa velka lopulta lankeaa maksettavaksi. Ekosysteemien tapauksessa seuraukset voivat olla ikävät.

Ab Surd Oy kirjoitti:
Mulla on tuolla talon nurkalla sadevesitynnyri. Sellainen, jossa on hana. Siihen tulee katolta rännistä vettä, jos sataa. Hanasta valutan vettä puutarhakasvien kasteluun. Voin määritellä laskennallisen luonnonvaratunnin, eli esimerkiksi eilen noin klo 18.00 olin kuluttanut kaikki sen päivän laskennalliset vedet. Ensi kuussa ehkä jo klo 14.00. Ei se silti tarkoita, että vesi uhkaa loppua ja puutarhaviljelyni olisi menossa päin helvettiä.

Jos jatkuvasti käytät tynnyristä vettä nopeammin kuin mitä sitä sinne kertyy, niin se ei riitä vaan sinun on ryhdyttävä säätelemään ja priorisoimaan kulutusta (luonnossa ei ole hanaa josta voisi valuttaa puuttuvan osan).

Jos vesi loppuu, niin sitten lopetan sen käytön. Paitsi että se on uusiutuva, joten seuraavana päivänä sitä taas on.

Jos vertauskuvassa kasvimaa on ihmiskunta ja saaviin kertyvä sadevesi on uusiutuvat luonnonvarat ja  kasvimaa kuluttaa päivittäin enemmän vettä kuin päivän aikana saaviin kertyy, niin mitä se tarkoittaa niiden kasvien näkökulmasta?

Pitääkö "kasvimaan"pienentää itseään antamalla osan kasveista kuolla pois vai pitäisikö sitä vettä ryhtyä säännöstelemään, niin että sitä riittää edes hieman koko kasvimaalle.

Ab Surd Oy kirjoitti:
Pointtini oli siinä, että voin laskea moisia vesitunteja ja jeesustella siitä mitenkä paljon vettä kuluu, kun tosiasia on että se riittää juuri tasan siihen tarpeeseen mihin sitä käytän

Sinähän et ole sen veden kuluttaja vaan se kasvimaa.

Voi saatanan neropatti, pitääkö sinun joka asia sotkea.

Katsos nyt. Uusiutuvat luonnonvarat uusiutuvat tietyn määrän kerrallaan. Sanotaan nyt vaikkapa 50 litraa päivässä vettä saaviin. Teoreettisesti. Jos kulutan vettä, niin, minä juuri kulutan, kasvimaalleni 55 litraa päivässä, vettä riittää täyteen tarpeeseen yli kymmeneksi päiväksi, jos saavissa oli alkujaan jo vaikka se 50 litraa vettä.

En tiedä miksi selität siitä mitä sinä teet kasvimaallesi? Kysehän on vertauskuvasta ja vain siitä kasvimaasta ja siitä mitä se kuluttaa (vertauskuvassa kasvimaalla ei ole hoitajaa ja kasteluvettä kantavan ihmisen voi kuvitella vain mekanismiksi, jolla vesi siirtyy saavista kasvimaalle).

Niin, sinä et tiedä, ja yrität silti tehdä asiasta numeroa. Kun sillä ei ole mitään merkitystä.

offmind kirjoitti:

Jos se kuluttaa vettä (uusiutuvia luonnonvaroja) nopeammin kuin sitä kertyy, niin tilanne on kestämätön ja kasvimaalle käy huonosti.

Ei. Huonommin sille kävisi, jos en kastelisi sitä kykyjeni mukaan. Jos vaikkapa alkaisin pihdata vettä vain laskennallisten vesituntien perusteella. Kaikki käytettävissä oleva resurssi kannattaa käyttää.

offmind kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Siis uusiutumisen määrä ja kulutuksen määrä ovat yhtä tyhjän kanssa. Se resurssien varantojen määrä on ratkaisevinta, mistä syödään, mahdollisesti, mainittu ylikulutus joka vuosi.

Eli mitäpä huomisesta, koska tänään ja on vielä asiat suhteellisen hyvin?

Ohimenevää kapasiteettia tänään ei kannata haaskata vain koska huomenna voi olla hankalampaa.

offmind kirjoitti:

Ylikulutuksen pahin ongelmahan taitaa olla siinä, että kulutuksen määrä kasvaa, ihmiskunnan koko kasvaa ja elintaso kasvaa vielä nopeammin. Väestönkasvu on hidastumassa ja vaikka huippu saavutettaisiin muutaman vuosikymmenen kuluessa, niin ihmisten elintason nousuhan ei siihen lopu.

Niin. Mutta elintaso ei pakota samaan luonnonvarojen kulutukseen. Se on erittäin dynaamista. Esim. kaikki uusi teknologia, uusiutuvat energian mukaanlukien, muuttaa yhtälöä koko ajan. Uusiutuvat luonnonvarat tietenkin joka tapauksessa kannattaa hyödyntää, koska suurelta osin niitä ei voi edes säästää. Ja se mahdollinen kertynyt varanto on puskuri, jota voi ja kannattaa hyödyntää. 

offmind kirjoitti:

Ab Surd Oy kirjoitti:
Kun varannot vähitellen hupenevat, sitten käyttöä tietysti vähennetään tai uusia resursseja hyödynnetään. Esimerkiksi kastelemalla hieman vähemmän. Tai ottamalla käyttöön toisella nurkalla oleva toinen saavi.

Ei ole toista saavia (mikä se olisi, jos saavi on Maapallon uusiutuvien luonnonvarojen vertauskuva?).

Jokin toinen ratkaisu. Jos vaikkapa öljy uhkaa loppua, siirrytään biodieseliin.

okivi
Seuraa 
Viestejä1842

Ab Surd Oy kirjoitti:
Saahan sitä laskeskella mitä vain. Mutta mitään virkaa tuollaisella ei tietenkään ole. Eli laskelmista ei voi päätellä minkään olevan menossa päin mitään. 

Tuo tarkoittaa sitä, että et arvosta tieteellistä tutkimusta. Tiedettä ei voida tehdä ilman laskelmia, joilla järjestellään mittaustuloksia ja saadaan paras mahdollinen täsmällisyys asioille.

Ab Surd Oy kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ei ole toista saavia (mikä se olisi, jos saavi on Maapallon uusiutuvien luonnonvarojen vertauskuva?).

Jokin toinen ratkaisu. Jos vaikkapa öljy uhkaa loppua, siirrytään biodieseliin.

Eihän se öljy mihinkään lopu, se vain muuttuu kalliimmaksi, kun kysyntä ylittää tarjonnan. Sitten tietenkin joudutaan myös hillitsemään kulutusta.

Sinulla taitaa olla aika hämärä käsitys öljynkulutuksen mittasuhteista. Tutkijat ovat hiukan laskeskelleet, miten paljon maa-alaa tarvittaisiin nykyisen öljynkulutuksen tyydyttämiseen bioenergialla. Se pinta-ala on yllättävän suuri, vaikka sinulle ei tietenkään ole tällaisilla laskelmilla mitään merkitystä. Biodieselin tuotannon hyötysuhde on kovin huono, tuotantoon itseensä kuluu paljon energiaa.

Ja se maa-ala olisi sitten poissa ruuan tuotannosta, joka luultavasti alkaa kiristyä ennen öljyvarojen niukkenemista. Aurinkopaneelit ja tuulivoimalat tökkäävät raaka-ainepulaan, varsinkin toistaiseksi välttämättömien akkujen valmistuksessa.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2245
Seuraa 
Viestejä126

okivi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Saahan sitä laskeskella mitä vain. Mutta mitään virkaa tuollaisella ei tietenkään ole. Eli laskelmista ei voi päätellä minkään olevan menossa päin mitään. 

Tuo tarkoittaa sitä, että et arvosta tieteellistä tutkimusta. Tiedettä ei voida tehdä ilman laskelmia, joilla järjestellään mittaustuloksia ja saadaan paras mahdollinen täsmällisyys asioille.

Ab Surd Oy kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ei ole toista saavia (mikä se olisi, jos saavi on Maapallon uusiutuvien luonnonvarojen vertauskuva?).

Jokin toinen ratkaisu. Jos vaikkapa öljy uhkaa loppua, siirrytään biodieseliin.

Eihän se öljy mihinkään lopu, se vain muuttuu kalliimmaksi, kun kysyntä ylittää tarjonnan. Sitten tietenkin joudutaan myös hillitsemään kulutusta.

Sinulla taitaa olla aika hämärä käsitys öljynkulutuksen mittasuhteista. Tutkijat ovat hiukan laskeskelleet, miten paljon maa-alaa tarvittaisiin nykyisen öljynkulutuksen tyydyttämiseen bioenergialla. Se pinta-ala on yllättävän suuri, vaikka sinulle ei tietenkään ole tällaisilla laskelmilla mitään merkitystä. Biodieselin tuotannon hyötysuhde on kovin huono, tuotantoon itseensä kuluu paljon energiaa.

Ja se maa-ala olisi sitten poissa ruuan tuotannosta, joka luultavasti alkaa kiristyä ennen öljyvarojen niukkenemista. Aurinkopaneelit ja tuulivoimalat tökkäävät raaka-ainepulaan, varsinkin toistaiseksi välttämättömien akkujen valmistuksessa.


Raaka-ainepulaa ei tule, mennään vaan vähän syvemmälle peruskallioon.
Fuusioreaktori tekee jossain vaiheessa läpimurron.
Ja varavoimana hiili , CO2 talteenotto ottaa kovia harppauksia. Jossain kohtaa halvempaa kun päästöoikeudet.
Liitteeksi laitoin artikkelin kirjoittajan Reuterin tekstin. Hän sanoo että seuraavan 20-vuoden aika useampi miljoona kaupunki hukkuu veteen nousevan merenpinnan takia.
1 metri pitäis nousta jotta edes merkitystä kaupunkien kannalta. Eli merenpinnan nousu pitäis olla 5cm vuodessa. 4mm kuukaudessa.
Ett tälläistä ja kaveri vetää ihan vakavalla naamalla.
Tää teksti tietysti tarkoitettu poliitikoille .

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34019

okivi kirjoitti:
Tuo tarkoittaa sitä, että et arvosta tieteellistä tutkimusta. Tiedettä ei voida tehdä ilman laskelmia, joilla järjestellään mittaustuloksia ja saadaan paras mahdollinen täsmällisyys asioille.

Ei mitä tahansa tieteellistä laskelmaa pidä ottaa vakavasti. Tiede on menetelmä eikä tae siitä että tieteen nimissä esitetty on totta. Katastrofiskenaariot ovat joidenkin malien pohjalta laskettuja ennusteita, ja tieteellisiä siksi, että laskut on tehty loogisesti ja ne ennustavat kvantitatiivisesti tapahtumia, eli ovat falsifioitavissa. Tulevaisuus sitten näyttää usvatko ne mallit oikeaan vai eivät. Massiiviset katastrofit lienevät kauimmin ja yleisimmin ennustettuja tapahtumia, mutta toistaiseksi kaikki ennusteet ovat menneet pieleen.

Lainaus:
Eihän se öljy mihinkään lopu, se vain muuttuu kalliimmaksi, kun kysyntä ylittää tarjonnan. Sitten tietenkin joudutaan myös hillitsemään kulutusta.

Mikä siis on ongelma? Pelkäämäsi pitkäaikainen resurssien kulutuksen ylittäminen on mahdotonta. Luonto ei anna velkaa. Jossain vaiheessa tekniikka kehittyy ja tilapäinen ylikulutus vähenee. Eikö se ole järkevää käyttää ylimääräistä resurssia tekniikan kehittämiseen niin ettei olla enää niin riippuvaisia siitä resurssista? Vaikka se ei tapahdu markkinataloudessa määrätietoisesti tai tehokkaasti, se kuitenkin vääjäämättä tapahtuu luonnon ja talouden lakien vaikuttaessa toimintaan.

Paremmasta ei ole esimerkkejä. Ekofasistisia yhteiskuntia ei ole kokeiltu, mutta ei ole syytä olettaa että ne poikkeaisivat muista totalitaarisista yhteiskunnista. Niissä propaganda ja eliitin vallan varjelu on aina tärkeämpää kuin ideologian kirjaimellinen toteuttaminen. Ja kukaan ei piittaa vähääkään ympäristöstä.

Lainaus:
Sinulla taitaa olla aika hämärä käsitys öljynkulutuksen mittasuhteista. Tutkijat ovat hiukan laskeskelleet, miten paljon maa-alaa tarvittaisiin nykyisen öljynkulutuksen tyydyttämiseen bioenergialla. Se pinta-ala on yllättävän suuri, vaikka sinulle ei tietenkään ole tällaisilla laskelmilla mitään merkitystä. Biodieselin tuotannon hyötysuhde on kovin huono, tuotantoon itseensä kuluu paljon energiaa.

Ei kukaan väitä biodieselin korvaavan kaikkea öljynkäyttöä. Mutta se voi olla osa ratkaisua yhdessä frakkaamisen, hiilen ja metaaniklatraattien muuttamisen polttonesteiksi, uusiutuvien ja ydinenergian käytön joko suoraan sähkönä tai muuntamalla energiaa hiilivedyiksi, enemmän tuotteita pienemmällä energialla tekevien prosessien kehitttämisen ym. ratkaisujen kanssa.

Lainaus:
Aurinkopaneelit ja tuulivoimalat tökkäävät raaka-ainepulaan, varsinkin toistaiseksi välttämättömien akkujen valmistuksessa.

Siksi koko ajan kehitetään tapoja sähköverkon säätöön. Kuorman hallinta on helppoa, teollisuuden prosessien kehittäminen säädettäviksi tai halvalla nopeasti käynnistettäväksi ja pysäytettäväksi vaikeampaa, mutta siihenkin varmaan mennään, kun sähkön hinta vaihtelee tarpeeksi.

Ja mitä tulee energiaan, koko ydinenergia on laiminlyöty viimeisen 50 vuoden ajan kokonaan, vaikka sillä on tämänhetkisenkin teknologisen tason ja tunnettujen raaka-aineiden puolesta potentiaalia tuhansien vuosien riittävyyteen. Siinä vaiheessa jos energiaekoilu menee pieleen ja energiapula alkaa oikeasti uhata yhteiskuntien vakautta ja rikkaiden pääomien tuottoja, ydinvoima vapautetaan takuulla pannasta ja hups, energiapula on mennyttä kymmenessä vuodessa.

okivi
Seuraa 
Viestejä1842

Käyttäjä2245 kirjoitti:
Raaka-ainepulaa ei tule, mennään vaan vähän syvemmälle peruskallioon.
Fuusioreaktori tekee jossain vaiheessa läpimurron.
Ja varavoimana hiili, CO2 talteenotto ottaa kovia harppauksia. Jossain kohtaa halvempaa kun päästöoikeudet.

Liitteeksi laitoin artikkelin kirjoittajan Reuterin tekstin. Hän sanoo että seuraavan 20-vuoden aika useampi miljoona kaupunki hukkuu veteen nousevan merenpinnan takia.
1 metri pitäis nousta jotta edes merkitystä kaupunkien kannalta. Eli merenpinnan nousu pitäis olla 5cm vuodessa. 4mm kuukaudessa.

Ett tälläistä ja kaveri vetää ihan vakavalla naamalla.

Tää teksti tietysti tarkoitettu poliitikoille.

En ole tutustunut kovinkaan paljon arvioihin meriveden noususta, mutta tuo 20 vuoden arvio tuskin pitää paikkansa. Ei sinulla olisi linkkiä kopioimaasi artikkeliin, en onnistunut löytämään sitä haulla Yleltä eikä Googlella.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

TeeSi
Seuraa 
Viestejä490

Kokemukseni on kyllä täysin "Anti Linkola" 60v!
Teininä parhaalla maaiman uusien tuulien aikana 1960-l
Afrikassa oli Biafran nälänhätä ja nykyaikaan verraten
jatkuvana ketjuna nälkämassakuolemia.
Laskin 1960-l sotia keskimäärin 10-15 kpl pallolla.
Nyt sama, mutta enemmän "väijyisku" tyyppisiä!
Sodat 1960-l kommunismi-kapitalismi / riisto-kansalaisoikeudet!

Ruoka ei loppunutkaan, ylituotantoa roskiin 20-30%.
Öljy ei loppunutkaan 30v eli 1990.
Kommunismi ei voittanutkaanko?
Osuus maailmantaloudessa ei ole vähenemässä...
Kiina ja muut - protelariaatin taistelu jatkuu vielä :)

Keijona
Seuraa 
Viestejä17588

Olisihan se hassua, jos ihmiskunnan kompastuskiveksi ei muodustuisikkaan ne oletetut sodat, sairaudet, energiapula,saasteet tai nälänhätä vaan yksinkertaisesti väärät ja alhaiset arvot. Jos katsoo ihmiskuntaa johtavaa mallia ja trendiä, siis länsimaalaista elämäntyyliä niin ongelmaksi näyttäisi muodustuvan enemmän tyytymättömmyys vaikka kaikkea on yllinkyllin. Ei elä kansat pelkästä leivästä ja sirkushuveista, tarvitaan myös pyhää ja aitoa sisältöä, kunnioitusta, sekä oikea tarkoitus ja tavoite.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Toope
Seuraa 
Viestejä27467

TeeSi kirjoitti:
Kokemukseni on kyllä täysin "Anti Linkola" 60v!
Teininä parhaalla maaiman uusien tuulien aikana 1960-l
Afrikassa oli Biafran nälänhätä ja nykyaikaan verraten
jatkuvana ketjuna nälkämassakuolemia.
Laskin 1960-l sotia keskimäärin 10-15 kpl pallolla.
Nyt sama, mutta enemmän "väijyisku" tyyppisiä!
Sodat 1960-l kommunismi-kapitalismi / riisto-kansalaisoikeudet!

Ruoka ei loppunutkaan, ylituotantoa roskiin 20-30%.
Öljy ei loppunutkaan 30v eli 1990.
Kommunismi ei voittanutkaanko?
Osuus maailmantaloudessa ei ole vähenemässä...
Kiina ja muut - protelariaatin taistelu jatkuu vielä :)

Kyllä ihmiskunnalla toivoa on, mutta se keharimaiden väestönkasvu on globaali uhka. Sille pitää jotakin tehdä, jottei Euroopasta tule Lähi-idän ja Afrikan etäispesäkettä noiden vyöryessä tänne. Euroopan täytyy kansainvaellus estää. Olen asiasta joskus pauhannut joitakin ärsyttäen, mutta siksi, koska tuo väestöuhka Euroopalle on oikeasti kriittinen. Meillä ei ole pian Eurooppaa, sen nykyisessä länsimaisessa käsityksessämme, ellemme kykene pysäyttämään kansainvaellusta tänne.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"

"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."

Vierailija

Rottia olis paljon helpompi torjua jos ne tulis kaikki kerralla syötille, vaan kun eivät ymmärrä luonnollista järjestystä, niin pitää vain yrittää sopeutua ajatukseen siimahännistä hämärällä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34019

Keijona kirjoitti:
Olisihan se hassua, jos ihmiskunnan kompastuskiveksi ei muodustuisikkaan ne oletetut sodat, sairaudet, energiapula,saasteet tai nälänhätä vaan yksinkertaisesti väärät ja alhaiset arvot. Jos katsoo ihmiskuntaa johtavaa mallia ja trendiä, siis länsimaalaista elämäntyyliä niin ongelmaksi näyttäisi muodustuvan enemmän tyytymättömmyys vaikka kaikkea on yllinkyllin. Ei elä kansat pelkästä leivästä ja sirkushuveista, tarvitaan myös pyhää ja aitoa sisältöä, kunnioitusta, sekä oikea tarkoitus ja tavoite.

Ei elämän tarkoitukseen tarvita tyranneja ja hihhulointia. Sellainen tavoite voi hyvin olla esimerkiksi luonnontieteen kehittäminen, avaruuteen levittäytyminen. Tai pitkällä aikavälillä stabiilin oikeudenmukaisen yhteisön perustaminen Maahan. Länsimaatkin ovat aika pitkälle vapautuneet uskontojen tyranniasta vasta viimeisen parin sukupolven aikana. Se on hyvin luonnollista, että suuri tarkoitus on haussa, mutta toivottavasti uskontojen tyrannian kaatuminen jatkuu ja seuraavat päämäärät löytyvät reaalimaailmasta ilman kansaa rosvoavia hihhuliorganisaatioita.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä490

Neutroni kirjoitti:
... suuri tarkoitus on haussa, mutta toivottavasti uskontojen tyrannian kaatuminen jatkuu ja seuraavat päämäärät löytyvät reaalimaailmasta ilman kansaa rosvoavia hihhuliorganisaatioita.
Näinpä, "EPIK TAVOITE MEILLE!" ja Vapaa Internet on välineemme!

Keijona
Seuraa 
Viestejä17588

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se hassua, jos ihmiskunnan kompastuskiveksi ei muodustuisikkaan ne oletetut sodat, sairaudet, energiapula,saasteet tai nälänhätä vaan yksinkertaisesti väärät ja alhaiset arvot. Jos katsoo ihmiskuntaa johtavaa mallia ja trendiä, siis länsimaalaista elämäntyyliä niin ongelmaksi näyttäisi muodustuvan enemmän tyytymättömmyys vaikka kaikkea on yllinkyllin. Ei elä kansat pelkästä leivästä ja sirkushuveista, tarvitaan myös pyhää ja aitoa sisältöä, kunnioitusta, sekä oikea tarkoitus ja tavoite.

Ei elämän tarkoitukseen tarvita tyranneja ja hihhulointia. Sellainen tavoite voi hyvin olla esimerkiksi luonnontieteen kehittäminen, avaruuteen levittäytyminen. Tai pitkällä aikavälillä stabiilin oikeudenmukaisen yhteisön perustaminen Maahan. Länsimaatkin ovat aika pitkälle vapautuneet uskontojen tyranniasta vasta viimeisen parin sukupolven aikana. Se on hyvin luonnollista, että suuri tarkoitus on haussa, mutta toivottavasti uskontojen tyrannian kaatuminen jatkuu ja seuraavat päämäärät löytyvät reaalimaailmasta ilman kansaa rosvoavia hihhuliorganisaatioita.

Vai siltä tuntuuhyvältä kun vapautuneet (moraalista)
Omahyväiset ja itsekeskeiset tietenkin pitävät omaa hyvänä tai jopa parhaana vaihtoehtona, sulkevat silmänsä negatiivisilta tosiasioilta, kuten siltä että se oma on aiheuttanut tilanteen missä uusin sukupolvi onkin köyhempi, tyhmempi ja sairaampi. Huonoitsetuntoinen ei tietenkään pysty myöntämään omassa tai itsessä mitään vikaa, tai yhteistä nimittäjää sillä naisten vapautumisella ja lasten räjähdysmäisillä ongelmien kasvulla.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Sanoo jätkä joka myy biojätettä euron gramma, kun sitä saa kymmenesosahintaan naapurista, ja on vielä ihan teen väristäkin, eli ovat varmaankin vaivautuneet tekemään siitä teetä, jos sitä nyt voi teeksi sanoa.

Toope
Seuraa 
Viestejä27467

Hyvän yhteiskuntajärjestelmän ja uskonnonkaan vaikutuksen ei tarvitse olla mitään pakkovaltaa. Hyvä arvomaailma yhteisölle on tärkeä tekijä yhteisön koossapitämiseksi, kristinusko on erinomainen tekijä tässä asiassa arvokäsitystensä suhteen.

Kyllä yhteisö normeja aina tarvitsee toimiakseen, vai luuleeko joku anarkistimallisen yhteiskunnan toimivan? Juu, en minäkään. Länsimaiden tulisi paneutua enemmän niihin kristillisiin ja perinteisiin arvoihinsa, eikä nöyristellä tulokaskulttuurien edessä tai pseudohumanististen sosialististen arvojen edessä, jota vihervasemmisto työntää meille.

Meillä on hyvä kulttuuri, ei anneta noiden pilata sitä.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"

"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."

Toope
Seuraa 
Viestejä27467

Neutroni kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se hassua, jos ihmiskunnan kompastuskiveksi ei muodustuisikkaan ne oletetut sodat, sairaudet, energiapula,saasteet tai nälänhätä vaan yksinkertaisesti väärät ja alhaiset arvot. Jos katsoo ihmiskuntaa johtavaa mallia ja trendiä, siis länsimaalaista elämäntyyliä niin ongelmaksi näyttäisi muodustuvan enemmän tyytymättömmyys vaikka kaikkea on yllinkyllin. Ei elä kansat pelkästä leivästä ja sirkushuveista, tarvitaan myös pyhää ja aitoa sisältöä, kunnioitusta, sekä oikea tarkoitus ja tavoite.

Ei elämän tarkoitukseen tarvita tyranneja ja hihhulointia. Sellainen tavoite voi hyvin olla esimerkiksi luonnontieteen kehittäminen, avaruuteen levittäytyminen. Tai pitkällä aikavälillä stabiilin oikeudenmukaisen yhteisön perustaminen Maahan. Länsimaatkin ovat aika pitkälle vapautuneet uskontojen tyranniasta vasta viimeisen parin sukupolven aikana. Se on hyvin luonnollista, että suuri tarkoitus on haussa, mutta toivottavasti uskontojen tyrannian kaatuminen jatkuu ja seuraavat päämäärät löytyvät reaalimaailmasta ilman kansaa rosvoavia hihhuliorganisaatioita.

Meidän länsimainen yhteiskuntamme on tiedeorientoitunut, miksi hyvää asiaa pitäisi muuttaa? Ei tarvitse. Emme me tarvitse oppeja/vaikutuksia yhteiskunnilta, jotka toimivat meitä huonommin. Meidän kannattaa ottaa oppia yhteiskunnista, jotka toimivat meitä paremmin. Se on kehitystä.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"

"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."

Keijona
Seuraa 
Viestejä17588

Lainaus:
Sanoo jätkä joka myy biojätettä euron gramma, kun sitä saa kymmenesosahintaan naapurista, ja on vielä ihan teen väristäkin, eli ovat varmaankin vaivautuneet tekemään siitä teetä, jos sitä nyt voi teeksi sanoa.

Onhan Kiinalaiset teemessut tuhansine lajikkeineen kokemus jonka jokaisen itseään kunnioittavan teeharrastajan täytyy kokea, mutta Kanttonissa Kiinassa teealaa opiskellessa oli vuokraisännälläni perinteinen, paikallisten keskuudessa hyvin arvostettu teehuone, missä mm. tuli teeseremonioita seurattua kuukausitolkulla, samalla kun perehdyttyä Kiinalaiseen teekulttuurin joka maailman yksityiskohtaisin ja parhaiten säilynyt, siinä sitä sai keskivertoa laajemman tietotaidon teestä. Toki myös Japanilainen teekulttuuri,ainakin eteläsaarilla on lähes yhtä ikonosoitua. Joten tottakai tälläisen pitkänlinjan samovaarikeräilijän on täytynyt venäjän teekulttuurin perehtyä, vaikkakin heidänkin laadukkaimmat teetuontoalueet ovatkin Ceylonilla muiden länsimaalaisten monarkioiden tapaan, tunnetaanhan Sri lankat kaakkoisosan (Ellan) mustat teelaadut maailman parhaimpina, joten vaikka maksoi tuottajalle suoraan silvertip laadusta mustaa teetä 2500 rupiaa gramma, olisko 15egee ja oli joka sentin arvoista, siinä assamit tai darjeelingit kalpeni. Joten eipä oo tullut koivunlehtiä koskaan fermentoitua, vaikka suomalaisista teelaaduista ovastkin tehokkaimpia.
Miksiköhän länsimaalaiset kutsuu teetä mustaksi teeksi, sehän on punaista?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

okivi
Seuraa 
Viestejä1842

Neutroni kirjoitti:
Ei elämän tarkoitukseen tarvita tyranneja ja hihhulointia. Sellainen tavoite voi hyvin olla esimerkiksi luonnontieteen kehittäminen, avaruuteen levittäytyminen. Tai pitkällä aikavälillä stabiilin oikeudenmukaisen yhteisön perustaminen Maahan.

Muuten noin, mutta käänteisessä järjestyksessä. Ellei Maahan pikaisesti saada stabiilia oikeudenmukaista järjestelmää, niin hukka vielä elossa olevat perii. Vaikuttaa siltä, että arvon keskustelijat eivät ole tietoisia, miten hiuskarvan varassa ydinsodan syttyminen on ollut useampia kertoja.

Mitä ydinsodassa tapahtuu, siitä kerrotaan tällä videolla:

I've studied nuclear war for 35 years -- you should be worried. | Brian Toon | TEDxMileHigh

https://www.youtube.com/watch?v=M7hOpT0lPGI .

Miten hiuskarvan varassa on oltu, siitä kerrotaan tällä videolla:

Noam Chomsky - Best Speech In 2018

https://www.youtube.com/watch?v=KwTQsvhq3ew .

Tämä ei tietenkään koske Neutronia, joka ei katso videoita.

Neutroni kirjoitti:
Länsimaatkin ovat aika pitkälle vapautuneet uskontojen tyranniasta vasta viimeisen parin sukupolven aikana. Se on hyvin luonnollista, että suuri tarkoitus on haussa, mutta toivottavasti uskontojen tyrannian kaatuminen jatkuu ja seuraavat päämäärät löytyvät reaalimaailmasta ilman kansaa rosvoavia hihhuliorganisaatioita.

Taidat olla hiukan turhan optimistinen. Venäjän ortodoksinen kirkko on tehnyt liiton Putinin kanssa ja Harmageddonia halajavat fundamentalistit ovat Trumpin tärkeä ellei tärkein kannattajajoukko.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Toope
Seuraa 
Viestejä27467

okivi kirjoitti:

Taidat olla hiukan turhan optimistinen. Venäjän ortodoksinen kirkko on tehnyt liiton Putinin kanssa ja Harmageddonia halajavat fundamentalistit ovat Trumpin tärkeä ellei tärkein kannattajajoukko.

Tuskin uskovaisilla on niin suurta osuutta Putinin tukemisessa, paitsi että ovat Venäjän "historiallisen suuruuden todistajia", omasta mielestään.

Venäjän suuruus on toki pitkälti kuvitelmaa, mutta elää venäläisessä sielussa.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"

"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Sanoo jätkä joka myy biojätettä euron gramma, kun sitä saa kymmenesosahintaan naapurista, ja on vielä ihan teen väristäkin, eli ovat varmaankin vaivautuneet tekemään siitä teetä, jos sitä nyt voi teeksi sanoa.

Joten tottakai tälläisen pitkänlinjan samovaarikeräilijän on täytynyt venäjän teekulttuurin perehtyä, vaikkakin heidänkin laadukkaimmat teetuontoalueet ovatkin Ceylonilla muiden länsimaalaisten monarkioiden tapaan,

Venäjä vei horsmateetä Englantiin runsaasti ennen bolshevikkivallankumousta. Horsman maine pilattiin sabotoimalla ja Englannin teekauppa suuntautui sen jälkeen pankkimafian Intiaan.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Toope kirjoitti:
okivi kirjoitti:

Taidat olla hiukan turhan optimistinen. Venäjän ortodoksinen kirkko on tehnyt liiton Putinin kanssa ja Harmageddonia halajavat fundamentalistit ovat Trumpin tärkeä ellei tärkein kannattajajoukko.

Tuskin uskovaisilla on niin suurta osuutta Putinin tukemisessa, paitsi että ovat Venäjän "historiallisen suuruuden todistajia", omasta mielestään.

Venäjän suuruus on toki pitkälti kuvitelmaa, mutta elää venäläisessä sielussa.

Venäjän sielu on originaalien finnougrien ja arjalaisten skyyttislaavien, jotka olivat ruseja. Nykyään kalmukitkin ovat "ruseja", mutta Rus oli ja on todellisuudessa arjalaisten heimon muinainen patrirkka. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat