Sivut

Kommentit (343)

MooM
Seuraa 
Viestejä9384

Zorba the Greek kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tuli mieleen, että noista raspun klassisista alfapiirteistä ja sitten persoonaan liittyvistä puuttuu yksi vaikeasti määriteltävä vetovoimatekijä. Nimittäin sellainen fyysinen itseluottamus, animal magnetism tms., jota joillain vain on ja se on kiinnostava piirre. Ei tietenkään ainoa eikä vedä kaikkia yhtä paljon.
Se selittää aika monesti sen, miksi joku objektiivisesti keskiverto on yllättävän suosittu.

Mies ei anele, mies ottaa...


Voi se tuohonkin liittyä, mutta tarkoitin fyysisellä itseluottamuksella olemusta, en varsinaisesti toimintaa. Jotain tavassa olla ihmisten kanssa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11798

Zorba the Greek kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

... Mut kyl raha tuo turvaa ja vapautta, kunnia kertoo luonteesta ja valta on seksikästä.

Ja isompi kiku tuntuu hyvältä...
Sä nyt vaan sanoit saman asian hieman kauniimmin kun mä.

Täyttä paskaa, jos sallitte ilmaisun.

Jos nainen on itse köyhä ja nainut rikkaan rahan vuoksi, hän on käytännössä orja pahimmillaan. Taloudellinen sidos ja se rippuvuussuhde statuksesta, elintasosta, jopa sosiaalisista piireistä on kaikki miehen takana ja tämä altistaa helposti melkoisen kieroutuneille valtasuhteille. Tyypillinen narsistin ja uhrin asetelma. Monesti hyvätuloiset narsistit ja psykopaatit voivat jopa kieltää puolisoltaan oman uran ja toimeentulon jotta hallitisisvat tätä täydellisesti. 

Kunnian vuoksi tapetaan varmaan enemmän naisia parisuhteissa kuin mistään muusta syystä. Siinä teille luonteikkuutta malliksi.

Valta voi olla seksikästä siinä missä varpaat tai pyöränsatulatkin. Fetissejä on joka lähtöön ja se siitä.

On tutkittu juttu, että isot penikset eivät ole mikään nautinnon lähde. Liian pitkä tai paksu sattuu ja voi aiheuttaa vaurioita tai ainakin vaatii varovaisuutta ja osaamista. Isomunaiset taas usein ovat omamunakeskeisiä itsensätyydyttäjiä naisen päälläkin. Jos ei ole turhia luuloja kalunsa kaikkivoipaisuudesta, osaa paremmin kiinnittää huomiota siihen, että todella toinenkin nauttii. Hyvältä tuntumiseen siis ei ole mitään tarvetta omata isoa kikkeliä. Itse asiassa dildon tai avomaakurkun keksimisen jälkeen ei minkäänlaista. 

Henkilökohtaiset makuasiat ovat toki aina niitä juuri, eli on varmasti niitä opportunistisia bimboja, joiden mielestä kaikki nuo luetellut pinnalliset seikat ovat oikein tärkeitä. Mutta yleistyksenne ei päde ja on vastaesimerkkien valossa monesti jopa selvästi epätotta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

MooM kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tuli mieleen, että noista raspun klassisista alfapiirteistä ja sitten persoonaan liittyvistä puuttuu yksi vaikeasti määriteltävä vetovoimatekijä. Nimittäin sellainen fyysinen itseluottamus, animal magnetism tms., jota joillain vain on ja se on kiinnostava piirre. Ei tietenkään ainoa eikä vedä kaikkia yhtä paljon.
Se selittää aika monesti sen, miksi joku objektiivisesti keskiverto on yllättävän suosittu.

Mies ei anele, mies ottaa...


Voi se tuohonkin liittyä, mutta tarkoitin fyysisellä itseluottamuksella olemusta, en varsinaisesti toimintaa. Jotain tavassa olla ihmisten kanssa.

Joo.
Ei toikaan oo toimintaa vaan elämänasenne.

Mutta olet oikeassa. Harvoin naiset kuitenkaan suoraan noita "maskuliinisia tai eläimellisiä" ominaisuuksia myöntää.
Turvikset kyl menee hyvin kaupaks siitä huolimatta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14742

Mahtaneeko sellainen haitata, jos puoliso alkaa innostumaan homeopatiasta tai horoskoopeista? En tiedä onko toi sitä arvopohjaa vai harmitonta harrastamista?

Sen voi sanoa melko varmaksi, että parisuhdeasioissa ei ole mitään yleistä muottia, mihin valettuna jokainen suhde toimii.

Joskus sitä miettii että noinkohan sitä edes ollaan laumaeläimiä. Sosiaalisia ollaan, mutta että laumaeläimiä.

MJ

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

Ab Surd Oy kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

... Mut kyl raha tuo turvaa ja vapautta, kunnia kertoo luonteesta ja valta on seksikästä.

Ja isompi kiku tuntuu hyvältä...
Sä nyt vaan sanoit saman asian hieman kauniimmin kun mä.

Täyttä paskaa, jos sallitte ilmaisun.

Jos nainen on itse köyhä ja nainut rikkaan rahan vuoksi, hän on käytännössä orja pahimmillaan. Taloudellinen sidos ja se rippuvuussuhde statuksesta, elintasosta, jopa sosiaalisista piireistä on kaikki miehen takana ja tämä altistaa helposti melkoisen kieroutuneille valtasuhteille. Tyypillinen narsistin ja uhrin asetelma. Monesti hyvätuloiset narsistit ja psykopaatit voivat jopa kieltää puolisoltaan oman uran ja toimeentulon jotta hallitisisvat tätä täydellisesti. 

Kunnian vuoksi tapetaan varmaan enemmän naisia parisuhteissa kuin mistään muusta syystä. Siinä teille luonteikkuutta malliksi.

Valta voi olla seksikästä siinä missä varpaat tai pyöränsatulatkin. Fetissejä on joka lähtöön ja se siitä.

On tutkittu juttu, että isot penikset eivät ole mikään nautinnon lähde. Liian pitkä tai paksu sattuu ja voi aiheuttaa vaurioita tai ainakin vaatii varovaisuutta ja osaamista. Isomunaiset taas usein ovat omamunakeskeisiä itsensätyydyttäjiä naisen päälläkin. Jos ei ole turhia luuloja kalunsa kaikkivoipaisuudesta, osaa paremmin kiinnittää huomiota siihen, että todella toinenkin nauttii. Hyvältä tuntumiseen siis ei ole mitään tarvetta omata isoa kikkeliä. Itse asiassa dildon tai avomaakurkun keksimisen jälkeen ei minkäänlaista. 

Henkilökohtaiset makuasiat ovat toki aina niitä juuri, eli on varmasti niitä opportunistisia bimboja, joiden mielestä kaikki nuo luetellut pinnalliset seikat ovat oikein tärkeitä. Mutta yleistyksenne ei päde ja on vastaesimerkkien valossa monesti jopa selvästi epätotta. 

Kyl se isompi nyt vaan tuntuu paremmalta kuin keskiverto tai pikkiriikkinen. Ainakin valtaosassa pimppuja.
En kyllä ymmärrä kuka noita tutkimuksia tekee...

Taloudellinen valta toki on orjuutta, eikä se rajoitu avioliittoihin.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14742

MooM kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tuli mieleen, että noista raspun klassisista alfapiirteistä ja sitten persoonaan liittyvistä puuttuu yksi vaikeasti määriteltävä vetovoimatekijä. Nimittäin sellainen fyysinen itseluottamus, animal magnetism tms., jota joillain vain on ja se on kiinnostava piirre. Ei tietenkään ainoa eikä vedä kaikkia yhtä paljon.
Se selittää aika monesti sen, miksi joku objektiivisesti keskiverto on yllättävän suosittu.

Mies ei anele, mies ottaa...


Voi se tuohonkin liittyä, mutta tarkoitin fyysisellä itseluottamuksella olemusta, en varsinaisesti toimintaa. Jotain tavassa olla ihmisten kanssa.

Niin sellainen raaka seksuaalinen vetovoima voi olla hämmentävää.
Harvoin löytyy näteiltä tytöiltä tai pojilta, sellainen kissamaisuus ei ole nättiä, vaan nimenomaan seksikästä. Ja sitä on vaikea kuvailla muuten kuin sanomalla kenessä sitä on tai ei ole.

MJ

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11798

Minijehova kirjoitti:
Mahtaneeko sellainen haitata, jos puoliso alkaa innostumaan homeopatiasta tai horoskoopeista? En tiedä onko toi sitä arvopohjaa vai harmitonta harrastamista?

Omalta osaltani ainakin ounastelisin, että kyllä haittaisi. Riippuu tietenkin, millä tasolla harrastelu tapahtuisi. Jos se olisi jotain kirjojen lukua ja netissä mellastamista, niin ehkä sen voisi sietää. Jos se taas alkaisi näkyä vaikkapa lasten hoitamisessa (en vie pahalle koululääkärille vaan annan luonnonmukaisia homeohoitoja), niin se kyllä aiheuttaisi niin vakavia ristiriitoja, ettei niistä varmaan selvittäisi ilmna klassista "homeopatiat lähtee tai minä lähden" -tienhaaraa. 

Minijehova kirjoitti:

Joskus sitä miettii että noinkohan sitä edes ollaan laumaeläimiä. Sosiaalisia ollaan, mutta että laumaeläimiä.

Ei, emme ole laumaeläimiä. Se kai on biologinen fakta. Vahvasti sosiaalinen kyllä, mutta ihan liian erilaisia ja itsenäisiä laumaeläimeksi. Joitain laumakäyttäytymisen piirteitä kyllä on, mikä kai on tyypillistä kaikille sosiaalisille eläimille. 

MooM
Seuraa 
Viestejä9384

Jos minun puolisoni kiinnostuisi horoskoopeista, käskisin lääkäriin. Olisi niin täysin vadtoin sen ihmisen ajatustapaa. Homeopatia on vähän mahdollisempi, mutta siitäkin kunnon luento mekanismien mahdottomuudesta tod näk selvittäisi pään.
Noihin uskominen on joko tiedon tai arviointikyvyn puutetta. Kumpikin on puolisossa paha turn-off. Anopissa menettelee 🙄

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11798

Zorba the Greek kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

... Mut kyl raha tuo turvaa ja vapautta, kunnia kertoo luonteesta ja valta on seksikästä.

Ja isompi kiku tuntuu hyvältä...
Sä nyt vaan sanoit saman asian hieman kauniimmin kun mä.

Täyttä paskaa, jos sallitte ilmaisun.

Jos nainen on itse köyhä ja nainut rikkaan rahan vuoksi, hän on käytännössä orja pahimmillaan. Taloudellinen sidos ja se rippuvuussuhde statuksesta, elintasosta, jopa sosiaalisista piireistä on kaikki miehen takana ja tämä altistaa helposti melkoisen kieroutuneille valtasuhteille. Tyypillinen narsistin ja uhrin asetelma. Monesti hyvätuloiset narsistit ja psykopaatit voivat jopa kieltää puolisoltaan oman uran ja toimeentulon jotta hallitisisvat tätä täydellisesti. 

Kunnian vuoksi tapetaan varmaan enemmän naisia parisuhteissa kuin mistään muusta syystä. Siinä teille luonteikkuutta malliksi.

Valta voi olla seksikästä siinä missä varpaat tai pyöränsatulatkin. Fetissejä on joka lähtöön ja se siitä.

On tutkittu juttu, että isot penikset eivät ole mikään nautinnon lähde. Liian pitkä tai paksu sattuu ja voi aiheuttaa vaurioita tai ainakin vaatii varovaisuutta ja osaamista. Isomunaiset taas usein ovat omamunakeskeisiä itsensätyydyttäjiä naisen päälläkin. Jos ei ole turhia luuloja kalunsa kaikkivoipaisuudesta, osaa paremmin kiinnittää huomiota siihen, että todella toinenkin nauttii. Hyvältä tuntumiseen siis ei ole mitään tarvetta omata isoa kikkeliä. Itse asiassa dildon tai avomaakurkun keksimisen jälkeen ei minkäänlaista. 

Henkilökohtaiset makuasiat ovat toki aina niitä juuri, eli on varmasti niitä opportunistisia bimboja, joiden mielestä kaikki nuo luetellut pinnalliset seikat ovat oikein tärkeitä. Mutta yleistyksenne ei päde ja on vastaesimerkkien valossa monesti jopa selvästi epätotta. 

Kyl se isompi nyt vaan tuntuu paremmalta kuin keskiverto tai pikkiriikkinen. Ainakin valtaosassa pimppuja.
En kyllä ymmärrä kuka noita tutkimuksia tekee...

Minä en tietenkään ole tässä minkäänlainen asiantuntija, sillä en ole koskaan kokenut ainuttakaan siitintä sisälläni joten vertailupohja on siis pyöreä nolla. Siksi luotan yksistään asiantuntijoihin sekä kokemuspohjaiseen tietoon varauksin. Tottakai tiettyyn rajaan asti liian pieni on liian pieni, mutta yhtä lailla ymmärrät kai, että liian iso alkaa olla liian iso. Se, mikä näyttää silmissä isolta ja mahtavalta, on todellisuudessa jo liki käyttökelvoton halko. Katso vaikka pornoa, ei sitä kankea koskaan työnnetä juurta myöten, vaan näyttelijöiden on varovasti vain uitettava kärkeä. Se tekee niistä lisäsenteistä käytännössä hyödyttömiä ja muuttaa kiihkeän rakastelun tekniseksi tarkkuuslajiksi, kun pitää koko ajan pysytellä optimialueella, jottei survo kipeästi liina pitkälle. Sama kuin autoilu liukkaalla jääkelillä, se ylimääräinen varominen vie huomiota ja latistaa nautintoa. Joka tapauksessa, vagina on erittäin mukautuvainen elin, joten se sopeutuu aika suureen haitariin erilaisia ja -kokoisia temmejä. 

Mutta minusta tuntuu, että tämä keskustelu on käyty jo X kertaa aiemminkin sinun kanssasi, eikä se koskaan johda mihinkään muuhun kuin tautologiseen kehäpäätelmääsi ison munan dominanssista. Että ehkä sitä ei enää kannata käydä uudelleen. Pidä uskomuksesi. 

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

Absurdi, saako kysyä henkilökohtasen kysymyksen?

Mä oon ymmärtäny et sä oot maanviljelija, mut koulutukseltas dippainssi. Onko oikein?

Mikä vittu sut sai muuttamaan maalle?

Älä käsitä väärin.
Mä oon ite tehny saman ratkasun ja takana jonkinlainen erakoitumisen tarve, vaikka miellän itteni kuitenki suhteellisen sosiaaliseks.

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

Ab Surd Oy kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

... Mut kyl raha tuo turvaa ja vapautta, kunnia kertoo luonteesta ja valta on seksikästä.

Ja isompi kiku tuntuu hyvältä...
Sä nyt vaan sanoit saman asian hieman kauniimmin kun mä.

Täyttä paskaa, jos sallitte ilmaisun.

Jos nainen on itse köyhä ja nainut rikkaan rahan vuoksi, hän on käytännössä orja pahimmillaan. Taloudellinen sidos ja se rippuvuussuhde statuksesta, elintasosta, jopa sosiaalisista piireistä on kaikki miehen takana ja tämä altistaa helposti melkoisen kieroutuneille valtasuhteille. Tyypillinen narsistin ja uhrin asetelma. Monesti hyvätuloiset narsistit ja psykopaatit voivat jopa kieltää puolisoltaan oman uran ja toimeentulon jotta hallitisisvat tätä täydellisesti. 

Kunnian vuoksi tapetaan varmaan enemmän naisia parisuhteissa kuin mistään muusta syystä. Siinä teille luonteikkuutta malliksi.

Valta voi olla seksikästä siinä missä varpaat tai pyöränsatulatkin. Fetissejä on joka lähtöön ja se siitä.

On tutkittu juttu, että isot penikset eivät ole mikään nautinnon lähde. Liian pitkä tai paksu sattuu ja voi aiheuttaa vaurioita tai ainakin vaatii varovaisuutta ja osaamista. Isomunaiset taas usein ovat omamunakeskeisiä itsensätyydyttäjiä naisen päälläkin. Jos ei ole turhia luuloja kalunsa kaikkivoipaisuudesta, osaa paremmin kiinnittää huomiota siihen, että todella toinenkin nauttii. Hyvältä tuntumiseen siis ei ole mitään tarvetta omata isoa kikkeliä. Itse asiassa dildon tai avomaakurkun keksimisen jälkeen ei minkäänlaista. 

Henkilökohtaiset makuasiat ovat toki aina niitä juuri, eli on varmasti niitä opportunistisia bimboja, joiden mielestä kaikki nuo luetellut pinnalliset seikat ovat oikein tärkeitä. Mutta yleistyksenne ei päde ja on vastaesimerkkien valossa monesti jopa selvästi epätotta. 

Kyl se isompi nyt vaan tuntuu paremmalta kuin keskiverto tai pikkiriikkinen. Ainakin valtaosassa pimppuja.
En kyllä ymmärrä kuka noita tutkimuksia tekee...

Minä en tietenkään ole tässä minkäänlainen asiantuntija, sillä en ole koskaan kokenut ainuttakaan siitintä sisälläni joten vertailupohja on siis pyöreä nolla. Siksi luotan yksistään asiantuntijoihin sekä kokemuspohjaiseen tietoon varauksin. Tottakai tiettyyn rajaan asti liian pieni on liian pieni, mutta yhtä lailla ymmärrät kai, että liian iso alkaa olla liian iso. Se, mikä näyttää silmissä isolta ja mahtavalta, on todellisuudessa jo liki käyttökelvoton halko. Katso vaikka pornoa, ei sitä kankea koskaan työnnetä juurta myöten, vaan näyttelijöiden on varovasti vain uitettava kärkeä. Se tekee niistä lisäsenteistä käytännössä hyödyttömiä ja muuttaa kiihkeän rakastelun tekniseksi tarkkuuslajiksi, kun pitää koko ajan pysytellä optimialueella, jottei survo kipeästi liina pitkälle. Sama kuin autoilu liukkaalla jääkelillä, se ylimääräinen varominen vie huomiota ja latistaa nautintoa. Joka tapauksessa, vagina on erittäin mukautuvainen elin, joten se sopeutuu aika suureen haitariin erilaisia ja -kokoisia temmejä. 

Mutta minusta tuntuu, että tämä keskustelu on käyty jo X kertaa aiemminkin sinun kanssasi, eikä se koskaan johda mihinkään muuhun kuin tautologiseen kehäpäätelmääsi ison munan dominanssista. Että ehkä sitä ei enää kannata käydä uudelleen. Pidä uskomuksesi. 

Ei nyt puhuta ääripäistä.
Mut kyl semmonen pikkasen normia pitempi ja paksuhko tekee tytöille eetvarttia. Ei tarvii niin paljo kikkailla ja pinnistellä.

MooM
Seuraa 
Viestejä9384

Pituudessa kaikki n. 12 cm yli on irrelevanttia, jos visuaalisia juttuja ei huomioida. Liika pituus on haitta, ja se, mikä on liikaa, riippuu naisen anatomiasta.
Paksuus on luonnollisesti merkittävämpi ja siinäkin yhteensopivuus on loppupeleissä se pointti. Tietysti nuo korreloivat mutta vaihtelua on.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11798

Zorba the Greek kirjoitti:
Absurdi, saako kysyä henkilökohtasen kysymyksen?

Mä oon ymmärtäny et sä oot maanviljelija, mut koulutukseltas dippainssi. Onko oikein?

Mikä vittu sut sai muuttamaan maalle?

Älä käsitä väärin.
Mä oon ite tehny saman ratkasun ja takana jonkinlainen erakoitumisen tarve, vaikka miellän itteni kuitenki suhteellisen sosiaaliseks.

Moni asia vaikutti, vaikka asia ratkesi ainakin ajankohdan osalta siihen, että kotitilan sukupolvenvaihdos tuli ajankohtaiseksi jokseenkin pakottavista syistä vähän yllättäenkin. Olin käytännössä ainut vaihtoehto jatkajaksi ja halusin kantaa vastuuni siitä, että tila säilyy nyt, ja jos se minusta riippuu, tulevaisuudessakin. Taustalla moni muu syy, joita en erittele sen tarkemmin, vaikutti vahvasti.

Eihän maaseudulla asuminen sinänsä mitään epäsosiaalisuutta edellytä eikä erakoitumista aiheuta. Paremmin täällä naapurit tuntee ja osallistuu erilaisiin yhteisjuttuihin kuin ikinä kaupunkien umpikuutioissa asuessani. Työ viljelijänä toki on hyvin yksinäistä, mikä eroaa paljon aiemmasta palkkatyöstäni, joka loppuvaiheessa oli jopa enimmäkseen ihmisten kanssa kommunikointia ja johtamista. Aiemminkin jo asuimme maaseudulla monta vuotta, vaikka kävinkin kaupungissa töissä. 

Kaupungit ovat niitä nykyajan erämaita, jossa ihminen voi hukkua anonyymina täyteen retriittiin erakkona ja yksin. Maalla se on hyvin vaikeaa, jos ei hakeudu sitten johonkin oikeasti syrjäisiin P-Karjalan tai Kainuun peräkorpiin.

MooM
Seuraa 
Viestejä9384

Zorba the Greek kirjoitti:
Mikä on moomin optimi?

Ei pysty sanomaan. Nuorena oli niitä vertailtavia, mutta itse oli niin pihalla hommasta, että ei voi verrata nykytilanteeseen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14742

MooM kirjoitti:
Pituudessa kaikki n. 12 cm yli on irrelevanttia, jos visuaalisia juttuja ei huomioida. Liika pituus on haitta, ja se, mikä on liikaa, riippuu naisen anatomiasta.
Paksuus on luonnollisesti merkittävämpi ja siinäkin yhteensopivuus on loppupeleissä se pointti. Tietysti nuo korreloivat mutta vaihtelua on.

Juuri noin. 12cm yli on hyvä erilaisia kuvausasentoja ym varten. Paksuus ratkaisee, mutta liioiteltuja sekin haittaa.
Ja asian voi kääntää niin että millainen pimpula on sopivan kokoinen? Ei sitä voi oikein sentteinä sanoa.

Sellainen on sopiva, että se tuntuu kullissa kivalta. Etua on myös siitä että vauva mahtuu ulos, mutta ei vahingossa tipu.

MJ

mdmx
Seuraa 
Viestejä6376

Ab Surd Oy kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

... Mut kyl raha tuo turvaa ja vapautta, kunnia kertoo luonteesta ja valta on seksikästä.

Ja isompi kiku tuntuu hyvältä...
Sä nyt vaan sanoit saman asian hieman kauniimmin kun mä.

Täyttä paskaa, jos sallitte ilmaisun.

Jos nainen on itse köyhä ja nainut rikkaan rahan vuoksi, hän on käytännössä orja pahimmillaan. Taloudellinen sidos ja se rippuvuussuhde statuksesta, elintasosta, jopa sosiaalisista piireistä on kaikki miehen takana ja tämä altistaa helposti melkoisen kieroutuneille valtasuhteille. Tyypillinen narsistin ja uhrin asetelma. Monesti hyvätuloiset narsistit ja psykopaatit voivat jopa kieltää puolisoltaan oman uran ja toimeentulon jotta hallitisisvat tätä täydellisesti. 

Kunnian vuoksi tapetaan varmaan enemmän naisia parisuhteissa kuin mistään muusta syystä. Siinä teille luonteikkuutta malliksi.

Valta voi olla seksikästä siinä missä varpaat tai pyöränsatulatkin. Fetissejä on joka lähtöön ja se siitä.

On tutkittu juttu, että isot penikset eivät ole mikään nautinnon lähde. Liian pitkä tai paksu sattuu ja voi aiheuttaa vaurioita tai ainakin vaatii varovaisuutta ja osaamista. Isomunaiset taas usein ovat omamunakeskeisiä itsensätyydyttäjiä naisen päälläkin. Jos ei ole turhia luuloja kalunsa kaikkivoipaisuudesta, osaa paremmin kiinnittää huomiota siihen, että todella toinenkin nauttii. Hyvältä tuntumiseen siis ei ole mitään tarvetta omata isoa kikkeliä. Itse asiassa dildon tai avomaakurkun keksimisen jälkeen ei minkäänlaista. 

Henkilökohtaiset makuasiat ovat toki aina niitä juuri, eli on varmasti niitä opportunistisia bimboja, joiden mielestä kaikki nuo luetellut pinnalliset seikat ovat oikein tärkeitä. Mutta yleistyksenne ei päde ja on vastaesimerkkien valossa monesti jopa selvästi epätotta. 

Yleistys pätee useammin kuin sun vastaesimerkit.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14742

Uskokaa tai älkää niin kierot kyrvät voi olla harrastus ja keräilykohde. Yhteensopivuudessa on niin monta muutakin tekijää kuin koko.

Taitaa olla evoluutio kun kyrpiä taivuttelee milloin mihinkin suuntaan.

MJ

MooM
Seuraa 
Viestejä9384

Minijehova kirjoitti:
Uskokaa tai älkää niin kierot kyrvät voi olla harrastus ja keräilykohde. Yhteensopivuudessa on niin monta muutakin tekijää kuin koko.

Taitaa olla evoluutio kun kyrpiä taivuttelee milloin mihinkin suuntaan.


Onhan nenätkin erilaisia. Mutta näyttää, että malli perityy isältä pojalle.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat