Kommentit (9)

Käyttäjä5109
Seuraa 
Viestejä10
Liittynyt28.10.2017

En ymmärtänyt yhtään mitään, kyllähän valolla toimivia laskimia on ollut niin aina, laskimen alkuajoista saakka. Itsellänikin on yksinkertaisimmat toimitukset suorittava.

JPI
Seuraa 
Viestejä26206
Liittynyt5.12.2012

Käyttäjä5109 kirjoitti:
En ymmärtänyt yhtään mitään, kyllähän valolla toimivia laskimia on ollut niin aina, laskimen alkuajoista saakka. Itsellänikin on yksinkertaisimmat toimitukset suorittava.

Laskimesi saa varmaan tarvitsemansa sähkön aurinkokennosta. Se siis ikäänkuin toimii valolla vaikka toimiikin sähköllä eikä valolla.
😀

3³+4³+5³=6³

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29967
Liittynyt16.3.2005

Käyttäjä5109 kirjoitti:
En ymmärtänyt yhtään mitään, kyllähän valolla toimivia laskimia on ollut niin aina, laskimen alkuajoista saakka. Itsellänikin on yksinkertaisimmat toimitukset suorittava.

Laskimessasi on valokenno tuottamassa sähköä jolla itse elektroniikka toimii. Kuten nimikin sanoo, elektroniikka on  elektronien  kulun ohjamista elektroneilla. Kaikki kaupalliset tietokoneet toimivat niin. Tietoliikenne voi olla optista, mutta se muutetaan sähkösignaaleiksi ennen kuin tietokone voi sitä käsitellä.

Tässä artikkelissa tehtiin laskinpiirejä niin, että fotoneja (eli valoa) ohjattiin fotoneilla. Sillä vältetään turhat konversiot sähkön ja valon välillä ja sillä on potentiaalia tolkuttomiin nopeuksiin. Aika näyttää tuleeko siitä sovelluksia.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2904
Liittynyt12.9.2012

Major_Breakthrough kirjoitti:
Kuuluu luokkaa korvavalo...eli pirun nerokas.

Korvavalo on eri asia, eräänlainen "order out of chaos" itseorganisoituva prosessi, joka tuottaa nerokkaita ideoita kaaoksesta, esim. Mars-himmeli. 

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13012
Liittynyt13.3.2017

NytRiitti kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Kuuluu luokkaa korvavalo...eli pirun nerokas.

Korvavalo on eri asia, eräänlainen "order out of chaos" itseorganisoituva prosessi, joka tuottaa nerokkaita ideoita kaaoksesta, esim. Mars-himmeli. 

Mun Mars himmeli lähti lentoon siitä faktasta että 2003 lennettiin aurinkoenergialla 30 kilsaan jonne ei päästä edes SR-71 koneella .

1999-2003 kennotehokkuus oli olematon. Se on kolminkertaistunut siitä.

Max Q eli suurin dynaaminen paine raketeilla koetaan nopeudessa M2 noin 20 kilsassa. Aurinkoenergia himmeli kykenee ohittamaan tämän max Q vaiheen ilman ongelmia jolloin esim 36 kilsassa ollaan jo avaruudellisessa ololosuhteissa joissa raketille saadaan paras mahdollinnen tehokkuus ja ilmanvastus on hävinnyt siitä ylöspäin rakettivoimalla kiihdytettäessä. Akut ja kennotehokkuus mahdollistaa 4/5 massata rakettipolttoaineen kuljetuksen joka riittää radalle pääsemiseen. Tästä ei teoriassa voi olla mitään epäselvyyttä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2904
Liittynyt12.9.2012

Optinen tietokone korvaa vain sähköisen on-off piirin fotoneilla toteutetulla vastaavalla , ei mitään savolaista suattaapi olla  niinnii, suattaapi olla toisinnii  jahkailua. 

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13012
Liittynyt13.3.2017

NytRiitti kirjoitti:
Optinen tietokone korvaa vain sähköisen on-off piirin fotoneilla toteutetulla vastaavalla , ei mitään savolaista suattaapi olla  niinnii, suattaapi olla toisinnii  jahkailua. 

Korvavalo korvaa taas vähentyneen auringon vaikutuksen käpylisäkkeessä...joka on samaa sarveiskalvoa  kuten silmätkin, joka säätää vireystasoa. Käpylisäke sijaitsee lähellä takaraivoa ja korvakäytävän kautta sinne saadaan kallon läpi valoa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

QS
Seuraa 
Viestejä4645
Liittynyt26.7.2015

Major_Breakthrough kirjoitti:

käpylisäkkeessä...joka on samaa sarveiskalvoa  kuten silmätkin

Tuli saunamajurilta niin kova väite, että tarvitaan lähde. Tarjoilisitko lähteen ? (Valkee Oy:n nettisivut tai suoli24 will be rejected)

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat