Seuraa 
Viestejä15

Menetin melkein uskoni ihmiskunnan tulevaisuuteen, vain koska päädyin lukemaan IS:n uutisen kommentteja. Näyttää vakavasti siltä, että hyvin monet (aikuiset) ihmiset uskovat salaliittoteorioihin, ja vielä tosissaan. Toisaalta tämä on ymmärrettävää sillä ne saattavat kuulostaa uskottavilta jos "todisteina"annetaan virheellistä tietoa ja esim. yksikin väärennetty kuva.

Alla siis kyseinen uutinen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005782216.html

Salaliittoteoriat nojaavat aina siihen, että virallinen totuus olisi valhetta, ja vain salaliittoteoreetikot itse tietävät tämän salatun "totuuden". Hyvätahtoisina kansalaisina he myös "valaisevat" muita ihmisiä p*skallaan, jolloin valheellinen tieto lähtee leviämään.

Ongelma on se, että jos uskoo salaliittoteorioita, uskoo samalla syyttömien olevan syyllisiä johonkin, ja uskoo myös wikipedian/ koulujen valheellisuuteen, hallitusten (varsinkin USA:n hallituksen) olevan täynnä pedofiili-psykopaatteja jotka tekevät ja suunnittelevat rikoksia työpaikkalla (ja yleensä vielä yhdessä) jne. Syntyykin joukko ihmisiä jotka uskovat vain toisiaan, ja yleensä nämä ihmispopuulatiot lähtevät vain kasvamaan, aluksi eksponentiaalisesti ja lopulta logaritmisesti.

Esim. nämä "pizzagate"-huhutkin johtivat vain syyttömän pizzerian terrorisointiin, turhiin ammuskeluihin, ja Clinton sai pysyvän maineen pedofiilina. Nykyisin pizzagate jo liittyy ilmeisesti kaikkeen mahdolliseen, ja nämä "teoreetikot" jatkavat edelleen asian tutkimista.

Usein kaikki lähtee vain väärinkäsityksestä tai jäätelökorrelaatiosta, johon vain sokeasti uskotaan, ja jatketaan uskomista.Täältäkin ehkä löytyy ihmisiä, ketkä uskovat esim. "pizzagateen", WTC-salaliittoon tai jopa litteään maahan. Ymmärrän vielä jotenkin WTC-salaliiton, sillä hallitusta ja presidenttiä nyt syytetään joka tapauksessa.

Salaliittoteoreetikot ovat yleisesti ottaen esim. radiojuontajia, muusikoita, urheilijoita jne, joka jo kertookin oikeastaan kaiken. Toki voin perustella kyllä tarkemmin, miksi ne ovat lukematta kakkaa.

Jos ei osaa/jaksa arvioida tiedon luotettavuutta, niin sortuu helposti uskomaan salaliittoteorioita. Olisikin tärkeää että ihmisille opetettaisiin salaliittoteorioiden olevan pelkkää höpöhöpöä, ja tämän pitäisi olla ihan sanakirjasta löytyvää yleissivistystä. Lähes jokainen salaliittoteoria voidaan todistaa vääräksi vain näyttämällä viralliset tiedot, ja uskomalla niihin sen p*askan sijasta.

En tiedä onko salaliittoteoriat yleistyneet, vain koska ihmiset uskovat elokuvia ja sarjoja joissa päättäjät ja johtajat voivat tehdä mitä tahansa. Pidän tätä ainakin yhtenä mahdollisena tekijänä.

Keskustelua aiheesta, ja vaikka siitä miten nämä höpöhöpöteoriat saataisiin karsittua maapallolta. Aiheuttavat lähinnä harmia ja turhaa päänvaivaa.

Sivut

Kommentit (56)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7100

Virallinen totuushan on vaihetta. Joka muuta väittää on aivan täysi vatipää. Joo kyllä vaikka pörssiyrityksen Tiimari tulee ja kertoo totuudet meille kaikille. Oikeasti ei taatusti kerro, vaan sen tarinan jolla saa parhaan kurssin yritykselle.

QS
Seuraa 
Viestejä5366

Darwin.

a) Kansa jakautuu kahtia

b) Hallusinaatiot ja salaliitot valtaavat luottamuksen toisiinsa menettäneet homo sapiensit.

c) Sota.

d) Isompi sota.

e) Maailmansota. Populaatio pienenee.

f) Sotiminen kyllästyttää. Liikaa raatoja. Rahat ja voimavarat loppuu. Sota loppuu.

g) Jälleenrakennus, ei aikaa hallusinaatioille ja eripuralle. About sadan vuoden rauha.

h) repeat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä12619

Jotenkin tahdon uskoa, että salaliittoteoriat noin yleisesti on puhdasta viihdettä valtaosalle niitä puolustelevillekin. Sanoisin että salkkarius on ihan tiettyyn ikätasoon ja kasvuvaiheeseen liittyvä ohimenevä ilmiö. 

Jos tulee sellainen tunne, että nykyiset salkkaridemografiset katsaukset eivät tue teoriaani ohimenevästä kasvuvaiheesta, niin ällös huoli: demografinen vääristymä johtuu vain internetin nuoruudesta. Koko maailman salkkarihömppä on vasta hiljattain tullut todella suurten massojen ulottuville, ja aikuisilla aivoilla on varsin rajoittunut oppimiskyky, joten salkkariuden yleisyys väestössä näkyy "väärin".

Lisämutuiluna väitän että todellisesta tilanteesta saadaan kuva tutkimalla vain riittävän nuoria, mutta tarpeeksi vanhoja, sanotaan 18-28-vuotiaita. Nuo ikäluokat on saanut tutustua netin salkkarointiin jo melko lapsena ja sitten kasvaneet koulutuksen ja elämän myötä moisista hömpötyksistä ulos.

Ilman internettiä lapsuutensa viettäneitä on elossa ihan tosi monta, joten saanemme nauttia salkkaroinnista vielä viitisenkymmentä vuotta, kunnes ilmiö painuu takaisin ansaitsemaansa marginaaliin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Frrr
Seuraa 
Viestejä15

HuuHaata kirjoitti:
Virallinen totuushan on vaihetta. Joka muuta väittää on aivan täysi vatipää.

Virallinen totuus on valhetta? Millä perustelet väitteesi?

Tietääkseni tieto on avointa ja kuuluu kansalle, kiitos demokratian ja sivistyksen. Hallitukset puolustavat kansaansa ja valtiot käyvät kauppaa keskenään. Näin vaan yleisesti.

Mielestäni on vähän psykoottista olettaa että eläisimme jossakin teatterissa, kun ei se nyt ainakaan siltä näytä. Vai kuulutko salaliittoteoreetikoihin jotka ovat ratkaisseet koko maailman salat?

Frrr
Seuraa 
Viestejä15

Minijehova kirjoitti:
Jotenkin tahdon uskoa, että salaliittoteoriat noin yleisesti on puhdasta viihdettä valtaosalle niitä puolustelevillekin

Ymmärrän kyllä jos nuoret uskovat, ja nyt vaikka muutama aikuinenkin. Ei se sinäänsä, ihan normaalia ainakin nuorten kohdalla.

Lähinnä pointti oli se, että jos aikuiset ihmiset alkavat uskoa hallitusten ja johtajien pitämään pedofiilirinkiin ja salaliittoteatteriin, niin ei siitä nyt ainakaan hyötyä. Päinvastoin. 

On kiva kun netistä löytää tietoa ja Trump ja kumppanit ovat huumorimiehiä. En jaksa uskoa mihinkään pedofiilijohtajiin, kun ei ole edes todisteita.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7100

Frrr kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Virallinen totuushan on vaihetta. Joka muuta väittää on aivan täysi vatipää.

Virallinen totuus on valhetta? Millä perustelet väitteesi?

Tietääkseni tieto on avointa ja kuuluu kansalle, kiitos demokratian ja sivistyksen. Hallitukset puolustavat kansaansa ja valtiot käyvät kauppaa keskenään. Näin vaan yleisesti.

Mielestäni on vähän psykoottista olettaa että eläisimme jossakin teatterissa, kun ei se nyt ainakaan siltä näytä. Vai kuulutko salaliittoteoreetikoihin jotka ovat ratkaisseet koko maailman salat?

Tieto ei ole tietenkään avointa.

Yrityksissä tietenkin noin kaikki on yrityssalaisuuden alla.

Julkisella sektorilla on jonkin verran Suomessa avoimesti saatavia asioita. Kiitos historian. Nykyään niissä yritetään myös salata kaikki.

Tarkoitus kaikilla valtaapitävillä on pelata pelejä iltapäivälehtien kautta, jossa saadaan syntymään itselle edullisia Vaikutelmia, että suosiota ja rahaa tippuu. Totuutta tuossa toiminnassa on yhtä vähän kuin ylipäätään missään julkkispuuhastelussa.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1765

Eikös tuo ole vähän höpsö ajatus opettaa että salaliittoteoriat ovat lähtökohtaisesti aina väärässä koska salaliittoja todistetusti on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Watergate iran-contra CIAn LSD kokeilut...tuohan tarkoittaisi sitä että opetamme lapsemme uskomaan varauksetta kaiken mitä hallitsijamme heille kertovat. Parempi opettaa kriittistä ajattelua viedä lapset ulos luontoon ja koittaa saada heidät ymmärtämään että elämää on netin ja klikkailun ulkopuolellakin.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1765

Varmaan salaliittointoilu tulee kasvamaan kun netissä vilkkuvien valojen tuijottelu ja pikauutisten klikkailu rapauttaa ihmisen keskittymiskyvyn ja kyvyn kokonaisuuksien hahmottamiseen.

Multitaskers are suckers for irrelevancy
https://www.theregister.co.uk/2009/08/26/multitasking_study/

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12619

ahkera kalat kirjoitti:
Varmaan salaliittointoilu tulee kasvamaan kun netissä vilkkuvien valojen tuijottelu ja pikauutisten klikkailu rapauttaa ihmisen keskittymiskyvyn ja kyvyn kokonaisuuksien hahmottamiseen.

Multitaskers are suckers for irrelevancy
https://www.theregister.co.uk/2009/08/26/multitasking_study/[/quote]

Minä uskon että ongelma koskettaa vain aikuisia. Lapsen aivot toimivat oleellisesti paremmin, joten ei ole reilua verrata meihin, jotka saimme internetin ja klikkailun vasta aivojen jo kangistuttua.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1765

Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Varmaan salaliittointoilu tulee kasvamaan kun netissä vilkkuvien valojen tuijottelu ja pikauutisten klikkailu rapauttaa ihmisen keskittymiskyvyn ja kyvyn kokonaisuuksien hahmottamiseen.

Multitaskers are suckers for irrelevancy
">https://www.theregister.co.uk/2009/08/26/multitasking_study/

Minä uskon että ongelma koskettaa vain aikuisia. Lapsen aivot toimivat oleellisesti paremmin, joten ei ole reilua verrata meihin, jotka saimme internetin ja klikkailun vasta aivojen jo kangistuttua.[/quote]
En osaa olla yhtä optimistinen mutta toivon että olet oikeassa.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1765

Voi voi. Ei tämä hyvältä näytä maailman meno. Mikä siellä älypuhelimessa voi olla niin jännää ettei eteensä jouda katsomaan. Tuossahan on ryhtikin jo aivan kuralla ennen ku on kahtakymmentä täyttänyt.

https://www.cnbc.com/2017/02/17/netherlands-introduces-pavement-traffic-...

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

Frrr kirjoitti:
Menetin melkein uskoni ihmiskunnan tulevaisuuteen, vain koska päädyin lukemaan IS:n uutisen kommentteja. Näyttää vakavasti siltä, että hyvin monet (aikuiset) ihmiset uskovat salaliittoteorioihin, ja vielä tosissaan. Toisaalta tämä on ymmärrettävää sillä ne saattavat kuulostaa uskottavilta jos "todisteina"annetaan virheellistä tietoa ja esim. yksikin väärennetty kuva.

Alla siis kyseinen uutinen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005782216.html

Salaliittoteoriat nojaavat aina siihen, että virallinen totuus olisi valhetta, ja vain salaliittoteoreetikot itse tietävät tämän salatun "totuuden". Hyvätahtoisina kansalaisina he myös "valaisevat" muita ihmisiä p*skallaan, jolloin valheellinen tieto lähtee leviämään.

Ongelma on se, että jos uskoo salaliittoteorioita, uskoo samalla syyttömien olevan syyllisiä johonkin, ja uskoo myös wikipedian/ koulujen valheellisuuteen, hallitusten (varsinkin USA:n hallituksen) olevan täynnä pedofiili-psykopaatteja jotka tekevät ja suunnittelevat rikoksia työpaikkalla (ja yleensä vielä yhdessä) jne. Syntyykin joukko ihmisiä jotka uskovat vain toisiaan, ja yleensä nämä ihmispopuulatiot lähtevät vain kasvamaan, aluksi eksponentiaalisesti ja lopulta logaritmisesti.

Esim. nämä "pizzagate"-huhutkin johtivat vain syyttömän pizzerian terrorisointiin, turhiin ammuskeluihin, ja Clinton sai pysyvän maineen pedofiilina. Nykyisin pizzagate jo liittyy ilmeisesti kaikkeen mahdolliseen, ja nämä "teoreetikot" jatkavat edelleen asian tutkimista.

Usein kaikki lähtee vain väärinkäsityksestä tai jäätelökorrelaatiosta, johon vain sokeasti uskotaan, ja jatketaan uskomista.Täältäkin ehkä löytyy ihmisiä, ketkä uskovat esim. "pizzagateen", WTC-salaliittoon tai jopa litteään maahan. Ymmärrän vielä jotenkin WTC-salaliiton, sillä hallitusta ja presidenttiä nyt syytetään joka tapauksessa.

Salaliittoteoreetikot ovat yleisesti ottaen esim. radiojuontajia, muusikoita, urheilijoita jne, joka jo kertookin oikeastaan kaiken. Toki voin perustella kyllä tarkemmin, miksi ne ovat lukematta kakkaa.

Jos ei osaa/jaksa arvioida tiedon luotettavuutta, niin sortuu helposti uskomaan salaliittoteorioita. Olisikin tärkeää että ihmisille opetettaisiin salaliittoteorioiden olevan pelkkää höpöhöpöä, ja tämän pitäisi olla ihan sanakirjasta löytyvää yleissivistystä. Lähes jokainen salaliittoteoria voidaan todistaa vääräksi vain näyttämällä viralliset tiedot, ja uskomalla niihin sen p*askan sijasta.

En tiedä onko salaliittoteoriat yleistyneet, vain koska ihmiset uskovat elokuvia ja sarjoja joissa päättäjät ja johtajat voivat tehdä mitä tahansa. Pidän tätä ainakin yhtenä mahdollisena tekijänä.

Keskustelua aiheesta, ja vaikka siitä miten nämä höpöhöpöteoriat saataisiin karsittua maapallolta. Aiheuttavat lähinnä harmia ja turhaa päänvaivaa.

Sinäkin Brutukseni.

webster
Seuraa 
Viestejä1557

ahkera kalat kirjoitti:
Eikös tuo ole vähän höpsö ajatus opettaa että salaliittoteoriat ovat lähtökohtaisesti aina väärässä koska salaliittoja todistetusti on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Watergate iran-contra CIAn LSD kokeilut...tuohan tarkoittaisi sitä että opetamme lapsemme uskomaan varauksetta kaiken mitä hallitsijamme heille kertovat. Parempi opettaa kriittistä ajattelua viedä lapset ulos luontoon ja koittaa saada heidät ymmärtämään että elämää on netin ja klikkailun ulkopuolellakin.

Miten määrittelisit salaliittoteorian? Yksikään noista ei niihin kuulu.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21496

Salaliitto lienee ajateltu USA kuubalaisten ja juutalaisten rahoittama JFK:n salamurha.

Lee Harvey Oswald kerkesi sanomaan olevansa vain pansy...ja pian tulikinjo kuula sisuksiin poliisisuojelusta huolimatta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

ahkera kalat kirjoitti:
Eikös tuo ole vähän höpsö ajatus opettaa että salaliittoteoriat ovat lähtökohtaisesti aina väärässä koska salaliittoja todistetusti on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Watergate iran-contra CIAn LSD kokeilut...tuohan tarkoittaisi sitä että opetamme lapsemme uskomaan varauksetta kaiken mitä hallitsijamme heille kertovat. Parempi opettaa kriittistä ajattelua viedä lapset ulos luontoon ja koittaa saada heidät ymmärtämään että elämää on netin ja klikkailun ulkopuolellakin.

Määrittele salaliitto, joka on 100% fakta?  Murhataan  Cesar, Brutus tulee mukaan kans ?  Siitä on kuule pitkä hyppy siihen idiotismiin, jota nykypäivänä tarkoitetaan kun puhutaan salaliittoteorioista. Ketjun aloitus on hyvä ja ajatus kannatettava, se ei vaan ikävä kyllä toimisi. Miksi se ei toimisi? Koska älykkyys ei jakaannu tasan ihmisten kesken. On aina ollut tyhmiä jotka ovat taipuvaisia omaksumaan uskomuspohjaisia väitteitä totuutena, ja on aina ollut ja vähemmän tyhmiä, jotka aivopierun nähdessään jäävät pohtimaan että "hei, oikeesti? Ei se noin voi olla". Luonnollisesti on myös paljon älykkäitä, jotka eivät sekaannu asiaan ollenkaan, koska heille se on pskaa joka ei ylitä heidän kiinnostumiskynnystään millään tavalla. Ei voida opettaa, koska jokaisen koulun oppilaat jakaantuvat näihin ryhmiin, ja osa lähtökohtaisesti uskoo kaiken pskan koska se myötäilee heidän ennakkoluulojaan, toiset ovat skeptisiä ja osaa ei kiinnosta lainkaan. Toki sillä saisi vaikkapa yhteiskuntaoppiin vähän väriä, kun kävisi läpi joitakin ns. "salaliittoteorioita" ja osoittaisi niiden elefantin mentävät aukot ja  mahdottomuudet. Tosin opettajan tulisi olla agendoista vapaa ja ns. terve, itseasiassa omata rautainen mielenterveys, ei sitä pskaa muuten jaksa kahlata uudelleen ja uudelleen. 

Lapsille pitäisi opettaa että mielipiteet pitää muodostaa ihan itse, ja että käyttää niiden muodostamiseen faktoja, sekä luonnollisesti se mitä fakta tarkoittaa. Uskomuksiin taipuvaisille on luonteenomaista ottaa mikä tahansa hölynpöly faktana, koska he eivät kaipaa todisteita, usko riittää. Mutta jos lapset opetetaan tästä pois, miten käy uskontojen ja kirkkojen? Meillä on edelleen uskonnonvapaus, ts. saat uskoa mitä hölynpölyä haluat, ja se menisi heti ristiriitaan tuon opetuksen kanssa. Jos toisaalta opetetaan että Jese talsi vetten päällä ja toisaalta että ei pidä uskoa mahdottomaan, niin ei siitä mitään hyvää seuraa siitäkään, koska tietty osa kansaa elää uskontojen ja uskomusten varassa anyway.

Oli miten oli, jokaisen pitäisi omata riittävä älykkyys, jotta osaa kyseenalaistaa oman näkökantansa. Se on ehkä se kaikkein tärkein pointti, koska on mahdotonta kyseenalaistaa omia ennakkoluulojaan, jos ei osaa epäillä niiden syitä. Se taas on ristiriidassa em. älykkyyden jakauman kanssa, eli pitäisi olla keino jolla opetuksen kautta korottaa synnynnäistä älykkyyttä niillä joilla se on tarpeen. Sekään ei käy, koska siinä eriarvoistetaan älyltään kyvykkäät ja kyvyttömät, ja toisaalta, sellaista opetusmetodia ei taida olla?  Ei ainakaan suomessa,  jossa keskimääräinen älykkyys taantuu ihmisten toimien seurauksena. Ongelman ydin lienee lähtökohtaisesti siinä, että on vieraannuttu evoluutiosta ja tehty maailmasta liian turvallinen paikka, eikä evoluutio puhdista ihmisrotua kuten se tekisi ilman meidän niin  korkeaa sivistystasoa. Ts. jos maailma on liian turvallinen eikä anna tyhmien teloa itseään pois ravintoketjua rasittamasta, mitään ei ole tehtävissä. Pois kypärä ja turvavyöpakko, veitset ja kirveet teräviksi, portaista kaiteet pois ja maailma pelastuu :)

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Major_Breakthrough kirjoitti:
Salaliitto lienee ajateltu USA kuubalaisten ja juutalaisten rahoittama JFK:n salamurha.

Lee Harvey Oswald kerkesi sanomaan olevansa vain pansy...ja pian tulikinjo kuula sisuksiin poliisisuojelusta huolimatta.

Aha. Paitsi ettei se mennyt noin, vaan siten että Oswald ampui JFK:n hengiltä, ja lehdet kyhäsivät vatipääidioottien avustuksella loputtoman salaliittojen vyyhdin, josta on silleen oikeesti 0 todistetta. Ainakin mitä tulee Vincent Bugliosin 21 vuotta kestäneeseen ja 1600 sivuisen kirjan + 1000 sivua erilaisia viitteitä tuottaneeseen tutkimukseen. Hänen mukaansa Oswaldin syyllisyyttä osoitti 53 suoraa todistetta, ja minkään muun tahon osallisuutta osoitti tasan 0 todistetta. Itse asian ohessa hän tutki myös siihen liittyvät salaliittoteoriat ja selitti, miksi niissä esitetyt väitteet eivät voi toimia. Jos vetäen yhteen koko kuluneen 50 vuoden aikana kertyneen  materiaalin löytää minkään muun osapuolen sekaantumisesta asiaan tasan 0 todistetta, minusta se on aika vähän.

Siksi on aiheellista olettaa että asia on loppuun käsitelty, vaan ei tietenkään ole. Koska on tietty ryhmä jonka perusargumentti "en usko" nousee pintaan tässäkin. Hauskan tästä tekee se, että vaikka keskusteluissa heittää pöytään noita lukuja täysin väärin, esim. että Oswaldin syyllisyyttä osoitti 153 todistetta, kukaan vastaanväittäjistä ei korjaa lukua vaan sopertaa omia uskomuksiaan kuten aina ennenkin. Se kuvastaa sitä että ne jotka uskoo salaliittoteorioihin, eivät kykene muuttamaan mieltään, ts. ovat liian tyhmiä jotta edes osaisivat. Eikö se olisi riemun paikka osoittaa besserwisserin kirjoittavan höpöjä, ja oikaista mokomat virheet, mutta syöttiin ei tartuta, koska ko. kirja on jäänyt lukematta eikä ole tietoa jolla korjata esitetty virheellinen tieto. Ja jos kaikki väitteet perustuvat siihen tietoon joka ko. foliohatulla on aina ollut, eikä tuore tutkimus tule edes luetuksi, miten asiasta voi olla niin varma? Koska usko siirtää vuoria, toisaalta usko teoriaan, toisaalta usko omaan erinomaisuuteen.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Frrr kirjoitti:

Salaliittoteoreetikot ovat yleisesti ottaen esim. radiojuontajia, muusikoita, urheilijoita jne, joka jo kertookin oikeastaan kaiken. Toki voin perustella kyllä tarkemmin, miksi ne ovat lukematta kakkaa.

Jos ei osaa/jaksa arvioida tiedon luotettavuutta, niin sortuu helposti uskomaan salaliittoteorioita. Olisikin tärkeää että ihmisille opetettaisiin salaliittoteorioiden olevan pelkkää höpöhöpöä, ja tämän pitäisi olla ihan sanakirjasta löytyvää yleissivistystä. Lähes jokainen salaliittoteoria voidaan todistaa vääräksi vain näyttämällä viralliset tiedot, ja uskomalla niihin sen p*askan sijasta.

En tiedä onko salaliittoteoriat yleistyneet, vain koska ihmiset uskovat elokuvia ja sarjoja joissa päättäjät ja johtajat voivat tehdä mitä tahansa. Pidän tätä ainakin yhtenä mahdollisena tekijänä.

Keskustelua aiheesta, ja vaikka siitä miten nämä höpöhöpöteoriat saataisiin karsittua maapallolta. Aiheuttavat lähinnä harmia ja turhaa päänvaivaa.

Tuossa olet lähtökohtaisesti väärässä, tuo on vain se mitä julkisuudessa nousee esiin, koska ko. henkilöt ovat näkyvissä. Yleisesti ottaen, siis silleen oikeesti, salaliittoteoreetikoita yhdistää lähinnä matala ÄO ja korkea taipuvaisuus uskomusten omaksumiseen, sekä jonkinasteinen ns. ylivertaisuusharha. He ovat peräkammareiden aikamiespoikia tai teini-ikäisiä kakaroita, huikea valtaosa heistä miehiä. Heitä yhdistää mielenkiinto natsismia kohtaan, he ovat suurimmalta osin joko wannabe- tai uusnatseja. Heitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa, edelleen koska älykkyys ei jakaannu tasan ihmisten kesken. Jos pitäisi määritellä se älykkyyden taso minkä tuo vaatii, sanoisin että joukon keskiarvo on noin 80-85 pinnaa ja äärimmäisen harva pääsee yli kansallisen keskiarvon. On luonnollisesti vaikeaa arvioida tuollaista koska arvio täytyy ravistella ihan vaan hihasta, mutta heidän osoittamansa kyvyttömyys ja järkyttävä tyhmyys ei oikein selity millään muulla. Ts. ihminen ei voi tulla esittämään julkisesti teorioita jostain hologrammilentokoneista (9/11 salaiitto), ilmaan heijastetuista räjähdyksistä jne. jos hänellä on mitattava ÄO. Ja koska kaikki salaliittoteoriat ovat täynnä  tämänkaltaisia väitteitä, niiden esittäjien ullakoilla väkisinkin tuulee aika tavalla. Se tapa jolla nämä vatipäät käsittelevät tietoa on niin alkeellinen, että on vaikea uskoa että sen takana on minkäänlaista älyllistä elämää..

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2613

ahkera kalat kirjoitti:
Eikös tuo ole vähän höpsö ajatus opettaa että salaliittoteoriat ovat lähtökohtaisesti aina väärässä koska salaliittoja todistetusti on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Watergate iran-contra CIAn LSD kokeilut...tuohan tarkoittaisi sitä että opetamme lapsemme uskomaan varauksetta kaiken mitä hallitsijamme heille kertovat. Parempi opettaa kriittistä ajattelua viedä lapset ulos luontoon ja koittaa saada heidät ymmärtämään että elämää on netin ja klikkailun ulkopuolellakin.

Nii no onhan tietysti oikeita salaliittoja ollut, kun salaliitolla tarkoitetaan näitä erilaisia CIA ym. salahankkeita, kun taas aloittajan kirjoituksessa sana "salaliitto" on esimerkiksi osana sanassa salaliittoteoria. Kyllähän termi salaliitto voi olla ihan neutraali, jos viitataan juridiseen salaliitto-käsitteeseen, kun taas sana salaliitoteoria viittaa jo puhtaasen hörhöilyyn. Ilmeisesti sana salaliito ja sen englanninkielinen vastine conspiracy ovat pääpiirteiltään samaa tarkoittavia, mutta mielestäni tuo suomenkielen sana kantaa mukanaan enemmän sitä hörhöilyaspektia.

Jenkkien tuomioistuimessa syytekohtana voi olla conspiracy, esimerkiksi 80-luvun Iran-Contragatessa USA myi salaa aseita Iranille, joista saatavilla rahoilla tuettiin Nigaraguan vasemmistohallitusta vastaan taistelevia contra-sissejä. Tuomioita sittemmin jaettiin tästä  ja eräs syytekohta oli tuo conspiracy, esimerkiksi Wikipedian aiheen artikelista Iran-Contra affair:

...

National Security Advisor John Poindexter was convicted of five counts of conspiracy, obstruction of justice, perjury, defrauding the government, and the alteration and destruction of evidence.

...

No ei tässä nyt mitään uutta varmaan ollut monellekkaan, mutta ajattelin nyt mainita tuonkin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11898

”Salaliittoteoria” on nykyisellään käytetyissä yhteyksissään sanana suorastaan oksymoroni ja terminä invalidi, kun on selvää että suurin osa em. nimikkeen alla esitetyistä ”teorioista” eivät kestäisi alkeellisimpiakaan tieteellisiä validi/falsifiointimenetelmiä, esim. liskoihmis(salaliitto)teoria.
Sitten on faktuaalisia, todettuja ja paljastettuja salaliittoja, mutta ei näihinkään oikein sovi enää teorianimitys, joten mikä selittäisi tarpeen kutsua ja liittää se ” teoria” sana tässä yhteydessä salaliittomääritelmään?
Ylsinkertaisin selitys lienee, että sana on lainattu kaikenkattavasti suoraan englanninkielen muodostaan, conspiracy theory, eikä siinä yhteydessä välitetty siitä että termi on alunperin ja lähtökohtaisestikin harhaanjohtava määritelmänä useimmissa käytetyissä yhteyksissään.
Teoria sanan käyttö tosin puolustaa paikkansa silloin ja niissä tapauksissa, kun halutaan erotella kaksi eri näkökantaa jostakin tunnetusta ja todennetusta salaliittotapauksesta, esim. 9/11, jossa tapauksessa voidaan karkeasti jaotella nämä kahteen ryhmään, joista yksi olisi se virallinen ja toinen epävirallinen/vaihtoehtoinen teoria.
Useimmissa tapauksissa joissa käytetään sanaa salaliittoteoria, voitaisiin se korvata vaikkapa salaliittoepäilyllä, joka toimii niin terminologisesti sekä tieteellisten määreitten kannalta huomattavasti paremmin.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21496

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Salaliitto lienee ajateltu USA kuubalaisten ja juutalaisten rahoittama JFK:n salamurha.

Lee Harvey Oswald kerkesi sanomaan olevansa vain pansy...ja pian tulikinjo kuula sisuksiin poliisisuojelusta huolimatta.

Aha. Paitsi ettei se mennyt noin, vaan siten että Oswald ampui JFK:n hengiltä, ja lehdet kyhäsivät vatipääidioottien avustuksella loputtoman salaliittojen vyyhdin, josta on silleen oikeesti 0 todistetta. Ainakin mitä tulee Vincent Bugliosin 21 vuotta kestäneeseen ja 1600 sivuisen kirjan + 1000 sivua erilaisia viitteitä tuottaneeseen tutkimukseen. Hänen mukaansa Oswaldin syyllisyyttä osoitti 53 suoraa todistetta, ja minkään muun tahon osallisuutta osoitti tasan 0 todistetta. Itse asian ohessa hän tutki myös siihen liittyvät salaliittoteoriat ja selitti, miksi niissä esitetyt väitteet eivät voi toimia. Jos vetäen yhteen koko kuluneen 50 vuoden aikana kertyneen  materiaalin löytää minkään muun osapuolen sekaantumisesta asiaan tasan 0 todistetta, minusta se on aika vähän.

Siksi on aiheellista olettaa että asia on loppuun käsitelty, vaan ei tietenkään ole. Koska on tietty ryhmä jonka perusargumentti "en usko" nousee pintaan tässäkin. Hauskan tästä tekee se, että vaikka keskusteluissa heittää pöytään noita lukuja täysin väärin, esim. että Oswaldin syyllisyyttä osoitti 153 todistetta, kukaan vastaanväittäjistä ei korjaa lukua vaan sopertaa omia uskomuksiaan kuten aina ennenkin. Se kuvastaa sitä että ne jotka uskoo salaliittoteorioihin, eivät kykene muuttamaan mieltään, ts. ovat liian tyhmiä jotta edes osaisivat. Eikö se olisi riemun paikka osoittaa besserwisserin kirjoittavan höpöjä, ja oikaista mokomat virheet, mutta syöttiin ei tartuta, koska ko. kirja on jäänyt lukematta eikä ole tietoa jolla korjata esitetty virheellinen tieto. Ja jos kaikki väitteet perustuvat siihen tietoon joka ko. foliohatulla on aina ollut, eikä tuore tutkimus tule edes luetuksi, miten asiasta voi olla niin varma? Koska usko siirtää vuoria, toisaalta usko teoriaan, toisaalta usko omaan erinomaisuuteen.

One word; WHITE WASHING !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat