Sivut

Kommentit (25)

mdmx
Seuraa 
Viestejä6147

JPI kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Veikkaan, että jonkun ajan kuluttua julkaistaan, että noita soluja on löydetty muilta kädellisiltä ja sen jälkeen muilta nisäkkäiltä. Mutta hienoa että aivojen tunteminen etenee. Toivon näkeväni tason, jossa tietoa voidaan alkaa käyttää johonkin järkevään.

Kädellisiltä ehkä, mut luulis et labrahiiriltä ne olis jo löydetty jos sellasia on.

Toivotaan, että ei muilta kädellisiltä löydy.

Joo. Sen sijaan geenitutkimus vois vaikka löytää jotakin joka vastaa näiden korkeamman tason aivosolujen määrästä suhteessa normaaleihin neuroneihin.

Nämä vois liittyä myös siihen miten aivot voi pienentyä ja älykkyys pysyä samana tai jopa nousta samaan aikaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä8053

Mdmx näyttää hyvin, miten tietokonepuolen käytännöt vastaa meidän omaa neuroverkkoamme.
Samat logiikat pätee. Luulen aivotutkimuksen parantavan tietokoneiden kehitystä huimasti, koska pidän meidän neuroverkkoa ja älyä matkimisen arvoisesti rakentuneina.

Toivotaan marjojen löytymisen auttavan neuroverkkojen suunnittelussa.

Pitääpä paremmalla ajalla tutustua tähän uuteen tulokkaaseen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

mdmx
Seuraa 
Viestejä6147

Minijehova kirjoitti:
Mdmx näyttää hyvin, miten tietokonepuolen käytännöt vastaa meidän omaa neuroverkkoamme.
Samat logiikat pätee. Luulen aivotutkimuksen parantavan tietokoneiden kehitystä huimasti, koska pidän meidän neuroverkkoa ja älyä matkimisen arvoisesti rakentuneina.

Toivotaan marjojen löytymisen auttavan neuroverkkojen suunnittelussa.

Pitääpä paremmalla ajalla tutustua tähän uuteen tulokkaaseen.

Tai sit sovellan AI osaamista neuroneihin ymmärtämättä oikeista luonnon luomista perusteita enempää, just siks sanoin et kannattaa suhtautua skeptisesti. :) 

Mutta joo samaa mieltä että tekoälytutkimus hyötyy aivotutkimuksesta. Ja toisinpäinkin silloin kun tekoälyä käytetään aivojen tutkimiseen.

Periaatteessahan yksinkertaisella neuronin mallinnuksella kyetään tekemään kaikki, monesta yksinkertaisesta koostuu monimutkaisempi kokonaisuus. Mutta optimaalisin tapa se ei ole. Tästä ruusunmarjasta tuli ajatus (keinotekoisesta) neuroverkosta joka optimoisi itse itseään, eli korvaisi aina ryhmän neuroneja yhdellä monimutkaisemmalla.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä8053

mdmx kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Mdmx näyttää hyvin, miten tietokonepuolen käytännöt vastaa meidän omaa neuroverkkoamme.
Samat logiikat pätee. Luulen aivotutkimuksen parantavan tietokoneiden kehitystä huimasti, koska pidän meidän neuroverkkoa ja älyä matkimisen arvoisesti rakentuneina.

Toivotaan marjojen löytymisen auttavan neuroverkkojen suunnittelussa.

Pitääpä paremmalla ajalla tutustua tähän uuteen tulokkaaseen.

Tai sit sovellan AI osaamista neuroneihin ymmärtämättä oikeista luonnon luomista perusteita enempää, just siks sanoin et kannattaa suhtautua skeptisesti. :) 

Mutta joo samaa mieltä että tekoälytutkimus hyötyy aivotutkimuksesta. Ja toisinpäinkin silloin kun tekoälyä käytetään aivojen tutkimiseen.

Periaatteessahan yksinkertaisella neuronin mallinnuksella kyetään tekemään kaikki, monesta yksinkertaisesta koostuu monimutkaisempi kokonaisuus. Mutta optimaalisin tapa se ei ole. Tästä ruusunmarjasta tuli ajatus (keinotekoisesta) neuroverkosta joka optimoisi itse itseään, eli korvaisi aina ryhmän neuroneja yhdellä monimutkaisemmalla.

Ja yhdistelee sopivasti, jopa mahdollisesti sensureoiden toisaalta.

Mietittiin just frendin kanssa (sattuu olemaan alallasi tiukkis) kvanttitietokoneisiin liittyen vastaavaa ratkaisua, joka tämä uusi löytö voisi olla tarkoitukseltaan.

Kvanttitietokoneissa on ihan muutama kriittinen ongelma, jotka kannattaa kiertää jos ei simppeliä ratkaisua tunnu löytyvän.

Ennusteet tarvittavasta kubittimäärästä voi olla hyvinkin kaukana siitä, millaiseksi noi alkaa muodostumaan. 

Lähdettiin siitä, että pitää kehittää evoluution keinoin vahva tukitoimi itse laskuteholle. Joku melko sofistikoitunut neuroverkko, tunteita, aisteja ja eri tyyppisiä muisteja ja myös jopa "tietoisuutta" hyödyntävä vahva ja autoniminen AI. Kvanttitietokone siis vastaisi siinä symbioosissa olevan neuroverkon kysymyksiin ja laskuihin, kun taas me kommunikoisimme lähinnä sen neuroverkon AIn kanssa.

Superposition tuomiin lisämahdollisuuksia voisi päästä hyödyntämään oikealla kysymyksenasettelulla, johon meidän luovuus ei vielä oikein tunnu taipuvan. Puolibiologisen neuroverkon ja riittävän kubiittisarjan yheistyössä saattaa laskentatehoille käydä julmasti, eli jopa kiihdyttäen lujaa ohi mooren laista lasketun ennusteen.

Selvästi en tuota keskustelumme pointtia tainnut saada kasattua tähän, mutta oli antoisa muutaman tunnin aihe visioitavaksi. 

Tämä artikkeli oli syy aloittaa kyseinen keskustelu.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä8053

mdmx kirjoitti:
JPI kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Veikkaan, että jonkun ajan kuluttua julkaistaan, että noita soluja on löydetty muilta kädellisiltä ja sen jälkeen muilta nisäkkäiltä. Mutta hienoa että aivojen tunteminen etenee. Toivon näkeväni tason, jossa tietoa voidaan alkaa käyttää johonkin järkevään.

Kädellisiltä ehkä, mut luulis et labrahiiriltä ne olis jo löydetty jos sellasia on.

Toivotaan, että ei muilta kädellisiltä löydy.

Joo. Sen sijaan geenitutkimus vois vaikka löytää jotakin joka vastaa näiden korkeamman tason aivosolujen määrästä suhteessa normaaleihin neuroneihin.

Nämä vois liittyä myös siihen miten aivot voi pienentyä ja älykkyys pysyä samana tai jopa nousta samaan aikaan. 

Jos ei kädellisistä löydy, niin seuraavaksi mustekalat ja sitten delfiinit tutkintaan.

Linnuilla nämä solut tuskin sijaitsisivat aivoissa (päässä), vaan etsisin niitä rangan läheisyydestä tai koko matkalta ruotoa myöden.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5779

Schematic of interneuron diversity across the brain

Within each of the distinct anatomical regions of the brain exist discrete interneuron populations. In some of these cases the paralog relationships between subtypes within specific regions are obvious (such as the fast-spiking basket cells), while in others such as the hippocampal CCK basket populations they appear to uniquely population specific structures.

( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4349583/ )

mdmx
Seuraa 
Viestejä6147

Minijehova kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Mdmx näyttää hyvin, miten tietokonepuolen käytännöt vastaa meidän omaa neuroverkkoamme.
Samat logiikat pätee. Luulen aivotutkimuksen parantavan tietokoneiden kehitystä huimasti, koska pidän meidän neuroverkkoa ja älyä matkimisen arvoisesti rakentuneina.

Toivotaan marjojen löytymisen auttavan neuroverkkojen suunnittelussa.

Pitääpä paremmalla ajalla tutustua tähän uuteen tulokkaaseen.

Tai sit sovellan AI osaamista neuroneihin ymmärtämättä oikeista luonnon luomista perusteita enempää, just siks sanoin et kannattaa suhtautua skeptisesti. :) 

Mutta joo samaa mieltä että tekoälytutkimus hyötyy aivotutkimuksesta. Ja toisinpäinkin silloin kun tekoälyä käytetään aivojen tutkimiseen.

Periaatteessahan yksinkertaisella neuronin mallinnuksella kyetään tekemään kaikki, monesta yksinkertaisesta koostuu monimutkaisempi kokonaisuus. Mutta optimaalisin tapa se ei ole. Tästä ruusunmarjasta tuli ajatus (keinotekoisesta) neuroverkosta joka optimoisi itse itseään, eli korvaisi aina ryhmän neuroneja yhdellä monimutkaisemmalla.

Ja yhdistelee sopivasti, jopa mahdollisesti sensureoiden toisaalta.

Mietittiin just frendin kanssa (sattuu olemaan alallasi tiukkis) kvanttitietokoneisiin liittyen vastaavaa ratkaisua, joka tämä uusi löytö voisi olla tarkoitukseltaan.

Kvanttitietokoneissa on ihan muutama kriittinen ongelma, jotka kannattaa kiertää jos ei simppeliä ratkaisua tunnu löytyvän.

Ennusteet tarvittavasta kubittimäärästä voi olla hyvinkin kaukana siitä, millaiseksi noi alkaa muodostumaan. 

Lähdettiin siitä, että pitää kehittää evoluution keinoin vahva tukitoimi itse laskuteholle. Joku melko sofistikoitunut neuroverkko, tunteita, aisteja ja eri tyyppisiä muisteja ja myös jopa "tietoisuutta" hyödyntävä vahva ja autoniminen AI. Kvanttitietokone siis vastaisi siinä symbioosissa olevan neuroverkon kysymyksiin ja laskuihin, kun taas me kommunikoisimme lähinnä sen neuroverkon AIn kanssa.

Superposition tuomiin lisämahdollisuuksia voisi päästä hyödyntämään oikealla kysymyksenasettelulla, johon meidän luovuus ei vielä oikein tunnu taipuvan. Puolibiologisen neuroverkon ja riittävän kubiittisarjan yheistyössä saattaa laskentatehoille käydä julmasti, eli jopa kiihdyttäen lujaa ohi mooren laista lasketun ennusteen.

Selvästi en tuota keskustelumme pointtia tainnut saada kasattua tähän, mutta oli antoisa muutaman tunnin aihe visioitavaksi. 

Tämä artikkeli oli syy aloittaa kyseinen keskustelu.

AI rajapintana ihmisen ja kvanttiprosessorin välissä. Ei paha! Tosin toimisihan se paljon yksinkertaisempanakin, ei tarvita välttämättä aisteja, tunteita tai tietoisuutta.

Puolibiologinen neuroverkko on hyvä termi, ihmisaivot ja google on parhaimmillaan muuttumassa puolibiologiseksi neuroverkoksi. Ihminen unohtaa asioita jotka tietää löytävänsä helposti googlella tarvittaessa, muistaa vain hakusanat.

TLE
Seuraa 
Viestejä191

Major_Breakthrough kirjoitti:
Ihme että tuo nyt vasta löytyi.

Itse ihmettelin samaa. Jos niitä kuitenkin on määrätyissä aivokuoren osissa 10-15%

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat