Seuraa 
Viestejä21535

Svenssonien wiki natalie woodista..sisältää elokuvia joissa näyttelijä ei edes näyttele ja mm . Meteor elokuva puuttuu kokonaan : https://www.youtube.com/watch?v=et6ALAPVLH4

https://sv.wikipedia.org/wiki/Natalie_Wood

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (46)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32161

No löysit sitten sen kuuluisan internetin virheen, jota miljoonat ovat etsineet pari vuosikymmentä.

No, vakavammin. Wikipedia on yleisesti ottaen luotettava tietolähde, mutta niin kuin mikään muukaan, se ei ole täydellinen. Varsinkin tunteita herättäviä tai poliittisiin ideologioihin liittyviä asioita vääristellään toisinaan tarkoituksella. Luonnontieteen ja tekniikan osalta se on laadullisesti verrattavissa korkeatasoiseen kirjallisuuteen. Turhien julkkiskomeljanttarien puuhat nyt ovat jotakuinkin yhdentekevimpiä asioita mitä maailmassa on, joten emmeköhän me tästä kriisistä selviä.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6188

NytRiitti kirjoitti:
Ei kai wikiin kirjoitella mitään epä-totuuksia. Majurikin voisi hakea kirjoitusoikeuksia wikiin ja tehdä totuudellisen artikkelin tuulimyllyistä.

Kyllä sinne kirjotellaan, joskus tahallaan joskus vahingossa. Mut ne korjataan myös suht nopeesti, yleensä. Nytkin Major vois korjata virheellisen artikkelin jos kiinnostaa tarpeeks.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Ei wikiin mitään kirjoitusoikeuksia tarvitse hakea. Kyseessä on ilmoitusluonteinen juttu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

MooM
Seuraa 
Viestejä8619

mdmx kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Ei kai wikiin kirjoitella mitään epä-totuuksia. Majurikin voisi hakea kirjoitusoikeuksia wikiin ja tehdä totuudellisen artikkelin tuulimyllyistä.

Kyllä sinne kirjotellaan, joskus tahallaan joskus vahingossa. Mut ne korjataan myös suht nopeesti, yleensä.

Nopeus on aika suoraan verrannollinen aiheen kiinnostavuuteen (esim.  tiedon hakemisen tarpeesta tai aiheen kiistanalaisuudesta syntyvä kiinnostus). Jos topikki on luokkaa kiviäkin kiinnostaa, sinne saa kirjoittaa aika lailla mitä vaan, kunhan on pintapuolisesti uskottavaa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Jakob
Seuraa 
Viestejä1496

Parikin kertaa olen suomenkielisessä versiossa nähnyt oudon helppoja virheitä. Onneksi englanninkielisessä olleet oikein. Eipä muilla kielilla kuin englanniksi kannata lukeakaan jos aihe on yleismaailmallinen.

MooM
Seuraa 
Viestejä8619

Jakob kirjoitti:
Parikin kertaa olen suomenkielisessä versiossa nähnyt oudon helppoja virheitä. Onneksi englanninkielisessä olleet oikein. Eipä muilla kielilla kuin englanniksi kannata lukeakaan jos aihe on yleismaailmallinen.

Yleensä englanniksi on enemmän materiaalia ja tosiaan tuo potentiaalinen tarkastajien/korjaajien  määrä on isompi. Lisäksi wikipedia on joissain tapauksissa hyvä kääntäjä, kun vaihtaa artikkelin kielen sivuvalikosta. On lähes varmasti juuri samassa kontekstissa käytettynä se hakusana ja aiheeseen liittyvä muukin sanasto tulee siinä sivussa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11734

Thor Hammer kirjoitti:
Eihän tavallinen ihminen wikiin mitään saa kirjoittaa, se on vihervasemmiston ikioma satukirja, en koskaan avaa sitä, tulee viruksia (valeita).

Et kai koeta vihjata, että olisit ihan tavallinen ihminen vaan? Elähän nyt jaksa. Mutta tottahan se on, että et sinä varmasti jaksa vihervasemmiston satukirjoja lukea, ellet sitten yhteiskäyttöversiota ilmaiseksi sosialisoimalla jossain prolekahvilassa, kun asuinkommuunin ahtaat seinät alkavat kaatua päälle. Kuten esim. hyysäriä, jota pakkomielteisesti paitsi luet, myös mainostat julkisesti päivittäin.

MooM
Seuraa 
Viestejä8619

Thor Hammer kirjoitti:
Otetaan nyt esimerkki:

Al Gore pääsi suurlähettiläsisänsä avulla Harvardiin. Viihtyi yhden lukukauden ja lähti jakamaan puolueen lentolehtisiä.

Kun nyt katsoo wikiä, Al on tohtori ...

Miten niin? 

Suomeksi: Gore Jr. valmistui Harvardin yliopistosta 1969 --- Vietnamista palattuaan Gore oli jatkanut opiskeluitaan vaikka ei suorittanut jatkotutkintoja.

Englanniksi:

[Harvard, pääaine government] Gore earned an A on his thesis, "The Impact of Television on the Conduct of the Presidency, 1947–1969", and graduated with an A.B. cum laude in June 1969;

[Vanderbilt, laki] In 1974, he took a leave of absence from The Tennessean to attend Vanderbilt University Law School. His decision to become an attorney was a partial result of his time as a journalist, as he realized that, while he could expose corruption, he could not change it.[24] Gore did not complete law school, deciding abruptly, in 1976, to run for a seat in the U.S. House of Representatives

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11734

Thor Hammer kirjoitti:
Otetaan nyt esimerkki:

Al Gore pääsi suurlähettiläsisänsä avulla Harvardiin. Viihtyi yhden lukukauden ja lähti jakamaan puolueen lentolehtisiä.

Kun nyt katsoo wikiä, Al on tohtori ...

Niinpä. Valetohtoreiden paljastaminen wikipediasta sopiikin kaltaisellesi hakkeritaitoiselle agenttikokemukselliselle seikkailijalle mainiosti. Onhan suurimpia epäkohtia, jos vaikka entinen poliitikko rehavstelee wikipediassa olemattomilla tohtoraateillaan.

Toinen vinkkeli on tietysti se, että yksittäisiä CV-rivejä isompi virhe on, jos merkkihenkilöä ei ole lainkaan mainittu wikipediassa. Jos ihmisellä ei ole omaa wiki-sivua, hän on täysin olematon, nolla, nobody. Ja kas, kyllähän näitä löytyy. Esimerkiksi muuan konkaripoliitikko Vihdistä ei omaa lainkaan omaa wiki-sivua, vaikka on yksi kaikkien aikojen suomalaisia, tunnettu ja menestynyt kansainvälisestikin. Onpa hänen vuokracorvettensa kuulemma kostuttanut pimatsujen ns. rahkasammalikkoja oikein Ameriikoissa saakka. Mikä katalinta, joku törkeä väärentäjä on suorastaan valheellisesti häivyttänyt henkilön poliittisen uran merkkipaaluja, kuten panslavistisen itärajamme länsirajallemme siirtämään pyrkivän Suomi Ensin -liikkeen poliittisen toiminnan alkuvaiheita. Nimittäin wikipedia väittää näin: 

Joulukuussa 2016 sitoutumaton kunnanvaltuutettu Panu Huuhtanen perusti Suomi Ensin -liike valtuustoryhmän Vihdin kunnanvaltuustoon.

Viitteenä on uutinen, jonka otsikkokin kuuluu näin:

Hannu Tanskanen perusti Suomi Ensin -valtuustoryhmän

On hieman vaikea päätellä, kuka tässä on suurin idiootti. Se toisaivoinen, joka tällaisen muokkauksen viitteineen on tehnyt, vai se lukija, joka ei tätä väärennöstä ymmärrä. Vai olisiko koko poppoo... Karkea vääryys yhtä kaikki. Muokkaushistoriasta löytyy ajankohdat ja muokkaajat. 

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5014

Neutroni kirjoitti:
No löysit sitten sen kuuluisan internetin virheen, jota miljoonat ovat etsineet pari vuosikymmentä.

No, vakavammin. Wikipedia on yleisesti ottaen luotettava tietolähde, mutta niin kuin mikään muukaan, se ei ole täydellinen. Varsinkin tunteita herättäviä tai poliittisiin ideologioihin liittyviä asioita vääristellään toisinaan tarkoituksella. Luonnontieteen ja tekniikan osalta se on laadullisesti verrattavissa korkeatasoiseen kirjallisuuteen. Turhien julkkiskomeljanttarien puuhat nyt ovat jotakuinkin yhdentekevimpiä asioita mitä maailmassa on, joten emmeköhän me tästä kriisistä selviä.

Ainakin tekniikan osalta on luotettavuus kyseenalaista omasta kokemuksesta koskien suihkumoottoreita. Kaikkeen sen tietoon on syytä suhtautua varauksella. Ihme kyllä virheet jotka huomasin, on myöhemmin korjattu, vaikka itse en mitenkään niitä kommentoinut.

Thor Hammer
Seuraa 
Viestejä1033

No, tuo esimerkki siitä, että Panu perusti valtuustoryhmän on erinomainen esimerkki wikipedian täydestä huuhaasta. En uskonut ennenkuin katsoin. Panu esimerkiksi ei koskaan ollut kunnanvaluutettu, ei edes luottamushenkilö tietääkseni.

Jos minä nyt kirjoittaisin totuudenmukaisesti että kunnanvaltuutettu Hannu Tanskanen sen perusti omaan esittelyynsä, kumpaa lukijan pitäisi uskoa?

Myös teknologain/tieteen aloilta on selkeitä väärennöksiä, laserraketin keksijä on Leik Myrabo, vaikka Myrabo itsekin on myöntänyt että Tanskanen keksi se 7 vuotta aikaisemmin, oikea tieto löytyy SciAmin arkistosta.

Ja te rassukat uskotte mitä wikissä kerrotaan, jussipissi on oikea wikipediamaisteri. Tanskasen sanoin, en olisi kuvitellut käyttäväni wikipediaa lähteenä TM:n jutuissani.  Tekniikassa on runsaasti muitakin virheitä, yeensä viherpainotteisia, puhumattakaan "ilmastonmuutoksesta". Kun Gore ensimmäisen kerran siellä esitettiin, se meni kuten kerroin. Gore ei llut Vietnamia lähelläkään saati suorittanut mitään Harvadissa, uskooko MooM tuonki tosissaan?

Herranjumala teitä, nyt alan ymmärtää kuinka harhaanjohdettu sukupolvi olette! 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat