Sivut

Kommentit (1132)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä3890
Liittynyt7.7.2013

Putin kertoi että mitään laitonta ei ole tapahtunut. Jampoilla on siis oikeat passit oikeilla nimillä.
Myrkytyskin lienee jonkinlainen väärinymmärrys kuten muutkin nyt briteissä paljastuneet myrkytykset.

wisti
Seuraa 
Viestejä12936
Liittynyt12.2.2013

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

John Carter
Seuraa 
Viestejä9820
Liittynyt17.2.2006

Nuo ryssän trollit ovat kyllä aika sitkeitä (mutta idiootteja), mitä siitä olisi seurannut, jos vaikka kaksi suomalaista "siviiliä" olisivat menneet Venäjälle ja myrkyttäneet, vain armeijamme käytössä olevalla/kehittämällä hermomyrkyllä muutaman ryssä agentin hengiltä? Sale tuskin olisi tuumannut, ei tässä mitään hätää, koska tyypit olivat vain siviilejä ja heidän passinsa olivat väärillä henkilöllisyyksillä, mutta muuten ihan kunnossa:)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä455
Liittynyt28.2.2018

wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩

wisti
Seuraa 
Viestejä12936
Liittynyt12.2.2013

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩


Otapa nyt se valetekstini ja pistä minulle jauhot suuhun. Sinähän et istu, kussa pilkkaajat istuvat, eikä puheesi ole joutavaa suunsoittoa?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11402
Liittynyt13.7.2015

Hal9000 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Uskoisin, että Putin olisi muistanut kertoa, jos niin tulisi käymään.

Ymmärsin Putinin puheista, etteivät passit olleet väärillä nimillä. Sehän ei tietenkään todista mitään, mutta toisaalta brittipoliisikaan ei osannut varmuudella sanoa kuinka asia on. 

Lainaus:
  Kenties se oli osa peiteroolia. Venäjän ulkomaantedustelulla luultavasti on jonkinlainen käry Britannian rajavalvonnan, tiedustelun ja esitutkinnan kyvyistä. Kenties täysin salainen operaatio todettiin mahdottomaksi, joten valittiin toinen strategia, maskirovka. Kenties koko operaatiolla oli jopa vastatiedustelullisia päämääriä. Mutta huomaan, että olet luisumassa jälleen ikiaikaiseen lempikiistoargumenttiisi, että venäläinen ei voisi olla vähemmän kuin täydellinen onnistuen ja kaikkia huijaten.

Laskin kolme kenties-sanaa. Aika paljon faktalle.


Ne eivät olleet faktalle. Onko suomen vai ylipäänsä ymmärryksesi jotenkin heikko? Mitä nimiin tulee, Putin ei niiden aitoudesta sanonut mitään. Sinä saat toki ymmärtää mitä lystäät, kuten aina. Valenimet ovat peräisin brittien tiedoista. Britit tietävät kertoa, että nämä salanimeillä Pietarissa viisumia hakeneet liikematkaajia esittäneet heput ovat aiemminkin matkustelleet eri nimillä. Jännä liikematka sinänsä. Syntyipä kyllä liikettä.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä455
Liittynyt28.2.2018

wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩


Otapa nyt se valetekstini ja pistä minulle jauhot suuhun. Sinähän et istu, kussa pilkkaajat istuvat, eikä puheesi ole joutavaa suunsoittoa?

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔

wisti
Seuraa
Viestejä12366
Liittynyt12.2.2013
klo 12:08 | 2.12.2015
Aamuisessa HS:ssa oli mielenkiintoista tilastoa naisten kokemasta väkivallasta EU:ssa ja Norjassa. Ainoa selkeä johtopäätös, jonka osasin tehdä, oli tämä: mitä tasa-arvoisemmin naisiin suhtaudutaan sitä väkivaltaisemmin heitä kohdellaan!

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11402
Liittynyt13.7.2015

wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.

Hah, tuohan on se ajatus, jota Kremlin trolliarmeija yrittää maailmalle tuupata ja saada hyväuskoiset nielemään.että ei ole faktoja, on vain erilaisia uskomuksia. Että totuuden saa valita.

Mutta minä kysyin sinulta jotain muuta kuin, mihin uskot. Kysyin, onko sinulla parempaa tietoa , mutta uskosi ei sellaista ole. Jonkun nimettömän parlamenttilaisen väitetty lähdeviitteetön sitaattikaan ei tosiaankaan ole, kun siinä ei edes ko. asiaa käsitellä vaan lähinnä parjataan pääministeriään. Se, että tekijät olivat venäläisiä, on kiistatonta. Passit ja Putinin yms. julkinen reagointi nyt osoittavat väkevästi pääkallonpaikalle. Venäjä on tässä ilmeinen syyllinen, kunnes toisin todistetaan. Se ei vaadi uskoa. Uskonnolliseksi pulma muuttuu, jos kaiken liki aukottoman ja vuorenvarman aineiston edessä kieltäytyy tekemästä ainoan mahdollisen loogisen päätelmän.

wisti
Seuraa 
Viestejä12936
Liittynyt12.2.2013

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩


Otapa nyt se valetekstini ja pistä minulle jauhot suuhun. Sinähän et istu, kussa pilkkaajat istuvat, eikä puheesi ole joutavaa suunsoittoa?

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔

wisti
Seuraa
Viestejä12366
Liittynyt12.2.2013
klo 12:08 | 2.12.2015
Aamuisessa HS:ssa oli mielenkiintoista tilastoa naisten kokemasta väkivallasta EU:ssa ja Norjassa. Ainoa selkeä johtopäätös, jonka osasin tehdä, oli tämä: mitä tasa-arvoisemmin naisiin suhtaudutaan sitä väkivaltaisemmin heitä kohdellaan!


Mikä se valeteksti oli???

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5958
Liittynyt7.8.2016

Hal9000 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Oleellista ei ole, miksi, vaan mitä. Tuo sama röllöttely jossa faktat yritetään kyseenalaistaa motoovospekuloinnilla, on niin 2014:ää, että hohhoi.

Oleellista ei ole, miksi, vaan kuka ja mitä. Tuo sama röllöttely jossa faktat yritetään kyseenalaistaa motiivispekuloinnilla, on niin 2014:ää, että hohhoi.

Tarkoitatko että Verkkouutisten juttu on faktaa?


Tapanani on sanoa, mitä tarkoitan, ja olla tarkoittamatta mitään, mitä en sano. On yksi lysti, onko jonkin epämääräisen mediaan toisesta epämääräisestä lähteestä jäljentää juttu pilkulleen edes totta, saati todistettu. Se varsinainen pihvi kun ei mitenkään liity tuohon sivujuonteeseen, jolla joku on koettanut skuupittaa. Niinpä moisiin rönsyihin takertuminen mukamas "narratiivin" kyseenalaisuuden keskeisesti osoittavana epäilyttävyytenä on ihan silkkaa rölläystä harhaanjohdattelutarkoituksessa. Se, oliko loikkaria ja mitä tämä tiesi, ei ole millään lailla oleellista Skripal-tapauksen avainseikkojen suhteen. Se on kiinnostava lisätieto toki, mutta ei käy perusteeksi kyseenalaistaa sitä jokseenkin kiistatonta faktaistoa, jonka viranomaiset ovat ihan suoraan julkaisseet.

Onko syytettyjen syyllisyys sekä se, että he ovat GRUn listoilla faktatietoa?

Mistähän olivat saaneet Novichokia? Postimyynnistä?

En ymmärrä miten passit voivat olla aitoja, jos omistajien nimet olivat keksityt.

Yhteyksiä on minunkin mielestäni aika paljon. Suurimmassa osassa vaan ei ole mitään järkeä.

Passit voivat olla aidot, vaikka nimet väärät, jos ne tehnyt sama taho kuin passeja muutenkin tekee.

Eli homma olisi onnistunut lahjomalla jokin virkailija?

Lainaus:
Kaikki asettuu järkevään valoon, kun näkee että joku Venäjällä päätti murhata Skripalin ja teki sen varsin amatöörimäisesti. Ei kaikki salamurhat onnistu niin kiin strömsössä.

Ei nyt ihan noinkaan. The Independent on saanut edes hieman kriittisiä sävyjä kirjoituksiinsa, liittyen motiiviin:

"The British government has so far failed to provide a direct motive for the attack on the Skripals. Sergei Skripal had been released in a spy swap in 2010 and had been living openly under his own name in this country since then. Other Russians who were part of that exchange continue to live similarly openly, in this country or elsewhere, without facing any threats."

Se on kummallista, että Venäjän syyllisyyden kiistämiseksi riittää mahdollinen lahjottu passivirkailija, mutta vasta- argumentiksi ei sitten kelpaa vakoiluorganisaatuin halu kostaa petturille. Sinulla jatkuvasti eri arviointikriteerit syytteille Venäjää vastaan ja syyttömyyden puolustamiseen.

Siis hetkinen. Tuo passi-juttu liittyy siihen, todistaako se Venäjän hallinnon osallisuuden.

Sulla taas savuava-ase-pakkomielle. Mikään yksittäinen asia ei todista Venäjän hallinnon osuutta, mutta kokonaisuus viittaa vahvasti sinne.

Uhri oli pettänyt Venäjän tiedustelun, iskun tekijät kulkivat kaiketi virallisilla Venäjän passeilla, myrkky oli NL/Venäjän Novichokia ja ilmeisesti tekijätkin olivat Venäläisiä. LISÄKSI: yhtään muuta uskottavaa teoriaa ei ole esitetty.

wisti
Seuraa 
Viestejä12936
Liittynyt12.2.2013

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩


Otapa nyt se valetekstini ja pistä minulle jauhot suuhun. Sinähän et istu, kussa pilkkaajat istuvat, eikä puheesi ole joutavaa suunsoittoa?

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔

wisti
Seuraa
Viestejä12366
Liittynyt12.2.2013
klo 12:08 | 2.12.2015
Aamuisessa HS:ssa oli mielenkiintoista tilastoa naisten kokemasta väkivallasta EU:ssa ja Norjassa. Ainoa selkeä johtopäätös, jonka osasin tehdä, oli tämä: mitä tasa-arvoisemmin naisiin suhtaudutaan sitä väkivaltaisemmin heitä kohdellaan!


Naiset kokivat ( tai ainakin ilmoittivat) väkivaltaa eniten maissa, jossa lainsäädäntö kohteli heitä tasa-arvoisimmin, siis nimenomaan Pohjoismaissa. Tulos oli mielestäni yllättävä ja puin sen yo. tekstiksi.
Yritäpä siis metsästää parempi valhe.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä455
Liittynyt28.2.2018

wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩


Otapa nyt se valetekstini ja pistä minulle jauhot suuhun. Sinähän et istu, kussa pilkkaajat istuvat, eikä puheesi ole joutavaa suunsoittoa?

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔

wisti
Seuraa
Viestejä12366
Liittynyt12.2.2013
klo 12:08 | 2.12.2015
Aamuisessa HS:ssa oli mielenkiintoista tilastoa naisten kokemasta väkivallasta EU:ssa ja Norjassa. Ainoa selkeä johtopäätös, jonka osasin tehdä, oli tämä: mitä tasa-arvoisemmin naisiin suhtaudutaan sitä väkivaltaisemmin heitä kohdellaan!


Naiset kokivat ( tai ainakin ilmoittivat) väkivaltaa eniten maissa, jossa lainsäädäntö kohteli heitä tasa-arvoisimmin, siis nimenomaan Pohjoismaissa. Tulos oli mielestäni yllättävä ja puin sen yo. tekstiksi.
Yritäpä siis metsästää parempi valhe.

Miksi alkaisin, en ole lääkärisi 🙄ja arvioni olet jo saanut 👍

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3840
Liittynyt16.1.2016

Lyde19 kirjoitti:
Putin kertoi että mitään laitonta ei ole tapahtunut. Jampoilla on siis oikeat passit oikeilla nimillä.
Myrkytyskin lienee jonkinlainen väärinymmärrys kuten muutkin nyt briteissä paljastuneet myrkytykset.

Theresa on kutsunut nämä pojat kuvattaviksi jonkin muun diilin varjolla ja sitten lavastanut "myrkyttäjiksi".

wisti
Seuraa 
Viestejä12936
Liittynyt12.2.2013

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Briteillä ei ole todisteita siitä, että takana olisi Venäjän hallinto.

Juuri se on yksi merkittävä seikka, joka osoittaa Venäjän valtion olevan teon takana, että feikki-identiteeteillä on aidot passit. Muutakin tietenkin voi olla, mistä ei vaan olla kerrottu. Vai onko sinulla parempaa tietoa?


Tässä on UKn arlamentin pitkäaikaisen jäsenen tekstiä:
The media here have completely ignored the statement of the head of the anti-terrorist squad of Scotland Yard that he had "No" evidence of Russian state involvement in the crime in Salisbury, preferring instead the cheap barroom brawling of the British prime minister on the floor of the House of Commons cheered on by the vulgar popular press and their more refined elder sisters in the upmarket papers and on the BBC.

Tässä on siis uskonsodasta kysymys. Sinä uskot, että Putinin hallinto on syyllinen. Minä en pidä sitä todennäköisenä.
Joskus uskon ihan oikeinkin. Uskoin, ettei Putinin liittolainen käyttänyt hermomyrkkyä keväällä Doumassa. Olin sitä mieltä, että Skripalin kintereillä hermomyrkky myy hyvin.

Aina löytyy joku, jonka kirjoituksella voitte pestä omaatuntoanne, jos sellaista kaltaisillanne on 🤔
Mutta jos nyt ottaisit vain tarkastelun kohteeksi uutisoinnin missä tuotiin esille iskun tekijät jaheidän nimissään olleet Venäjän passit numeroineen?
Miten Venäjä virallisesti reagoi, ja vaikuttiko se syyttömän ja yhteistyö kykyisen maan viestinnältä ?
Jos tekijät olisivat olleet vaikka suomalaisia ja matkassa suomalaisilla passeilla, niin olisimmeko vastanneet kuten Venäjä ?
Joskus tuo syyttömyyden puolustelu on kokenut niin suuren inflaation, että muitakin toimia pitäisi tehdä, kuin vain syyttömyyden hokemista👎 Vastasyytöksillä maustettuna 👎👎


Älä nyt hyvä mies minusta kirjoittele. Miksi minulla ei olisi omaatuntoa ja miksi minun pitäisi sitä pestä?

Ihan vaan koska tietoinen valheessa eläminen ei ole kovin terveellistä, se rupeaa korventamaan😩


Otapa nyt se valetekstini ja pistä minulle jauhot suuhun. Sinähän et istu, kussa pilkkaajat istuvat, eikä puheesi ole joutavaa suunsoittoa?

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔

wisti
Seuraa
Viestejä12366
Liittynyt12.2.2013
klo 12:08 | 2.12.2015
Aamuisessa HS:ssa oli mielenkiintoista tilastoa naisten kokemasta väkivallasta EU:ssa ja Norjassa. Ainoa selkeä johtopäätös, jonka osasin tehdä, oli tämä: mitä tasa-arvoisemmin naisiin suhtaudutaan sitä väkivaltaisemmin heitä kohdellaan!


Naiset kokivat ( tai ainakin ilmoittivat) väkivaltaa eniten maissa, jossa lainsäädäntö kohteli heitä tasa-arvoisimmin, siis nimenomaan Pohjoismaissa. Tulos oli mielestäni yllättävä ja puin sen yo. tekstiksi.
Yritäpä siis metsästää parempi valhe.

Miksi alkaisin, en ole lääkärisi 🙄ja arvioni olet jo saanut 👍

Ei sinulla ole kuin johtopäätös aistihäiriö, jotkuthan kuvaavat sitä kansankielellä valehteluksi 🤔


Sovitaanpa niin sitten.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat