TM:n yl' oppilaiden fysiikka takkuaa
TM:n yl' oppilaiden fysiikka takkuaa
/tiede.fi/s3fs-public/discussion_topic_image/img_7330.jpg?itok=oV8UWHLt)
Entinen Suomen viimeinen miestenlehti on mennyt kun päätoimittajaksi värvättiin iltapäivälehden toimittelija tekniikkahuuhaaksi, tällaiset huhhahhaa-uutiset Venäjän ihmeaseista esiintyvät yhä useammin palstoillaan:
https://tekniikanmaailma.fi/venalaisfirman-kova-suunnitelma-583-machin-n...
Vaikkei nyt muuhun tuubaan keskityttäisikään, on tuo avuton selitysyritys luodin putoamisesta omaa luokkaaansa. Siis oikein yksinkertaisesti näin: Ammutaan luoti ja samalla mikrosekunnilla pudotetaan toisessa kädessä ollut luoti maahan. Jos maasto on aivan tasainen, samalla hetkellä kun kädestä pistoolin korkeudelta pudotettu luoti osuu maahan, myös ammuttu luoti kohtaa maan missä sitten onkin tuon sekunnin jälkeen, pistoolilla 400-500 metrin päässä, tehokkaalla kiväärillä ehkä 700 metrin päässä.
Luodin vaakasuora liike ei vaikuta tippaakaan sen putoamisnopeuteen, olettaen ettei luodilla ole aerodynaamisia ominaisuuksia.
Simple as hole.
Sääli uutta sukupolvea, joka imee "tekniikkansa" TM: stä.
Niinhän siinä juuri sanottiin.
Ei sanottu.
No ihan varmasti sanottiin. Molemmat putoavat samassa ajassa etäisyydestä riippumatta.
Slobon olisi kiva joskus kokeilla tehdä jotakin hyödyllistä.
Tohtori ei näköjään olekaan bannissa TM:ssä kun kerran sen kommentti on julkaistu lehdessä.
Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.
Hattua pitää nostaa Oudon serkuksille siitä että eivät jää kiinni multinikkeilyistään, viittaa korkeaan älykkyyteen.
Ovat näköjään itsekin huomanneet ja tehneet tukun korjauksia ja artikkeli vaikuttaa päällisin puolin asialliselta, jos ei aleta liikaa saivartelemaan. Olen kyllä kanssasi täsmälleen samaa mieltä populaaritiedetoimittajien tasosta. Huh huh sentään mitä törppöjä ne palkkaavat.