Sivut

Kommentit (92)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä43698
Liittynyt6.12.2009

"The economic cost of climate-related disasters hit $2.25 trillion over the last two decades, an increase of more than 250 percent compared to the previous 20 years, the UN said Wednesday.

The United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNISDR) noted that "climate change is increasing the frequency and severity of extreme weather events" such as floods and storms.

Between 1978-1997, total losses for climate-related disasters was $895 billion (780 billion euros), UNISDR said in a report by the Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED) at the Universite Catholique de Louvain in Belgium.

But between 1998-2017 that figure hit $2.25 trillion, the report said, listing the United States, China, Japan and India as the countries where the financial toll has been highest.

The findings were released as Michael, a Category Four hurricane, rumbled towards the Gulf Coast of Florida, in the latest storm to threaten vast destruction across the eastern US.

"The report's analysis makes it clear that economic losses from extreme weather events are unsustainable and a major brake on eradicating poverty in hazard exposed parts of the world," the UN secretary general's special representative for disaster reduction, Mami Mizutori, said in a statement.

Read more at: https://phys.org/news/2018-10-climate-linked-disasters-soars.html#jCp .

Köyhien reikäiset taskut on syvät, sieltä voi kuopasta rahat.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä43698
Liittynyt6.12.2009

JPI kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Anomalia kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Anomalia kirjoitti:

Ehdotat siis tosissasi, että minä virheitä etsiäkseni (maallikkona) alkaisin käymään läpi jonkin never heard-denialistin 80-sivuista esitystä, joka kumoaa nykykäsityksen ilmastonmuutoksen syistä? 

Ei kannata. Valitsen käyttää aikani johonkin muuhun. 

Aivan hyvä periaate. IPCC:n uusin versio ilmastonlämpenemisraamatusta kannattaa lukea tarkkaan etu- ja takaperin niin että sen sisäistää eikä haaskata aikaansa kiellettyjen kirjojen selaamiseen. Hallelujaa ja hoosiannaa ja aamen.

Toisaalta en meinaa lukea IPCC:n raporttiakaan. 

Itse asiassa luulen, että hyvin hyvin pieni prosentti imastonmuutoksesta jotain mieltä olevista lukee oikeasti raporttia tarkasti perusteluineen. 

Maallikon on valittava mihin luottaa. 

Varmaan kannattaa maallikon luottaa kaikkein konsensutoiduimpiin imastoteologeihin. Nimenomaan sellaisiin joilla on todistetusti ainakin 97% konsensustointi ja 101% vertaisarviointi. Tietysti IPCC on taatusti luotettava. Ja tietysti Tasavallan Varatuomari, joka on itse itsensä nimittänyt ilmastonlämmitysasiantuntijaksi Petterin rinnalle.

No eipä tunnu konsensusta vielä olevan tarpeeksi. Tässäkin ketjussa muutama denialisti-idiootti vänkää tosiasioita vastaan. Minkähän takia?, olisi kiva tietää.

Tästä saattaa löytyä osaselitystä.

"For the first time, scientists have been able to image brain activity when people change their short-term beliefs, and to relate this brain activity to dopamine function in humans. UK scientists monitored brain activity when people changed simple beliefs about the causes of their perceptions, but the results may have important implications for understanding how the brain supports the formation of more general beliefs. This work is presented at ECNP Congress in Barcelona, and at the same time is published in the peer-reviewed journal, PNAS.For the first time, scientists have been able to image brain activity when people change their short-term beliefs, and to relate this brain activity to dopamine function in humans. UK scientists monitored brain activity when people changed simple beliefs about the causes of their perceptions, but the results may have important implications for understanding how the brain supports the formation of more general beliefs. This work is presented at ECNP Congress in Barcelona, and at the same time is published in the peer-reviewed journal, PNAS."

Ja jos ei meinaa millään näkemykset muuttua(uuden tiedon linjausten mukaisiksi) niin sitten voi etsiä syitä vaikka näistä mahdollisista.

"This work may have several implications. We know for example that some medicines and some drugs of abuse cause significant changes in dopamine signaling in the brain. Cocaine and amphetamine, for example, increase brain dopamine release and can cause significant changes in our perceptions and beliefs about the surrounding world. Some psychiatric disorders are also associated with abnormal dopamine function. Our study shows how brain dopamine function might play a role in belief updating, and therefore helps us to understand how abnormal beliefs might arise in certain mental health conditions, and perhaps in everyday life.", Matthew Nour added."

https://medicalxpress.com/news/2018-10-scientists-beliefs-dopamine-brain... .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat