Seuraa 
Viestejä21479

Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Oliko Savonius roottori merkittävä ?
1. On se tuo sähköä edelleen miljoonille ympärimaailman.
1. On se tuo sähköä edelleen miljoonille ympärimaailman.
47.6%
2. Ei se on huono tuottamaan sähköä vain 15% hyötysuhde.
2. Ei se on huono tuottamaan sähköä vain 15% hyötysuhde.
33.3%
3. Sähkö on niin mennyttä...kivihiili on nyt in jälleen.
3. Sähkö on niin mennyttä...kivihiili on nyt in jälleen.
19.0%
Ääniä yhteensä: 21

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (67)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7074

Miksi tuuliroottorin pitäisi tuottaa aina sähköä? Tuulimyllyjä voisi käyttää veden pumppaamiseen vesistöstä toiseen, alemmasta vesistöstä ylempään. Silloin tuulimyllyn energia muuttuisi vesivoimaksi koskessa olevassa vesivoimalassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32161

Sikäli se on merkittävä, että niitä todella käytetään erikoissovelluksissa, mutta niiden osuus maailman energiavirroista ja energiateollisuuden rahavirroista on kyllä mitätön, joten merkittävin suomalainen keksintö on raskasta liioittelua.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32161

Ertsu kirjoitti:
Miksi tuuliroottorin pitäisi tuottaa aina sähköä? Tuulimyllyjä voisi käyttää veden pumppaamiseen vesistöstä toiseen, alemmasta vesistöstä ylempään. Silloin tuulimyllyn energia muuttuisi vesivoimaksi koskessa olevassa vesivoimalassa.

Se on epäkäytännöllistä, kallista, hyötysuhteltaan huonoa ja veden siirtämisessä vesistöstä toiseen on ympäristöongelmia, koska eliöitä siirtyy mukana. Sähkön tekeminen on paljon järkevämpää joka suhteessa, jos kyse ei ole jostain pienestä erikoissovelluksesta, jossa tarvitaan mekaanista energiaa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12608

Montahan ketjua oket avannut tästä tuulimyllyn mallista? 6?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21479

Neutroni kirjoitti:
Sikäli se on merkittävä, että niitä todella käytetään erikoissovelluksissa, mutta niiden osuus maailman energiavirroista ja energiateollisuuden rahavirroista on kyllä mitätön, joten merkittävin suomalainen keksintö on raskasta liioittelua.

Olisiko astiankuivauskaappi merkittävämpi ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7074

Neutroni kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Miksi tuuliroottorin pitäisi tuottaa aina sähköä? Tuulimyllyjä voisi käyttää veden pumppaamiseen vesistöstä toiseen, alemmasta vesistöstä ylempään. Silloin tuulimyllyn energia muuttuisi vesivoimaksi koskessa olevassa vesivoimalassa.

Se on epäkäytännöllistä, kallista, hyötysuhteltaan huonoa ja veden siirtämisessä vesistöstä toiseen on ympäristöongelmia, koska eliöitä siirtyy mukana. Sähkön tekeminen on paljon järkevämpää joka suhteessa, jos kyse ei ole jostain pienestä erikoissovelluksesta, jossa tarvitaan mekaanista energiaa.

Miksi se on epäkäytännöllistä, kallista ja hyötysuhteeltaan huonoa? Luulisi olevan parempi hyötysuhde, kun ei synny jännitehäviöitä eikä loistehoa? Sähköähän siinä veden pumppaamisessakin tehdään vesivoimalan välityksellä. Mitä eliöitä ei saisi päästää vesistöstä toiseen?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32161

Major_Breakthrough kirjoitti:
Olisiko astiankuivauskaappi merkittävämpi ?

Aika marginaalinen sekin käsittääkseni on. Sitä ei voi käyttää suurimmassa osassa maailmaa, koska kalsiumpitoinen vesi jättää saostumia astioihin, jos sen annetaan kuivua haihtumalla.

En tiedä mikä on suurin, varmaan joku teollisuusinnovaatio, josta ei moni ole kuullutkaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32161

Ertsu kirjoitti:
Miksi se on epäkäytännöllistä, kallista ja hyötysuhteeltaan huonoa?

Se vaatii pumppuja, jotka ovat monimutkaisia mekaanisia voimakoneita.  Pumppaamisen hyötysuhde on vaikea saada yhtä hyväksi kuin generaattorin. Tietty energiavirta tietyillä energiahäviöillä on huomattavasti halvempaa kuljettaa sähköjohtimessa kuin vesiputkessa tai -kanavassa.

Lainaus:
Mitä eliöitä ei saisi päästää vesistöstä toiseen?

Ei mitään eliöitä. Sellaistenkin lajien yksilöt, jotka eivät aiheuta suoranaista haittaa ja joita ehkä elää kohdevesistössä jo ennestään, voivat siirtää esimerkiksi tauteja tai loisia vesistöstä toiseen ja nopeuttaa niiden leviämistä.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7082

Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21479

Ertsu kirjoitti:
Miksi tuuliroottorin pitäisi tuottaa aina sähköä? Tuulimyllyjä voisi käyttää veden pumppaamiseen vesistöstä toiseen, alemmasta vesistöstä ylempään. Silloin tuulimyllyn energia muuttuisi vesivoimaksi koskessa olevassa vesivoimalassa.

Sitä käytetään kasteluun myös.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21479

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21479

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Olisiko astiankuivauskaappi merkittävämpi ?

Aika marginaalinen sekin käsittääkseni on. Sitä ei voi käyttää suurimmassa osassa maailmaa, koska kalsiumpitoinen vesi jättää saostumia astioihin, jos sen annetaan kuivua haihtumalla.

En tiedä mikä on suurin, varmaan joku teollisuusinnovaatio, josta ei moni ole kuullutkaan.

Olisko Azipod ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7082

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7074

Neutroni kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Miksi se on epäkäytännöllistä, kallista ja hyötysuhteeltaan huonoa?

Se vaatii pumppuja, jotka ovat monimutkaisia mekaanisia voimakoneita.  Pumppaamisen hyötysuhde on vaikea saada yhtä hyväksi kuin generaattorin. Tietty energiavirta tietyillä energiahäviöillä on huomattavasti halvempaa kuljettaa sähköjohtimessa kuin vesiputkessa tai -kanavassa.

Millä tavalla vesipumppu on monimutkaisempi kuin sähkögeneraattori? Toisekseen, jos vettä pumpattaisiin alemmasta vesistöstä ylempään, niin se ylempi vesistö toimisi samalla energiavarastona. Tosin sellaisia pumppuvoimaloita taitaa olla jo nyt käytössä?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21479

Ertsu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Miksi se on epäkäytännöllistä, kallista ja hyötysuhteeltaan huonoa?

Se vaatii pumppuja, jotka ovat monimutkaisia mekaanisia voimakoneita.  Pumppaamisen hyötysuhde on vaikea saada yhtä hyväksi kuin generaattorin. Tietty energiavirta tietyillä energiahäviöillä on huomattavasti halvempaa kuljettaa sähköjohtimessa kuin vesiputkessa tai -kanavassa.

Millä tavalla vesipumppu on monimutkaisempi kuin sähkögeneraattori? Toisekseen, jos vettä pumpattaisiin alemmasta vesistöstä ylempään, niin se ylempi vesistö toimisi samalla energiavarastona. Tosin sellaisia pumppuvoimaloita taitaa olla jo nyt käytössä?

Ne pumput taitaa toimia sähköllä ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21479

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat