Kommentit (8)

Pauli
Seuraa 
Viestejä218
Liittynyt24.11.2014

”Jos lämmität merta, se myös laajenee enemmän. Tämä vaikuttaa merenpinnan nousuun.” -> konsensus ilmeisesti tässäkin asiassa? Jebulis...

Valtamerien keskilämpötila on 3.9 Celsius astetta. Veden tiheys 4 °C 1 000 kg/m3 = 1,000 kg/l = 1,000 g/cm3, muissa lämpötiloissa veden tiheys on pienempi.

MAK
Seuraa 
Viestejä2568
Liittynyt6.9.2008

Tässä tutkimuksessa on tehty välillisiä päätelmiä merien lämpösisällöstä ilmakehän O2-, N2- ja CO2-pitoisuuksien mittauksista laskemalla. Taustalla on Henryn laki, jonka mukaan lämmin vesi sitoo kaasuja vähemmän.

Nämä tutkijat väittävät, että tällä tavalla tehty päätelmä, jossa ei ole tehty ainuttakaan varsinaista lämpötilamittausta mistään, antaa tarkemman tuloksen kuin esimerkiksi vuoden 2000 jälkeen käyttöönotettu, tuhansista poijuista koostuva Argo-mittausverkosto:

https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/argo-ocean-temperature-an...

Jokainen voi itse päätellä tämän tutkimuksen arvon.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Luuleminen on tärkeää. Varsinkin jos on kysymys valtameriin uponneesta lämmöstä. Sen tiesivät jo muinaiset roomalaiset.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

MooM
Seuraa 
Viestejä7192
Liittynyt29.6.2012

Pauli kirjoitti:
”Jos lämmität merta, se myös laajenee enemmän. Tämä vaikuttaa merenpinnan nousuun.” -> konsensus ilmeisesti tässäkin asiassa? Jebulis...

Valtamerien keskilämpötila on 3.9 Celsius astetta. Veden tiheys 4 °C 1 000 kg/m3 = 1,000 kg/l = 1,000 g/cm3, muissa lämpötiloissa veden tiheys on pienempi.

Itse asiassa keskimääräisellä valtameren suolapitoisuudella tiheys pinnalla (3,5 % NaCl, 25 astetta, 1 atm) on n. 1,03 g/cm3, syvällä (kilometreja) vielä muutaman prosentin enemmän. Etsiskelin tietoa siitä, muuttaako suola myös tuota 4 asteessa olevan tiheysmaksimin paikkaa, mutta en löytänyt nopeasti hakemalla. Ei varmastikaan mitään dramaattista vaikutusta, ainakaan näillä meriveden suolapitoisuuksilla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä254
Liittynyt6.8.2017

MooM kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
”Jos lämmität merta, se myös laajenee enemmän. Tämä vaikuttaa merenpinnan nousuun.” -> konsensus ilmeisesti tässäkin asiassa? Jebulis...

Valtamerien keskilämpötila on 3.9 Celsius astetta. Veden tiheys 4 °C 1 000 kg/m3 = 1,000 kg/l = 1,000 g/cm3, muissa lämpötiloissa veden tiheys on pienempi.

Itse asiassa keskimääräisellä valtameren suolapitoisuudella tiheys pinnalla (3,5 % NaCl, 25 astetta, 1 atm) on n. 1,03 g/cm3, syvällä (kilometreja) vielä muutaman prosentin enemmän. Etsiskelin tietoa siitä, muuttaako suola myös tuota 4 asteessa olevan tiheysmaksimin paikkaa, mutta en löytänyt nopeasti hakemalla. Ei varmastikaan mitään dramaattista vaikutusta, ainakaan näillä meriveden suolapitoisuuksilla.

 

Tiheysmaksimi muuttuu, valtamerten vesi ei ole painavinta +4:ssä vaan alle nollassa, oikeastaan alle jäätymispisteen. Jää on tietenkin vettä kevyempää.

http://linkingweatherandclimate.com/ocean/waterdensity.php

Tällä on huomattava, jopa dramaattinen vaikutus meriveden kiertoon ja jäätymiseen. Kylmenevä merivesi painuu pohjaan ja lämmintä nousee tilalle jos sitä vain on, toisin kuin makeassa vedessä missä pinnalla voi olla jää kun pohjalla on +4. Valtameren pohjassa lämpötila on kaikkialla maailmassa lähellä nollaa, poislukien tuliperäiset kohdat.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41899
Liittynyt6.12.2009

People are hard-wired to respond to stories, but climate-denial narratives can be just as compelling as those that convey the facts about global warming. A new collection, "Confronting Climate Change in the Age of Denial," publishing 9 October in the open access journal PLOS Biology, explores the challenges and pitfalls of using stories to communicate scientific evidence around climate change, offering both caveats and potential solutions to telling evidence-based climate change stories that can resonate with the public.

Science communicators and educators have long wrestled with the challenges of communicating evidence that contradicts people's personal, religious, or political beliefs, particularly regarding evolution, vaccine safety, and climate change. A perfect case study of people's tendency to create their own narratives to explain the seemingly inexplicable is the recent viral response to a photo of a starving polar bear. The photographers had hoped the starving bear could help people grasp what the future may hold for animals who can no longer depend on sea ice for hunting and shelter as global warming continues to melt polar ice sheets. But climate change deniers countered by circulating photos of healthy bears to claim that global warming is a hoax.

Read more at: https://phys.org/news/2018-10-climate-age-denial.html#jCp

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41899
Liittynyt6.12.2009

"New findings on ocean warming: Five questions answered

-How do scientists measure ocean temperature and estimate how climate change is affecting it?

-How dramatically do the findings in this study differ from levels of ocean warming that the Intergovernmental Panel on Climate Change has reported?

-What did these researchers do differently to arrive at a higher number?

-If this study is accurate, what does it suggest we should expect in the way of major climate change impacts in the coming decades?

-How will we know whether these findings hold up?"

Read more at: https://phys.org/news/2018-11-ocean.html#jCp   .

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat