Seuraa 
Viestejä1188

Jos kaksi naista laitettaisiin vierekkäin seisomaan. Yksi olisi helvetin ruma ja toinen mallin tasoinen. Sitten kysyttäisiin ihmisiltä että kumpi viehättää ulkonäöllisesti enemmän. Kuinka ollakkaan - saa se rumakin joitain ääniä. Onko sille jokin termi, tai onko tälläisistä ihmisistä määrittelyä, jotka tahallaan antaa äänen sille rumalle? Ihmiset jotka noudattaa universaalista korrektisuutta, eivät yleensä tämmöiseen sorru. Nimesin jo vuosia sitten tällaisia ihmisiä "Rytter-Ihmisiksi".

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sivut

Kommentit (35)

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1188

-Maija- kirjoitti:
Kuka määrittää viehättävyyden?

***

Sinä?

Toi oli vain esimerkki jonka vain satuin keksimään. Mutta pointti oli siinä, että populaarisuuksista taikka universaalisuuksista poikkeavuudet TAHALLAAN välillä kummastuttaa.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä8319

Luulisin, että aina on olemassa joku, joka pitää jotain toista kauniina tai kiinnostavana, oli tämä miten kaukana kauneusihanteista tahansa. Mutta sellaisen sattuminen arvioijiin on hyvin epätodennäköistä, jos arvioitava on jossain suhteessa hyvin vahvasti erikoinen (=usein "ruma" arkikielellä)

Mutta noissa varmaan yleensä laumasta poikkeava arvotus tulee jostain poliittisesta korrektiudesta tai protestina kaunauden arvioimista kohtaan. On varsin helppo löytää esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat yleismaailmallisesti peruskauniita ja toisaalta ihmisiä, jotka ovat niin kaukana noista kriteereistä, että suurin osa pitää heitä rumina, outoina, vastenmielisen näköisinä tms. Suurin osa tietysti ei ole selkeästi kumpaakaan porukkaa ja näissä arviot vaihtelevat enemmän arvioijan omien preferenssien mukaan.

Miksi muuten rytter

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä4272

deep purpose kirjoitti:
-Maija- kirjoitti:
Kuka määrittää viehättävyyden?

***

Sinä?

Toi oli vain esimerkki jonka vain satuin keksimään. Mutta pointti oli siinä, että populaarisuuksista taikka universaalisuuksista poikkeavuudet TAHALLAAN välillä kummastuttaa.

Punk -kulttuuri alkoi kapinointina vallitsevia normeja kohtaan. Vai voiko joku oikeasti väittää, että poskesta läpi pistetty hakaneula on kaunista?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11376

ID10T kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
-Maija- kirjoitti:
Kuka määrittää viehättävyyden?

***

Sinä?

Toi oli vain esimerkki jonka vain satuin keksimään. Mutta pointti oli siinä, että populaarisuuksista taikka universaalisuuksista poikkeavuudet TAHALLAAN välillä kummastuttaa.

Punk -kulttuuri alkoi kapinointina vallitsevia normeja kohtaan. Vai voiko joku oikeasti väittää, että poskesta läpi pistetty hakaneula on kaunista?

Ei se itsessään ehkä ole kaunista, mutta ei sillä myöskään saa kauneutta pilattua. Kyllä ysin likka on ysin likka vaikka olisi semitulehtunut hakaneulahaava poskessa.

Parempi esimerkki olisi mielestäni säät, koska niissäkin kauneus on vahvasti katsojan silmässä.

Esimerkiksi tämän päivän sää on ihan paras yli puoleen vuoteen omasta mielestäni ja ainoa mahdollinen parannus nykykeliin olisi parin asteen lasku ja 15 sentin lumivaippa. Lumesta kaipaan eniten sen tapaa pehmentää äänimaailma ja selkeyttää tuoksumaailma. Helteessä itse lähinnä tuskastun ja ahdistun.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Mäkin mietin aina nuorempana et miksi jotkut on niin tyhmiä et ne syö päärynöitä, koska päärynät on pahoja. Miksei ne syö mieluummin omenoita, halvempia ja paremman makusia. Tyhmää sakkia. :)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31586

Varmaan se kaunis edustaa monille kielteisiä asioita, pinnallisuutta, hyväksikäyttöä, torjutuksi tulemisen  kokemuksia, kateellisuutta jne. ja tavallinen näyttää paremmalta siksi, että tuo positiivisempia mielikuvia. En jaksa uskoa, että tuollaiseen testiin valitaan erityisen rumia, jollain sairaalloisella tavalla normaalista poikkeavia, ihmisiä, vaan se "helvetin rumuus" on aloittajan oma kärjistynyt mielipide, joka ehkä korostuu sen kauniin rinnalla.

MooM
Seuraa 
Viestejä8319

Neutroni kirjoitti:
Varmaan se kaunis edustaa monille kielteisiä asioita, pinnallisuutta, hyväksikäyttöä, torjutuksi tulemisen  kokemuksia, kateellisuutta jne. ja tavallinen näyttää paremmalta siksi, että tuo positiivisempia mielikuvia. En jaksa uskoa, että tuollaiseen testiin valitaan erityisen rumia, jollain sairaalloisella tavalla normaalista poikkeavia, ihmisiä, vaan se "helvetin rumuus" on aloittajan oma kärjistynyt mielipide, joka ehkä korostuu sen kauniin rinnalla.

Mutta eihän silloin ole kyse kauneudesta, vaan miellyttävyydestä, lähestyttävyydestä tms. 

Itse ajattelin enemmän tyyliin pannaan Sara Sieppi ja Angela Merkel (nimet heittona, toinen edustaa mediakaunotarta ja toinen vanhempaa tavallisen näköistä naista; en viitsinyt hakea tähän kotimaista "ruman" edustajaa, eikä Merkelkään sinänsä ole ruma ikäisekseen naiseksi) rinnakkain ja kysytään, kumpi on kauniimpi, ilman mitään sen syvällisempiä tietoja pinnallisuudesta, luonteesta, älykkyydestä tms. tai edes siitä, miettiikö arvioija omia mahdollisuuksiaan/kiinnostuksiaan suhteeseen henkilön kanssa yms.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31586

MooM kirjoitti:
Mutta eihän silloin ole kyse kauneudesta, vaan miellyttävyydestä, lähestyttävyydestä tms. 

Itse ajattelin enemmän tyyliin pannaan Sara Sieppi ja Angela Merkel (nimet heittona, toinen edustaa mediakaunotarta ja toinen vanhempaa tavallisen näköistä naista; en viitsinyt hakea tähän kotimaista "ruman" edustajaa, eikä Merkelkään sinänsä ole ruma ikäisekseen naiseksi) rinnakkain ja kysytään, kumpi on kauniimpi, ilman mitään sen syvällisempiä tietoja pinnallisuudesta, luonteesta, älykkyydestä tms. tai edes siitä, miettiikö arvioija omia mahdollisuuksiaan/kiinnostuksiaan suhteeseen henkilön kanssa yms.

Veikkaan, että aika moni vastaa tuollaiseen "kuka on kaunein" -kysymykseen sen kummemmin tunteita erittelemättä. Tuo sinun esimerkkisi on aika äärimmäinen ikäeron takia ja siksi, että monella on hyvin negatiivinen asenne huippupoliitikkoakin kohtaan, mutta jos laitetaan rinnakkain suunnilleen samaikäinen kaunis ja tunnettu "mediapersoona" täyteen tällinkiin pynttäytyneenä ja tavallisen näköinen opiskelijatyttö nuhjuisissa vaatteissa ilman meikkejä ja kysytään "kumpi on kauniimpi", hyvin monelle tulee mieleen kielteisiä asenteita sitä kaunista kohtaan, jotka eivät suoraan liity hänen ulkonäköönsä, vaan hänen toikkarointeihin julkisuudessa, ja he valitsevat sen tavallisen perustellen valintaansa "sisäisellä kauneudella" ym. sosiaalisesti hyväksytyllä paskanjauhannalla.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

ID10T kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
-Maija- kirjoitti:
Kuka määrittää viehättävyyden?

***

Sinä?

Toi oli vain esimerkki jonka vain satuin keksimään. Mutta pointti oli siinä, että populaarisuuksista taikka universaalisuuksista poikkeavuudet TAHALLAAN välillä kummastuttaa.

Punk -kulttuuri alkoi kapinointina vallitsevia normeja kohtaan. Vai voiko joku oikeasti väittää, että poskesta läpi pistetty hakaneula on kaunista?

Jos poskesta läpi pistetty hakaneula symboloi vapautta (mihin kapina johtaa) ja pitää vapautta kauniina, niin tottakai se hakaneula on kaunis.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Tapani Kansalainen kirjoitti:
Joku haluu protestoida ja horjuttaa parempana pidettyjen itsetuntoa. Ehkä myös pönkittää omaa egoaan tai samaistumistaan vähemmän suosittuun osapuileen.
Osa taas haluu saivarrella sielun kauneudesta jne.

Major_Breakthrough kirjoitti:
Eikö ihmisellä olekkaan sielua ?

Tapani Kansalainen kirjoitti:
Kaikilla elollisilla on sielu.

Ja sielun rumuus on epäolennaista eli saivartelua?

Ei ihmiset noin surkeita ole mitä sä kuvittelet. Ei muutaku pyörä alle ja hana pohjaan, siitä saa TESTOO! :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat