"Jos kaksi naista laitettaisiin vierekkäin seisomaan. Yksi olisi helvetin ruma ja toinen mallin tasoinen. Sitten kysyttäisiin ihmisiltä että kumpi viehättääulkonäöllisesti enemmän."
Kysehän oli viehätysvoimasta. Ulkonäöllinen tottakai koska eihän tuntemattomasta ihmisestä pelkän kuvan perusteella ole edes muuta informaatiota kuin ulkonäkö.
Ihan varmasti lävistetty punkkari voi pitää toista lävistettyä punkkaria ulkonäöllisesti viehättävämpänä kuin 'tavista' tai puuteroitua mallia.
"Jos kaksi naista laitettaisiin vierekkäin seisomaan. Yksi olisi helvetin ruma ja toinen mallin tasoinen. Sitten kysyttäisiin ihmisiltä että kumpi viehättääulkonäöllisesti enemmän."
Kysehän oli viehätysvoimasta. Ulkonäöllinen tottakai koska eihän tuntemattomasta ihmisestä pelkän kuvan perusteella ole edes muuta informaatiota kuin ulkonäkö.
Niin, ja sen päälle ihmisillä on taipumus keksiä paljonkin informaatiota ulkonäön perusteella aikaisempien kokemustensa ja ennakkoluulojensa perusteella, mikä sitten vaikuttaa koettuun viehättävyyteen. Kyllä silmiinpistävän kauniisin ihmisiin liittyy aika paljon kielteisiä asenteita.
"Jos kaksi naista laitettaisiin vierekkäin seisomaan. Yksi olisi helvetin ruma ja toinen mallin tasoinen. Sitten kysyttäisiin ihmisiltä että kumpi viehättääulkonäöllisesti enemmän."
Kysehän oli viehätysvoimasta. Ulkonäöllinen tottakai koska eihän tuntemattomasta ihmisestä pelkän kuvan perusteella ole edes muuta informaatiota kuin ulkonäkö.
Niin, ja sen päälle ihmisillä on taipumus keksiä paljonkin informaatiota ulkonäön perusteella aikaisempien kokemustensa ja ennakkoluulojensa perusteella, mikä sitten vaikuttaa koettuun viehättävyyteen. Kyllä silmiinpistävän kauniisin ihmisiin liittyy aika paljon kielteisiä asenteita.
Kauniille ihmisille on myös keksitty lisänimityksiä tuollaisia mielikuvia vastustamaan; esimerkiksi sopii hyvin naapurintyttö.
Kauniille ihmisille on myös keksitty lisänimityksiä tuollaisia mielikuvia vastustamaan; esimerkiksi sopii hyvin naapurintyttö.
Naapurintyttö on minusta tavallinen nuori nainen. Sellainen, joka on minunlaiselleni kaunis siksi, että kaikki nuoret naiset ovat, mutta ei mitenkään erotu ikäryhmässään sen enempää perityltä ulkonäöltään kuin itse valitsemaltaan. Nuo pyntätyt itseään paljaalla pinnalla ja seksitoikkaroinneilla julkkismiesten kanssa myyvät "somekaunottaret" eivät nimenomaan ole naapurintyttöjä, vaan pikkupahiksia, jotka vetävät kauniiden mainetta lokaan.
Kauniille ihmisille on myös keksitty lisänimityksiä tuollaisia mielikuvia vastustamaan; esimerkiksi sopii hyvin naapurintyttö.
Naapurintyttö on minusta tavallinen nuori nainen. Sellainen, joka on minunlaiselleni kaunis siksi, että kaikki nuoret naiset ovat, mutta ei mitenkään erotu ikäryhmässään sen enempää perityltä ulkonäöltään kuin itse valitsemaltaan. Nuo pyntätyt itseään paljaalla pinnalla ja seksitoikkaroinneilla julkkismiesten kanssa myyvät "somekaunottaret" eivät nimenomaan ole naapurintyttöjä, vaan pikkupahiksia, jotka vetävät kauniiden mainetta lokaan.
Mielikuvia tuollainen lisänimi tosiaan luo. Minullekin se tuo mieleen kauniin, mutta ei liian seksikkäällä tavalla kauniin naisen. Lisäksi minulle siinä on myös luonteesta kertovaa vivahdetta.
Oikeaa määritelmää naapurintytölle ei liene olemassa, vaan termi on puhdasta mielukuvamainontaa.
Rytter sana muistuttaa sanaa "iskeä" ja sit kun väittelyssä aletaan menemään jo sivistyneisyyden toiselle puolelle ja ollaan kova kovaa vastaan, niin mielestäni tämä sana kuvastaa sitä hyvin.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
Se on totta, että keskiverto-kaunis saa usein pisteitä siitäkin, kun sattuu olemaan helpommin lähestyttävä kuin joku super-täydellisen näköinen vahanukke. Mutta, kauneuteen liittyvä esimerkki oli vain esimerkki. Rytter-ihminen siis on ihminen, joka tarkoituksellisesti aiheuttaa roihuja populaari-loogisuuksien vastapainoksi.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
Se on totta, että keskiverto-kaunis saa usein pisteitä siitäkin, kun sattuu olemaan helpommin lähestyttävä kuin joku super-täydellisen näköinen vahanukke. Mutta, kauneuteen liittyvä esimerkki oli vain esimerkki. Rytter-ihminen siis on ihminen, joka tarkoituksellisesti aiheuttaa roihuja populaari-loogisuuksien vastapainoksi.
No ei kukaan ole se täydellinen keksiarvoihminen, joka pitää siitä mistä pidetään keskimäärin enemmän. Minua ihmetyttää ennemmin se, miten yleistä on, että ihmiset eivät tajua sitä, että meitä on joka junaan.
On toki sitäkin porukkaa, joka tekee normaalista poikkeamisestaan sosiaalisen numeron. Mikäs siinä, jos se tuntuu siltä että on pakko.
Minua ihmetyttää ennemmin se, miten yleistä on, että ihmiset eivät tajua sitä, että meitä on joka junaan.
Kaikki käy, jos kyseiset erilaisuuden lapset eivät aiheuta tahallista haittaa.
No voi se joskus olla rasittavaa, jos se alkaa lähentyä pakkomiellettä, mutta enenmmän nuo tyypit kärsivät ahdasmielisten yrityksistä pakottaa kaikki "normaaleiksi" kuin päinvastoin.
No voi se joskus olla rasittavaa, jos se alkaa lähentyä pakkomiellettä, mutta enenmmän nuo tyypit kärsivät ahdasmielisten yrityksistä pakottaa kaikki "normaaleiksi" kuin päinvastoin.
Olen itse nykyisin ahdasmielinen tahtomatta sitä. En oikein tiedä mistä sellaista edes kumpuaa. Uhka päässä joka säässä.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
Sivut
"Jos kaksi naista laitettaisiin vierekkäin seisomaan. Yksi olisi helvetin ruma ja toinen mallin tasoinen. Sitten kysyttäisiin ihmisiltä että kumpi viehättää ulkonäöllisesti enemmän."
Kysehän oli viehätysvoimasta. Ulkonäöllinen tottakai koska eihän tuntemattomasta ihmisestä pelkän kuvan perusteella ole edes muuta informaatiota kuin ulkonäkö.
Ihan varmasti lävistetty punkkari voi pitää toista lävistettyä punkkaria ulkonäöllisesti viehättävämpänä kuin 'tavista' tai puuteroitua mallia.
Ihmettelen mitä ihmeteltävää tässäkin asiassa on.
Niin, ja sen päälle ihmisillä on taipumus keksiä paljonkin informaatiota ulkonäön perusteella aikaisempien kokemustensa ja ennakkoluulojensa perusteella, mikä sitten vaikuttaa koettuun viehättävyyteen. Kyllä silmiinpistävän kauniisin ihmisiin liittyy aika paljon kielteisiä asenteita.
Kauniille ihmisille on myös keksitty lisänimityksiä tuollaisia mielikuvia vastustamaan; esimerkiksi sopii hyvin naapurintyttö.
MJ
Naapurintyttö on minusta tavallinen nuori nainen. Sellainen, joka on minunlaiselleni kaunis siksi, että kaikki nuoret naiset ovat, mutta ei mitenkään erotu ikäryhmässään sen enempää perityltä ulkonäöltään kuin itse valitsemaltaan. Nuo pyntätyt itseään paljaalla pinnalla ja seksitoikkaroinneilla julkkismiesten kanssa myyvät "somekaunottaret" eivät nimenomaan ole naapurintyttöjä, vaan pikkupahiksia, jotka vetävät kauniiden mainetta lokaan.
Mielikuvia tuollainen lisänimi tosiaan luo. Minullekin se tuo mieleen kauniin, mutta ei liian seksikkäällä tavalla kauniin naisen. Lisäksi minulle siinä on myös luonteesta kertovaa vivahdetta.
Oikeaa määritelmää naapurintytölle ei liene olemassa, vaan termi on puhdasta mielukuvamainontaa.
MJ
Rytter sana muistuttaa sanaa "iskeä" ja sit kun väittelyssä aletaan menemään jo sivistyneisyyden toiselle puolelle ja ollaan kova kovaa vastaan, niin mielestäni tämä sana kuvastaa sitä hyvin.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
Se on totta, että keskiverto-kaunis saa usein pisteitä siitäkin, kun sattuu olemaan helpommin lähestyttävä kuin joku super-täydellisen näköinen vahanukke. Mutta, kauneuteen liittyvä esimerkki oli vain esimerkki. Rytter-ihminen siis on ihminen, joka tarkoituksellisesti aiheuttaa roihuja populaari-loogisuuksien vastapainoksi.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
No ei kukaan ole se täydellinen keksiarvoihminen, joka pitää siitä mistä pidetään keskimäärin enemmän. Minua ihmetyttää ennemmin se, miten yleistä on, että ihmiset eivät tajua sitä, että meitä on joka junaan.
On toki sitäkin porukkaa, joka tekee normaalista poikkeamisestaan sosiaalisen numeron. Mikäs siinä, jos se tuntuu siltä että on pakko.
Kaikki käy, jos kyseiset erilaisuuden lapset eivät aiheuta tahallista haittaa.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
No voi se joskus olla rasittavaa, jos se alkaa lähentyä pakkomiellettä, mutta enenmmän nuo tyypit kärsivät ahdasmielisten yrityksistä pakottaa kaikki "normaaleiksi" kuin päinvastoin.
Olen itse nykyisin ahdasmielinen tahtomatta sitä. En oikein tiedä mistä sellaista edes kumpuaa. Uhka päässä joka säässä.
If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.
Tulee tästä mieleen Esa Pakarisen totemus:
"ruma ei ole ruma eikä kaunis ole kaunis, kun kauan katsoo"
Ensivaikutelma on tietty eri asia, vaikka siinäkin eri mieltymyksiä.
Täsä on totuuden siemen Tauko !
Virhe on kysymyksessä.
Kun tyhmästi kysytään,
niin tyhmästi vastataan.
Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.
Yrititkö pariin otteeseen aktivoida mua?
Sivut