Sivut

Kommentit (4129)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä676
Liittynyt21.6.2017

Hudsonin lahtikin alkaa vähitellen jäätyä

http://old.wetterzentrale.de/pics/Rnhemsnow.gif

Alueella on ollut kylmää jo pidemmän aikaa

http://www.weatherstreet.com/states/gfsx-850-forecast.htm

http://old.wetterzentrale.de/pics/avnpanel2.html

Seuraavassa on koottuna paljon jäätilannetta kuvaavia linkkejä, kun selaatte tätä.

https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/

esko

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä571
Liittynyt28.2.2018

Käyttäjä2245 kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Ja voi olla että kaverini haluaa ettei PNA malli ei ole edes julkista tietoa :) Silloin kerron sen vain harvoille ja valituille privana. Aika näyttää. Kaverini on kiireinen hän ei ole vielä ehtinyt juttelemaan mun kanssa.

Kiireisiä tunnutte olevan. Parisen vuotta sitten "ilmastolaskusi" jäivät kesken. Ensin kiire esti laskukaavojen esiintuonnin ja sitten homma vain lopahti muutamaan sekavaan kaavaan. Taitaa nyt käydä samalla tavoin. Virtuaaliystäväsi "lopahtaa".

Hiilidioksidipitoisuus on juuri nyt tehnyt uusia ennätyksiä. Pohjoissuomessa CO2 ylitti juuri 430 ppm. Jos hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä ja lämpenemisen aiheuttaja on maksimissaan, pitäisi lämpenemisnopeuden olla maksimissaan. Miksei ole?

Lämpenemisnopeuden ollessa suuri, pitäisi jokaisen vuoden olla yhä enemmän edellistä lämpimämpi. Miksei ole?

Nyt väännetään kättä siitä, lämpeneekö vielä vai ei, vaikka lämpenemisnopeuden pitäisi olla suurimmillaan ja vaikutuksen kaikkein selvimmi havaittavissa. Onko teoriassa vikaa, kun luonto ei seuraa teorian mallia, vaan teorian selittävyys pakenee yhä kauemmas todellisuudesta?


Sääilmiöt myös mukana , ei ole lineaarista lämpeneminen, polaaripyörteet voi tuoda kylmää. Ilmastonmuutos vähintään vaatii vuosikymmenen tarkastelun, muutama vuosi heittää suuntaan ja toiseen

Näin todella tekee, miksi sitten uutisoimme esim. eäimien liikkeistä ehkä sopivalle elinalueelle. Muistamatta että se saattaa olla tuolla menestymättä 🤔
Meillä kuitenkin suoritetaan metsän tutkimusta joka ei kuitenkaan osoita merkittävää puuston pohjoistumista uusille, mutta käytännössä menneille kasvualueille.
Eli tuo tosiasia että metsät suomessa, ja muualla ovat menestyneet huomattavasti pohjoisempana kuin nyt, kertoo ainakin minulle sen että mitään ennen kokematonta ei ole nyt tapahtumassa.
Mutta tätäkään todistetta että metsäraja olisi nousemassa luonnollisesti pohjoisemmas ei ole.
Joten skeptisyyteni ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen vain lisääntyy.

Eikä sitä uskoa tuo minulle USAn metsäpalot, jossa ihminen on siirtynyt paloherkille alueille kuin shakaali suomeen. Siinä saatta käydä huonosti niin shakaalille kuin ihmiselle ☠️

tammukka
Seuraa 
Viestejä4393
Liittynyt9.5.2010

sääpeikko kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Ja voi olla että kaverini haluaa ettei PNA malli ei ole edes julkista tietoa :) Silloin kerron sen vain harvoille ja valituille privana. Aika näyttää. Kaverini on kiireinen hän ei ole vielä ehtinyt juttelemaan mun kanssa.

Kiireisiä tunnutte olevan. Parisen vuotta sitten "ilmastolaskusi" jäivät kesken. Ensin kiire esti laskukaavojen esiintuonnin ja sitten homma vain lopahti muutamaan sekavaan kaavaan. Taitaa nyt käydä samalla tavoin. Virtuaaliystäväsi "lopahtaa".

Jälleen yrität reppana trollata täällä. Näytin laskut sinulle ja et ymmärtänyt niistä hölkäsenkään pöläystä.

Miksi tuhlaisin aikaani sellaiseen mistä minulle ei ole mitään hyötyä. Mielummin keskustelen teoriastani kansainvälisille kavereilleni, jotka ymmärtää sen päälle ja joilla on myös omia teorioita, joita esittelevät kansainvälisissä konfrensseissa.

Laskuistasi ei tainnut kovin moni, edes virtuaaliystäväsi, ymmärtää mitään.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4393
Liittynyt9.5.2010

Näinon0070 kirjoitti:
Käyttäjä2245 kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Ja voi olla että kaverini haluaa ettei PNA malli ei ole edes julkista tietoa :) Silloin kerron sen vain harvoille ja valituille privana. Aika näyttää. Kaverini on kiireinen hän ei ole vielä ehtinyt juttelemaan mun kanssa.

Kiireisiä tunnutte olevan. Parisen vuotta sitten "ilmastolaskusi" jäivät kesken. Ensin kiire esti laskukaavojen esiintuonnin ja sitten homma vain lopahti muutamaan sekavaan kaavaan. Taitaa nyt käydä samalla tavoin. Virtuaaliystäväsi "lopahtaa".

Hiilidioksidipitoisuus on juuri nyt tehnyt uusia ennätyksiä. Pohjoissuomessa CO2 ylitti juuri 430 ppm. Jos hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä ja lämpenemisen aiheuttaja on maksimissaan, pitäisi lämpenemisnopeuden olla maksimissaan. Miksei ole?

Lämpenemisnopeuden ollessa suuri, pitäisi jokaisen vuoden olla yhä enemmän edellistä lämpimämpi. Miksei ole?

Nyt väännetään kättä siitä, lämpeneekö vielä vai ei, vaikka lämpenemisnopeuden pitäisi olla suurimmillaan ja vaikutuksen kaikkein selvimmi havaittavissa. Onko teoriassa vikaa, kun luonto ei seuraa teorian mallia, vaan teorian selittävyys pakenee yhä kauemmas todellisuudesta?


Sääilmiöt myös mukana , ei ole lineaarista lämpeneminen, polaaripyörteet voi tuoda kylmää. Ilmastonmuutos vähintään vaatii vuosikymmenen tarkastelun, muutama vuosi heittää suuntaan ja toiseen

Näin todella tekee, miksi sitten uutisoimme esim. eäimien liikkeistä ehkä sopivalle elinalueelle. Muistamatta että se saattaa olla tuolla menestymättä 🤔
Meillä kuitenkin suoritetaan metsän tutkimusta joka ei kuitenkaan osoita merkittävää puuston pohjoistumista uusille, mutta käytännössä menneille kasvualueille.
Eli tuo tosiasia että metsät suomessa, ja muualla ovat menestyneet huomattavasti pohjoisempana kuin nyt, kertoo ainakin minulle sen että mitään ennen kokematonta ei ole nyt tapahtumassa.
Mutta tätäkään todistetta että metsäraja olisi nousemassa luonnollisesti pohjoisemmas ei ole.
Joten skeptisyyteni ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen vain lisääntyy.

Eikä sitä uskoa tuo minulle USAn metsäpalot, jossa ihminen on siirtynyt paloherkille alueille kuin shakaali suomeen. Siinä saatta käydä huonosti niin shakaalille kuin ihmiselle ☠️

Oletpa viisas kun olet hoksinut että ei tämä lämpeneminen ole ennenkuulumatonta. Mutta sitä et näköjään ole tajunnut etteivät metsätkään mitään sprinttereitä ole. Mutta se lienee uutta että ihmisiä on paljon. Ja kun ilmastopakolaiset lähtee oikeasti liikkeelle niin Suomikin on maksamassa vanhoja syntejään.  Välimeren alue muuttuu muutamassa vuosikymmenessä lähes elinkelvottomaksi ja yksistään sieltä lähtee helpostikin 200 miljoonaa ihmistä liikkeelle. 

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä571
Liittynyt28.2.2018

tammukka kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Käyttäjä2245 kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Ja voi olla että kaverini haluaa ettei PNA malli ei ole edes julkista tietoa :) Silloin kerron sen vain harvoille ja valituille privana. Aika näyttää. Kaverini on kiireinen hän ei ole vielä ehtinyt juttelemaan mun kanssa.

Kiireisiä tunnutte olevan. Parisen vuotta sitten "ilmastolaskusi" jäivät kesken. Ensin kiire esti laskukaavojen esiintuonnin ja sitten homma vain lopahti muutamaan sekavaan kaavaan. Taitaa nyt käydä samalla tavoin. Virtuaaliystäväsi "lopahtaa".

Hiilidioksidipitoisuus on juuri nyt tehnyt uusia ennätyksiä. Pohjoissuomessa CO2 ylitti juuri 430 ppm. Jos hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä ja lämpenemisen aiheuttaja on maksimissaan, pitäisi lämpenemisnopeuden olla maksimissaan. Miksei ole?

Lämpenemisnopeuden ollessa suuri, pitäisi jokaisen vuoden olla yhä enemmän edellistä lämpimämpi. Miksei ole?

Nyt väännetään kättä siitä, lämpeneekö vielä vai ei, vaikka lämpenemisnopeuden pitäisi olla suurimmillaan ja vaikutuksen kaikkein selvimmi havaittavissa. Onko teoriassa vikaa, kun luonto ei seuraa teorian mallia, vaan teorian selittävyys pakenee yhä kauemmas todellisuudesta?


Sääilmiöt myös mukana , ei ole lineaarista lämpeneminen, polaaripyörteet voi tuoda kylmää. Ilmastonmuutos vähintään vaatii vuosikymmenen tarkastelun, muutama vuosi heittää suuntaan ja toiseen

Näin todella tekee, miksi sitten uutisoimme esim. eäimien liikkeistä ehkä sopivalle elinalueelle. Muistamatta että se saattaa olla tuolla menestymättä 🤔
Meillä kuitenkin suoritetaan metsän tutkimusta joka ei kuitenkaan osoita merkittävää puuston pohjoistumista uusille, mutta käytännössä menneille kasvualueille.
Eli tuo tosiasia että metsät suomessa, ja muualla ovat menestyneet huomattavasti pohjoisempana kuin nyt, kertoo ainakin minulle sen että mitään ennen kokematonta ei ole nyt tapahtumassa.
Mutta tätäkään todistetta että metsäraja olisi nousemassa luonnollisesti pohjoisemmas ei ole.
Joten skeptisyyteni ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen vain lisääntyy.

Eikä sitä uskoa tuo minulle USAn metsäpalot, jossa ihminen on siirtynyt paloherkille alueille kuin shakaali suomeen. Siinä saatta käydä huonosti niin shakaalille kuin ihmiselle ☠️

Oletpa viisas kun olet hoksinut että ei tämä lämpeneminen ole ennenkuulumatonta. Mutta sitä et näköjään ole tajunnut etteivät metsätkään mitään sprinttereitä ole. Mutta se lienee uutta että ihmisiä on paljon. Ja kun ilmastopakolaiset lähtee oikeasti liikkeelle niin Suomikin on maksamassa vanhoja syntejään.  Välimeren alue muuttuu muutamassa vuosikymmenessä lähes elinkelvottomaksi ja yksistään sieltä lähtee helpostikin 200 miljoonaa ihmistä liikkeelle. 

Kiitos kehuista 😉
Niin metsät eivät ole spirinttereitä, joten tuon keskiajan lämpöisenkauden on pitänyt muodostua pitkänkaavan mukaan 👍
Eivätkä nuo lämpöiset kaudet mitään pakolaisaaltoja lämpöisyytensä vuoksi ole tehneet välimerellä ennenkään. Kyllä kylmä kuivaa olemattoman sadon pahemmin.
Eikö vasta ole uutisoitu planeettamme viheryvän, joten ruokaakin luulisi kasvavan. Ja tämä vihertyminen nimenomaan koski Afrikkaa. Ja toisella rannallahan on satanut ihan riitämiin 💦

SamBody
Seuraa 
Viestejä6262
Liittynyt3.5.2008

Käyttäjä5638 kirjoitti:
https://ilmatieteenlaitos.fi/helmikuu

Miksei lämpeneminen näy Helsingin eikä Sodankylän käyrässä. Käyrät osoittavat alaspäin.

Mitä vielä! Adjusoimani viivat osoittavat IPCC:n mukaista nousua!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

offmind
Seuraa 
Viestejä16593
Liittynyt19.8.2008

SamBody kirjoitti:
Miksen kuule taputuksia ja hurraa-huutoja? Se palautuu! Kahdessa vuodessa +14%!!!

Tällä hetkellä yksi mittaushistorian alhaisimmista laajuuksista ja uuden jään synty on ollut hidasta viimeiset pari viikkoa. Siinä ei vielä ole paljoa hurraamisen aihetta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

TeeSi
Seuraa 
Viestejä385
Liittynyt27.5.2015

offmind kirjoitti:
Tällä hetkellä yksi mittaushistorian alhaisimmista laajuuksista ja uuden jään synty on ollut hidasta viimeiset pari viikkoa. Siinä ei vielä ole paljoa hurraamisen aihetta.

No eihän oo!
Tai neuvokaas ny miten ton saa väännettyä kaikkien aikojen alhaisimpiin kun mennään aikasta vakion alarajalla ja suunta normiin:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/2018/12/
https://sunshinehours.net/category/global-sea-ice-extent/
http://www.climatedepot.com/2018/11/30/remarkable-growth-of-arctic-ice-e...

... Toisaalta ihmettelen että vielä kuukausi sitten näytti jäätilanne huonolta!
Ilmeisesti ei vain "Vuodet ei ole veljeksiä" vaan "Kuukaudessa jaetaan uudet kortit"!

offmind
Seuraa 
Viestejä16593
Liittynyt19.8.2008

TeeSi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Tällä hetkellä yksi mittaushistorian alhaisimmista laajuuksista ja uuden jään synty on ollut hidasta viimeiset pari viikkoa. Siinä ei vielä ole paljoa hurraamisen aihetta.

No eihän oo!
Tai neuvokaas ny miten ton saa väännettyä kaikkien aikojen alhaisimpiin kun mennään aikasta vakion alarajalla ja suunta normiin

En ole ihan varma mitä tuo tarkoitti, mutta tilanne nyt:

JAXA ARCTIC EXTENT 10,641,797 km2(December 5, 2018)

= ajankohdan neljänneksi alhaisin sitten vuoden 1979

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä676
Liittynyt21.6.2017

Hudsonin lahti on menossa kokonaan jäähän. Tämä on ollut aika normaalia viime vuosina. Myös Beringin salmi alkaa jäätyä

Pyörremyrskyjä on ollut aika vähän, ei  myöskään eteläisellä puoliskolla

http://old.wetterzentrale.de/pics/Rnhemsnow.gif

https://web.nersc.no/WebData/arctic-roos.org/observation/ssmi_ice_area.png 

https://www.wunderground.com/hurricane/

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä4393
Liittynyt9.5.2010

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Hudsonin lahti on menossa kokonaan jäähän. Tämä on ollut aika normaalia viime vuosina. Myös Beringin salmi alkaa jäätyä

Pyörremyrskyjä on ollut aika vähän, ei  myöskään eteläisellä puoliskolla

http://old.wetterzentrale.de/pics/Rnhemsnow.gif

https://web.nersc.no/WebData/arctic-roos.org/observation/ssmi_ice_area.png 

https://www.wunderground.com/hurricane/[/quote]

Niin, jäätilannehan on valitettavan huono. Samaa keskitasoa kuin koko 2010-luvulla. Ei parannusta näköpiirissä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat