Sivut

Kommentit (2946)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1157

Tokkura kirjoitti:
Edelleen en käsitä teoriaa, että SUOMALAISET OLISIVAT VAATINEET PIMITTÄMÄÄN JONKIN SARJA / ERÄNUMERON, ELLEIVÄT HE OLE SITÄ ITSE SELVITTÄNEET! Ei suomalaiset voi tehdä sellaisia "sopimuksia" KOLMANSIEN OSAPUOLIEN NISKAAN, jotka estäisivät noiden kolmansien OMIEN tulosten julkistamista! Minä ymmärsin, että suomalaiset olisivat saaneet sieltä jotakin romua, ja selvittäneet erä/mallinumeron, koska heillä olisi ollut samaa erää. (Minä en tiedä enkä välitä tietää noista tuollaisista koodeista, mutta jotakin järkeä lukija yrittää noihin juttuihin sovittaa, kun sellaisia meediassa levitetään.

Suomalaiset ei ole mitään moisia sarjanumeropimityksiä pyytäneet.
Suomen räjäytyskokeet oli salaisia ja vain hollannin poliisilla oli lupa ne nähdä.
Koetat vain taas sotkea asiaa.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Anteyn kanta on se että MH17 ammuttiin 9M38 ohjuksella jossa on 9N314 ilman rusetteja.

Antey kuuli niistä kolmesta perhosesta loppuraportista, tai mitä siitä noissa tarkasteluissa esitettiin vähän ennen. SITÄ ENNEN OLI AIVAN OIKEIN OLETTAA ETTÄ KÄRKI OLISI 9N314.

Olet niin heleevetin pöljä idiootti.
2.6.2015 Antey sanoi että jos syyllinen on maasta-ilmaan ohjus se voi olla vain 9M38M1 jossa 9N314M, koska vain siinä on rusetit.


Olet lisännyt VAIN-pöhö-oireistasi (ONLY-swelling) tuon nesimmäisen "vain"-sanan Almazin anomaan.
Lainaus:
13.10.2015 Antey sanoi  että jos syyllinen on maasta-ilmaan ohjus se voi olla vain 9M38 jossa 9N314, koska siinä EI OLE RUSETTEJA.
28.9.2016 Antey sanoi että syyllinen ohjus voi olla vain 9M38 jossa 9N314, koska siinä EI OLE RUSETTEJA.

Eiköhän tämäkin ollut vain sitä VAIN-pöhöä.
Lainaus:
Sivulta 20 asti olen tuota sinulle vääntänyt rautalangasta, mutta olet MUKA niin tyhmä ettet älyä.

Mää sanoisin että tuossa keskimmäisessä kuvassa on "Volgan-englantia" tuo "9M38 complete with 9N314" ei merkitse oikein mitään: comlete on kokonainen, kokonaisuus, se EI tarkoita "täysin", joka on esimerkiksi completely.
Tuossa onkin venäjäksi ollut mitä todennäköisimmin "9M38 komplekt s 9N314 (9M38 комплект c 9H314), joka komplekt tarkoittaa justiin tällaista tiukkaa yhdistelmää jonkin verran valinnanvaraa omaavista osista. Se on tiukempi ja rajatumpi kuin komplex, jotla molemmat ovat noiden ohjuteknikoiden mielisanoja, kuten Jeltsinistä voi sanahaulla tarkistaa.  Englannissa ei ole sanaa complect - paitsi vanhentunut verbi alkuperäismerkityksessä "kutoa joukkoon, sekaisin" vaikka valikoimasta eri värisiä tai aineisia kuteita.
Se teksti on siis alumperin tarkoittanut "9M38  9N314-krjellä". Sitä ei tarvitsisi edes erikseen painottaa, JOS EI OLISI AINAKIN YHTÄ MUUTA KÄRKIVAIHTOEHTOA. Itse asiassa tuokin voidaan lukea myös noin, paisti että siinä voisi silloin mielellään olla "a complete" tai "the" asiaa selventämässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Edelleen en käsitä teoriaa, että SUOMALAISET OLISIVAT VAATINEET PIMITTÄMÄÄN JONKIN SARJA / ERÄNUMERON, ELLEIVÄT HE OLE SITÄ ITSE SELVITTÄNEET! Ei suomalaiset voi tehdä sellaisia "sopimuksia" KOLMANSIEN OSAPUOLIEN NISKAAN, jotka estäisivät noiden kolmansien OMIEN tulosten julkistamista! Minä ymmärsin, että suomalaiset olisivat saaneet sieltä jotakin romua, ja selvittäneet erä/mallinumeron, koska heillä olisi ollut samaa erää. (Minä en tiedä enkä välitä tietää noista tuollaisista koodeista, mutta jotakin järkeä lukija yrittää noihin juttuihin sovittaa, kun sellaisia meediassa levitetään.

Suomalaiset ei ole mitään moisia sarjanumeropimityksiä pyytäneet.
Suomen räjäytyskokeet oli salaisia ja vain hollannin poliisilla oli lupa ne nähdä.
Koetat vain taas sotkea asiaa.


Tästä voidaan olla samaa mieltä, että jos suomalaiset eivät ole sitä valmistusnumeroa (mikä on mahdotonta) tai sen osaa jotakin eränumeroa (mikä olisiperiaatteessa voinut olla mahdollista) toimittaneet, heillä ei voi olla mitään vaikustuta mihinkään salaamiseenkaan. Tuollaisiakin kuitenkin lehdissä oli.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tietää onko JIT: osa siitä ohjuksesta joka pudotti MH17:n.

"tuollaisiin viimeisiin 9M38:in on Almazin ja kaikkien mukaan asennettu pelkästään rusetillisia 9N314M-kärkiä."

Kuten on 10 000 kertaa käyty läpi.
Venäjän armeija tai Almaz ei ole missään vaiheessa myöntänyt että 9M38 ohjukseen olisi asennettu 9N314M kärki.
Se käy ilmi DSB raportista, FATA tiedoista sekä Almazin videoista ja dokumenteista.

Venäjä ja Almaz esittää että 9N314 kärki tuhosi MH17 koneen.


HE OVAT JAUHANEET TUOTA 9M38:N KÄRJENVAIHTOA 1983 ALKAEN JOKA SAATANAN PAIKASSA, MISSÄ ON HEIDÄN TODELLA OMAANSA  EIKÄ VÄÄRENNETTYÄ TEKSTIÄ!

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
Piru on katsellut taas raamattua, heh.

Sää sitten osaat vaikeuttaa keskutelua pistämällä tekstin noin #€£@&#.n kuviin, ja pakotatäyttämään sellaislla tietokonetta.
Tuo ensimmäinen on varsin mahdollista, että vain sirpaleet on vaihdettu, ja sitten käytetty sirpalevalikoiman mukaisista nimeä.  Minun tietääkseni asiakkaat voi tilata noita erilaisilla sirpaleilla. Erilaiset sirpaleet eri maille olisivathyvä idea siksikin, että voisi tietää, kuka on myynyt terroristeille. (Nyt vain Almaz tietää, kun se on pannut salaista merkkiainetta...)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
Jaa, kyllä ainakin aiemmin KUB kärki on ollut eri näkönen,

Kuvassa Donin miesten hallussa olleita KUB taistelukärkiä.

Lähde: https://twitter.com/vpkivimaki/status/537299094566600705[/quote]
Ja näitä Almaz tarkoitti vastauksessa DSB:lle, että "ei voi vaihtaa BUK-kärkien kanssa"! Mutta samalta lavetilta voi ampua, kun on riittävän samanlaiset tutkat.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Jaa, kyllä ainakin aiemmin KUB kärki on ollut eri näkönen,

Kuvassa Donin miesten hallussa olleita KUB taistelukärkiä.

Lähde: ">https://twitter.com/vpkivimaki/status/537299094566600705


Ja näitä Almaz tarkoitti vastauksessa DSB:lle, että "ei voi vaihtaa BUK-kärkien kanssa"! Mutta samalta lavetilta voi ampua, kun on riittävän samanlaiset tutkat. [/quote]

Tämä tarkoittaa, että niillä on KUBin lavettejakin, ja niitä voi olla kenellä hyvänsä hallituksellakin, ja 9M38-ohjus on voitu ampua myös sellaiselta!

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

On se jännä tuo Tokkuran usko Almaziin, kun väittää tämän tietävän JIT:tä paremmin, millaisia sirpaleita löytyi koneen rungosta ja mm. lentäjien ruumiista. Kiistatta mukana rusetteja ja löydösten jakauma (erilaisten sirpaleiden keskinäinen määrä) sopi kuin nenä päähän 9M314M-taistelukärkeen. Ja nämä siis tutkittu länsimaisella rikostutkinalla, ei kenenkään ilmoituksia.

Uskossa pitää olla vahva, kun sillä aikoo kiistää tutkitut tosiasiat. :D

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1157

ekavekara kirjoitti:
On se jännä tuo Tokkuran usko Almaziin, kun väittää tämän tietävän JIT:tä paremmin, millaisia sirpaleita löytyi koneen rungosta ja mm. lentäjien ruumiista. Kiistatta mukana rusetteja ja löydösten jakauma (erilaisten sirpaleiden keskinäinen määrä) sopi kuin nenä päähän 9M314M-taistelukärkeen. Ja nämä siis tutkittu länsimaisella rikostutkinalla, ei kenenkään ilmoituksia.

Uskossa pitää olla vahva, kun sillä aikoo kiistää tutkitut tosiasiat. :D

Huvittavinta on se ettei tokkuralla edelleenkään ole käryä siitä mitä Almaz-Antey on esittänyt syylliseksi taistelukärjeksi Hän yrittää laittaa omia fantasioitaan buk valmistajan suuhun.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Nähdäkseni BUK taistelukärki sopii myös KUB runkoon ulkomittojensa puolesta.

Ettei vain ois tosiaan niin että 1978-1980 aikoihin BUK olisi käyttänyt KUB taistelukärkeä..

9M38 suunniteltiin siten että sama kärkiosa sopii KUB ja BUK ohjuksiin.

Sivuseikka: Tokkura väitti että KUB ohjuksia on miehistö ohjannut käsin, LOL, kuvitelkaa vähän!

(KUB järjestelmässä erillinen tutkalavetti ohjasi ohjuksen kohteeseen, kunnes TELAR otettiin käyttöön 1978)

Stanislav-setä tietää:

" ...  YLEISIÄ TIETOJA BUK-INLMATOTRUNTAJÄRJESTELMÄSTÄ

 BUK-systeemin edeltäjä ZRK KUB alkuperäisellä ohjuksella, joka on aerodynaamisessa mielessä varustettu "kääntösiivin", toimii patoputkimoottorilla ( ), ja on sijoitettu liikkuvalle laukaisualustalle 2P25 ().

Siirtymä KUB-kompleksista BUK-komplektiin tapahtui asteittain korvaamalla KUBin osia.

" Первой особенностью комплекса «Бук» и последующих его модернизаций в отличие от «Куба» была реализация принципа «два в одном», предполагающего объединение функций самоходной установки разведки и наведения и самоходной ПУ в так называемую самоходную огневую установку (СОУ), оснащенную как радиолокационными средствами,так и пусковым устройством с ЗУР (рис.3,а). "

BUK-järjestelmän ensimmäinen erityispiirre erotukseksi KUBista oli periaatteen "kaksi yhdessä" toteuttaminen, joka edellytti liikkuvan tutka- ja johtoaseman ja liikkuvan laukaisuaseman toimintojen yhdistämistä niin sanotuksi liikkuvaksi tuliasemaksi SOU (sojedinjënnaja ognevaja ystanovka), joka on varustettu niin radiopaikannusvälinein kuin ammuntalaitteistollakin ZUR-tähtäyslaittein.

Размещенная на шасси СОУ (9А38) комплексов «Бук» объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной ПУ, использовавшихся в составе ЗРК «Куб-МЗ».

SOU (9А38) -runkoon asennetut BUK-kompleksit  yhdistivät liikkuvien (peilaus)tutka- ja ammuntalaitteiden toiminnot, joka toteutettiin järjestelmässä ZRK KUB-M3. (Venäläisessä lauseessa onjotakin mätää, mutta tätä se tarkoittaa.)


Tuossa on todella vaikea lause, jonka tässä uudestaa, siten, että se on KIRJAIMEN mukainen (meni asia syteen tai saveen: tuon SOU:n täytyy olla lauseen subjekti, sillä siinä ei ole muuta femiinisanaa, jota verbinmuoto vaatii):
BUK-kompleksien (yhteen) runkoon asennettu liikkuva tuliasema SOU (9A38), самоходная огневая установка) yhdisti ZRK KUB-M3:n muodossa toteutuneiden liikkuvan tutka- ja johtoseman ja liikkuvan laukaisulaitteiston funktiot.

" Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и самонаведение находящихся на ней трех ракет 9М38 («Бук») или ЗМ9МЗ («Куб»), а также трех ЗУР ЗМ9МЗ, расположенных на сопряженной с ней одной из самоходных пусковых установок ЗРК «Куб».  "

Se takasi etsinnän asetetetussa sektorissa, kohteen paljastamisen ja kiinnittämisen automaattiseurantaan, laukaisua edeltävien tehtävien ratkaisemisen, laukaisun ja sen kolmen raketin, BUK 9M38 tai KUB 3M9M3, itseohjauksen lisäksi kolmen ZUR 3M8M3:n, jotka on sijoitettu sen kanssa yhteen liikkuvista ZRK KUB-laukaisulaitteista

" Боевая работа СОУ могла осуществляться как при управлении и целеуказании от самоходной установки разведки и наведения, так и автономно. "

Liikkuvan tuliaseman (SOU) taistelutoiminta voidaan toteuttaa sekä  uojattuna ja komennettuna liikuvatsa tutka- ja johtoyksiköstä, että autonomisesti.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
On se jännä tuo Tokkuran usko Almaziin, kun väittää tämän tietävän JIT:tä paremmin, millaisia sirpaleita löytyi koneen rungosta ja mm. lentäjien ruumiista. Kiistatta mukana rusetteja ja löydösten jakauma (erilaisten sirpaleiden keskinäinen määrä) sopi kuin nenä päähän 9M314M-taistelukärkeen. Ja nämä siis tutkittu länsimaisella rikostutkinalla, ei kenenkään ilmoituksia.

Uskossa pitää olla vahva, kun sillä aikoo kiistää tutkitut tosiasiat. :D

Huvittavinta on se ettei tokkuralla edelleenkään ole käryä siitä mitä Almaz-Antey on esittänyt syylliseksi taistelukärjeksi Hän yrittää laittaa omia fantasioitaan buk valmistajan suuhun.

Minkä helvetin takia se esittäisi tässä jotakin "väärää taistelukrkeä"???!!!
Sillä ei ole tässä itsellänsä mittän "pelkäämistä" - eikä kyllä Venäjälläkään!
SE on huutanut KURKKU PUTKELLA että vuodesta 1983 alken EI OLE VALMISTETTU (EIKÄ ILMEISESTI ASENNETTUKAAN JUURIKAAN!) MINNEKÄÄN 9N314-kärkiä.

Se ei ole kiistänyt löydettyä kolmea rusettia eikä myös väittänyt niiden olevan peräisin jostakin täysin muualta, alueen mahdollisesta kranaattitulesta.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
ja selvennetään.
Kapinallisilla oli kub taistelukärkiä koska niiden tehdas on ollut donetskissa. ainoatakaan kub laitetta ei kapinallisten käsissä ole nähty.

Jos niitä tehdään siellä, siellä on myös lavetteja.

Lainaus:
DSB on kysynyt Anteyltä että missä maasta-ilmaan ohjuksissa on rusettikärjet, antey vastasi että vain 9M38M1:ssä.

DSB on NATOn orgaani. Almaz on NATO-maiden vakava, pahin kilpailija ohjusmarkkinoilla.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1157

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ja selvennetään.
Kapinallisilla oli kub taistelukärkiä koska niiden tehdas on ollut donetskissa. ainoatakaan kub laitetta ei kapinallisten käsissä ole nähty.

Jos niitä tehdään siellä, siellä on myös lavetteja.

Taistelukärkiä on joskus tehty siellä.
En tiedä missä lavetteja on tehty.
KUB valmistuksen on kerrottu loppuneen 1985.

Lainaus:

Lainaus:
DSB on kysynyt Anteyltä että missä maasta-ilmaan ohjuksissa on rusettikärjet, antey vastasi että vain 9M38M1:ssä.

DSB on NATOn orgaani. Almaz on NATO-maiden vakava, pahin kilpailija ohjusmarkkinoilla.

Jöpö höpö.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1157

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:

Huvittavinta on se ettei tokkuralla edelleenkään ole käryä siitä mitä Almaz-Antey on esittänyt syylliseksi taistelukärjeksi Hän yrittää laittaa omia fantasioitaan buk valmistajan suuhun.

Minkä helvetin takia se esittäisi tässä jotakin "väärää taistelukrkeä"???!!!
Sillä ei ole tässä itsellänsä mittän "pelkäämistä" - eikä kyllä Venäjälläkään!
SE on huutanut KURKKU PUTKELLA että vuodesta 1983 alken EI OLE VALMISTETTU (EIKÄ ILMEISESTI ASENNETTUKAAN JUURIKAAN!) MINNEKÄÄN 9N314-kärkiä..


Olet ihan hukassa.

Almaz sai tehtäväkseen keksiä joku kiva valhe.
keväällä 2015 he esittivät että reiät ja sirpaleet vastaa kolmea 9N314M kärjen sirpaletta, mutta venäkällä ei niitä muka ollut käytössä, kaikki pitkäsiipiset ohjukset oli vaihdettu lyhytsiipisiin.

Mutta hupsis, M1 ohjuksia olikin tuhatmäärin aktiivikäytössä, oli keksittävä uusi valhe.

Uusi valhe olikin rusetiton kahden sirpaleen kärki, vastoin selviä tofisteita. Almaz kertoo videolla että mh17 koneessa ei ole rusettireikiä eikä löytyneet sirpaleet vastaa 9N314M kärkeä. Syyllinen onkin 9N314 ja vuoden 1986 ohjus.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

ekavekara kirjoitti:
On se jännä tuo Tokkuran usko Almaziin, kun väittää tämän tietävän JIT:tä paremmin, millaisia sirpaleita löytyi koneen rungosta ja mm. lentäjien ruumiista. Kiistatta mukana rusetteja ja löydösten jakauma (erilaisten sirpaleiden keskinäinen määrä) sopi kuin nenä päähän 9M314M-taistelukärkeen. Ja nämä siis tutkittu länsimaisella rikostutkinalla, ei kenenkään ilmoituksia.

Uskossa pitää olla vahva, kun sillä aikoo kiistää tutkitut tosiasiat. :D


9N314M.
Missä minä olen väittänyt, että se ei olisi/voisi olla 9N314M-taistelukärki??!!
Eikä sitä ole Aömazkaan koskaan väittänyt, että EI VOISI olla, vaikka olisi joskus pitänyt 9N314:ä todennäköisempänä.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:

Huvittavinta on se ettei tokkuralla edelleenkään ole käryä siitä mitä Almaz-Antey on esittänyt syylliseksi taistelukärjeksi Hän yrittää laittaa omia fantasioitaan buk valmistajan suuhun.

Minkä helvetin takia se esittäisi tässä jotakin "väärää taistelukrkeä"???!!!
Sillä ei ole tässä itsellänsä mittän "pelkäämistä" - eikä kyllä Venäjälläkään!
SE on huutanut KURKKU PUTKELLA että vuodesta 1983 alken EI OLE VALMISTETTU (EIKÄ ILMEISESTI ASENNETTUKAAN JUURIKAAN!) MINNEKÄÄN 9N314-kärkiä...


Olet ihan hukassa.

Almaz sai tehtäväkseen keksiä joku kiva valhe.


HEVONPASKAA! MITÄ KUKAAN SELLAISELLA VALHEELLA TEKEE???
keväällä 2015 he esittivät että reiät ja sirpaleet vastaa kolmea 9N314M kärjen sirpaletta, mutta venäkällä ei niitä muka ollut käytössä, kaikki pitkäsiipiset ohjukset oli vaihdettu lyhytsiipisiin.

Mutta hupsis, M1 ohjuksia olikin tuhatmäärin aktiivikäytössä, oli keksittävä uusi valhe. [/quote]

Höpölöpö! Uudempiin 9M238M1-ohjuksiin on Venäjällä asennettu 9N318-kärjet.
Tuo on ollut myös suojautumistoimi Venäjän piikkiin tejtyjä provkaatiota tai tarroristi-asekauppja vastaan.

Lainaus:
Uusi valhe olikin rusetiton kahden sirpaleen kärki, vastoin selviä tofisteita.

Rusettien ja niiden reikien löytymättömyys Venäjän romuista oli syy tuon kärjen esittämiselle.
Kun ne kolme rusetti ja myös niiden kimpoamisjäljet junbojetin alumiinirungosta oli tarkistettu, niitä ei ole sen jälkeen esitetty.
Lainaus:
Almaz kertoo videolla että mh17 koneessa ei ole rusettireikiä eikä löytyneet sirpaleet vastaa 9N314M kärkeä. Syyllinen onkin 9N314 ja vuoden 1986 ohjus.

Kun niitä löytyy koneen sisältä se kelpaa kyllä. Venäjä on tässä nytainakin siitä asti pitänyt tiukasti kiinni vuoden 1986 9M38-ohjuksesta, kun sellaisen moottorin löhko toimitusasiakirjoineen löytyi.
"TEORIASI" OVAT AIVAN UFOLOGISIA!

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ja selvennetään.
Kapinallisilla oli kub taistelukärkiä koska niiden tehdas on ollut donetskissa. ainoatakaan kub laitetta ei kapinallisten käsissä ole nähty.

Jos niitä tehdään siellä, siellä on myös lavetteja.

Lainaus:
DSB on kysynyt Anteyltä että missä maasta-ilmaan ohjuksissa on rusettikärjet, antey vastasi että vain 9M38M1:ssä.

DSB on NATOn orgaani. Almaz on NATO-maiden vakava, pahin kilpailija ohjusmarkkinoilla.

Noita KUBeja ei pitäisi olla tehty vuoden 1985 jälkeen, mutta niitä on ilmeisimmin ollut kyllä suuret määrät varastoissa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
On se jännä tuo Tokkuran usko Almaziin, kun väittää tämän tietävän JIT:tä paremmin, millaisia sirpaleita löytyi koneen rungosta ja mm. lentäjien ruumiista. Kiistatta mukana rusetteja ja löydösten jakauma (erilaisten sirpaleiden keskinäinen määrä) sopi kuin nenä päähän 9M314M-taistelukärkeen. Ja nämä siis tutkittu länsimaisella rikostutkinalla, ei kenenkään ilmoituksia.

Uskossa pitää olla vahva, kun sillä aikoo kiistää tutkitut tosiasiat. :D


9N314M.
Missä minä olen väittänyt, että se ei olisi/voisi olla 9N314M-taistelukärki??!!
Eikä sitä ole Aömazkaan koskaan väittänyt, että EI VOISI olla, vaikka olisi joskus pitänyt 9N314:ä todennäköisempänä.

Et ymmärrä. On ihan sama, mitä väität. Se millä on merkitystä on JIT rikostekninen tutkinta. Kyllä siinä taistelukärjen tyyppi jo selvisi, vaikka jauhaisit asiasta seuraavat sata sivua. (Ja korjaus aiempaani kyseessä oli siis 9M314M1 -taistelukärki, viim. 1 jäi pois epähuomiossa)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat