Seuraa 
Viestejä54

Kuten jo tiedämme, ihmisen genomissa on vain noin 19'000 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa mikä on vähemmän kuin yhdellä pienimmistä monisoluisista eliöistä, sukkulamadolla (C. Elegans). Erilaisia proteiineja kehossamme on tuoreimpien tutkimusten mukaan jopa n. kuusi miljoonaa. Onko DNA:ssa alueita, jotka säätelevät sitä, miten solu lukee proteiinien koodaamiseen käytettäviä jaksoja?

ENCODE -projekti v. 2008-2102 kartoitti järjestelmällisesti koko ihmisen genomin liittyen transkriptioon, transkriptiotekijöiden yhteyteen, kromatiinin rakenteeseen ja histonien modifikaatioihin. Projekti löysi 80,4%:lle genomistamme biokemialliseen aktiivisuuteen viittavaa toiminnallisuutta nimenomaan proteiinien koodaamiseen käytettävien jaksojen ulkopuolella.

Vaikka näinkin suurelle osalle DNA:ta löydettiin toiminnallisuutta, eivät johtavat evoluutiobiologit suostuneet uskomaan, että kyseinen osa olisi hyödyllistä. Mm. PZ Myers useissa kirjoituksissaan väheksyy ENCODE-projektin tuloksia.

Myöhempi tutkimus on havainnut, miten solu käyttää koodaamatonta aluetta moniin eri tarkoituksiin:

1. Dr John Stamatoyannopoulos Washingtonin yliopistosta toteaa, että Encode paljasti genomissamme olevan 40 miljoonaa erilaista kytkintä (epigeneettisiä kytkimiä), jotka säätelevät ja kontrolloivat näitä geenejä (proteiineja koodaavat jaksot). Tutkijoiden mukaan tuo ENCODEN löytämä alue on eräänlainen käyttöjärjestelmä. Se on siis selkeästi sekä hyödyllistä että toiminnallista, eikä missään tapauksessa mitään roskaa tai tilkettä.

2. ENCODE -projekti jätti selvittämättä, mihin solu käyttää ns. STR (Short Tandem Repeat) jaksoja. Kyse on lyhyistä toistuvista DNA-jaksoista, jotka näyttävät pikemmin kirjoitusvirheiltä tai kohinalta. Tutkijat ovat kuitenkin havainneet, että STR-jaksot ovat erittäin tärkeitä säätelyelementtejä genomissamme ja vaikuttavat n. 10-15 prosenttisesti ihmisten välisiin eroavaisuuksiin (niiden metylaatiotasot).

3. Siirtyvät elementit (transposable elements LINEs, SINEs, ERVs ja DNA-transposonit) on kaikki todettu erittäin tärkeiksi ja hyödyllisiksi. Niillä on useita eri tehtäviä. Solu rakentaa niistä tyypillisesti koodaamattomia RNA molekyylejä, kuten lncRNA-, microRNA-, siRNA- ja piRNA-molekyylejä.

4. Heterokromatiini on kromosomissa olevaa tiukaksi pakattua DNA:ta. Vasta äskettäin on alkanut selvitä, että solun mekanismit rekrytoivat 'ambulansseja' eli kaksijalkaisia myosiini-moottoriproteiineja kuljettamaan heterokromatiinissa olevia vaurioituneita DNA jaksoja korjattaviksi tumahuokoskompleksin äärelle. Solu siis yrittää korjata myös virheellistä DNA:ta.

Johtopäätelmä ja linkit artikkeleihin löytyvät ketjusta

Sivut

Kommentit (53)

LaittaaPohtimaan
Seuraa 
Viestejä54

Johtopäätelmä: Solu kykenee muokkaamaan DNA:ta monin eri tavoin joko yhdistelemällä jaksoja tai korjaamalla jo vaurioituneita jaksoja. DNA on solulle passiivista tietovarantoa, jota se käyttää rakentaakseen toiminnallisia RNA-molekyylejä. DNA:n passiivisesta luonteesta johtuen solussa ei ole mitään turhaa tai tilkitsevää DNA:ta, vaan kaikki on hyödyllistä. Kyse on tietovarastosta, poolista, josta solu etsii käyttötarkoitukseen soveltuvia jaksoja useiden ohjausmekanismien avulla. 

Mutaatiokuorma on niin suurta, että solu ei kykene kaikkia virheitä korjaamaan. Epigeneettisten mekanismien häiriöt ja heikentynyt toimintakyky johtavat siihen, että solu ei kykene ryhmittelemään vaurioitunutta DNA:ta kromosomien päihin telomeereihin. Kromosomit yhdistyvät ja niiden kokonaismäärä laskee. 

Evoluutiolle ei ole mekanismia. Mm. yksi johtavista evoluutiobiologeista PZ Myers on todennut, että jos enemmän kuin 3% genomista on toiminnallista, tulee evoluutiosta tuhoava prosessi. Nykytieteen mukaan 100% genomista on hyödyllistä ja käyttökelpoista. Mitään evoluutiota ei siis ole koskaan tapahtunutkaan.

http://bereanarchive.org/articles/biology/functional-dna-predictions/?fb...
https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/5601/transc...
https://newsroom.uw.edu/postscript/dna-repeats-may-explain-many-cases-ra...
https://medicalxpress.com/news/2015-12-repetitive-dna-hidden-layer-funct...
http://vitals.nbcnews.com/_news/2012/09/05/13683358-new-dna-project-show...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3439153/
https://creation.com/review-wells-junk-dna
https://dornsife.usc.edu/news/stories/2830/cells-send-damaged-junk-dna-t...

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Ihmisenkin genomissa on vielä aivan liian paljon löytämättömiä jaksoja. Kuten osat jotka määrittää yksilön ominaisuuksista esim: älykkyyden tai vaikkapa voimakkuuden kehittymisestä. Niin kauan kun ihmisen ymmärryksessä on tuollaisia aukkoja ei varmuudella pysty myöskään sanoa mihin kaikkeen systeemi kykenee tai mihin ei. Ei ole myöskään mahdotonta että myers voisi erehtyä kun ei koko systeemin toimintaa kerran ymmärrä.

Jos evoluutiota ei ole tapahtunut niin mitäs sitten? Älykäs suunnittelu? 😏

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä47217

Nalle pUh kirjoitti:

Jos evoluutiota ei ole tapahtunut niin mitäs sitten? Älykäs suunnittelu? 😏

Uskallatko  väittää että  LaittaPohtimaan  olisi niin sutki että olisi tällä  taktiikalla markkinoimassa älykästä suunnittelua täällä?

Ei kai nyt älykkään suunnittelun uskovaiset noin sutkeja ole?

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä471

LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Johtopäätelmä: Evoluutiolle ei ole mekanismia. Mm. yksi johtavista evoluutiobiologeista PZ Myers on todennut, että jos enemmän kuin 3% genomista on toiminnallista, tulee evoluutiosta tuhoava prosessi. Nykytieteen mukaan 100% genomista on hyödyllistä ja käyttökelpoista. Mitään evoluutiota ei siis ole koskaan tapahtunutkaan./

Tämä päätelmä on muotoa: koska appelsiini ja omena ovat hedelmiä, niin appelsiini + omena = banaani. Tosin sanoen siinä ei ole mitään järkeä. Evoluution olemassa oloa ei voi päätellä genomin sisällön hyödyllisyys- ja käyttökelpoisuusasteesta. Tämmöinen päätelmä edellyttäisi lajin sisäisen DNA vaihtelun olevan nolla ja lajin olevan luonnossa esiintyvä tarkkarajainen ja muuntumaton kokonaisuus. Laji on ihmisen luoma kategoria asioiden ymmärtämiseksi, luonnon todellisuus on monimutkaisempi.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7839

Jännä tämä hihhuleiden logiikka: Se, ettei jumalasta ole varmaa tieteellistä näyttöä ei tarkoita, etteikö jumala voisi kuitenkin olla olemassa. Ja se, että evoluutioteoriassa on yhä aukkoja tarkoittaa, ettei sitä ole lainkaan olemassa. Siis noin 0% näyttö mahdollistaa jumalan olemassaolon, mutta  vaikkapa noin 80% näyttö (lähde: mutu) ei riitä todistamaan, että evoluutioteoria olisi olemassa (uskottava teoria). :D

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

jussipussi kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:

Jos evoluutiota ei ole tapahtunut niin mitäs sitten? Älykäs suunnittelu? 😏

Uskallatko  väittää että  LaittaPohtimaan  olisi niin sutki että olisi tällä  taktiikalla markkinoimassa älykästä suunnittelua täällä?

Ei kai nyt älykkään suunnittelun uskovaiset noin sutkeja ole?

En suoranaisesti väittänyt mitään, mutta joka kerta kun joku tuo esiin lauseen "Mitään evoluutiota ei siis koskaan tapahtunutkaan" olisi mukavaa kuulla jonkunlaine korvaava ehdotus siitä että mitäs helvettiä sitten oikein tapahtui. Muuten se on lähinnä vaan huvittavaa.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5906

jussipussi kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:

Jos evoluutiota ei ole tapahtunut niin mitäs sitten? Älykäs suunnittelu? 😏

Uskallatko  väittää että  LaittaPohtimaan  olisi niin sutki että olisi tällä  taktiikalla markkinoimassa älykästä suunnittelua täällä?

Ei kai nyt älykkään suunnittelun uskovaiset noin sutkeja ole?

Näin äkkiseltään, käyttäjä LaittaaPohtimaan kuulostaa käyttäjän Olli.s multinikiltä - molemmat kieroilemassa  ateismin puolesta? NallePuh kuulostaa niin ikään saman käyttäjän nikiltä... tarkoitus provosoida tarpeen tullen? Jos tämä on yhden tyypin harrastus, kuin jalostettu kalastustaito. Se tunne, kun syötti kelpaa ahnaille fisuille päivästä toiseen, voi olla koukuttava!? Olli.s on ainakin jo erittäin taitava pyörittelemään muita käyttäjiä.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:

Jos evoluutiota ei ole tapahtunut niin mitäs sitten? Älykäs suunnittelu? 😏

Uskallatko  väittää että  LaittaPohtimaan  olisi niin sutki että olisi tällä  taktiikalla markkinoimassa älykästä suunnittelua täällä?

Ei kai nyt älykkään suunnittelun uskovaiset noin sutkeja ole?

Näin äkkiseltään, käyttäjä LaittaaPohtimaan kuulostaa käyttäjän Olli.s multinikiltä - molemmat kieroilemassa  ateismin puolesta? NallePuh kuulostaa niin ikään saman käyttäjän nikiltä... tarkoitus provosoida tarpeen tullen? Jos tämä on yhden tyypin harrastus, kuin jalostettu kalastustaito. Se tunne, kun syötti kelpaa ahnaille fisuille päivästä toiseen, voi olla koukuttava!? Olli.s on ainakin jo erittäin taitava pyörittelemään muita käyttäjiä.

Mielenkiintoinen analyysi. Voin tässä nyt sen verran avata etten juuri pode tarvetta kieroilla aatteiden puolesta saati provosoida. Joidenkin ihmisten mielipiteet erinäisistä asioista vaan ovat joskus hieman ontuvia, joten niitä on hyvä koittaa tarkastella kyselemällä tai esittää omia korvaavia mielipiteitä. Muuten ei synny keskustelua ja muistaakseni tämä on keskustelupalsta. Jossa olisi mielestäni myös syytä yrittää pysyä aiheessa, ettei sitä jesseä tarvi joka lankaan kaivaa mukaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7839

Mielestäni koirarodut ja kasvienjalostus ovat konkreettisia esimerkkejä evoluutiosta. Tosin tällöin ihminen muokkaa olosuhteita (valitsee vanhemmat) luonnonvalinnan sijaan, joten kyse ei ole ihan samasta asiasta. Mutta sama mekanismi molemissa taustalla, se koira/kasvi valitaan jalostukseen, joka täyttää parhaiten sille asetut kriteerit. Jumalaa ei prosessissa tarvita.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5906

Nalle pUh kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:

Jos evoluutiota ei ole tapahtunut niin mitäs sitten? Älykäs suunnittelu? 😏

Uskallatko  väittää että  LaittaPohtimaan  olisi niin sutki että olisi tällä  taktiikalla markkinoimassa älykästä suunnittelua täällä?

Ei kai nyt älykkään suunnittelun uskovaiset noin sutkeja ole?

Näin äkkiseltään, käyttäjä LaittaaPohtimaan kuulostaa käyttäjän Olli.s multinikiltä - molemmat kieroilemassa  ateismin puolesta? NallePuh kuulostaa niin ikään saman käyttäjän nikiltä... tarkoitus provosoida tarpeen tullen? Jos tämä on yhden tyypin harrastus, kuin jalostettu kalastustaito. Se tunne, kun syötti kelpaa ahnaille fisuille päivästä toiseen, voi olla koukuttava!? Olli.s on ainakin jo erittäin taitava pyörittelemään muita käyttäjiä.

Mielenkiintoinen analyysi. Voin tässä nyt sen verran avata etten juuri pode tarvetta kieroilla aatteiden puolesta saati provosoida. Joidenkin ihmisten mielipiteet erinäisistä asioista vaan ovat joskus hieman ontuvia, joten niitä on hyvä koittaa tarkastella kyselemällä tai esittää omia korvaavia mielipiteitä. Muuten ei synny keskustelua ja muistaakseni tämä on keskustelupalsta. Jossa olisi mielestäni myös syytä yrittää pysyä aiheessa, ettei sitä jesseä tarvi joka lankaan kaivaa mukaan.

Avata? Pysyä aiheessa? Keskustelu? Korvaavia mielipiteitä? Jesse? Kaivaa lankaan? Nyt meni aika kryptiseksi, kaiken lisäksi... Voin siis muuttaa analyysiäni käyttäjänimesi kohdalla: mysteeri olio.

LaittaaPohtimaan
Seuraa 
Viestejä54

Koirien ja kasvien jalostus on johtanut erittäin nopeaan geneettiseen rappeutumiseen. Pisimmälle jalostetut koirarodut ovat genomiltaan kaikkein heikoimmassa hapessa. Samoin on jalostettujen kasvien laita. Esim. marketeissa myytävät banaanit ovat kaikki käytännössä yhtä Cavendish-lajiketta syystä, että pitkälle jalostettu 'Big Mike' -lajike lähes menetettiin 1960-luvulla erilaisten sieni-infektioiden takia. Mitä enemmän muuntelua, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Näin käy myös luonnossa, joskien hieman hitaammalla aikataululla.

Ihmisen genomissa on koko populaation tasolla jo 561'119 sairaus-geeni-assosiaatiota (DisGeNet), eikä hyödyllisistä mutaatioista ole juuri havaintoa.

Ekologinen adaptoituminen johtuu epigeneettisistä mekanismeista ja epigeneettisten informaatiokerrosten modifioinnista, jotka aiheuttavat hienovaraisia virheitä DNA:han. Tätä mutaatioiden kasautumista kutsutaan mutaatiokuormaksi ja koska eliöissä ei ole roska-DNA:ta, aiheuttaa mutaatiokuorma väistämättömän sukupuuton, joka kohtaa kaikkia eliölajeja.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11313

Hyvä avausteksti, mutta päätelmät persiilleen.

Minulle tuo kaikki vahvistaa käsitystäni, että ymmärrämme evoluution mekanismeja vielä huonosti ja vähättelemme muutoksen nopeutta ja jyrkkyyttä.
Joku karvapeitteen lisäys tai poisto, tai vaikka ihonvärin tai pääasiallisen etenemisaistin muuttaminen voi tapahtua hämmästyttävän nopeasti, jopa muutamassa (tai parissa) sukupolvessa.
Epigeneettiset muutokset jättää jonkun markkerin, joka voimistuu jos seuraava sukupolvi sitä voimistaa, mutta se voi myös näennäisesti piiloutua ja sitä voi taas uudelleenvahvistaa jopa sukupolvien päästä.

Koirien jalostuksessa näkee hyvin muuntelun potentiaalin ja uskoisin ihmisen olevan paljon nopeammin ja radikaalimmin muuntautumiskykyinen. Jos sekä ympäristö että parinvalinta ohjaa johonkin suuntaan, niin siihen suuntaan mennään ja lujaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat