Sivut

Kommentit (69)

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Jouni Aro kirjoitti:
Tässä ketjussa on annettu runsaasti yläpeukkuääniä. Miten ne lasketaan, kun ketju näyttää, ettei yhtään ääntä ole annettu?
Voisiko peukuilla ostaa jotain?  "Uskottavutta lauman silmissä"?

https://www.youtube.com/watch?v=0Il709AtHKk .

Tuskin.
Mut leikkasin koittelusormen kynnen liian lyhyeksi ja nyt sitä kivistää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä11495

Jouni Aro kirjoitti:
Tässä ketjussa on annettu runsaasti yläpeukkuääniä. Miten ne lasketaan, kun ketju näyttää, ettei yhtään ääntä ole annettu?

Missä ketju sellaista näyttää? Tarkoitatko tuota keskustelujen etusivulla olevaa "Ääniä"-saraketta? Se ei ole koko ketjun vaan ainoastaan aloitusviestin yläpeukkujen summa; ja koska tässä ketjussa ei aloitusviestiä ole, näyttää ruutu nollaa.

Ketjun suhteeton peukkumäärä taas johtuu palstan ilmastohihujen fiksoitumisesta niihin. En tiedä, mistä moinen johtuu – ehkä yrityksestä kompensoida, kun asiapuolella tulee jatkuvasti köniin – mutta jokunen näistä valioyksilöistä todennäköisesti käy proxyn ym. kautta aina ilmaisemassa tykkäyksensä pari ylimääräistä kertaa. Korostaa vain säälittävyyttään omaan silmääni, mutta makunsa kullakin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

SamBody kirjoitti:
Otsikossa on kirjoitusvihreä, senhän kuuluisi olla: "Uhkailu ilmastolla jatkuu".

Ei tuossa otsikossa mitään virhettä ole. Voidaan lyödä vetoa asiasta ja kolmenkymmenen vuoden kuluttua Taalaksen ja Mannin ja Hansenin komitea ratkaisee tuloksen ja sitten IPCC konsensustoi asian.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

o_turunen kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Otsikossa on kirjoitusvihreä, senhän kuuluisi olla: "Uhkailu ilmastolla jatkuu".

Ei tuossa otsikossa mitään virhettä ole. Voidaan lyödä vetoa asiasta ja kolmenkymmenen vuoden kuluttua Taalaksen ja Mannin ja Hansenin komitea ratkaisee tuloksen ja sitten IPCC konsensustoi asian.

Uskotko niin?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Otsikossa on kirjoitusvihreä, senhän kuuluisi olla: "Uhkailu ilmastolla jatkuu".

Ei tuossa otsikossa mitään virhettä ole. Voidaan lyödä vetoa asiasta ja kolmenkymmenen vuoden kuluttua Taalaksen ja Mannin ja Hansenin komitea ratkaisee tuloksen ja sitten IPCC konsensustoi asian.

Uskotko niin?

Nyt olet unohtanut linkittää viestiisi jotain täysin älytöntä tai asiaankuulumatonta. Yritä muistaa seuraavalla kerralla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Otsikossa on kirjoitusvihreä, senhän kuuluisi olla: "Uhkailu ilmastolla jatkuu".

Ei tuossa otsikossa mitään virhettä ole. Voidaan lyödä vetoa asiasta ja kolmenkymmenen vuoden kuluttua Taalaksen ja Mannin ja Hansenin komitea ratkaisee tuloksen ja sitten IPCC konsensustoi asian.

Uskotko niin?

Ei vedonlyöntiin mitään uskomista tarvita. Moneen kertaan on todettu ja tieteellisesti todistettu, että vedonlyöminen on täysin mahdollista toisin kuin ihmisen hiilidioksiditupruttelujen aiheuttama kasvihuoneilmiö, jonka todentamiseen tarvitaan vahva usko.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat