Seuraa 
Viestejä2843

Vaikka Freecad maailmassa. Onko näitä ominaisuuksia halvemmissa ohjelmissa.

https://www.youtube.com/watch?v=yS08cH4pPBw

Entä jos pitäisi piirtää kaitulitkin.

Paras 3d-dwg cad
Archicad
Archicad
28.5%
Vain ifc kelpaa
Vain ifc kelpaa
28.5%
Revit
Revit
28.5%
Allplan
Allplan
14.2%
Autocad Architectural
Autocad Architectural
0%
Cads
Cads
0%
Ääniä yhteensä: 7

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Kommentit (13)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diam
Seuraa 
Viestejä2843

Tarkoitetaan tietenkin ifc muotoa ulostavat ohjelmat kuten Freecad, Room ja BIM , vastaan Autocadin perusversiot, joista ei ifc:tä saa.

Eusa kirjoitti:
Ifc on yhteinen tiedonsiirtomuoto, ei cad-ohjelma...

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Eusa
Seuraa 
Viestejä17235

Diam kirjoitti:
Tarkoitetaan tietenkin ifc muotoa ulostavat ohjelmat kuten Freecad, Room ja BIM , vastaan Autocadin perusversiot, joista ei ifc:tä saa.

Olisit sitten kysynyt sitä. Nyt siellä on vaihtoehtona ifc-siirtoja antavia ohjelmia ja lisäksi ifc yleisesti. Ei pointtia.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Diam
Seuraa 
Viestejä2843

Hölynpölyä, siellä on sekä ifc, että dwg impo/expo ohjelmissa. IFC on ongelmallinen, koska erityisalojen ohjelmat tallentavat yleisemmin dwg-muotoon, siitä on tullut käytännön standardi. Ifc on siellä sen takia, että on paljon ohjelmia, joista se puuttuu, mutta yhdistelmämalleissa se on välttämättömyys, dwg ei ole BIMiä, kun malli kootaan on se saatava ifc-muotoon kerralla, muuten se joudutaan laatimaan 10x uudelleen.  Tällaisessa työskentelytavassa Allplan ja Archicad tipahtavat pois, koska niihin ei saa kuin blockina dwg-muotoisia mitoitettuja suunnitelmia, lisäksi näistä puuttuu kaikki energialaskennassa vaadittava älykkyys kokonaan, ifc:hen sitä on sentään jonkinverran saatu, kuten u-arvot.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä2843

Ifc-yhdistelmämalli joudutaan kokoamaan dwg:nä tehdyistä suunnitelmista, lisäksi tarvitaan top-down-suunnittelussa 3ds-muotoa. lisäksi skannatut kuvat. IFC-tiedoston vienti/tuonti ja versio ovat kruunaavat sitten kokonaisuuden, mitä BIMiksi voi kutsua, sillä saadaan se 4. ulottuvuus dataa energia- ja kustannuslaskentaan. On tietysti varminta hankkia Revitin kaltainen avaimet käteen toimitus, mutta tässä haetaan freecadiä, joka hanskaa yhdistelmämallin, koska rakennusosat saa näillä paljon edullisemmin kuin Revitillä, itse Freecad ei ole tarkoitettu edes ammattikäyttöön, on sen verran hidas käyttää.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä2843

Tulee vastaan kysymys aina keskeneräisen ifc-formaatin mahdollisuuksista verrattuna dwg:n helppouteen.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä2843

Vain ifc:tä importtaavat softat ovat kyllä nalkissa muookauksen kanssa, Archicad oliopohjaisena on tehokkaampi kuin Autocadin päällystakit, dwg:n yleisyys ja helppo muokattavuus tekevät siitä kuitenkin suosituimman, oliopohjaisen tekeleen muokattavuus saattaa olla helpommin sanottu kuin tehty eli käytännössä kannattaa pysyä dwg:ssä, mutta tehdä se siten, että ifc syntyy samalla softalla. Revit on ainut tällainen tällainen kankeudestaan huolimatta, jos hyväksyy sen, että on kaikenmaailman rajoituksia, Architectural sopii myös. Jos harrastaa olio-ohjelmointia yliopistotasolla, Allplan ja Archicad soveltunee sellaiseen, Autodeskin ym. tuotteissa ifc-mallien luonti on niin helppoa (niissä joista ifc:n saa), että olio-ohjelmointitaitoja ei tarvita, mutta kaikki uutuudet jää kokeilematta. Tehokäyttäjälle ja pikapiirtäjille ym. oikojille jää sitten Cadsit ja Turbocadit, jälkikin on sitten kuin juisten kustua.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat