Sivut

Kommentit (8246)

Toope
Seuraa 
Viestejä26576

j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.

Olisi kiva tietää, mitä tuollainen hölynpölyväite oikeasti tarkoittaa?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6741

http://www.eng.kavkaz-uzel.eu/articles/13973/

" 30 July 2010, 10:00

Statement of Lira Kozaeva - Tskhovrebova

Republic of South Ossetia during 20 years achieved its independence and peaceful sky above through suffering.  

Unfortunately, international community does not share our feelings.

Moreover, we should show to the whole world, that our people, our state is striving for building independent democratic and lawful state. We are obliged to do it for the sake of the deceased fathers, mothers, children, brothers and sisters. Exactly in the name of accomplishment of these ideas, they shed their blood.

It is criminal to give occasion to anyone to doubt aspiration of our Republic for Freedom and Democracy.

Exactly this permitted themselves young people, subjecting Chair of Public Organization "Union of Ex-Combatants of RSO" Timur Tskhovrebov to beating for an action, which contradicted their opinion and concept of decency and patriotism. 

Yes, they fought for 20 years, defended Motherland, lost friends and close people. They saved our people and saved our future. Moreover, it is unworthy of them. This does not justify them.

Behaviour of Timur Tskhovrebov, his public activities, damage, advantage or harm done to society, can be accessed by competent state structures, whose professional duty it is. In addition, if Timur Tskhoverbov deserves punishment, it should be resolved through the court decision.

I categorically reject lynch law. I consider it inadmissible. This is not the way to build democratic and legal state. This is not the way Free people behave.

Director of NGO Resource-centre of South Ossetia,

Chairperson of Association of Women of South Ossetia for Democracy and Human Rights,

Lira Kozaeva-Tskhovrebova

30.07.2010

See earlier reports:

RSO, TSKHINVAL

"Civil activist Timur Tskhovrebov beaten in Tskhinvali,"

"Appeal to the parties to the Geneva talks,"

"Tskhovrebov: warrant officer Khripun, who deserted to Georgia, chooses politics, not custody."

Source: http://www.eng.kavkaz-uzel.eu/articles/13973/
© Caucasian Knot

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä14804

Toope kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Toope kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Miksi muuten Trump vihaa Iranin niin paljon?
Uskonto.

En usko, kun saudit ovat sitä parasta kaveriporukkaa. Sama uskonto.

Itse asiassa monet sunnit vihaavat shiioja vielä enemmän kun kristittyjä (ja jsokus jopa juutalaisia). Shiiat kun "mädättävät" ainoaa oikeaa uskontoa sisältäpäin ja ovat siksi vielä toisuskoisiakin vaarallisempia.

Jos Iran ei olisi shiialainen valtio, olisi maailma hyvin paljon toisennäköinen, sillä Iran vahvimpana yksittäisenä muslimimaana olisi islamilaisen maailman luonnollinen johtaja. Mutta koska shiioja on vain 10 % muslimeista (Iran on ainoa maa maailmassa, jossa shialaisuus on valtionuskonto) ei maa koskaan voi nousta islamilaisen maailman johtoon. Iran on kyllä tähän asemaan määrätietoisesti pyrkinyt, mutta enpä usko että koskaan onnistuu.

Siksikin se on hyvä vihollinen Trumpille.  Auttaa pitämään välit wahhabiitteihin kunnossa samalla kun miellyttää jenkkien kristillisiä piirejä tukemalla Israelia.

Tarkoitin, että Trumpin Iran-inhoon ei ole syynä uskonto, kun mies tuskin tietää, että on shiioja ja sunneja. Ehkä Trumpilla on bisnehaaveita saudien kanssa ja siten on hyvä kurmuuttaa Irania. Pisteet nousee ja bisnes luistaa.


Iran oli ennen USA:n notkeselkäsin ja nöyrin ja varmaan tuottoisinkin vasalli maailmalla Reza Pahlevin aikaan, jonka USA nousti kruununprinssistä sotilasdikteettori-shaahiksi sotilasavallankaappauksella demokraattissti valittua hallistusta vastaan ja hävitti samalla erillisen kurdivaltion, joka olimuodostettu Iranin kurdialueella, joka II maailmandodassa oli NL:n tukema alue. Se ei oleu mandaattialue,sillä NL oli erotettu Kansainliiosta, mutta vastaava.

Puhut paskaa, niin kuin aina ennenkin. Ainoa ongelma Iranin alennustilalle on tällä hetkellä uskonto nimeltä isllam.

Aivan oikein. Shiiojen kantsisi katsoa peiliin, ongelmat eivät ole USA:n tai juutalaisten aiheuttamia. Ne ovat mullahien aiheuttamia. Niin paskamainen kuin Saahin yhteiskunta olikin, islamilainen vallankumous ei luonut mitään kehitystä tilalle, vain jo liki 40 vuoden aikaista taantumusta.

Hieman samaa pyrkivät persut Suomessa. Valta heille ja karkottavat saman tien kaikki ulkomaalaiset ja määräävät luomisopin pakolliseksi peruskouluihin. Äärimmäiset heistä haluavat natsien aikaisen yhteiskuntamallin. Eli jos hieman osaa katsoa asioita ilman islam-vihaa, niin Iranissa tapahtui juuri se, mitä EU:n vastustajat haluavat Suomeen: moderni ja liberaali yhteikuntakehitys vaihdettiin taantumukselliseen konservatismiin. Epäilen, että jos osaisin persiaa, niin löytäisin jopa yhteneviä mielipiteitä Iranin vallankumouksellisten ja EU:n vastustajien puheista (USA:n kätyri - Brysselin virkamies).
 

Kukaan PS:ssa ei esitä natsien mallia, olkinukkekommentti. Keksit jotain itseäsi miellyttäviä näkemyksiä, joita kukaan ei oikeasti esitä. Älä myöskään epä-älyllisesti rinnasta länsimaista konservatiivista ajattelua johonkin islamilaiseen taantumukseen, koska niillä ei juurikaan ole yhteneväisyyksiä.

Länsimainen konservatismismi on rationaalisuuteen perustuva näkemys, jossa yhteiskuntaa pyritään kehittämään vanhan perustalta, hitaasti kehittäen, jottei vallankumouksia syntyisi. Vallankumoushan on aina merkki yhteiskunnan epäonnistumisesta, bismarckilainen vähittäinen kehitys taas on hyvää kehitystä, koska sillä tavoin vältetään kärjistymistä ja vallankumouksia.

Hauskasti Iran tarkoittaa arjalaisten valtakuntaa. =D

MJ

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
.

No niin. Trumpistien listalle ketjussa ovat liittyneet

Jhz

toope

HAL900

ja nyt viimeisin trumpisten kaappaus onkin suuri kala, itse Tokkura!

Mitä sitten tarkoitat trumpisteilla?

Trump on jo sen määritellyt.

"Donald Trump says he could shoot someone on a busy street and not lose voters

The business mogul told a campaign rally in Iowa he could 'stand in 5th Avenue and shoot someone' without alienating his supporters"

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-says-he-c... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Toope kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.

Olisi kiva tietää, mitä tuollainen hölynpölyväite oikeasti tarkoittaa?

Miksi sinä näyttelet, sinähän ymmärsit ihan täysin mitä tarkoitti? Miksi valheella  pitää edetä, Toope?

Ei voi valheen päälle yhteiskuntia rakentaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Tokkura kirjoitti:

"Unohdit" tämän, vaikka tällaista ensin huusit:

Täällä palstalla on yksi nimimerkki joka toistuvasti huutaa, jos käytät kaiken kapasiteettisi niin kykenetkö selvittämään kuka se nimimerkki on?

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6741

jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.

Olisi kiva tietää, mitä tuollainen hölynpölyväite oikeasti tarkoittaa?

Miksi sinä näyttelet, sinähän ymmärsit ihan täysin mitä tarkoitti? Miksi valheella  pitää edetä, Toope?

Ei voi valheen päälle yhteiskuntia rakentaa.


Selitä tuo hallitukselle ja Salelle ja "Akatemialle"... (Donald selittää parhaillaan Obinalle ja Hillibillarylle ja muille...)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9537

Toope kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Toope kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Miksi muuten Trump vihaa Iranin niin paljon?
Uskonto.

En usko, kun saudit ovat sitä parasta kaveriporukkaa. Sama uskonto.

Itse asiassa monet sunnit vihaavat shiioja vielä enemmän kun kristittyjä (ja jsokus jopa juutalaisia). Shiiat kun "mädättävät" ainoaa oikeaa uskontoa sisältäpäin ja ovat siksi vielä toisuskoisiakin vaarallisempia.

Jos Iran ei olisi shiialainen valtio, olisi maailma hyvin paljon toisennäköinen, sillä Iran vahvimpana yksittäisenä muslimimaana olisi islamilaisen maailman luonnollinen johtaja. Mutta koska shiioja on vain 10 % muslimeista (Iran on ainoa maa maailmassa, jossa shialaisuus on valtionuskonto) ei maa koskaan voi nousta islamilaisen maailman johtoon. Iran on kyllä tähän asemaan määrätietoisesti pyrkinyt, mutta enpä usko että koskaan onnistuu.

Siksikin se on hyvä vihollinen Trumpille.  Auttaa pitämään välit wahhabiitteihin kunnossa samalla kun miellyttää jenkkien kristillisiä piirejä tukemalla Israelia.

Tarkoitin, että Trumpin Iran-inhoon ei ole syynä uskonto, kun mies tuskin tietää, että on shiioja ja sunneja. Ehkä Trumpilla on bisnehaaveita saudien kanssa ja siten on hyvä kurmuuttaa Irania. Pisteet nousee ja bisnes luistaa.


Iran oli ennen USA:n notkeselkäsin ja nöyrin ja varmaan tuottoisinkin vasalli maailmalla Reza Pahlevin aikaan, jonka USA nousti kruununprinssistä sotilasdikteettori-shaahiksi sotilasavallankaappauksella demokraattissti valittua hallistusta vastaan ja hävitti samalla erillisen kurdivaltion, joka olimuodostettu Iranin kurdialueella, joka II maailmandodassa oli NL:n tukema alue. Se ei oleu mandaattialue,sillä NL oli erotettu Kansainliiosta, mutta vastaava.

Puhut paskaa, niin kuin aina ennenkin. Ainoa ongelma Iranin alennustilalle on tällä hetkellä uskonto nimeltä isllam.

Aivan oikein. Shiiojen kantsisi katsoa peiliin, ongelmat eivät ole USA:n tai juutalaisten aiheuttamia. Ne ovat mullahien aiheuttamia. Niin paskamainen kuin Saahin yhteiskunta olikin, islamilainen vallankumous ei luonut mitään kehitystä tilalle, vain jo liki 40 vuoden aikaista taantumusta.

Hieman samaa pyrkivät persut Suomessa. Valta heille ja karkottavat saman tien kaikki ulkomaalaiset ja määräävät luomisopin pakolliseksi peruskouluihin. Äärimmäiset heistä haluavat natsien aikaisen yhteiskuntamallin. Eli jos hieman osaa katsoa asioita ilman islam-vihaa, niin Iranissa tapahtui juuri se, mitä EU:n vastustajat haluavat Suomeen: moderni ja liberaali yhteikuntakehitys vaihdettiin taantumukselliseen konservatismiin. Epäilen, että jos osaisin persiaa, niin löytäisin jopa yhteneviä mielipiteitä Iranin vallankumouksellisten ja EU:n vastustajien puheista (USA:n kätyri - Brysselin virkamies).
 

Kukaan PS:ssa ei esitä natsien mallia, olkinukkekommentti. Keksit jotain itseäsi miellyttäviä näkemyksiä, joita kukaan ei oikeasti esitä. Älä myöskään epä-älyllisesti rinnasta länsimaista konservatiivista ajattelua johonkin islamilaiseen taantumukseen, koska niillä ei juurikaan ole yhteneväisyyksiä.

Länsimainen konservatismismi on rationaalisuuteen perustuva näkemys, jossa yhteiskuntaa pyritään kehittämään vanhan perustalta, hitaasti kehittäen, jottei vallankumouksia syntyisi. Vallankumoushan on aina merkki yhteiskunnan epäonnistumisesta, bismarckilainen vähittäinen kehitys taas on hyvää kehitystä, koska sillä tavoin vältetään kärjistymistä ja vallankumouksia.

Vähän väliä joku persu paljastuu natsiksi tai ainakin natsien ihannoijaksi. Oletan, että ihannoivat samalla kolmatta valtakuntaa.

Ei iranilainen konservatismi (tai tässä yhteydessä oikeammin nationalismi) poikkea länsimaisesta muuta kuin että iranilaisuus nojaa islamin arvoihin, länsimaisuus kristinuskon arvoihin, ja molemissa on niin uudistusmielisiä kuin patavanhoillisia.  Asia mikä on tietysti vaikea myöntää, kun inhoaa Islamia. Mutta on älyllisesti epärehellistä kannattaa yhtä nationalismia ja inhota toista.

Jos hieman perehtyy Iranin historiaan, niin islamilainen vallankumous on juurikin vastaliike ulkoa (Britit, USA) tulleelle vaikutukselle maan asioihin. Shaahi oli lännen marionetti ja syynä tietysti öljy.  Ja ihan vastaavaa retoriikkaa käyttää Suomessa mm. persut, että Brysselin vaikutuksesta pitää päästä eroon ja perinteiset arvot (koti, uskonto, isänmaa) pitää nostaa kunniaan, höystettynä toki muukalaisvihamielisyydellä ja jopa rasismilla. Halusit tai et, niin kyllä nuo ovat ihan analogisia nationalismin ilmentymiä, vaikka täysin erilaisissa yhteiskunnissa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9537

JamesHz kirjoitti:
EXCLUSIVE: TRUMP PREPARES AMERICA FOR DECLARATION OF NATIONAL EMERGENCY

Hieno homma. Trump käyttää presidentin valtaoikeuksia härskisti väärin omien poliittisten lupaustensa täyttämiseen, ja trollit täällä vielä hehkuttavat asiaa. Toki täysin linjassa Trumpin mafia-luonteen kanssa, jossa hän kuvitelee olevansa yksinvaltias.

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

jussipussi kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

Mutta toisaalla vakuutit, että...

jussipussi kirjoitti:
Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

Mutta toisaalla vakuutit, että...

jussipussi kirjoitti:
Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.
Entä jos jälkimmäinen olikin sarkasmia?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

Mutta toisaalla vakuutit, että...

jussipussi kirjoitti:
Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.
Tässä sarkasmi asiayhteydessään:

offmind kirjoitti: "Tuo voi olla ongelmallista niin kuulentosalaliittoon uskoville venäjätrolleille kuin niille jotka näkevät venäjätrolleja ja venäjämielisiä feikkiuutisia ja muuta Venäjän etua ajavaa propagandaa kaikkialla :-)"

Minä kirjoitin: Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

Mutta toisaalla vakuutit, että...

jussipussi kirjoitti:
Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.

"This sentence begins the best article you will ever read.

Chances are you thought that last statement might be sarcasm. Sarcasm, as linguist Robert Gibbs noted, includes “words used to express something other than and especially the opposite of the literal meaning of a sentence.” A form of irony, it also tends to be directed toward a specific individual.

However, it’s not always easy to figure out if a writer is being sarcastic – particularly as we march ahead in a digital age that has transformed the way we communicate, with texting, emailing and online commentary replacing face-to-face chats or phone conversations."

http://theconversation.com/why-is-sarcasm-so-difficult-to-detect-in-text...  .

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

Mutta toisaalla vakuutit, että...

jussipussi kirjoitti:
Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.
Entä jos jälkimmäinen olikin sarkasmia?

Ehkäpä. Tai ehkä vain sekoilet niiden "kanoottiesi"kanssa etkä muista kenen kanootin olet väittänyt oleva mihinkin suuntaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Aiemmin piti hieman raaputtaa trumpistia niin alta löytyi putinisti.
Nyt putinistit ovat avoimesti trumpisteja.
Palstalla voi tehdä alustavan arvion, moniko "kanootti Venäjään päin kallellaan" kannattaa Trumppia?

Jopa Tokkurakin on löytänyt tänne Trumppia puolustamaan.

Mutta toisaalla vakuutit, että...

jussipussi kirjoitti:
Tässä on se merkittävä ero ettei Tokkuran kanootti ole Venäjään päin kallellaan.
Entä jos jälkimmäinen olikin sarkasmia?

Ehkäpä. Tai ehkä vain sekoilet niiden "kanoottiesi"kanssa etkä muista kenen kanootin olet väittänyt oleva mihinkin suuntaan.

Kyllä muistan. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Kun  kannootti on kaikilla  aina jonnekin päin kallellaaan  niin se vaikutta meidän käsityksiimme havaitsemastamme/kuvittelemastamme todellisuudesta. Se havaitseminen tapahtuu monesti ennakko-odotustemme mukaisesti eli usein vääristyneesti.

"Groundbreaking neuroscience confirms what Sigmund Freud first theorized: that what we believe to be the objective reality surrounding us is actually formed by our subconscious. David Eagleman explains:

"Neuroscience has drifted off a little bit from the directions that Freud was going in terms of the interpretations of whether your unconscious mind is sending you particular hidden signals and so on. But the idea that there's this massive amount happening under the hood, that part was correct and so Freud really nailed that. And he lived before the blossoming of modern neuroscience, so he was able to do this just by outside observation and looking at how people acted.
Nowadays, we're able to peer noninvasively inside people's heads as they're doing tasks, as they're thinking about things and making decisions, perceiving the world. We're able to go a lot deeper into understanding this massive machinery under the hood.""

https://bigthink.com/ideafeed/neuroscience-confirms-your-subconscious-sh... 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9537

penni kirjoitti:
Jaaha, että Jussipussi ei tiedä tokkuran olevan ryssän propagandisti...
Mitäpä jos palattaisiin aiheeseen, kun nyt on niitä hyviäkin uutisia;
USA ei lähdekkään Syyriasta. Trumputin puhui taas pelkkää paskaa.
https://www.verkkouutiset.fi/yhdysvallat-ei-lahdekaan-syyriasta/.

Oho, Bolton kyennyt puhumaan Trumpille järkeä. Tai sitten riittävän moni muukin uhannut lähteä Trumpin hallinnosta. Melkoista tuuliviiripolitiikkaa kumminkin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat