Sivut

Kommentit (90)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31136
Liittynyt16.3.2005

lokki kirjoitti:
Kiitos JPI. 

Minua hämmentää, miksi noin laajaa aluetta sanotaan napa-alueeksi.

Kuussa ei ole mitään selvää ilmastollista tai geologista rajaa napa-alueille niin kuin Maassa. Se 45 astetta tuntuu perstuntumalta tai Maahan vertaamalta isolta, mutta 45 asteen kalotin pinta-ala on vain noin 14.6 % koko pallon alasta (laskekoon itse ennen avautumista hän, jonka tekee mieli väittää vastaan, en minäkään tuota uskoisi laskematta, jos nettinobody kertoisi sen faktana).

Voi tietysti myös olla, että jutun popularisoinut toimittaja liioittelee tai on väärin ymmärtänyt asioita.

JPI
Seuraa 
Viestejä26793
Liittynyt5.12.2012

Lyde19 kirjoitti:
Kyllä huomaa eron aidon kuukuvan ja 60-luvulla tehtyjen studiokuvien välillä.

Olisiko sinulla esimerkkiä 60-luvulla studiossa tehdyistä kuukuvista, siis James Bond elokuvaotosten lisäksi?

3³+4³+5³=6³

ovolo
Seuraa 
Viestejä6313
Liittynyt7.7.2007

o_turunen kirjoitti:
Tietysti valokuva olemattomasta kraaterista on tärkeä. Mitenkähän ne aikoo näyttää sen kuinka studiossa joku kompastuu kaapeliin.

Ja mitenköhän kiinalaiset muka saisivat radiosignaaliyhteyden kuun pimeältä puolelta maahan. Kaiken muun lisäksi siellä asuu kuunatsit. Kuviakin siitä nazimiehityksestä löytyy hakukoneilla.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14800
Liittynyt16.3.2005

ovolo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Tietysti valokuva olemattomasta kraaterista on tärkeä. Mitenkähän ne aikoo näyttää sen kuinka studiossa joku kompastuu kaapeliin.

Ja mitenköhän kiinalaiset muka saisivat radiosignaaliyhteyden kuun pimeältä puolelta maahan. Kaiken muun lisäksi siellä asuu kuunatsit. Kuviakin siitä nazimiehityksestä löytyy hakukoneilla.

Natsit tietysti menee ja kääntää luotaimen kamerat vinoon ja näyttää sormea ja valaisee kaikkia hassuja kuvioita maastoon niin että niitä voidaan tälläkin palstalla asiantuntevasti kommentoida. Varmaan ne muistaa tällä kerralla kaivaa kunnollisen kraaterin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

lokki
Seuraa 
Viestejä5001
Liittynyt3.1.2010

Neutroni kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Kiitos JPI. 

Minua hämmentää, miksi noin laajaa aluetta sanotaan napa-alueeksi.

Kuussa ei ole mitään selvää ilmastollista tai geologista rajaa napa-alueille niin kuin Maassa. Se 45 astetta tuntuu perstuntumalta tai Maahan vertaamalta isolta, mutta 45 asteen kalotin pinta-ala on vain noin 14.6 % koko pallon alasta (laskekoon itse ennen avautumista hän, jonka tekee mieli väittää vastaan, en minäkään tuota uskoisi laskematta, jos nettinobody kertoisi sen faktana).

Voi tietysti myös olla, että jutun popularisoinut toimittaja liioittelee tai on väärin ymmärtänyt asioita.

Niinpä kai sitten. Jotenkin kuitenkin oudoksuttaa ajatella, että Venetsia olisi noilla kriteereillä napa-alueella.

Mistäs tuo johtuu, että aurinko paistaa kirkkaammin kuvan oikeaan reunaan, vaikka tulee vinosti vasemmalta. Onko tuossa pilviä edessä, vai kenties heijastin, joka vaihtaa valon suunnan, muttei varjon suuntaa. Kuvan keskiosa on jostain syystä selvästi kirkkaampi. Miksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31136
Liittynyt16.3.2005

lokki kirjoitti:
Mistäs tuo johtuu, että aurinko paistaa kirkkaammin kuvan oikeaan reunaan, vaikka tulee vinosti vasemmalta. Onko tuossa pilviä edessä, vai kenties heijastin, joka vaihtaa valon suunnan, muttei varjon suuntaa. Kuvan keskiosa on jostain syystä selvästi kirkkaampi. Miksi.

Sitä on mahdoton sanoa kuvan perusteella, mutta näyttää ihan tavalliselle objektiivin vinjetoinnilta. Jotakuinkin kaikki objektiivit hukkaavat reunoilla kulkevia valonsäteitä ja kuva on himmeämpi reunoilla. Ehkä noilla on ollut tarve tehdä objektiivista kevyt vinjetoinnin kustannuksella.

Voi se olla kuvankäsittelyäkin, jopa harkittu korostuskeino, joka johdattaa katseen oleelliseen elementtiin. Vinjetoinnin lisääminen on valokuvauksen klassisia perustekniikoita. Muista nyt, että ei tuollaisen propagandakuvan ole tarkoitus toimia oikeuskelpoisena todisteena projektin suorittamisesta tai tieteellisenä datana paikan valaistusoloista, vaan se on PR-toimiston tuote, jolla markkinoidaan maan osaamista ja mahtia. Jos joku hurahtanut kaheli on vakaasti sitä mieltä, että avaruuslennot ovat feikkiä, kiinalaiset tietävät ihan yhtä hyvin kuin jenkit, että ei järkipuhe tai tekninen todistusaineisto muuta hihhulin uskoa.

jaho
Seuraa 
Viestejä684
Liittynyt19.3.2012

ovolo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Tietysti valokuva olemattomasta kraaterista on tärkeä. Mitenkähän ne aikoo näyttää sen kuinka studiossa joku kompastuu kaapeliin.

Ja mitenköhän kiinalaiset muka saisivat radiosignaaliyhteyden kuun pimeältä puolelta maahan. Kaiken muun lisäksi siellä asuu kuunatsit. Kuviakin siitä nazimiehityksestä löytyy hakukoneilla.

https://www.tiede.fi/keskustelu/78898/kiinalaiset-asentaneet-tukiaseman-...

No tietenkin kiinalaiset kävivät ensin asentassa tukiasemat paikoilleen.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14800
Liittynyt16.3.2005

jaho kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Tietysti valokuva olemattomasta kraaterista on tärkeä. Mitenkähän ne aikoo näyttää sen kuinka studiossa joku kompastuu kaapeliin.

Ja mitenköhän kiinalaiset muka saisivat radiosignaaliyhteyden kuun pimeältä puolelta maahan. Kaiken muun lisäksi siellä asuu kuunatsit. Kuviakin siitä nazimiehityksestä löytyy hakukoneilla.

https://www.tiede.fi/keskustelu/78898/kiinalaiset-asentaneet-tukiaseman-...

No tietenkin kiinalaiset kävivät ensin asentassa tukiasemat paikoilleen.

Eikös tuo ole jossain Kuun takana niin ettei sitä Maasta näy.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14224
Liittynyt27.11.2006

Lyde19 kirjoitti:
Kyllä huomaa eron aidon kuukuvan ja 60-luvulla tehtyjen studiokuvien välillä.

Kiinalaisten kuvat on vissiin tehty siellä samassa studiossa kun apollokiuvatkin?

Ei nimittäin näy tähtiä noissa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

offmind
Seuraa 
Viestejä16608
Liittynyt19.8.2008

lokki kirjoitti:
Niinpä kai sitten. Jotenkin kuitenkin oudoksuttaa ajatella, että Venetsia olisi noilla kriteereillä napa-alueella.

Kyse on vain tästä:

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole%E2%80%93Aitken_basin .

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aitkenin_allas .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31136
Liittynyt16.3.2005

Pseudohippi kirjoitti:
Kiinalaisten kuvat on vissiin tehty siellä samassa studiossa kun apollokiuvatkin?

Ei nimittäin näy tähtiä noissa.

Trumppi lienee myynyt kuuluisan neuvostoliittolaisen supertietokoneen kinkeille hämäräbisneksiä rahoittaakseen. Virallisessa raportissa se mainitaan hukkaan menneeksi. Tai kenties virkaveljensä Vlad on neuvonut, miten perustetaan kadonneiden tietokoneiden ministeriö.

Eivät kiinalaisetkaan ole näköjään viitsineet implementoida tähtitaivasta softaan. No, mitä sitä turhaan, niillä on tehokkaat tavat "uudelleenkouluttaa" salkkarikansalasistaan tosi hyvin täysjärkistä teeskenteleviä. Veikkaan ettei paikallisilla foorumeilla kovin moni epäile jadekanien totuudenmukaisuutta.

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä281
Liittynyt6.8.2017

o_turunen kirjoitti:
jaho kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Tietysti valokuva olemattomasta kraaterista on tärkeä. Mitenkähän ne aikoo näyttää sen kuinka studiossa joku kompastuu kaapeliin.

Ja mitenköhän kiinalaiset muka saisivat radiosignaaliyhteyden kuun pimeältä puolelta maahan. Kaiken muun lisäksi siellä asuu kuunatsit. Kuviakin siitä nazimiehityksestä löytyy hakukoneilla.

https://www.tiede.fi/keskustelu/78898/kiinalaiset-asentaneet-tukiaseman-...

No tietenkin kiinalaiset kävivät ensin asentassa tukiasemat paikoilleen.

Eikös tuo ole jossain Kuun takana niin ettei sitä Maasta näy.

  

Eihän siinä järkeä olisi jos ei näkyisi. Kuu on taivaalla aika pieni, ei se paljoa peitä avaruutta. Lagrange 2 on yli 60 000 km Kuun takana ja kun Kuun säde on n. 1700 km ja Maan 6400 km niin maan pinnalta katsoen tuo piste melkein näkyy. Tukiasema ei ole tarkalleen L2:ssa vaan kiertää sen ympäri jolloin se näkyy Maahan, ei varmaan koko aikaa mutta riittävästi.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14800
Liittynyt16.3.2005

Mahtaako L2:sta näkyä tähtiä? Onkohan niillä edes kameraa siellä?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat