Sivut

Kommentit (100)

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Jesjes kirjoitti:
Mutta haluaisin kuulla lisää kukkien ja mehiläisten introspektiosta

Ota internet käteen ja lue, prkl.


Ei löydy kuin muutama Gaia-hörhöilyyn erikoistunut hippi-foorumi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
ps. Hyppyhämähäkki tunnistaa silmien tarkennuksen erosta missä saalis on. Sekä silmien että koko järjestelmän olisi pitänyt kehittyä toimivaksi järjestelmäksi. Ei ole mahdollista. Yksi silmä ei saa toista silmää kehittymään samanlaiseksi. Eikä jalka toista jalkaa, eikä korva toista korvaa.
Luopukaa hyvät ihmiset jo hulluudesta sen takia että se ei vaan toimi.

Mistä sinä tiedät mitä kukakin tunnistaa tai ei tunnista. Edes ihminen ei välttämättä tarvitse näköaistia näkemiseen. Ns. sokeanäkö on ihan tunnettu ilmiö, vaikkakaan sitä ei tunneta vielä hirveän hyvin.

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190103142233.ht

Tuossa artikkelissa mainittu löytö on jo itsessään täysin kiistaton todiste näköaistin huomattavan pitkästä evoluutiosta.

Tämän tietää eläinmaailman tutkijat. :)
Ongelmana muutenkin on että erityisasiantuntijat tietää yhä enemmän yhä vähemmästä. Puuttuu kokonaisnäkemys ja palojen sovittaminen yhteen. Evoluutiouskoon ei sovi kokonaisnäkemys koska evoluutioteorialle siitä on pelkkää haittaa, koska mikään ei oikein tue sitä.

Vierailija

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Evoluutio on suosittu siksi että se antaa moraaliselle ihmiselle vastuunvapauden ei siksi että se olisi todistettavissa.

Olisihan se sääli jos väärässä olevaa ei kidutettaisi iänkaikkisesti.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14832

Jesjes kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Jesjes kirjoitti:
Mutta haluaisin kuulla lisää kukkien ja mehiläisten introspektiosta

Ota internet käteen ja lue, prkl.


Ei löydy kuin muutama Gaia-hörhöilyyn erikoistunut hippi-foorumi.

Sitten jäänee vaihtoehdoiksi lukea eri osa-alue ja mekanismi kerrallaan ja yhdistellä tietoja. Tai odottaa 5-15 vuotta että tiede on päässyt ottamaan asiaan kantaa.

MJ

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Jesjes kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Jesjes kirjoitti:
Mutta haluaisin kuulla lisää kukkien ja mehiläisten introspektiosta

Ota internet käteen ja lue, prkl.


Ei löydy kuin muutama Gaia-hörhöilyyn erikoistunut hippi-foorumi.

Sitten jäänee vaihtoehdoiksi lukea eri osa-alue ja mekanismi kerrallaan ja yhdistellä tietoja. Tai odottaa 5-15 vuotta että tiede on päässyt ottamaan asiaan kantaa.


Tiede ei ota kantaa. Mutta palava pensasko se sinulle asiasta ilmoitti? Eiku anna mä arvaan, käytit mahtavaa muistiasi tälläkin kertaa.

Tietääkö herra mikä on markovin ketju ja latentti muutuja? Tiede tietäisi, jos sitä kiinnostaisi.

Vierailija

Skidit aivot ei tarvii regulaattoreita siinä missä suuret. Sata neuronia voi laittaa yhteen läjään ja saada tuloksia joita ei kannata yrittää replikoida apinoilla.

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

Nobeltason geenitutkija on laskenut että eliön maksimi elinaika on n. 10 000 vuotta. Siinä ajassa lähestulkoon kaikki tieto katoaa tietopankista.
Lajityypit voivat lisääntyä keskenään.
Leijona + tiikeri = Liikeri. Liikeri + Leijona on Leopeijona.
Karhut, koiraeläimet ym. samaten.
Mutta lajityyppien yli ei synny lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Se ei vaan toimi.

Genesis puhuu alkukielen termein lajityypeistä, Luodyista lajeista, mikä on eri kuin nykyiset lajit.
Alkusudesta voidaan poimia ketut, sakaalit, koirat jne. Mutta mäyräkoirasta ei päästä enää takaisin alkusuteen, koska erikoistumisen myötä on menetetty niin paljon geenejä.
Samoin gepardi kuolee pian sukupuuttoon. Sillä on ns. enää juoksugeenit jällellä.

Luojan nerokas suunnitelma näyttää olleen luotujen lajityyppien sopeutumiskyky eri alueille erilaisiin olosuhteisiin. Galapagos saaren linnun nokat todistaa Luojan linnulle sisäänrakentamasta jälkipolvien kyvystä sopeutua erilaseen ruokavalioon. Ne kenen nokat on parempia niissä oloissa pärjää ja se ominaisuus rikastuu. Saman lajin pääsy takaisin on jo vaikeampaa koska toiset variaatiot on niukemmassa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14832

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Nobeltason geenitutkija on laskenut että eliön maksimi elinaika on n. 10 000 vuotta. Siinä ajassa lähestulkoon kaikki tieto katoaa tietopankista.
Lajityypit voivat lisääntyä keskenään.
Leijona + tiikeri = Liikeri. Liikeri + Leijona on Leopeijona.
Karhut, koiraeläimet ym. samaten.
Mutta lajityyppien yli ei synny lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Se ei vaan toimi.

Genesis puhuu alkukielen termein lajityypeistä, Luodyista lajeista, mikä on eri kuin nykyiset lajit.
Alkusudesta voidaan poimia ketut, sakaalit, koirat jne. Mutta mäyräkoirasta ei päästä enää takaisin alkusuteen, koska erikoistumisen myötä on menetetty niin paljon geenejä.
Samoin gepardi kuolee pian sukupuuttoon. Sillä on ns. enää juoksugeenit jällellä.

Luojan nerokas suunnitelma näyttää olleen luotujen lajityyppien sopeutumiskyky eri alueille erilaisiin olosuhteisiin. Galapagos saaren linnun nokat todistaa Luojan linnulle sisäänrakentamasta jälkipolvien kyvystä sopeutua erilaseen ruokavalioon. Ne kenen nokat on parempia niissä oloissa pärjää ja se ominaisuus rikastuu. Saman lajin pääsy takaisin on jo vaikeampaa koska toiset variaatiot on niukemmassa.

Just joo. Tutustu hevosen ihmeellisyyksiin, niin huomaat ihan hiljattain takaisin pohjois-amerikkaan palanneen hevosen palaavan nopeasti luonnossa takaisin samaksi hevoseksi, joka se oli yli 10.000 vuotta sitten kun se viimeksi siellä lajinsa syntysijoilla asusteli. Alkaa näkymään jo seepramaista jalkakuviointia ja selkäjuova.

MJ

Vierailija

Ironisinta tossa sun maailma muuttuu selän takana argumentissa on nk. Frame problem, joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei maailma muutu selän takana. Kybernetiikan peruslause.

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

Jesjes kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Evoluutio on suosittu siksi että se antaa moraaliselle ihmiselle vastuunvapauden ei siksi että se olisi todistettavissa.

Olisihan se sääli jos väärässä olevaa ei kidutettaisi iänkaikkisesti.

Älyllinen suunnittelu vai evoluutio?
-ei siihen saa vaikuttaa se tuntuuko joku Jumalan esittämä asia oikealta tai väärältä minun mielestä, ja pystynkö kohtaamaan asian.
On katsottava materiaalia ja verrattava todennäköisyyttä: tehty vai itsestään syntynyt.
Jos jäljempi olisi totta silloin luontoretki pitäisi olla itsestäänsyntymöretki.
Miksi puhutaan luonnosta?
Saanto on saatu, pano on pantu, leivos on leivottu, piste.

Vierailija

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Jesjes kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Evoluutio on suosittu siksi että se antaa moraaliselle ihmiselle vastuunvapauden ei siksi että se olisi todistettavissa.

Olisihan se sääli jos väärässä olevaa ei kidutettaisi iänkaikkisesti.

Älyllinen suunnittelu vai evoluutio?
-ei siihen saa vaikuttaa se tuntuuko joku Jumalan esittämä asia oikealta tai väärältä minun mielestä, ja pystynkö kohtaamaan asian.
On katsottava materiaalia ja verrattava todennäköisyyttä: tehty vai itsestään syntynyt.
Jos jäljempi olisi totta silloin luontoretki pitäisi olla itsestäänsyntymöretki.
Miksi puhutaan luonnosta?
Saanto on saatu, pano on pantu, leivos on leivottu, piste.


Sasse. Toisaalta yhtä mielenkiintoista on miksi ruotsissa sanotaan: . Det är roligt att röra sig i naturen.

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Nobeltason geenitutkija on laskenut että eliön maksimi elinaika on n. 10 000 vuotta. Siinä ajassa lähestulkoon kaikki tieto katoaa tietopankista.
Lajityypit voivat lisääntyä keskenään.
Leijona + tiikeri = Liikeri. Liikeri + Leijona on Leopeijona.
Karhut, koiraeläimet ym. samaten.
Mutta lajityyppien yli ei synny lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Se ei vaan toimi.

Genesis puhuu alkukielen termein lajityypeistä, Luodyista lajeista, mikä on eri kuin nykyiset lajit.
Alkusudesta voidaan poimia ketut, sakaalit, koirat jne. Mutta mäyräkoirasta ei päästä enää takaisin alkusuteen, koska erikoistumisen myötä on menetetty niin paljon geenejä.
Samoin gepardi kuolee pian sukupuuttoon. Sillä on ns. enää juoksugeenit jällellä.

Luojan nerokas suunnitelma näyttää olleen luotujen lajityyppien sopeutumiskyky eri alueille erilaisiin olosuhteisiin. Galapagos saaren linnun nokat todistaa Luojan linnulle sisäänrakentamasta jälkipolvien kyvystä sopeutua erilaseen ruokavalioon. Ne kenen nokat on parempia niissä oloissa pärjää ja se ominaisuus rikastuu. Saman lajin pääsy takaisin on jo vaikeampaa koska toiset variaatiot on niukemmassa.

Just joo. Tutustu hevosen ihmeellisyyksiin, niin huomaat ihan hiljattain takaisin pohjois-amerikkaan palanneen hevosen palaavan nopeasti luonnossa takaisin samaksi hevoseksi, joka se oli yli 10.000 vuotta sitten kun se viimeksi siellä lajinsa syntysijoilla asusteli. Alkaa näkymään jo seepramaista jalkakuviointia ja selkäjuova.

Niin koska se risteytyy erilaisten hevosten kanssa laajassa kuvassa. Se ei ole evoluutiota vaan risteytymistä. Mikroevoluutiota tapahtuu luonnonvalinnan kautta, mutta ei mutaatioiden. Markroevoluutio on myytti ja tuhottu teoria. Lajien muuttuminen ei ole makroevoluutiota, eli uusien ominaisuuksien kehittymistä. Sellaista ei tapahdu. Ei ole olemassa mitään mekanismia siihen, päinvastoin on mekanismit Kretujen esittämään lajiutumiseen.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14832

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Nobeltason geenitutkija on laskenut että eliön maksimi elinaika on n. 10 000 vuotta. Siinä ajassa lähestulkoon kaikki tieto katoaa tietopankista.
Lajityypit voivat lisääntyä keskenään.
Leijona + tiikeri = Liikeri. Liikeri + Leijona on Leopeijona.
Karhut, koiraeläimet ym. samaten.
Mutta lajityyppien yli ei synny lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Se ei vaan toimi.

Genesis puhuu alkukielen termein lajityypeistä, Luodyista lajeista, mikä on eri kuin nykyiset lajit.
Alkusudesta voidaan poimia ketut, sakaalit, koirat jne. Mutta mäyräkoirasta ei päästä enää takaisin alkusuteen, koska erikoistumisen myötä on menetetty niin paljon geenejä.
Samoin gepardi kuolee pian sukupuuttoon. Sillä on ns. enää juoksugeenit jällellä.

Luojan nerokas suunnitelma näyttää olleen luotujen lajityyppien sopeutumiskyky eri alueille erilaisiin olosuhteisiin. Galapagos saaren linnun nokat todistaa Luojan linnulle sisäänrakentamasta jälkipolvien kyvystä sopeutua erilaseen ruokavalioon. Ne kenen nokat on parempia niissä oloissa pärjää ja se ominaisuus rikastuu. Saman lajin pääsy takaisin on jo vaikeampaa koska toiset variaatiot on niukemmassa.

Just joo. Tutustu hevosen ihmeellisyyksiin, niin huomaat ihan hiljattain takaisin pohjois-amerikkaan palanneen hevosen palaavan nopeasti luonnossa takaisin samaksi hevoseksi, joka se oli yli 10.000 vuotta sitten kun se viimeksi siellä lajinsa syntysijoilla asusteli. Alkaa näkymään jo seepramaista jalkakuviointia ja selkäjuova.

Niin koska se risteytyy erilaisten hevosten kanssa laajassa kuvassa. Se ei ole evoluutiota vaan risteytymistä. Mikroevoluutiota tapahtuu luonnonvalinnan kautta, mutta ei mutaatioiden. Markroevoluutio on myytti ja tuhottu teoria. Lajien muuttuminen ei ole makroevoluutiota, eli uusien ominaisuuksien kehittymistä. Sellaista ei tapahdu. Ei ole olemassa mitään mekanismia siihen, päinvastoin on mekanismit Kretujen esittämään lajiutumiseen.

Et sitten tutustunut. Tai teit sen pirun nopeasti.

Pohjois-amerikassa hevonen syntyi ja siellä sille on täydellinen ekologinen lokero. Ihmisten mukanaan tuoma hevonen pääsi vapaaksi alle 300 vuotta sitten New mexicon alueella ja on tässä ajassa vallannut takaisin oman ekologisen lokeronsa, johon se on kaikista lokeroista parhaiten sopeutunut. Jalostuksen jäljet häipyvät hevosesta ihan käsittämättömän nopeasti ja sitä voi pitää jo nyt lähtöruutuun palanneena.

Mäyräkoirakin palaa takaisin alkuperäiseen muotoonsam kunhan sen alueelle ei palauteta pelkkiä mäyräkoiria (sen on sukurutsa ja jalostus jo lopullisesti pilannut). Riittävällä rotuvaihtelulla koira tosiaan luonnontilassa palaa hyvin lähelle esi-isiään, mikäli niiden annetaan elää ja lisääntyä rauhassa muutama sata vuotta siellä mistä ovat kotoisin.

Sopeutuminen on tehty jo kauan sitten ja geenit kyllä muistaa sen.

Lue oikeasti hevosesta jos asia kiinnostaa, koska se on todella hyvä esimerkki.

Jos et osaa lukea ilman ennakkoasennetta että maapallo luotiin 6035 vuotta sitten niin et tietenkään mitään opi.

MJ

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2620

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Hyppyhämähäkillä on 8 silmää.
Kuinka ne sattuu olemaan samanlaisia???
Silmän olisi pitänyt kehittyä 8 kertaa "valoherkästä solusta".

Kyllä se riittää kun silmä kehittyy kerran, muut perintötekijät määräävät silmien määrän ja sijainnin kehittyvässä sikiössä.

Ihmisen silmätkin ovat samanlaisia, ainakin jos ei tarkemmin katso.

Ajattelutapasi on erittäin yksinkertainen ja pintapuolinen, eikä tietoa geenien ohjaamasta kehityksestä ole.

Kuitenkin uskot olevasi joku genetiikan asiantuntija, joka osaa mielestään kertoa geeneistä asioita, joista ei meillä alan tieteilijöillä ole tietoa.

Sovitaanko niin että opiskelet ainakin pari vuotta biokemiaa ja genetiikkaa ja tulet sitten vasta kertomaan kuinka asiat ovat.

On naurettavaa kuvitella jumalan taikoneen ihmisen savesta tai jostain muusta maa-aineksesta, ei sieltä löydy tarvittavia alkuaineita ainakaan riittävästi ja sitten vielä pitäisi järjestellä jokainen molekyyli oikealle paikalleen, niin tai eevan taikominen aatamin kylkiluusta, aika pienikokoinen eevasta olisi tullut vai mistä puuttuva aine?

Kerro kuinka ihmisen luominen tapahtui käytännössä, mistä alkuaineet ja kuinka niiden synteesi tapahtui ja kuinka jumala järjesteli kaiken oikeille paikoilleen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat