Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

Lentävät koneet jäävät. Fuusiovoima keksitään. Kuolemattomuuden salaisuus tai ainakin pitkä elinikä ratkaistaan. Tietokoneen muistit ja sanan tallennusvälineet kehittyvät kohden sitä, että yksi sellainen on itse henki.  jne.

Mutta tapahtuuko nämä asiat vain USA:ssa, Kiinassa ja Venäjällä. Sen sijaan Eurooppa, Afrikka, Arabia, Intia ja osin myös Etelä-Amerikka saattavat jäädä taapertamaan varjossa. Kaikille ei riitä resursseja. 

Enpä voi uskoa siihen, että tiede olisi taantumassa, vaan eräiden muiden seikkojen vuoksi tapahtuu priorisoinnissa muutoksia. Maailman saastuminen, Ilmastonmuutos jne. saavat maapallon asukkaat toisiin ajatuksiin ja he alkavat pohtia tulevaisuutta luonnon pelastamisen näkökulmasta? 

Ehkä opitaan rakentamaan myös omia braaneja sekä muuta vastaavaa. Tulevaisuuden visiot voisivat olla suurenmoiset, vaan on eräitä uhkatekijöitä, jotka ovat saattaneet saada Runaway efektin kallistumaan maailmanlopun puolelle.

Mitä onkin keksittävissä se pitäisi keksiä vuosiin 2043 tai 2100 mennessä. Vuonna 2100 aletaan tehdä kokoavaa esitystä siihenastisen tieteen saavutuksista. jne. Ongelmana on sekin, että erilaiset kivet pyörissä estävät tieteen rattaiden liikkumista eteenpäin koko vuosituhannen ajan, mutta vuodesta 3000 alkaen näkyy jälleen valoa tunnelin päässä. Silloin tiede noussee suurimpaan kukoistukseensa pitkiin aikoihin. 

2000-3000 jaa  Äly, geenit, aivot päätutkimuskohteita / Koko maapallon metsiköt muuttuvat hedelmätarhoiksi

3000-4000 jaa Älyn rinnalle saadaan Tunteet ja Tahdonvoima / Sadat erilaiset tieteenalat kukoistavat, maatalous.

4000-5000 jaa Tutkimuskohteen Ego / Opitaan tekemään valosta laivoja ja avaruusaluksia jne.

On vain selvää, että kaiken edistyksen tuhoamiseen pyrkivät voimat ovat nekin äärimmäisen suuria. Ja selvää on myös se, että edistys itse saattaa tuhota ihmiskunnan ja koko maapallon. Oma edistymiseni on äärimmäisen hidasta. Jos ajatellaan, että patriarkat elivät 2100 luvulla eKr niin kesti heiltä 3500 vuotta päästä mukaan tieteen kehitykseen. Näin ollen ajattelen itse saavuttavani tieteen eturintaman joskus vuonna 5500-6000 jaa. Mutta jos tarve vaatii olen valmis odottamaan jopa 7000 vuotta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä17485

jussipussi kirjoitti:
Juu voi käydä niin että tiede menee katakombeihin piiloon uskontojen vainoja.

Uskonnot haluaa esittää että ne jo nyt joutuvat piiloutumaan tieteiltä.

Toi kepulikääntö on uskonnoille ehkä se tyypillisin yhteinen piirre. Uhriutumista uskonnot juuri ovat.

MJ

Keijona
Seuraa 
Viestejä16715

Keijona kirjoitti:
Niipäniin, taas yksi tikka tauluun ja kokonaiskuvaan , missä tyhmä on viisas ja viisas tyhmä, kuten isossakirjassakin profetoitiin. Merkkinä siitä kuulemma  se ihmismassojen liikehtiminen ja eksodus. Eikai sitä  tiedeihmisten nyt ole niin vaikea havaita, että kaikki on aaltoliikettä, kehityskin.

Tuosta aiheesta on keskusteltu ja sitä analysoitu monessa suunnassa.

https://www.tiede.fi/keskustelu/76752/ihmisen-alykkyys-kasvoi-kasvamista...

Yksinkertainen on syyseuraus  tuohonkin tilanteeseen, koska kaikki on aaltoliikettä niin tietenkin on olemassa lakipiste myös  älykkyden tai tieteen kehityksellekin. ja lakipisteen  jälkeen todetaan ne vanhat arvot  vääriksi ja päinvastaista aletaan kunnioittamaan, sitä on "action-reaction" vastareaktio(  jota hindulaisuudessa kuvataan  Kurmana, kilpikonnana, jonka aaltomaista kilpeä käytettiin maitomeren kirnuamisessa..)

Tuosta  muutoksen, kehityksen suunnanmuutoksesta todistaa lukuisat yksityiskohdat. Yksilökeskeisyyden ääripää ns. (yksilön) hyvinvointiyhteiskunta saavutti lakipisteensä 80-luvulla,  Ihmisten tyytymättömyys( muutoksen nopeus ja massamuutot paremman perässä)  ja lukuista mahdottomiksi havaitu kehitykset ja unelmat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä15497

On periaatteessa aika paljon helpompaa ennustaa, millainen Intia on 30 vuoden päästä kuin ennustaa teknologista kehitystä. Siinä pitäisi ennustaa, mitä keksitään ja keksintöjen painoarvo. Tehtävä on täysin mahdoton, ja viisas pitää turpansa visusti kiinni.Tästä tuskin olemme eri mieltä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18921

ekvivalentti kirjoitti:
Mitä tulee tieteen rajahyödyn ongelmaan, niin sehän ei sulje pois uuden löytämistä. Kyseessä on enemmänkin tilastollinen ilmiö. Uuden löytämisen kustannus nousee jatkuvasti, koska siihen tarvitaan yhä monimutkaisempaa tekniikkaa.

On siinä sekin, että kustannukset ovat suhteellisia. Maailman bruttokansantuote on noin 70 kertaistunut 100 vuodessa ja uudet löydöt voivat myös tuoda lisähyötyä. Jos kehitys jatkuu (ja miksipä ei jatkuisi) niin 100 vuoden kuluttua on varaa tekniikkaan, joka on nyt pelkkää fantasiaa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Ihan vaikka sen takia ettei tiedossa ole mitään mielenkiintoista aikamoisella energiavälillä. Isompaa hiukkaskihdytintä on sen takia turhaa edes rakentaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16715

Olisiko  verrattavissa neitseelliseen hedelmöitykseen  tilanne kun individualisti uskoo itseensä mutta ei kuitenkaa ole uskossa?  Olis niiku  vähäraskaana ja vähäuskossa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33701

Yhteiskunnat voivat romahtaa, globaalistikin, ja tieteen teko loppua joidenkin sukupolvien ajaksi. Mutta ei todellisuus, jonka ymmärtämistä tiede on, ja tiedolla tehdyt tuotokset mihinkään katoa. Kun yhteiskunta toipuu pahimmasta, ihmiset löytävät artefakteja paremmasta maailmasta, ja se johtaja, joka panostaa totuuden tutkimiseen, saavuttaa pitemmällä aikavälillä aina sotilaallisen ja taloudellisen edun taikauskoisiin oman valtansa varmistelijoihin verrattuna ja tiede syttyy kukoistukseen uudelleen niin kauan kuin ihmisiä tai vastaavia olentoja on.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Turha toivo haistapaskantieteilijöillä: Mikään tärkeä paikkansa pitävä tieteellinen teoria tai olennainen keksintö ei ole koskaan kadonnut JOKA PAIKASTA.

Lähimmäksi katoamista on päätynyt ehkä mm. Aleksandrian kirjaston polttamisen seurauksena Aristarkhos Samoslaisen aurinkokeskinen, heliosentrinen maailmankuva, joka kuitenkin säilyi siihen perehtyneen ja sitä kannattaneen Arkimedeen kirjoitusten kautta. Se oli säilynyt myös uskonnollis-ideologisessa muodossa ainakin Preussissa ja Sisiliassa, erityisesti siinä muodossa, että Maa-pallo pyörii ikuisessa ja äärettöämässä, jollakin tavalla homogeenisessa avaruudessa. Tämän teorian tunsivat "vanhastaan" sekä sisilialaiset Giordano Bruno ja Galileo Galilei että preussilainen kuurilaisen merikapteenisuvun vesa Niklas Kapperniks, Nikolaus Kopernikus. Sen saattoivat tietää uskonnollistakin kautta myös areiolaiset kerettiläiset René Descartes ja Isaac Newton.

Aristarkhoksen teoriassa oli myös paha virhe, jonka korjaaminen oli Galilein suurtyö: Virheellinen käsitys mekaanisesta liikkeestä ns. impetusteorian muodossa.

Toinen epäilty esimerkki tieteellisen tiedon katoamisesta oli Fermat´n lauseen oletettu yksinkertainen todistus, jonka tämä väitti keksineensä, mutta joka "oli kadonnut". Kun se sittemmin on todistettu todeksi, todistus on niin momutkainen ja modernia teoriaa sisältävä, ettei Fermat sitä ainakaan sitä kautta ole todistanut.

Karthagolaisten raudanluja betoni (Vesuviuksen kraatterituhkan luonnonsementtiä) ja neandertalilaisten ikuinen muovi kivikirveiden ja puuvarsien sidosten suojana (koivuntuohitervasta, he osasivat siis tehdä myös tervaa, olivat mestarillisia tulenkäsittelijöitä ainakin jotkut) on selvitetty.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Minua ei haittaisi ollenkaan, jos ilmastoteologia katoaisi kokonaan ja jälkiä jättämättä. Astrologian voisi sentään säilyttää. Ja ekonomismin ja homeopatian. Mille me muuten naurettaisiin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Yhteiskunnat voivat romahtaa, globaalistikin, ja tieteen teko loppua joidenkin sukupolvien ajaksi. Mutta ei todellisuus, jonka ymmärtämistä tiede on, ja tiedolla tehdyt tuotokset mihinkään katoa. Kun yhteiskunta toipuu pahimmasta, ihmiset löytävät artefakteja paremmasta maailmasta, ja se johtaja, joka panostaa totuuden tutkimiseen, saavuttaa pitemmällä aikavälillä aina sotilaallisen ja taloudellisen edun taikauskoisiin oman valtansa varmistelijoihin verrattuna ja tiede syttyy kukoistukseen uudelleen niin kauan kuin ihmisiä tai vastaavia olentoja on.

Niin Gödelin numerointi ei ole uniikkia, joten kukaan fei omaa järjen immateriaalioikeuksia.

wisti
Seuraa 
Viestejä15497

Varmasti tietämystä on hukkunut vaikka kuinka paljon. Miksi ei olisi? Teoriaa, jota ei kukaan ole ymmärtänyt ei kukaan tietenkään osaa kaivata. Fermat’n lauseen kadonnut tai ’kadonnut’ todistus dokumentointeineen on harvinainen poikkeus.
Sitä, miten paljon tieteen kehitys on hidastunut tiedon katoamisen takia on mahdotonta arvioida.

wisti
Seuraa 
Viestejä15497

wisti kirjoitti:
Varmasti tietämystä on hukkunut vaikka kuinka paljon. Miksi ei olisi? Teoriaa, jota ei kukaan ole ymmärtänyt ei kukaan tietenkään osaa kaivata. Fermat’n lauseen kadonnut tai ’kadonnut’ todistus dokumentointeineen on harvinainen poikkeus.
Sitä, miten paljon tieteen kehitys on hidastunut tiedon katoamisen takia on mahdotonta arvioida.

Jos oikein innostuisi, voisi väittää, että nehän ne vasta nerokkaita tiedemiehiä ovat olleet, joita ei ole sellaisiksi tunnustettu. Tyypillinen spekulaatio on, ettei Einstein ole voinut olla suhteellisuusteorian kehittäjä. Kyllä se oli Einsteinin vaimo. Tai kirjallisuuden puolelta väite, ettei Shakespeare kirjoittanut niitä näytelmiä, vaan nerokas aikalainen.
Varmaan kadonneessa tiedossa on kosolti oikeaan osuneita spekulaatioita ilman sen kummempaa merkitystä. Tällainenhan oli vaikkapa Demokritoksen atomiteoria. Voisi silti hyvin uskoa, että joku on ajatuskokein perustellut ihan pätevästi jatkavuuden lain jo ennen Galileita.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14932

Miten niin voiko, ainakin tieteellinen metodi jolla ennustetaan säätä on täydellisesti kadonnut. Rupeaa pikku hiljaa vituttamaan kun sääennusteet on todellakin vain ennusteita, aivan päin helvettiä, turhaa työtä joutuu tekemään kun sää jota ei tullutkaan tuhoaa aherruksen.

Laittakaa saatana se supertietokone laskemaan vaikka bitkoineja, jotain järkevää tekemistä sillekin, säästä ja sen kehityksestä se ei tajua paskaakaan.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat