Sivut

Kommentit (1646)

offmind
Seuraa 
Viestejä16587
Liittynyt19.8.2008

Major_Breakthrough kirjoitti:
James May käy lähes avaruudessa

Jos/kun  laita noita satunnaisia youtube linkkejä, niin olisi ihan kiva jos laittaisit selitteeksi jotain.  Vaikka vain videon kuvauksen joka aika usein löytyy youtubesivulta.

Miksi se on uutinen, että joku tyyppi (josta minä en kuullutkaan) on jotenkin melkein jossakin?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

offmind kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
James May käy lähes avaruudessa

Jos/kun  laita noita satunnaisia youtube linkkejä, niin olisi ihan kiva jos laittaisit selitteeksi jotain.  Vaikka vain videon kuvauksen joka aika usein löytyy youtubesivulta.

Miksi se on uutinen, että joku tyyppi (josta minä en kuullutkaan) on jotenkin melkein jossakin?

James May on Top Gear toimittaja joka lensi tuossa U-2:lla noin 70 000 jalassa..korkeamalla kuin Virgin Galacticin SS II taannoin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10631
Liittynyt20.1.2013

Major_Breakthrough kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
James May käy lähes avaruudessa

Jos/kun  laita noita satunnaisia youtube linkkejä, niin olisi ihan kiva jos laittaisit selitteeksi jotain.  Vaikka vain videon kuvauksen joka aika usein löytyy youtubesivulta.

Miksi se on uutinen, että joku tyyppi (josta minä en kuullutkaan) on jotenkin melkein jossakin?

James May on Top Gear toimittaja joka lensi tuossa U-2:lla noin 70 000 jalassa..korkeamalla kuin Virgin Galacticin SS II taannoin.

Juttu on reilu neljä vuotta vanha, joten ei kuulu uutiskategoriaan per se, ja James May OLI Top Gear juontaja.

😎

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31101
Liittynyt16.3.2005

Major_Breakthrough kirjoitti:
James May on Top Gear toimittaja joka lensi tuossa U-2:lla noin 70 000 jalassa..korkeamalla kuin Virgin Galacticin SS II taannoin.

Millä tavalla se mielestäsi liittyy avaruusmatkailun tulevaisuuteen, jos joku tyyppi lentää aataminaikaista museolentokonetta? Kyllä me kaikki osaamme halutessamme etsitä tuollaisia videoita, ei niitä kaikkia tarvitse spämmätä tänne satunnaisesti valittujen otsikkojen alle.

offmind
Seuraa 
Viestejä16587
Liittynyt19.8.2008

Täytyy myöntää, että en odottanut avaruusmatkailun tulevaisuuden olevan estetiikaltaan retrofuturismia edustavaa. 

Mutta mikä voisi olla parempaa kuin hopeanhohtoinen siivekkeilleen laskeutuva avaruusraketti :-D

https://twitter.com/elonmusk/status/1083567087983964160 .

https://pbs.twimg.com/media/DwmagBZX4AEbUN-.jpg .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
James May on Top Gear toimittaja joka lensi tuossa U-2:lla noin 70 000 jalassa..korkeamalla kuin Virgin Galacticin SS II taannoin.

Millä tavalla se mielestäsi liittyy avaruusmatkailun tulevaisuuteen, jos joku tyyppi lentää aataminaikaista museolentokonetta? Kyllä me kaikki osaamme halutessamme etsitä tuollaisia videoita, ei niitä kaikkia tarvitse spämmätä tänne satunnaisesti valittujen otsikkojen alle.

Se liittyy siten, että 25 kilsasta jo näkyy pitkälti samoja asioita kuin 80 kilsasta, jonka USAF määrittelee avaruudeksi. Saksalaisille 30 km oli jo avaruutta. 30 km yläpuolela esimerkiksi kompressio on olematonta hitaissa alhaisissa mach numeroissa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

offmind kirjoitti:
Täytyy myöntää, että en odottanut avaruusmatkailun tulevaisuuden olevan estetiikaltaan retrofuturismia edustavaa. 

Mutta mikä voisi olla parempaa kuin hopeanhohtoinen siivekkeilleen laskeutuva avaruusraketti :-D

https://twitter.com/elonmusk/status/1083567087983964160 .

https://pbs.twimg.com/media/DwmagBZX4AEbUN-.jpg .

Kyseessähän nimeomaan ei ole avaruusraketti....vaan testilaite....mutta siisti silti.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31101
Liittynyt16.3.2005

Toivottavasti tekevät tuotantoverision samalla pintakäsittelyllä. Tuo on tosiaan hienompi kuin valkoharmaan tylsät raketit. Sinänsä mielenkiintoista, että miksi kertakäyttöiset rakettivaiheet on aina maalattu. Luulisi, että kirkas alumiini kestää sen aikaa kun tarvitaan ja heijastaa varmaan valoa saman tai enemmän kuin valkoinen maali. Raketin maalaamiseen menee maalia varmaan satoja kiloja, vaikka maalaisi ohuelti.

offmind
Seuraa 
Viestejä16587
Liittynyt19.8.2008

Neutroni kirjoitti:
Toivottavasti tekevät tuotantoverision samalla pintakäsittelyllä. Tuo on tosiaan hienompi kuin valkoharmaan tylsät raketit. Sinänsä mielenkiintoista, että miksi kertakäyttöiset rakettivaiheet on aina maalattu. Luulisi, että kirkas alumiini kestää sen aikaa kun tarvitaan ja heijastaa varmaan valoa saman tai enemmän kuin valkoinen maali. Raketin maalaamiseen menee maalia varmaan satoja kiloja, vaikka maalaisi ohuelti.

Varsinainen avaruusalushan tulee olemaan paksumpaa kiilloitettua ruostumatonta terästä joten se tulee näyttämään vielä hienommalta. Ei olisi mikään ihme jos tuo testilaite menisi aika ruttuiseksi muutaman lennon kuluessa.

Ja eihän kaikki kantoraketit ole olleet valkoisia (esim. Delta nelosen boosterit tai sukkulan päätankki ja Sojuz on välillä valkoinen ja välillä harmaa) joten ehkä se nykyään on enemmän tapa kuin vain lämmönsäätelyn sanelema juttu.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä16587
Liittynyt19.8.2008

Major_Breakthrough kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Täytyy myöntää, että en odottanut avaruusmatkailun tulevaisuuden olevan estetiikaltaan retrofuturismia edustavaa. 

Mutta mikä voisi olla parempaa kuin hopeanhohtoinen siivekkeilleen laskeutuva avaruusraketti :-D

https://twitter.com/elonmusk/status/1083567087983964160 .

https://pbs.twimg.com/media/DwmagBZX4AEbUN-.jpg .

Kyseessähän nimeomaan ei ole avaruusraketti....vaan testilaite....mutta siisti silti.

Kiitoksia tiedosta Kapteeni Itsestäänselvyys

Major_Breakthrough kirjoitti:
Myöskään kyseessä eivät ole siivekkeet vaan fin tyyppiset evät jotka antaa pituusvakavuutta.

Se sana millä kuvataan tuollaista "evätyyppistä evää" on suomenkielessä siiveke.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

offmind kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Täytyy myöntää, että en odottanut avaruusmatkailun tulevaisuuden olevan estetiikaltaan retrofuturismia edustavaa. 

Mutta mikä voisi olla parempaa kuin hopeanhohtoinen siivekkeilleen laskeutuva avaruusraketti :-D

https://twitter.com/elonmusk/status/1083567087983964160 .

https://pbs.twimg.com/media/DwmagBZX4AEbUN-.jpg .

Kyseessähän nimeomaan ei ole avaruusraketti....vaan testilaite....mutta siisti silti.

Kiitoksia tiedosta Kapteeni Itsestäänselvyys

Major_Breakthrough kirjoitti:
Myöskään kyseessä eivät ole siivekkeet vaan fin tyyppiset evät jotka antaa pituusvakavuutta.

Se sana millä kuvataan tuollaista "evätyyppistä evää" on suomenkielessä siiveke.

Ei missään tapauksessa ole...siiveke on aileron jolla kännetään konetta...nämä ovat evät.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Avaruusmatkailun tulevaisuus päätetään pian ..itse julkaisin juuri NASA saitilla seuraavan ( aihe..what will the second gereration shuttle look like );

Lets go to the topic once again.

The shuttle is either a TSTO..or an assisted SSTO ( rail launched or airborne ). As an SSTO is impossible for time being ( unless SKYLON works ).

There seems to be very difficult to start intelligent conversation as 99% of the members here have been so disappointed of the shuttle disasters and never really recovered from it. So anything closely seeming like an aeroplane ( as assisted SSTO ) looks to be doomed before the conversation even starts.

I like Skylon idea because it is a bold attempt to make an aeroplane like space ship.

OTOH I do see the advantage in pure rocket propelled system as it can sustain more bird strikes.

The greatest advantage of a rail launched system is that it starts to create lift from the take off..thus needing very small fraction of the fuel of the vertical take off rocket ( gravity losses are 2 km/s ). The space shuttle did not have this aspect in it...as it was belted into large fuel container.

Also the landing gear can be very lite as it only has to use it when it return at 1/10 th of the take off weight.

I see this as the most advanced way of getting into space at the lowest cost. It does lack the possibility to be launched into any direction...this is given.

If there were several launch sites then possibly you could choose into what direction they would have to be launched at.

What seems to unite Skylon and BFR is the structure where fuel tank itself is the main component of the structure...which is a very good thing..as it becomes 2 x as light if not 5 x lighter than the space shuttle was..in wing loading at landing or in aerobraking phase ( braking area ).

I figure shuttle did not fulfill all its requirements given at the start in any of its career days...except in ability to do certain missions better...carry astronauts and make possible the large installations in the space..hubble, skylab etc..

If you combine these requirements...you end up in a shuttle that is bigger than the original shuttle...it could be rail launced....and possibly assisted even after that with very small SRBs ( or just one SRB ) that can be jettisoned, but it would fly all the way to 100 km as an aeroplane creating lift..so not straight up at any phase..unless rotating to a new direction ( which burns more fuel ).

Shuttle can also be small like Dream Chaser..but then it will not do the things that the shuttle did.

So are we in agreement ?

I think we need an operative large shuttle system...to help BFS getting the 100 people flights to Mars for instance....and prepare the landing sites and make IRSU systems running.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat